Батарееед писал(а):Все равно же во фоейм запихнете, паршивцы(((
Уже

Батарееед писал(а):А это между прочим - культурулогический вопрос.
Не все аспекты культурологии относятся к "Литературе".
По сабжу процитирую себя из дискусси в блоге Тана, поскольку сочинять пост заново неохота:
... речь есть средство коммуникации между людьми. Если твой собеседник воспринимает мат также свободно, как ты, у вас нет никаких причин отказываться от этой лексики в общении между собой.
Если же твой собеседник на мат реагирует отрицательно, никто не может заставить тебя не употреблять инвективных выражений, но переговоры ты провалишь, поскольку изначально настроишь контактера на негативное восприятие того, что ты говоришь. Если человек сам матом не разговаривает и специально не тренирован на общение в агрессивной среде, он не вдумывается в содержание речи, неприятной ему по форме. Так что использовать мат в общении, конечно, допустимо, но во многих случаях нецелесообразно, поскольку он делает общение непродуктивным.
Правда, бывают и обратные ситуации. Как-то мне потребовалось пообщаться с грузчиками на объекте заказчика. Я им несколько раз объясняла, что надо сделать. Смотрят вопросительно, и вроде как не понимают. Пришла работница склада, понаблюдала за нами, командным тоном выдала грузчикам несколько матерных фраз, на что они сразу и вполне миролюбиво заявили: "Ну так бы сразу и сказали", и сделали все, что было надо.
Отсюда вывод: все должно быть к месту, и мат, и воздержание от него.