Сбыт мечты

Дмитрий Донецкий

09-08-2011 17:11:45

Я не раз объяснял критикам капитализма, что нельзя в качестве примеров приводить страны СНГ. У наших олигархов нет ничего общего с западными буржуинами. Да, акулы классического капитализма глотали всё, что имело несчастье оказаться в непосредственной близости от их зубов. Но государство не дарило им заводы, газеты, пароходы. Всё это акулы создавали сами, часто в борьбе с госчиновниками. Отсюда самодостаточность капиталистов Запада. Форд мог своими руками собрать автомобиль. Может ли хотя бы один постсоветский олигарх… Да что там! Знает ли он хотя бы в рамках школьной программы о технологических процессах на принадлежащих ему фабриках. Сомневаюсь.

Когда типографию, в которой я работал, купил новый с понтом капиталист, он даже не удосужился приехать. Так ни разу и не побывал. Подозреваю, этот долларовый мешок даже не в курсе, что крутят шестёрки за его спиной. Он либо имеет папу-маму-свата-брата в министерстве (а это продолжение советского блата, какой к чёрту капитализм, типичное левачество), либо удачно закатал под асфальт конкурента. В любом случае это чмо не капиталист, не предприниматель, не пионер.

Статья Льва Рубенштейна освещает ту же проблему несколько с иной точки зрения. Но я с автором согласен.

Сбыт мечты

Я вот все думаю: что же мне все это так напоминает. Читал ли я об этом когда-то? Слышал ли? Видел ли в кино?
Именно! И читал, и слышал, и видел. Весь этот нынешний чекистско-приблатненный гопнический капитализм был придуман давно, в глубокие еще советские годы. Он был придуман советским агитпропом для описания капитализма западного, настоящего.

Придуманный, сконструированный советским агитпропом западный капитализм никакого отношения к реальному Западу, конечно же, не имел, а если и имел, то весьма косвенное. Но он прочно поселился в сердцах и головах нескольких поколений советских людей.

Я думаю, что младокомсомольцы и младочекисты поздних советских лет, когда уже "развитой социализм" прокис и протух настолько, что от него и его прелестей стали воротить нос даже они сами, тайно мечтали о капитализме - не о том, который реально существовал и существует в современных развитых демократиях, а об этом самом, агитпроповском, которым стращали несколько поколений строителей коммунизма.

Они мечтали о том самом капитализме:
- где человек человеку волк,
- где всем правит чистоган,
- где все покупается и продается,
- где действует лишь логика денежного мешка,
- где в дыму и копоти утопают города контрастов и желтых дьяволов,
- где нам бы, нам бы нам, нам бы, нам бы всем на дно,
- где дети роются в мусорных ящиках, бедняки стоят у обшарпанных стен с табличками "согласен на любую работу", а пузатые набриолиненные богатеи с зубастыми красотками в норковых шубах под вспышки пронырливых папарацци упаковываются в сверкающие лимузины,
- где в газетных реках вальяжно плавают жадные до наживы и циничные акулы пера,
- где полиция машет дубинками направо и налево, отоваривая кого попало по ребрам и головам,
- где хищные чиновники вымогают взятки даже с вдов и сирот,
- где ястребы в фуражках с гербами и золотых погонах бряцают оружием, пугая мирных беззащитных соседей,
- где правильные белые пацаны в широкополых шляпах и с сигарами в крепких зубах ставят на место зарвавшихся и много об себе понимающих потомков дяди Тома,
- где повсюду красуются плакаты с надписью "только для белых",
- где "там замучили студента, там убили президента",
- где Мистеру Твистеру удалось-таки всеми правдами и неправдами купить дом над Невою,
- где Синьор Помидор окончательно одолел беспонтового Чиполлино,
- где девочки танцуют голые, где дамы в соболях, лакеи носят вина, а воры носят фрак.

Им на излете перезревшего социализма смертельно обрыдло быть кибальчишами с не очень удачной карьерой. А куда как круче, решили они, побыть уже наконец-то нормальными плохишами с корзиной печенья и бочкой варенья в загребущих руках.

Они мечтали именно о таком капитализме, придуманном в коллективной башке агитпропа. Только чур чтобы устрицы, айфоны и кредитные карты были настоящие, не сказочные.

Они так много лет сочиняли для населения сказки про "пресловутую западную демократию" и "так называемый свободный мир", что постепенно и сами стали верить в свои вдохновенные бредни. И мало того, что верить. Они стали сначала подспудно, а потом все отчетливее стремиться посетить сей мир, обжиться в нем и его оседлать.

Рисуя и изобретая чужой "ад", противопоставленный их коммунистическому раю, они дали волю подсознанию, они изобрели именно свой тайный рай - такой, какой только и мог родиться в их небогатых мозгах.

И вот они построили этот самый капитализм - нормальный, загнивающий. С монополиями и эксплуатацией человека человеком. Как учили.

И ИХ капитализм получается ровно таким же, каким был ИХ социализм, то есть тупой, жестокий, тошнотворно бездарный, демонстративно бесчеловечный. То есть сталинский. Можно было бы добавить - карикатурный, если бы он, как карикатура, существовал только на бумаге и если бы гротескные карикатурные линии не становились иногда кровоточащими шрамами на живых человеческих судьбах.

Метафорам, как известно, время от времени свойственно реализовываться, а снам разума, рождающим известно что, свойственно иногда сбываться. И вот.

Лев Рубинштейн

http://grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.190086.html

Шаркан

09-08-2011 18:36:08

Скрытый текст: :
Дмитрий Донецкий писал(а):государство не дарило им заводы, газеты, пароходы
не совсем так. Вернее - совсем не так.
Государство-то (после буржуазных революций) - чье? Совдеповское?

Дмитрий Донецкий

15-08-2011 16:03:03

Никто не восхищается западным капитализмом. И Боливар не выдержит двоих и Загнанных лошадей пристреливают и Новые времена - всё это чистая правда. Но речь о другом. Наши "олигархи" самозванцы, а не капиталиты. Вот в чём вопрос.

Буржуазное государство никогда не отдавало буржуям за бесценок и взятки государственные предприятия. На это оказался способен только разлагающийся совок. Не моё - не жалко! Кажется единственный пример в истории.

Коррупция у "правильных" западных буржуев осуществлялась за счёт мопополизации. Да, это тоже сращивание олигархии с госаппаратом. Но извините! Это были настоящие капиталисты. А не вчерашние комсомольские вожаки, не имеющие никакого понятия о производстве. Или где-то в мире ещё новоявленные "предприниматели" сдавали станки и пароходы на металлолом?

Вот ещё статья на ту же тему:

Блеск и нищета олигархии

Мало кому в Украине известно французское стихотворение "Le Fer et l'Оr", повествующее о споре железа и золота.
Жертвы русификации вынуждены довольствоваться вольным переводом некоего Пушкина:

"Все мое",– сказало злато;
"Все мое",– сказал булат.
"Все куплю",– сказало злато;
"Все возьму",– сказал булат.

Может показаться, что перед нами два равноценных деспота. Но в мире, где все покупается и продается, есть стимулы к развитию: люди создают новые блага, чтобы получить желанное злато. Там, где властвует булат, подобных стимулов нет. Зачем что-то создавать, если можно вооружиться мечом и отнять необходимое? Какой смысл что-то создавать, если завтра придет храбрый воин с булатом и все отнимет?

Верховенство злата подарило человечеству промышленную революцию, технологический прогресс, высокие потребительские стандарты. Эпоха булата не дала миру ничего, кроме нищеты, голода и кровопролития, сдобренного истовыми молитвами…
Но довольно лирических отступлений – вернемся на нашу грешную землю. Современную Украину принято считать типичной олигархической страной, где безраздельно правит злато. Народные трибуны усердно клеймят мамону. Утверждается, что реальная власть у нас принадлежит крупному капиталу, а государственные мужи – его послушные марионетки. Так ли это?

Логика капитала проста: чем больше у человека денег, тем больше у него власти. Но какими бы миллиардами ни ворочал украинский гражданин, он не застрахован от ультиматумов Банковой, наездов СБУ и принудительного отторжения собственности.

Пришествие новой политической команды нервирует крупный бизнес, и богачи устремляются под крыло правящей партии, словно испуганные зайцы. Боязнь потерять свои деньги делает их податливыми и сговорчивыми. Бизнес-активы становятся инструментами шантажа и политического давления – вспомним недавние обыски в офисах Константина Жеваго.

Показательна судьба покойной "Газеты по-киевски". Казалось бы, любой олигарх стремится к обладанию медийными ресурсами, подчеркивающими его влияние. Мы же наблюдаем зеркальную ситуацию: не желая ссориться с властью, украинский миллиардер угодливо душит собственное издание.

Богатство в Украине не гарантирует защиты от государственного прессинга, зато государственная служба гарантирует быстрое обогащение.

Какая роль уготована Януковичу и Ко в рамках классической олигархической модели? Роль скромных прислужников капитала, отрабатывающих свое содержание. Но на практике высшие чиновники и их родные сами становятся бизнес-элитой, и прорыв Януковича-младшего в сотню богатейших украинцев никого не удивляет.

Почему действующая власть благоволит Юрию Иванющенко? Потому что олигарх Иванющенко богаче и, соответственно, влиятельнее других? Нет, потому что Юра "свой", а для "своих" правящей команде ничего не жалко.

Вывод очевиден: Украина – не золотая, а булатная страна. Бойцовский принцип "Все возьму!" для нас гораздо актуальнее, чем буржуйское "Все куплю". Нынешние хозяева Украины не обрели силу благодаря деньгам: они обогатились благодаря силе.
Нашу страну трудно сравнивать с олигархической Америкой начала ХХ века, где звериные гримасы капитализма сочетались с динамичным развитием. У нас нет Рокфеллеров, Морганов и Фордов, создавших собственные промышленные империи и ставших влиятельными фигурами. У нас есть люди, использовавшие свое влияние, чтобы поделить активы Советской империи.

За двадцать лет отечественный булат принимал различные формы – от раскаленного утюга до чиновничьего пера – но его разрушительная сила остается неизменной. Он подрывает имущественные права, стимулирует коррупцию, провоцирует отток капиталов, отпугивает инвесторов, плодит неэффективных собственников и загоняет Украину в пятерку худших экономик мира по версии журнала Forbes.

Тем не менее в общественном сознании укоренилась другая картина: золотой телец – главный враг, а державный витязь с булатным мечом – лучший друг. Миллионы украинцев мечтают о сильном лидере, который начнет войну с капиталом и раскулачит ненавистных олигархов, отобрав у них народное добро.

Что ж, эти грезы вполне могут стать явью. Нетрудно смоделировать два антиолигархических сценария:

I. Точечные расправы над неугодными олигархами. Подобный сценарий возможен и при Януковиче, и при его преемниках. Суть проста: власть намечает украинского Ходорковского и образцово-показательно с ним расправляется. Его активы достаются другим олигархам, приближенным к государеву телу. Получается зрелищное шоу, но качественных перемен не происходит.

II. Массированная атака на олигархию. Этот сценарий возможен в случае насильственной смены режима и прихода новой элиты. В теории он выглядит привлекательно: справедливая власть атакует всех олигархов подряд, отбирает "прихватизированные" активы, а затем прозрачно и честно продает их белым и пушистым инвесторам.

Во что это выльется на практике? Очевидно, борьба с олигархией не ограничится раскулачиванием Ахметова, Коломойского и Пинчука. Пересмотр имущественных прав быстро наберет обороты, в него будут вовлечены тысячи заинтересованных лиц, а критерии принадлежности к олигархам постепенно размоются.

Восстановление справедливости перекинется с национального уровня на областной, а с областного – на районный и городской, дойдя до мелких магазинов и парикмахерских.

Начнется паническое бегство капиталов, причем с украинской спецификой: ведь наши толстосумы и так не питают иллюзий по поводу защищенности своих денег, предпочитая надежные оффшоры. Поток кипрских инвестиций, худо-бедно питающий отечественную экономику, полностью прекратится. Благообразные заграничные инвесторы в Украину тоже не придут: никто не сможет гарантировать им, что текущий передел собственности – последний и окончательный.

Экспроприированные активы окажутся в цепких отечественных руках. Сформируется новый класс неэффективных собственников, связанных с новой украинской бюрократией. Эти люди твердо усвоят, что булат сильнее злата. Пороки, присущие отечественной экономике, предельно обострятся, и наши потери окажутся колоссальными.

А что же народ? Вначале обыватель будет радостно хлопать в ладоши, поскольку его чаяния совпадут с интересами новых хозяев страны. Но потом ему придется несладко…

Представим солдата, раненного в живот. Он страдает от нестерпимой жажды и требует воды, но выполнить его пожелание – значит убить беднягу. Методы борьбы с олигархией, востребованные нашим обществом, – это холодная водичка, о которой мечтает боец с простреленным животом.

Пора осознать, что в коррупционной связке власти и бизнеса главную роль играет украинская власть. Нынешнюю ситуацию спровоцировали непомерные дискреционные полномочия, предоставленные функционерам. Атака на капитал наделяет государственную бюрократию еще большими полномочиями и, соответственно, усугубляет положение. Чем сильнее карающая длань, тем щедрее длань дающая.

Лучшее, что можно сделать в украинских условиях – это обезвредить административный аппарат, устранив мощные рычаги влияния на бизнес. Ограничить регуляторные функции бюрократии, убрать дамоклов меч реприватизации, сократить объем преференций, которые государство может предоставить хозяйствующему субъекту.

При таком раскладе крупному чиновнику будет нелегко давить "чужих" и покровительствовать "своим".

Конечно, для рьяных борцов за справедливость подобный подход неприемлем. Если государство умоет руки, то гадкие олигархи, обогатившиеся нечестным путем, останутся при своих деньгах, заводах и фабриках! Как с этим смириться?!

Ну, во-первых, можно вспомнить слова товарища Прудона о том, что любая собственность есть кража. С этой точки зрения принципиальной разницы между Биллом Гейтсом и Юрой Енакиевским нет.

А, во-вторых, можно уяснить простую истину: если капитал не заработан, а захвачен, он легко исчезает.

Лишившись доступа к государственному булату, часть украинских миллиардеров быстро сойдет со сцены и потеряет завоеванные ранее активы. Остальным придется играть по новым правилам – по правилам злата.

И в этой игре заурядный передел не заменит развития.

Михаил Дубинянский, УП

Украинская правда (22.07.2011 19:32:10) durdom.in.ua

Шаркан

15-08-2011 16:24:25

Дмитрий Донецкий писал(а):Наши "олигархи" самозванцы, а не капиталиты.
а какая разница?
Первые европейские банкиры - тоже самозванцы, бо по сути были рыцарями-храмовниками... начальный капиталец как сколотили-то?
Дмитрий Донецкий писал(а):Буржуазное государство никогда не отдавало буржуям за бесценок и взятки государственные предприятия
история Англии, как разоряли крестьян законами и давали поблажки первым фабрикантам. Не подарок?
Дмитрий Донецкий писал(а):Это были настоящие капиталисты. А не вчерашние комсомольские вожаки
и снова - где разница?
"Настоящие" капиталисты - ловкачи, умеющие приказывать. Вчерашние комсорги - не того же разлива?

Шаркан

16-08-2011 09:24:23

Дмитрий Донецкий
по данным международных анаризаторов цены на продукты питания выросли в целом по миру свыше 30%.
И это при том, что практически половина продуктов выбрасываются.
И при том, что около 1 млрд голодают, а 2-3 млрд хронически недоедают.
Вот тебе и капитализм...
Дмитрий Донецкий писал(а):где-то в мире ещё новоявленные "предприниматели" сдавали станки и пароходы на металлолом?
перераспределение собственности происходит везде. Только внешняя форма порой "благоприличная" - если не копаться в подробностях.
И в сортах говна.

Vabi

16-08-2011 10:45:58

Все дело в том, что позволяют брать. Люди без инициативны и раздавлены. Подготовка проведена в соответствии разработанными планами...и в этом самая главный механизм оболванивания народа гос-ом любой политической системы...сделать из людей покорных, забитых членов системы. Никто не думает, а желает подчинятся и потреблять. И дело не в совке даже...просто Запад вышел на другой уровень управления. А у нас как в средневековье...бароны-бандиты, бандиты- бароны...

Длинная пуля

16-08-2011 17:11:02

А настоящий капитализм и есть такой, как у нас. То, что было в Западной Европе и Северной Америке во второй половине ХХ века, это исключительный эпизод, вызванный долгой борьбой пролетариев и страхом буржуев. Кто-то из буржуев так и сказал: "Это не наш подарок рабочим, эта наша плата им за то, чтобы они ночью не пришли и не перерезали нам горло". А настоящий капитализм основан на булате не меньше, чем на злате. Почитайте историю. Огораживание в Англии. Завоевание Ирландии, а затем других колоний. Опиумные войны. Истребление индейцев, полинезийцев индусов, китайцев (травили опиумом, который заставляли (!) покупать) и прочих "цветных", да и не только (в Ирландии треть населния вымерла, еще треть сбежала в Америку, где они отказывались воевать в Войне Севера и Юга, говоря: "Негры живут лучше нас"). Вообще для капитализма нужно первоначальное накопление, а оно добыаается разбоем. Крестовыми походами, грабежом испанских кораблей, везущих награбленное же золото. А что было в США в начале ХХ века? Рокфеллер истребил своих конкурентов, наняв бандитов. Форд нанимал гангстеров для борьбы с профсоюзами. Во Франции еще в XIX веке за стачку полагался расстрел. Да много еще чего было. А мирный рынок, где все по правилам - это бред. Сказки для лохов. Почитайте историю и вы увидите, что разбой всегда играл при капитализме не меньшую роль, чем торговля.
Между прочим, современный кризис капитализма вызван кроме прочего тем, что раньше можно было грабить внешний, докапиталистический мир, а теперь его осталось мали и капиталисты грабят друг друга. Вобщем, в Постсовке как раз самый настоящий, реальный, а не выдуманный ип рикращшенный капитализм. Капитализм без грима.

Видист

20-08-2011 16:06:12

Длинная пуля
Согласен! Но западанский капитализм хуже, так как создаёт иллюзии и скрывает свою истинную сущность, короче Голливуд-шоу, в реальности!

Дмитрий Донецкий

22-08-2011 15:41:40

Шаркан писал(а):Первые европейские банкиры - тоже самозванцы, бо по сути были рыцарями-храмовниками... начальный капиталец как сколотили-то?


Банкиры не то. Олигархия зародилась из банковского спекулятивного капитала. "Правильный"
буржуй Форд призывал не брать кредиты и вообще уничтожить банки.

Шаркан писал(а):история Англии, как разоряли крестьян законами и давали поблажки первым фабрикантам. Не подарок?


Здрасти. Это и есть тот монополизм, порождённый коррупцией и порождающий коррупцию. Я ж об этом говорил. Но фабрики то "первые фабриканты" сами строили, не покупали у государства за треть цены или вообще за бесплатно (увеличение уставного капитала за счёт липовых гарантий).

Шаркан писал(а):"Настоящие" капиталисты - ловкачи, умеющие приказывать. Вчерашние комсорги - не того же разлива?


Абсолютно не того же. Помню кто-то из знаменитостей говорил про ГКЧП - сначала расстроился, но когда посмотрел на список путчистов, успокоился. Почти все бывшие комсомольские "вожаки". Просрут дело. Как и всё, что им до сих пор поручали партия и правительство.

Наш совковский капитализм не похож ни на прилизанный западный, ни на дикий, ни на зубастый азиатский, ни на капитализм вообще.

Tux

22-08-2011 16:41:56

Дмитрий, тема то сложная и не описываемая одной фразой- определлением.
Олигархия (власть меньшинства) в разных странах была представлена по разному, где военные- дворяне присосались к капиталу, где промышленники и сами диктовали условия банкам (та же Англия периода огораживаний), где действительно первым проник банковский капитал и подмял под себя промышленность (Швейцария). Вообще то все виды капитала давно сплетены между собой. (тот же современный "Форд", чуть не вылетел в трубу два года назад из за невозможности реализовать долги.
А чем по Вашему Постсовковый капитализм отличен от капитализма присущего странам третьего мира ( ибо место ему там), а не странам капиталистического центра ( где постсовку и места никогда выделено не было).?
Можно ведь и с этого боку рассмотреть проблему? :ny_tik:

Видист

23-08-2011 00:19:01

Дмитрий Донецкий
Наш совковский капитализм не похож ни на прилизанный западный, ни на дикий, ни на зубастый азиатский, ни на капитализм вообще.

Верно, это рабство, феодализм и капитализм, в одном флаконе, тиранического государства!

Tux

23-08-2011 11:56:13

И все таки: теория о капитализме третьего мира дает объяснение событиям, что происходят на территориях постсовка:
-ориентированность экономики на экспорт сырья и полуфабрикатов
-низкий уровень зарплат работников, для получения сверхприбылей от экспорта
-жесткий тиранический контроль государства над всеми сферами общественной жизни для подавления возможных протестных настроений
тогда и будет объяснено -почему наши государства, три в одном флаконе. :-):

Видист

23-08-2011 13:12:36

Tux
Согласен! Только я хочу понять, почему при всех издержках западного капитализма, там существует подобие, пусть буржуазной, пусть либеральной, но демократии, а в Рашке при всех режимах и социально-экономических отношениях, только тирания! Прости господи, в Рашке даже "заволящего добренького князька киевского" не было, одни хищные ублюдки!

RootDMA

23-08-2011 13:16:41

Видист
там существует подобие ... демократии

В том то и дело, что подобие и довольно узкое. В России человек себя чувствует намного свободней но понять это можно только сравнив собственные ощущения... Удачных сравнений ;) !

Видист

23-08-2011 13:21:05

RootDMA
В России человек себя чувствует намного свободней но понять это можно только сравнив собственные ощущения... Удачных сравнений ;) !

Честно говорю, лично я, Да! А вот десятки миллионов, точно нет, и вынуждены подчиняться всякой властной шантропе!

RootDMA

23-08-2011 14:08:08

вынуждены подчиняться всякой властной шантропе!

Потому что боятся :( ... Надо учить людей отстаивать свое мнение и свои права, спокойно и уверенно. Для этого надо создать условия в которых человек будет уверен в том, что его мнение будет услышано, к нему прислушаются и не последует репрессивных действий со стороны несогласных.

Видист

23-08-2011 14:21:28

RootDMA
не последует репрессивных действий со стороны несогласных.

Прошу прощения, это Вы со стороны каких несогласных имеете ввиду? Несогласных с анархией? Государственников, что ли?
Да я следакам ФСБ, всё объяснял, они аж "плакали", но потом заканчивалось: а мы чо, мы не чо, народ подневольный, начальство приказало,... есть!, поэтому и "плющим" тебя! А ребята то очень умные и интеллектуальные, типа работа у них такая, несогласных плющить!

RootDMA

23-08-2011 14:50:30

Не суть важно каких. В наших краях в прошлом году два дела возбуждено по статье "измена родине". И оба, по моему скромному мнению, лишены оснований.

RootDMA

23-08-2011 14:50:55

точнее за последний год... а не в прошлом

Tux

23-08-2011 18:22:09

Запоздалый ответ: Потому что страны капиталистического центра живут по другим правилам :
-производство готовой продукции и высокой технологии
-возможность воспроизводства капитала из самого себя (фондовые биржи, банковские сделки, кредитные операции- их разновидностей так до фига, что я аж ничего в них толком не понял)
-ориентированность на своего потребителя (товары, услуги, обеспечение покупательной способности своего населения- общество потребления)
Наверное опять объясняет принцип-три в одном, только наоборот.
И мое субъективное мнение, что люди западной Европы выстрадали свое право на социальное государство и относительную свободу своей многовековой целенаправленной борьбой. :ny_tik: