В Риге судят организаторов электронной библиотеки

В суде Видземского предместья Риги начался процесс против организаторов портала e-biblioteka.lv . Перед судом предстали Эдмунд Ванагс и Лиене Калниня — организаторы электронной библиотеки. Они пытались создать интернет-проект, который помог бы слабовидящим читать книги прямо из дома, но правообладатели подали на них иск. Теперь оба "электронных библиотекаря" обвиняются по статье 148 пункт 2 "нарушение авторских и смежных прав в группе по предварительному сговору". За подобное преступление может грозить наказание до двух лет тюрьмы или штраф в размере 150 минимальных зарплат.

Уголовное дело против организаторов э-библиотеки началось в 2009 году. В марте 2010 года работники экономической полиции конфисковали серверы, на которых располагалась база данных электронной библиотеки, в которой хранилось примерно 7 тысяч книг. Проект был реализован в рамках вполне официальной негосударственной программы поддержки людей с особыми потребностями. Спонсором благотворительной акции стал крупный банк, который подарил компьютеры.

Несмотря на это, в полицию обратились некие книгоиздатели, которые заявили, что электронная библиотека нарушает их авторские права. Инициаторами преследования стал ряд авторов и издательств, которые сочли бесплатное размещение их книг нарушением авторских и смежных прав. Организаторы библиотеки сразу же после получения претензий изъяли около 400 спорных книг, однако, несмотря на это, серверы были конфискованы, а сайт библиотеки закрыт.

В начале 2010 года управление экономической полиции подверглось мощной спам-бомбардировке с требованием прекратить уголовное преследование в отношении проекта "Э-библиотека". По мнению полицейских, авторы писем мешали следствию.

Бомбардировка экономической полиции — социальный "флешмоб" в защиту проекта крупной общественной значимости. В поддержку библиотеки высказалось множество местных писателей, поэтов, деятелей культуры и политиков, которые написали открытое письмо на имя руководителя экономической полиции Гатиса Гудерманиса. Проект стартовал как благотворительный — библиотека в первую очередь предназначалась для людей с ограниченными возможностями.

http://rus.delfi.lv/news/daily/criminal/v-rige-sudyat-organizatorov-elektronnoj-biblioteki.d?id=41959306

ну наверное в погоне за благими намерениями поторопились сайт банерами и оплаченой рекламой увешать..
щас многие "альтруисты" так делают..

если это позволяет профинансировать полезный и правильный проект - почему бы нет?

а вообще, если внимательно читать текст, а не только желчью плеваться в сторону "многих альтруистов", то несложно заметить, что уголовный процесс связан не с какой-то рекламой, а с соблюдением авторских прав..

единственное разумное авторское право - ставить имя автора в начале текста (будть то художественная книга или публицистика, научная теория, технологическое изобретение). Т.е. защита от плагиата и перевирания, что есть вполне нравственно.
Все прочее - сраный копирайт, собственность над массивом информаций по образцу владения материальных вещей.
Практически все формы "интелектуальной собственности" тормозят развитие человечества, усугубляют неравенство (отказывая равный доступ всем ко всему согласно потребностям), а и (стратегически) вредят и самим авторам, ограничивая популяризацию их мнений и открытий (а значит и признание их труда массами).

и если в сфере вещей-которые-можно-потрогать есть какое-то основание существованию явления "владеть вещью" (с известными негативными последствиями), то информация - общественное достояние по дефолту.

забить бы то здание суда, да автомашины судебных чинуш и следователей тухлой рыбой, блин, чтобы понюхали как их мозги и "моральные ценности" пахнут!

во, по теме - viewtopic.php?f=23&t=21211

ну и это: viewtopic.php?f=23&t=22570

А к примеру (редко, но) бывают случаи, когда владелец интелектуальной собственности (владелец авторских прав), тратит основную часть прибыли на благотворительность.

Практически все формы "интелектуальной собственности" тормозят развитие человечества,

человечество само себя тормозит воспитывая в себе потребительское отношение к интелектуальным и духовным ценностям.

dinarid писал(а):тратит основную часть прибыли на благотворительность.

и какие проблемы решила эта благотворительность?

dinarid писал(а):человечество само себя тормозит

можно и так сказать, да.
Но тогда дело совсем безнадежное.
Только вот наряду с "само себя тормозит" есть явления и инициативы прямо противоположные. О чем это говорит? И кто эти инициативы глушит в зародыше? Прямо ВСЕ человечество?

dinarid писал(а):потребительское отношение к интелектуальным и духовным ценностям.

поясни. И еще: какова по-твоему альтернатива?
Ведь чтобы заниматься творчеством самому, надо быть потребителем творчества тех, кто был до тебя, как и тех, кто создает его сейчас.

Шаркан писал(а):Ведь чтобы заниматься творчеством самому, надо быть потребителем творчества тех, кто был до тебя, как и тех, кто создает его сейчас.

возможно не помешало бы поучиться на чужом творчестве, но совсем не много.
К сожалению у подавляющего большинства потребителей потребность что то создавать самому напрочь аторфируется.

dinarid писал(а):возможно не помешало бы поучиться на чужом творчестве, но совсем не много.

в разные периоды, при работе над разными проектами - по-разному.
А в целом - никто ничего не начинает на абсолютно пустом месте, даже сама речь - наследие, продукт творчества предшественников.

dinarid писал(а):у подавляющего большинства потребителей потребность что то создавать самому напрочь аторфируется

есть такое, но не стоит преувеличивать.
Когда нет признания, а то и сразу бьют по башке за попытки потворчествовать, атрофия получается вследствии внешнего подавления личной инициативы.

и опять же - какова по-твоему альтернатива?
что ты понимаешь под "духовными ценностями"?

Шаркан писал(а):и опять же - какова по-твоему альтернатива?
что ты понимаешь под "духовными ценностями"?

Под духовными ценностями я имел ввиду всё что не материально (музыку, искусство, творчество вообще)
Извиняюсь - ошибся с формулировкой.
Насчёт альтернативы - её нет, каждый выбирает свою дорогу.

А по этой теме: в последнее время развивается целая индустрия под названием благотворительность. Я считаю, что если была корысть, то благотворительность только прикрытие.

А идеальными ресурсами считаю например http://www.debian.org/, http://vasya-lozhkin.ru/ и подобные, где свободная раздача "интелектуальной собственности" без нарушения авторских прав.
Где на главной странице написано:

Любое копирование, тиражирование и распространение материалов сайта поощряется и приветствуется.

dinarid писал(а):Насчёт альтернативы - её нет, каждый выбирает свою дорогу

а твоя какая? я же про нее спрашиваю.

dinarid писал(а):Извиняюсь - ошибся с формулировкой

да не, мне именно так нравится.

dinarid писал(а):в последнее время развивается целая индустрия под названием благотворительность. Я считаю, что если была корысть, то благотворительность только прикрытие

она и есть прикрытие. Разновидность "опиума для народа". Благотворительность самих проблем не решает, а достаются ее блага немногим.

dinarid писал(а):А идеальными ресурсами считаю например http://www.debian.org/, http://vasya-lozhkin.ru/ и подобные, где свободная раздача "интелектуальной собственности" без нарушения авторских прав.

а что есть авторское право?
Имхо - это чтобы твое имя стояло на авторской позиции. И если кто созданный тобой информационный массив (книга, технология и т.п.) как-то отредактировал, пусть укажет (и впишет свое имя как редактора). Ну и цитируя, тоже этично указать автора (или редактора).
Все.
Если вещь стоящая, автор получит признание (и материальную помощь, если таковая потребуется) в добровольном порядке от пользователей данного инфомассива в силу их признательности за труд, от которого они получили пользу (в том числе и просто удовольствие).
Я бы добавил (не совсем скромно) и еще один "идеальный ресурс" - http://chitanka.info/
( http://chitanka.info/lib/author/%D0%9D% ... 0%BE%D0%B2 )