Гуманитарии и технари – в чём разница?

disman3

04-05-2012 10:28:27

. Память мозга ассоциативна, т.е. запись новой информации производится не случайным образом, а поверх уже имеющихся данных в определённую часть мозга. В противном бы случае извлечение необходимого занимало бы столько времени, сколько прошло с момента определённого события до настоящего, напоминая проигрывание плёночной магнитофонной записи.
. Поскольку для гуманитариев основным в профессиональной деятельности является запоминание всевозможных терминов - химия, медицина, биология и лингвистика, то подобный процесс имеет не точный, а приблизительный характер. Частичное совпадение по какому-то одному или нескольким характеристикам, даже неверные созвучные названия приводят к запоминанию нового (рис.506). Если же люди занимаются техническими дисциплинами, где из-за одной единственной неточности весь результат может оказаться неверным, то запись информации не производится до полного совпадения всех признаков (рис.505).
Изображение
Изображение
. Один из важных вопросов для психологии это не только формирование высшей нервной деятельности на основе объединения низменных чувств тела в группы, что и определяет наше сознание, как это доказал Павлов на опытах с собакой и лампочкой, но и то, каким образом это происходит. Ведь люди не способны объединять разные качества одного и того же предмета одномоментно, а только парами с образованием приоритетности между признаками. Примитивным примером такого может служить попытка произвести несложные математические вычисления с тремя одновременными числами: 5+3+4=8+4=12, приводящее к операции лишь с двумя из них. Причём, если бы суммируемых данных было больше, то самым важным бы становился общий результат предыдущих действий с забыванием сделанного. Таким образом технари и гуманитарии отличаться между собой ещё и по способу записи новой информации в мозг в виде иерархии характеристик предмета (рис.505б, рис.506б).
Изображение
Изображение
. Рассматривая полученные путём логических рассуждений картинки формирования памяти мозга технарей и гуманитариев (рис.505, рис.505б и рис.506, рис.506б) можно прийти к парадоксальным выводам. Цель одних это оптимизация, превращение во всеобъединяющую формулу или алгоритм, а другие же стремятся к расширению знаний о предмете. Таким образом в одном случае лидером является тот, кто умеет излагать знания во всё более и более кратком виде, а в другом стараясь для лучшего запоминания к большим аналогиям и поэтому по возможности красочнее.
. Например, хотя способные мыслить длинными логическими цепочками и являются несомненно более одарёнными технарями ко всем другим, но любят и уважают более простых. У гуманитариев же всё в точности, да наоборот. Любовь и предрасположенность к человеку распространяется от менее крутых и к более прогрессивным (имется некоторые поправки на высоту интеллекта, т.к. самый простой технарь может иметь высшее образование, а самый способный работать лишь обычным исполнителем).
. Например, если одни в силу невозможности одномоментного объединения любят играя изучать одну и ту же вещь, то другим хочется всё новых и новых приспособлений к данному - гоночная машинка с открывающимися дверцами или же всё новые и новые платья для куклы.
Изображение
. Выводы. Дедукция и эмпиризм, интроверт и экстраверт, технари или гуманитарии, «идеальный мужчина» и такая же женщина, но для психологов это должно выглядеть как доминирование логики или памяти друг над другом и соответствующие способности после определённого выбора – более памятливый, чем другие или же способный мыслить более длинными логическими цепочками! Не прощаюсь, поскольку благодаря визуализации схем можно творить чудеса, вывести многие новые законы – представить понты и ошибки в графическом виде, обосновать бред или даже сумасшествие…

. Прежде чем приступить к изучению психических деградаций «индиго» необходимо обосновать причины постепенного увеличения необходимой памяти у прогрессивных по отношению к другим технарей, как и логики мышления у более способных чем остальные гуманитариев. Если со сложными точными дисциплинами понятно – чем длиннее логическая цепочка и сложнее предмет изучения, тем больше необходимо удерживать в голове одновременных данных, то зачем же какому-то там химику или биологу с медиком начинать размышлять, сопоставлять и делать выводы? При увеличении объёмов памяти возникают многочисленные схожие между собой аналогии, что в результате и возникает надобность подобно технарю обобщить данные под каким-то единым термином, алгоритмом.
. Например, современным химическим производством синтезировано более нескольких миллионов веществ, куда ежегодно добавляется по несколько сотен тысяч новых. Хотя разобраться в свойствах или припомнить особенности определённого соединения практически невозможно, но благодаря основе любой специалист может приблизительно описать характеристики и производные.

. Рассматривая картинки рис.506, 506б визуального представления гуманитариев и без серьёзного научного изучения можно себе представить причины многих таких явлений, как импотенция и половое безразличье, вера в Бога с одновременным высшем образованием, возникновение фобий и так называемы комплексов.
. Если мужчины любят глазами, получая весь необходимый мозгу объём данных сразу же и мало нуждаясь поэтому в запоминании, то такие способны каждый раз встречать в постели собственную жену как чужую – всё в новинку и любо, лишь бы соответствовало представлению о красоте фигура и лика. Гуманитарный же склад мышления и хорошая память, надежда на таковую в жизни и профессии приводят к тому, что какой бы красавицей не была собственная жена, но через нескольких месяцев и до 2-3 лет она становится мало интересной – и так всё известно, ни чего для управляющего эрекцией мозга нового нет.
. Если у технарей отношения между любящими друг друга мужчиной и женщиной развиваются постепенно усиливаясь в привязанности к семье, то чем больше гуманитарии узнают друг о друге, тем менее интересно им общение. Если знающие, что такое любовь технари для любимого готовы многое безвозмездно сделать в преддверии более глубоких отношений, то в аналогичном случае гуманитарии только смеются, зная о «далёких перспективах».
. Поскольку из-за многих одновременных ассоциаций и перехода с одного на другой предмет (рис.506б) гуманитарии не способны мыслить одной и той же идеей с длинной логической цепочкой, то отрешась от ложной стыдливости можно сказать, что мужчине очень сложно самоудолетвориться и он готов отдать любые деньги за интимную связь с женщиной. Не рассматривая аналогичный случай для технарей можно однако заметить и имеющиеся два исключения из общего правила. Самые способные по отношению к другим технари из-за желания всё объединить до малейших подробностей в единое целое имеют слабо развитую фантазию – всё должно быть идеально точно в представлении событий, поэтому как и гуманитарии мало способны к самоудовлетворению и готовы платить слабому полу за близость. Лидеры же среди гуманитариев имеют столь множественные ассоциации, что при руководстве или передачи ценной информации с соответствующей высокой оплатой становится возможным запутывать менее умного собеседника – повсеместно практикуются обман и понты, мошенничества. В следствии всего с детских лет подобные личности, не придираясь по мелочам, ищут у других какие-то логические несоответствия основной идее изложения, что позволяет выстраивать на короткий срок мало с чем другим связанную приблизительную логическую цепь – развивается бурная фантазия с соответствующей возможностью к занятию сексом без полового партнёра (визуально это представимо множеством слабо связанных основаниями, но достаточно высокоэтажных пирамидок).
. Например, в обществе «слишком умных» технарей из-за стремления видеть и знать всё до мелочей и соответствующей малой фантазии мужчины способны заняться сами с собой сексом только при просмотре порнографического фильма. Такие же гуманитарии не способны сами что-то выдумать из головы, но практически любое изображение полу голой женщины с очевидно видимыми для слабого пола отличительными качествами дают нужный стимул для бурной фантазии и возбуждения. Япония или Америка могут служить иллюстрацией подобных практик. Афганистан же и мусульманство своими запретами на порнографию и открытого на людях показа тела женщин дают понимание причину отношения бедных природными ресурсами стран к малому желанию мужчин трудиться ради семьи и женщин без соответствующего стимулирования близостью.
. Например, в обществе гуманитариев из-за обременения детьми, в девичестве малой нужде в сексе женщина старательно продаёт себя и тело, т.к. ожидает из-за грозящей в последствии «слабости» мужа разрыва. Из-за возможности самоудолетвориться мало нуждаясь в сексуальной партнёрше технари из-за грозящего обременения детьми мало охотно вступают с женщиной в долговременные брачные узы, иногда лишь хорошее приданное служит побудительным стимулом.
. Например, не только гуманитарный склад мышления отрицательно влияет на возможность сильного пола «жить с самим собой», но и низкий уровень образования и культуры, проживание не профессией по профилю, а «бизнесом» и торговлей, поскольку в таком случае память начинает строиться не длинными и строго соответствующими друг другу сложными логическими цепями, а короткими и слабо связанными многочисленными аналогиями.
. Поскольку технари любую идею «пристраивают ко всему другому», проверяя на соответствие логике и событий друг другу, то изучив в школе на уроках биологии и зоологии происхождение видов животных с образованием из них человека, законы сохранения энергии и вещества - физику с химией, на уроках географии и астрономии формирование планеты из раскалённого шара с соответствующими этапами перехода к нынешнему земному виду – не остаётся ни малейшей возможности верить в Бога и чудеса, писание Библии, которые утверждают, что всевышний создал всё за семь дней вместе с людьми. Рассматривая же рис.506б видно, что практически любая идея может соседствовать через многих других посредников с диаметрально противоположной путём постепенного дрейфа с «практическими одинаковыми соседствующими цветами», т.е. через аналогии.
Изображение
. Например, так называемые «комплексы», методы лечения и именные названия которых происходит от стремящихся объединить разные культуры и народности от психологов - гуманитариев США, могут возникать в следствии детских травм или же каких-то недалёких по времени сильных негативных событий. Причём пациент в большинстве случаев не понимает причины своих страхов и фобий, поскольку из-за взаимосвязи всех событий жизни памятью мозга воедино (рис.506б) любое, даже и положительное явление, может вызывать негативные эмоции, поскольку стало базисом для формирования многих других участков памяти.
. Например, фетишизм, как и интерес к женскому половому органу, указывают либо на низкий уровень образования, либо на гуманитарный склад мышления, т.к. отдельный элемент для технаря не может служить стимулом.

. Казалось бы автор подробно рассмотрел диаметральность формирования памяти мозга гуманитариев и технарей, доказав невозможность их объединения, но тем не менее существует тип людей, который «подмывает» приведённое ранее логическое обоснование. Затрачивая на обучение в школе минимум времени, ходя в класс без учебников и тетрадей так называемые «индиго» поражают учителей и родителей своими «сверх способностями». Ещё каких-то 10-20 лет назад подобные личности были третируемы окружающими, поскольку не умели общаться в какой-то определённой группе, то теперь гуманитариям и технарям, а проще говоря девочкам и мальчикам, ранее играющим и дружащим по отдельности друг от друга со своими разнящимися лидерами и идеями, приходится смиренно ждать очереди вставить короткую реплику в всё время общающийся «объединённый дружбой» разнополовый коллектив.
. Например, посетив любой из интернет сайтов описания детей «индиго» не вдумываясь в написанное можно визуально определить половое смешение и соответствующую пропагандируемую психологию - под коре стриженные красивые и послушные мальчики и такие же, но немного озорные девочки.
. Например, если мальчики предпочитают более подвижные игры, беспрестанно бегая, прыгая и что-то крича, а девочки по своему обычаю в одном месте что-то между собой всё время обсуждают, ходя на небольшом пяточке под ручку, то «индиго» совмещают подобное. Безостановочные гибкие и резкие движения тел вокруг незримого кольца перемежевывается репликами и бурными обсуждениями участников, внезапно возникают отделяясь от основной и вновь объединяются подобные группки.
. Не затрагивая проводимую по всему миру ныне политику доминирования ни чего не умеющих делать «бизнесменов», когда престижность, а следовательно и лидерство в обществе диктуется не приоритетами тех или иных гуманитарных или технических наук, а «умением управлять людьми» рассмотрим два крайних случая работы представленных ране схем (рис.505, рис.505б и рис.506, рис.506б) – таланты без прикрас.
. Безостановочное увеличение длины логической цепочки приводит к сложности присоединения новых сведений к уже имеющемуся, т.к. качества окружающих нас предметов и явлений имеют множество разнохарактерных и одновременных признаков. В результате индивидуум на первых порах либо ошибочно присоединяет новые данные, затрачивая после множество усилий для переучивания, либо очень длительно и многократно разбирается в сути вопроса. Если же память человека чрезмерно велика, то это говорит о возможности присоединить новые данные по любому признаку или же даже и без очевидности таковых. В результате логические построения подобных личностей напоминают работу автоматизированного перевода с иностранного языка – нагромождение разнотематических текстов, запросто переходящих один в другой, или же бред.
. Видя невозможность бесконечного совершенствования технарей и гуманитариев остаётся рассмотреть вариант сотворения «универсально развитой личности». Для более быстрого обучения технарь начинает создавать неверные ассоциации, спустя некоторое время успешно или же нет пытаясь всё осознать и объединить с имеющимся, а гуманитарий прилежно и последовательно учится по курсу предмета, запоминая и расставляя в приоритетном порядке взаимосвязь между явлениями на манер оглавления с аннотацией и текстами. Образуется так называемый «индиго» визуальная схема формирования памяти мозга которого является средним вариантом рис.505б и рис.505б – небольшие по высоте и «этажности» пирамиды, частично объединённые между собой основаниями по многим параметрам.
. Например, неспособный запомнить и путающий между собой иностранные «майна» и «вира» технарь придумал ассоциировать их с названием препарата для повышения мужской потенции. Созвучное названию виагра «вира» стало означать вверх.
. Например, «внезапно поумневший» гуманитарий становится способен не только решить физическую задачу заученным им способом, но и скомбинировать в цепочку несколько вариантов, последовательно продвигаясь к искомому без длительного перебора всего и вся.
. Итак оказалось, что при обучении или при решении аналогичных заученным способам задач, их комбинаций «индиго» резко контрастируют со самыми способными гуманитариями и технарями в лучшую сторону. Но развитие современного общества диктуется не бездумными исполнителями, а создателями чего-то нового – учёными и творческими личностями. Что же это представляет с точки зрения рассмотрения иллюстраций (рис.505 с рис.505б и рис.506 с рис.506б)? По неполным данным в точных дисциплинах необходимо создать всеобъединяющий алгоритм, который будет описывать всю пирамиду, но в условиях разделения на разные это становится невозможным. Если же имеются множественные пересечения, то уничтожается комбинаторный склад ума и наука химия.
. Например, индиго способны освоить многие медицинские специальности, но вместо перечня разносторонних услуг получается сверх дорогая и очень высокомерная врачебная помощь от «более крутого» - проверят на всё и вся.
. Например, все опыты по поиску частиц Хиггса и проработки теории «струн» с затратой миллиардов закончились коллапсом по причине дружного уживания различных теорий учёных друг с другом, их взаимосвязи.

Шаркан

04-05-2012 10:50:50

:du_ma_et::du_ma_et::du_ma_et:

disman3

04-05-2012 16:47:56

Не западло ещё кучу всевозможных аналитических исследований представить - и только на основе приведённых ранее мной рисунков, но не более того. И обязательно с противниками и товарищами в сомнениях моих выводов всё обсудить, как и аргумента в целом основного, но где это всё?!

Арадан

04-05-2012 17:53:39

читал по-диагонали, на картинки сомтрел внимательно. они доказывают превосходство технарей над жалкими гуманитаришками ( :-)::-): ) - значит. хорошая, годная статья )

Рабочий

04-05-2012 18:20:48

Дети "индиго" это "гидрофефалы" и "гипердинамики". Их отличия в поведение результат органического поражения мозга. Наиболее вероятны тут женский алкоголизм и микроволновые излучения. Зря их тут приплели....Это как аутизм....термин для родителей. Нельзя в эру платной медицины сказать: "Ваш мальчик шизофреник, и у него приобретенное слабоумие" :-)
Рассуждать об превосходстве одного склада ума над другим. Может человек, который и к технарям и к гуманитариям не относиться. А как раз попадает под термины платной медицины... Улоги все профессиональные идиотизмы. Без исключения... Но индиго это не грозит, их судьба проживание на шеи родителей. В лучшем случае уборка мусорки....

Рабочий

04-05-2012 18:22:29

Простите не гидрофефалы а гидроцефалы.....это когда головной мозг водичкой оплывает. Голова как дыня у ребеночка становиться....

Рабочий

04-05-2012 18:25:26

Сама статья напоминает рассуждения Видиста....зря его забанили. Он тоже надеялся на биологическое перерождение человека....

disman3

05-05-2012 09:25:18

Рабочий писал(а):Дети "индиго" это "гидрофефалы" и "гипердинамики". Их отличия в поведение результат органического поражения мозга. Наиболее вероятны тут женский алкоголизм и микроволновые излучения. Зря их тут приплели....Это как аутизм....термин для родителей. Нельзя в эру платной медицины сказать: "Ваш мальчик шизофреник, и у него приобретенное слабоумие" :-)
Рассуждать об превосходстве одного склада ума над другим. Может человек, который и к технарям и к гуманитариям не относиться. А как раз попадает под термины платной медицины... Улоги все профессиональные идиотизмы. Без исключения... Но индиго это не грозит, их судьба проживание на шеи родителей. В лучшем случае уборка мусорки....

А я не согласен, поскольку генетически можно определить деградацию, но этого для индиго нет и в помине. Зато из хорошего Химика или же Физика дегенераты шизофреники очень даже здорово образуются - начать идти по пути наименьшего сопротивления, т.е. гнить душой очень даже получается, стоит только этого пожелать!

Felix917

07-05-2012 07:32:46

:sh_ok: это как можно коррелировать и строить график логика\память?
а график пресное\красное? Вы разницу в процессах физической памяти и ассоциативных процессах представляете?
Рабочий - интуитивно верно понял, что Синдром дефицита внимания(он же синдром ММД, он же гипердинамический синдром) и гидроцефалия разные принципиально вещи. В первом случае дефект обмена нейромедиаторов пограничного уровня, при отсутствии лечения ведущий к психопатизации личности. Во втором - избыток жидкости в системе желудочков мозга (органический процесс - следствие травмы, инфекции, объемного (опухолеподобного) заболевания)ведет к повышению внутричерепного давления и атрофии мозга. Все это явная патология, требующая, однако, различных подходов. А из Вашего графика следует - что "индиго" - якобы усреднение между образной и словесно-логической памятью и есть биологический "прорыв"
Есть память сознательная, есть память бессознательная, есть память иконическая, быстрая, оперативная, договременная. Есть деление по Павлову - образная - от 1й сигнальной, есть словесно-логическая - от 2й сигнальной.
От рецепторов идет непрерывный поток сигналов, которые обрабатываются в первичных ядрах(для зрения - четверохолмие, верхние бугры, для тактильных - таламус, кинестетические - ядра мозжечка), фильтруются ими, и мозг на уровне этих первичных центров автоматически реагирует на них; до коры добирается лишь некоторая часть сигнала, и мозг также реагирует на нее в автономном режиме.
Пробившийся до сознания сигнал чаще всего уже отреагирован, классифицирован и обработан, наше сознание, кичась своей иллюзорно-главенствующей ролью, чаще всего лишь пассивно регистрирует реакции тела, занимаясь самообманом о своем волеизъявлении.
Однако, будучи программным слоем верхнего уровня, наше "самосознание" отжирает колоссальную часть энергоресурсов мозга.
Наиболее важным является лишь эмоциональная окраска сигнала. Лимбическая система мозга при процессе придания эмоциональной "окраски" событию, объекту или явлению стимулирует выработку уникальной комбинации нейромедиаторов и факторов роста дендритов, обеспечивая как фунциональные, так и органические изменения в субстрате памяти.
люди не способны объединять разные качества одного и того же предмета одномоментно, а только парами с образованием приоритетности между признаками
компьютер в одном процессе тоже не может сложить сразу три числа, а только последовательно. А про ковейеры вычислений в процессорах вы слышали? А про многоядерность? В мозге всё это реализовано, вот только когда наше самосознание берет слишком много на себя, ставя приоритетным решение некоторых частных задач, ресурсы питания мозга могут оттягиваться на обслуживание именно этих процессов (ибо они могут быть весьма эмоционально окрашенны), в ущерб идущим параллельно бессознательным процессам. В итоге - неврозы, расстройства регулирования вегетативных функций, спазм сосудов, гипертония, инфаркт, гастрит, язва желудка, эректильная дисфункция...
...Итак, получается, что наше "Я" может задавать цель, но не навязывать телу средства. Отсюда много следствий про различные практики, различные состояние тела типа сатори и эврика.
Можно людей с различными типами памяти назвать так или эдак, но всё это формы внутривидового многообразия, обеспечивающего выживание вида.

Kredo

08-05-2012 21:33:16

Disman3,
Ссылки на факты должны быть, наука на них опирается. У вас типология существует сама по себе, а по логике должна быть обобщением примеров (людей, которых так или иначе можно отнести к одному и тому же типу). Именно людей, не родов деятельности (очевидно, что есть люди, в деятельности которых ни технической, ни гуманитарной составляющей нет). Исследование фактов с конкретными примерами было? Если да - прошу.

По существу - корреляция памяти с гуманитарными науками а логики с точными, имхо, не соответствует реальности (особенно учитывая, что биология и химия вами так же записаны в гуманитарные науки). Философия как наука гуманитарная требует развитого абстрактно-логического мышления - потому что всё, с чем оперирует философия, представляет собой чистые абстракции, мышления аналогиями она не поощряет. То же о лингвистике, социологии и прочем.

Дальше - говорить о детях-индиго вообще малооосмысленно, потому как чёткого любого определения этот термин лишён, кроме того, что это люди с аурой синего (индиго) цвета. Но аура как термин, в свою очередь, тоже определения не имеет, во всяком случае, в терминах науки, а не оккультизма. Говоря о детях-индиго, таким образом, рискуем найти в чёрной комнате чёрную кошку, которой там нет и не было никогда. За подробностями - в википедию.

disman3

09-05-2012 06:42:08

Люди разделяются между собой до диаметральности, что искать какие-то "факты" глупо - получим не существующий в реалиях среднестатистический тип. Я занимаюсь теорией, которая на практике "размывается" влиянием на личность многих одновременных факторов: особенности воспитания, влияние людей и общества на личность, возраст и пол...

Люди разделяются по половой принадлежности и отличить девочку - гуманитария и мальчика - технаря не представляет каких-то проблем. Другое дело, что индиго на сегодня это "усреднённый" тип, не имеющий ни каких определённых лидерских качеств, но при этом не в изгоях.

Шаркан

09-05-2012 07:01:27

disman3 писал(а):отличить девочку - гуманитария и мальчика - технаря не представляет каких-то проблем

на ощупь?

Kredo

09-05-2012 09:07:27

Люди разделяются между собой до диаметральности, что искать какие-то "факты" глупо - получим не существующий в реалиях среднестатистический тип. Я занимаюсь теорией, которая на практике "размывается" влиянием на личность многих одновременных факторов: особенности воспитания, влияние людей и общества на личность, возраст и пол...

Люди разделяются по половой принадлежности и отличить девочку - гуманитария и мальчика - технаря не представляет каких-то проблем. Другое дело, что индиго на сегодня это "усреднённый" тип, не имеющий ни каких определённых лидерских качеств, но при этом не в изгоях.

Ну так существуют типы гуманитария/индиго/технаря реально? Если да, то можно с той или иной долей вероятности утверждать принадлежность определённого человека к определённому типу, так же, как можно отличить интроверта от экстроверта. Одни и те же задачи гуманитарии и технари должны решать по разному, значит, это заметно на реальных людях . А если на практике различия найти нельзя, то мне неясно, на что вообще опирается эта теория.
(И, кстати, никакие типы, кроме разве что, четырёх темпераментов, да и то не факт, не являются врождёнными - Юнг, к примеру, о своей типологии прямо писал, что его психологические типы - совокупность приобретённых особенностей, развивающих одни функции психики и подавляющих другие).

disman3

09-05-2012 11:35:39

Индиго, как и технари с гуманитариями, отличаются между собой по способностям и памяти, но отличить их от других вполне возможно тем, что они не способны созидать. Если нормальные люди пробуют что-то сделать и осознают слабость или же понимают собственное лидерство в чём-то, то индиго либо тупо смотрят в тетрадь с математической задачей или на название литературного сочинения, либо как фанатики начинают залихватски бредить. Всё очень похоже на форум, где каждый посетитель добавляет к основной теме что-то своё, меняя сюжет как заблагорассудится. Получается, конечно же, смешно, но для индиго перестановка местами готовых модулей - идей и их какое-то дебильное объединение это норма жизни. После же разбора учителем типовых методик решения хорошисты и многие отличники становятся неспособны догнать индиго: чисто, грамотно, точно под самый конец страницы "ответ", одинаково ровным почерком. Мы с вами думаем, женщины что-то вспоминают и ищут наиболее общее и верное, а тут робот - "автоматизированная система перевода" не потея и не нервничая всё делает неуклонно быстро и без рывков и остановок. Таким образом индиго определить можно по внезапной "окрыленности" и вслед резким "падениям" - ни мальчик и не девочка, а что-то средне, резко переходящее в друг друга.
Кстати, самый лучший IQ в группе, то тут же можно ставить диагноз - индиго, если это не ВУЗовский профессор и академик, какой-то там супер способный и давно всем известный индивидуум.

disman3

09-05-2012 11:48:01

.    Рассматривая схемы гуманитариев и технарей  (рис.505б, рис.506б) можно сделать вывод о том, что из-за «привязки информации о любых окружающих предметах ко всему и вся» у технарей образуется очень тонкая калибровка ценности вещей относительно других и друг друга. Такие люди с большим сожалением тратят средства, покупая ко всему только самое необходимое и «вписывающееся в остальное». Аналогично рассуждая о гуманитариях можно сделать диаметральный вывод о том, что им хочется сразу всего одновременно, слабо развита верная оценка ценности вещей – лишь на основе сравнения схожих друг с другом.
.    Например, технарь практически всегда интуитивно подсчитывает затраты на производство вещи, сравнивает её с другими, произведёнными по схожей технологии и материалов, но имеющих другое предназначение.
.    Например, сравнив дом или чердак со старыми вещами среднестатистического американца и японца очевидна контрастная разница между самыми «крутыми» из гуманитариев и технарей, хотя материальная разница обеспеченности и индустриальная развитость государств находится приблизительно на одном уровне.
.    Например, по разнице цветовой гаммы одежд практически наверняка можно отличить расфуфыренного гуманитария, от скромно одетого технаря.

.   То или иное устройство памяти мозга (рис.505б, рис.506б) можно назвать личностью человека. Конечно формируется она на основе длительного процесса воспитания и приобретённого опыта, физиологических особенностей и привычек тела, но всё равно окончательный итог будет в виде приведённых выше схем. Таким образом получение удовлетворения от жизни напрямую зависит от соответствующей частоты задействования отдельных участков памяти, необходимой мозгу интенсивности и полноты.
.    Например, из рассмотрения схем архитектуры устройства памяти мозга гуманитариев и технарей можно сделать вывод о том, что одни будут больше любить имеющее общее между всеми музыкальными инструментами ритмическую композицию, а другие предпочитать «классику» с нюансиками звучания и переходами, отдельными выпадами и проигрышами.
.    Если стремление технарей связать любую информацию с другими областями знаний приводит к поиску общих алгоритмов и формул, то в конечном итоге в идеале образуется некая общеобъединяющая фундаментальная единица «идеальный человек» или же закон сохранения энергии и вещества. В профессиях или даже и на любовном фронте образуется тип личности с определённым образом поведения, ценностями, тогда как любой дополнительный «нюансик» или же отсутствие такового у гуманитариев делают различными даже и братьев близнецов – божественная неповторимость и ценность.   
.    Например, потеряв мужа - технаря женщина может в очень короткий срок нескольких месяцев обрести счастье с другим, ощущать жизнь таковой, как будто бы ни чего не изменилось. Поскольку у гуманитариев женщины в той или иной мере берут плату «за это», вынужденно подстраиваются манерой поведения и соответствующих желаний супруга, то в силу собственного проживания памятью мозга и следующего необходимого для подготовки к сексу длительного выполнения определённых ритуалов и ухаживаний - интимность начинается «с нуля» как у девушек (в визуальной форме  у гуманитариев индивидуальность может быть представлена даже и разным объединением одних и тех же данных низа пирамиды (рис.506), а в какой-то определённой профессии идеальный технарь - единичной вершиной пирамиды (рис.505б)).
.    Автор мог бы до бесконечности продолжать анализировать диаметральность психики личностей гуманитариев и технарей, но из-за существования дискретных уровней сознания:  чернорабочие, исполнители, заведующие, директора, творческие работники, низ которых из-за малого уровня образованности с короткими логическими цепочками удовлетворения естественных потребностей тела и ценностями приближается к «лирикам», а интеллектуальный верх к «физикам», то не представляется возможным продолжать исследования, что вынуждает перейти к соответствующей другой теме.

Рабочий

09-05-2012 16:07:10

Вы на ложном пути. Разнообразие человеческих индивидов гораздо больше, чем приведенные вами примеры. Я думаю вам надо просто подумать об опыте предшественников. Почитайте психологию и психиатрию .....А генетического вырождения действительно у индиго может и не быть. Ну подумаешь не говорит до шести лет. Человек это не генотип, это совокупность его социальных связей. Выведите человека из общества, и весь смысл его человеческих качеств теряется.

Шаркан

09-05-2012 17:30:36

disman3 писал(а):. Рассматривая схемы гуманитариев и технарей ...
. Например, потеряв мужа - технаря женщина может в очень короткий срок нескольких месяцев обрести счастье с другим, ...
. Автор мог бы до бесконечности продолжать анализировать диаметральность психики личностей гуманитариев и технарей ...

Изображение

disman3

10-05-2012 07:34:23

Рабочий писал(а):Вы на ложном пути. Разнообразие человеческих индивидов гораздо больше, чем приведенные вами примеры. Я думаю вам надо просто подумать об опыте предшественников. Почитайте психологию и психиатрию .....А генетического вырождения действительно у индиго может и не быть. Ну подумаешь не говорит до шести лет. Человек это не генотип, это совокупность его социальных связей. Выведите человека из общества, и весь смысл его человеческих качеств теряется.

На данном форуме в течении многих лет обсуждались мои темы, посвящённые данному вопросу: viewtopic.php?f=53&t=24853 , viewtopic.php?f=53&t=11553 , viewtopic.php?f=7&t=6859

Kredo

10-05-2012 12:20:28

Рабочий,
Вы на ложном пути. Разнообразие человеческих индивидов гораздо больше, чем приведенные вами примеры.

Это ж типология, она и не должна включать все возможные черты и их совокупности.

А генетического вырождения действительно у индиго может и не быть. Ну подумаешь не говорит до шести лет.

Индиго не существуют (или существуют, но не тем способом, о котором тут речь). Не говорит до шести лет - это ЗПР, обычный диагноз.

Человек это не генотип, это совокупность его социальных связей. Выведите человека из общества, и весь смысл его человеческих качеств теряется.

А если поставить человека в другую социальную роль, изменив таким образом все его социальные связи, то и все человеческие качества изменятся?

Disman3,
Индиго, как и технари с гуманитариями, отличаются между собой по способностям и памяти, но отличить их от других вполне возможно тем, что они не способны созидать.

Что значит "неспособны созидать"? Созидать что - материальные объекты, идеи, человеческие отношения?

Если нормальные люди пробуют что-то сделать и осознают слабость или же понимают собственное лидерство в чём-то, то индиго либо тупо смотрят в тетрадь с математической задачей или на название литературного сочинения, либо как фанатики начинают залихватски бредить.

"Тупо смотрят" - это какая-то деменция, а "залихвастски бредить" - какое-то расстройство, сопряжённое с бредовыми идеями (параноидальная шизофрения вроде подходит - не знаю, не спец, Felix917, наверное, поправить может, если что-то не так). В обоих случаях речь не о типе личности, а о диагнозе.
(И причём тут оценка своих способностей, кстати? Смысл противопоставления в предложении от меня ускользнул.)

Всё очень похоже на форум, где каждый посетитель добавляет к основной теме что-то своё, меняя сюжет как заблагорассудится. Получается, конечно же, смешно, но для индиго перестановка местами готовых модулей - идей и их какое-то дебильное объединение это норма жизни. После же разбора учителем типовых методик решения хорошисты и многие отличники становятся неспособны догнать индиго: чисто, грамотно, точно под самый конец страницы "ответ", одинаково ровным почерком.

У вас первое предложение противоречит второму. Человек, который перетасовывает сущности наугад и выстраивает логические связи, руководствуясь принципом левой пятки, всяко не может последовательно реализовывать типовые методики, логично?

Мы с вами думаем, женщины что-то вспоминают и ищут наиболее общее и верное, а тут робот - "автоматизированная система перевода" не потея и не нервничая всё делает неуклонно быстро и без рывков и остановок. Таким образом индиго определить можно по внезапной "окрыленности" и вслед резким "падениям" - ни мальчик и не девочка, а что-то средне, резко переходящее в друг друга.

Зелёный и очень красный крокодил.

ни мальчик и не девочка, а что-то средне, резко переходящее в друг друга.

Мы с вами думаем, женщины что-то вспоминают и ищут наиболее общее и верное

(У вас типы сцеплены с полом? Так бы сразу и сказали.)
(Любой человек способен и к логическим суждениям и к выстраиванию аналогий. Противопоставлять их, имхо, напрасное занятие. Доминирование логики или аналогии, конечно, возможно, и типологию от этого выстроить можно, но всё равно нельзя однозначно сказать, что у человека неизбежно преобладает один из этих видов мышления, так как это две разные формы мышления рассудочного. "У собаки есть длинные клыки и она ест мясо, следовательно, раз у тигра тоже есть длинные клыки, то он тоже ест мясо" - это пример суждения, построенного по аналогии, допущения, что если две сущности имеют очевидные общие черты, то они могут иметь и неочевидные общие черты. Такое суждение неточно, так как основывается на ряде допущений, и, значит, может быть ошибочным - например: "тигр ест мясо и тигр полосатый, зебра тоже полосатая, значит, она тоже ест мясо". Суждение чисто ситетическое будет звучать так: "Собака, волк, рысь, кот, лиса и многие другие хищные животные имеют длинные клыки. Мышь, заяц, олень и корова, равно как и многие другие травоядные животные, длинных клыков не имеют, и нет ни одного хищного зверя, который бы не имел длинных клыков, или траводяного зверя, который бы их имел. Значит, можно считать, что любой хищный зверь имеет длинные клыки, а любой зверь, имеющий длинные клыки - хищный. Значит, если тигр имеет длинные клыки, то он хищный, пока не доказано обратное." Логическое построение сложнее аналогичного, но и результат даёт более точный, так как на допущениях строится в меньшей степени. В свою очередь есть такие случаи, в которых, в отличии от приведённого примера, аналогия эффективнее логики - например, аналогией будет считать детский рисунок кошки и фотографию кошки изображением одного и того же животного, хотя оба изображения выглядят ну очень по разному. Допущения здесь в том, чтобы считать отрезок конечностью или хвостом в зависимости от его расположения, неправильный эллипс - телом или головой, маленькие точки - глазами, причём один и тот же объект может быть обозначен разными фигурами и одни и те же фигуры могут обозначать на детском рисунке разные объекты. Так как у всех людей определяющими характеристиками реального объекта в основном являются одни и те же, такие допущения с большой вероятностью окажутся верны. На практике люди постоянно используют и логику и аналогию.)

disman3

16-11-2012 10:39:01

. Очень разные люди на многих форумах задают одни и те же вопросы: «Я технарь, но и классическая музыка мне не чужда», «Я гуманитарий, но не расфуфыриваюсь в пёстрые одежды - нравится строгий костюм». Как же это всё объяснить? Можно привести формулы и графики, но ни где в мире даже профессора и академики университетов не обладают хотя бы базовыми знаниями общей психологии, что уж говорить о рядовом потребителе, которого с детских лет Фрейды с Юнгами пугают всевозможными терминами, всевидящим и всепроникающим «подсознанием».
. Нет возможности перепутать гуманитария и технаря каким-то образом, но на общие правила и законы всегда есть какие-то исключения. Как уже указывал автор в каждой профессии есть исполнители, заведующие, деловые люди и учёные с творческими работниками. Если получивший высшее техническое образование «заведующий» приходит работать на завод бригадиром, то в подчинении у него оказываются специалисты очень разных профессий, что и психология его оказывается сродни гуманитарию: всего понемножку, можно и так и сяк, приблизительно делаете верно. Пытаясь объединить ко всему ещё и разных людей в единый сплочённый коллектив ведёт он себя уже не дискретно, а «мягко», изменяется соответственно и его психология вместе с одеждами и пристрастиями. В аналогичной же должности гуманитарий так же преображается до неузнаваемости. Если для технарей любые знания и информация общедоступны, нет ни каких тайн – только и умей что пользоваться формулами и графиками, логически мыслить, то у «химиков» и «медиков», которые очень и очень долго обучаются - это противоестественно. По психологии очень общительные начинают уже со школы или ВУЗа понимать, что подсказав кому либо что-то превращают длительные бдения за учебниками в глупость, поэтому у наиболее способных появляется желание отчуждения - соответственно возникает узкая специализация и изменение в психике индивидуума. Не стану приводить аналогичные примеры про учёных и людей творческих профессий, однако обязательно заметя, что и в этих социальных категориях происходят схожие процессы, но конечно же бытовые и научные объяснения разнятся между собой так же, как и сравнение устройства двигателя внутреннего сгорания автомобиля с кипением чайника, предназначенные для маленького ребёнка.

disman3

27-02-2013 07:52:36

Мозг гуманитария устроен так, что сначала он суммирует имеющееся, а потом «раскладывает всё по полочкам». Имеем сколько-то денег, пирожков и банок пива – всего кажется очень много. Потом выясняем, что пива мало, пирожков много, а деньги имеются. Вывод – купить ещё пива к имеющимся пирожкам. Технари же выделяют главное, а после думают о второстепенных вещах. Пива мало – нужно прикупить: «Сколько там у нас денег?». Кстати, в результате подобных раздумий пирожков может не хватить или останутся лишние – не суть проблемы, если ты не женщина.
Говоря же о более серьёзных вещах можно отметить, что развитие гуманитарных и технических наук, как и сам процесс обучения, диаметральны по направленности. В одном случае от общих формул переходят к частностям, практическому применению, тогда как в другом громадный и многолетний экспериментальный опыт посильно и в меру «буйной фантазии» пытаются вместить в какой-то единый алгоритм, откуда и возникают бесчисленные теории, противоречащие друг другу и «изначально» ошибочные. Таким образом бессмысленно пытаться гуманитария «сделать», указав на незнание основ, т.к. они думают в обратной последовательности. Аналогично и технарю сложно доказать, что отсутствие опыта может служить причиной назначения отличника ВУЗа на малоквалифицированную должность «на побегушках».
Изображение
К примеру, причиной развала СССР были вовсе не просчёты в экономике, как думают экономисты из гуманитариев, и даже не падение цен на нефть, как это заявляют историки со статистами, а то, что сугубо технократское государство платило в 2-3 раза большие оклады в военных отраслях, переманивая лучшие умы и тем приводя народное хозяйство в упадок. Сравнительно небольшое число людей могли в короткий срок изменить и наполнить потребительский рынок качественной продукцией, если бы не уезжали в закрытые города, не давали бы подписку о неразглашении «военной» тайны, а конкурировали бы между собой за инженерные должности в начале Горбачёвской перестройки.

К Булавин

27-02-2013 08:18:30

disman3 писал(а):К примеру, причиной развала СССР были вовсе не просчёты в экономике, как думают экономисты из гуманитариев, и даже не падение цен на нефть, как это заявляют историки со статистами, а то, что сугубо технократское государство платило в 2-3 раза большие оклады в военных отраслях, переманивая лучшие умы и тем приводя народное хозяйство в упадок. Сравнительно небольшое число людей могли в короткий срок изменить и наполнить потребительский рынок качественной продукцией, если бы не уезжали в закрытые города, не давали бы подписку о неразглашении «военной» тайны, а конкурировали бы между собой за инженерные должности в начале Горбачёвской перестройки.

А кто развалил СССР? Неужели народ доведенный до отчаяния из-за проблем в экономике? Если я не ошибаюсь, то народ на референдуме за сохранение СССР проголосовал подавляющим большинством ЗА. Значит причины развала не в экономике, не в мировых ценах на нефть (т.к. экономика СССР была экспортно независима), и не дефиците потребительских товаров. Единственная реальная и ключевая причина в желании элиты. Желание стать полноправными собственниками всех богатств, не временными владельцами и распорядителями.

Дмитрий Донецкий

27-02-2013 13:07:06

СССР развалился потому, что всем надоел. Ни одна собака не бросилась его защищать. Ни одна.

PIT

27-02-2013 13:10:41

Например сразу понятно, что LAZYCAT рафинированный гуманитарий....

LAZYCAT

27-02-2013 13:43:33

PIT, не сцы, развивай свою мысль дальше. Многим будет интересно и познавательно.

К Булавин

27-02-2013 14:15:44

Дмитрий Донецкий писал(а):СССР развалился потому, что всем надоел. Ни одна собака не бросилась его защищать. Ни одна.

Некоторые "собаки" все таки бросились.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%BD_%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_23_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_1992_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5
И это не единственный факт выступлений народа против политики Ельцина. Были и шахтеры и табачные бунты (прекрасно помню стихийный митинг в Ростове) и расстрел парламента в 1993 и многое другое. Так, что были Дмитрий эти "собаки", были. Не убеждай себя и других в обратном, т.к. это ложь. Другое дело что эти протесты были разрозненны, не организованы и относительно малочисленны. Но не забывай во-первых, про элементарный стах, во-вторых, широко развернутую пропаганду сладкого капиталистического будущего, в-третьих скорость перехода к капитализму. Многие просто в шоке были, многие не верили даже, а когда очухались поздно было уже.
А элита всерьез опасалась бунта. Вот, что пишет о том времени С.Кара-Мурза:
Скрытый текст: :
В сентябре 1991 г. тогдашний шеф КГБ России В.Иваненко изложил по телевидению программу «демократического КГБ». На вопрос, откуда теперь исходит опасность для государства, он ответил, что теперь КГБ не будет заниматься диссидентами, главная опасность – социальный взрыв. Он развил свою идею в интервью «Аргументам и фактам»: «Сегодня главная опасность – в серии направленных социальных взрывов. Народ раздражен, возбужден слухами о скорой либерализации цен… Поступают оперативные данные, что на крупных предприятиях стихийно возникают стачкомы и рабочкомы. Думаю, что зимой они могут сорганизоваться… Скорее всего в декабре возможен бунт». Такова логика перестройки: врагами «антинародного режима партократов» были две-три сотни диссидентов, врагами демократической власти оказались народные массы – именно они были объявлены объектом внимания КГБ. Это и есть шизофренизация сознания.
Наиболее последовательную позицию в этом вопросе занял мэр Москвы Г.Х.Попов. После учредительного съезда Движения демократических реформ в своей пресс-конференции он рассуждал о том, как, по его мнению, надо будет поступать в случае массового недовольства радикальной экономической реформой (если, не дай Бог, кого-то «поднимут на вилы»). Страх перед голодной толпой стал навязчивой идеей новых отцов русской демократии.
Вот как выразил Г.Х.Попов их установки: «Я считаю возможным и необходимым применить в этом случае силу и применить ее как можно скорее. Лучше применить безоружных милиционеров, чем вооруженных. Лучше применить вооруженную милицию, чем выпускать войска. Лучше применить войска, чем выпускать артиллерию, авиацию… Так что с этой точки зрения – вопрос простой».
Полезно разобраться в этом простом для демократа Попова вопросе, ибо выпускать войска или авиацию будет не какой-то большевистский тиран, а демократия. Вот что обнаруживается уже при первом рассмотрении. Общеизвестно, что в мире трудно найти столь терпеливый и непритязательный народа, как русский – на Западе это и называется «загадочная русская душа». Так что Попов прекрасно знает, что возмущенные люди выйдут на улицу лишь когда дело дойдет до крайности. Не потому, что с жиру бесятся или требуют каких-то гражданских прав, а потому, что дети начали болеть и умирать с голоду (старики, умирают тихо, и никакого социального протеста их смерть не вызывает).
Именно против этих людей Попов «считает возможным и необходимым применить силу». Да еще как можно скорее. К чему же такая спешка? Этому можно дать одно объяснение: чтобы путем устрашения парализовать всякие попытки сопротивления.

Так грабитель наносит жертве быстрый и сравнительно безвредный удар («лучше милицию, чем войска»), чтобы парализовать волю – а вовсе не потому, что ему нравится бить людей. Таким образом, концепция лидера демократов заключалась именно в манипуляции сознанием посредством внушения страха.

Меннонит

27-02-2013 14:27:13

К Булавин писал(а): народ на референдуме за сохранение СССР проголосовал подавляющим большинством ЗА.

Это правда. :-(
Не надо было этот референдум устраивать. Глас народа в таких случаях лучше не спрашивать.

Шаркан

27-02-2013 17:38:17

Меннонит писал(а):Глас народа в таких случаях лучше не спрашивать

:cry_ing:

Дмитрий Донецкий

27-02-2013 18:36:42

К Булавин, за всех не скажу. Не знаю. Но шахтёрские волнения были организованы угольной мафией, требующей от "центра" денег. Лозунгов "Назад в СССР" там не было и близко.

В любом случае 18 миллионов коммунистов, сколько там комсомольцев и прочих сочуствующихнабрали в рот ... Промолчу.

А генералы с офицерами? Клятву дававшие...

К Булавин

27-02-2013 18:52:36

Дмитрий Донецкий, Да. Ладненько дельце обстряпали. Почитай Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием". Интересно дед пишет. Есть с чем спорить конечно, но стоит прочесть.

Меннонит

27-02-2013 18:53:28

Шаркан писал(а):
Меннонит писал(а):Глас народа в таких случаях лучше не спрашивать

:cry_ing:

А что ты расплакался? Такие вопросы с кандачка не решаются.
Я свой бюллетень домой забрал. Придет время - внукам покажу - пусть решают.
http://www.betrifft.de/%D1%80%D0%B5%D1% ... a-15558153

PIT

27-02-2013 20:03:46

LAZYCAT писал(а):PIT, не сцы, развивай свою мысль дальше. Многим будет интересно и познавательно.

Чукча не писатель. Чукча читатель. :hi_hi_hi:
Я в самом деле больше читаю. Просто ты пишешь так расплывчато, что иногда нужно догадываться, а что ж ты в конце концов хотел сказать. Короче не цепляет.

LAZYCAT

27-02-2013 20:37:36

Да. И еще я- хамло и маргинал. Если надо, чтоб зацепило- покури травы, а меня оставь в покое.

И- чтобы не быть совсем голословным. Подсчитали как-то менты, копы и прочие мусора в ассортименте: 70-80% "духовных лидеров" в опасных сектах- были(некоторые- все еще есть)- технарями по образованию и базовой профессии. В некоторых сферах жизни с "прямоугольной" логикой лучше быть поосторожнее- может психика не выдержать. Каждому- свое, в общем.

Дмитрий Донецкий

27-02-2013 20:54:27

LAZYCAT писал(а):70-80% "духовных лидеров" в опасных сектах- были(некоторые- все еще есть)- технарями по образованию и базовой профессии.


Не удивительно. Кстати. Я здесь ударился в воспоминания перестроечных лет. Так вот. Был один молодой физик-теоретик (сейчас в Америке где-то) у нас в Союзе избирателей. Мы ему великое политическое будущее предрекали (по молодости и глупости). Отказался. Мол - наука!!! мы ему: "А Сахаров?" Он: "Сахаров сначала бомбу сделал, а потом в политику подался".

Вообще уважаю технарей.

Шаркан

27-02-2013 21:37:49

Меннонит писал(а):А что ты расплакался?

птичку жалко
LAZYCAT писал(а):я- хамло и маргинал

но-но!
хвастун тут я. Признанный.

LAZYCAT

27-02-2013 21:41:56

Скрытый текст: :
Ревность может сгубить все. Даже- Революцию ::yaz-yk:

Шаркан

27-02-2013 22:33:21

LAZYCAT
это не ревность. Это тебе в тон - копирайт с патентами.
PIT писал(а):пишешь так расплывчато
вот дать бы ему клаву, а промокашку отнять - хз, может перестанет расплываться? :hi_hi_hi:

LAZYCAT

27-02-2013 22:37:35

В порядке флуда:
Скрытый текст: :
халва была вкуснее

disman3

15-03-2013 07:18:29

Пребывая на многих форумах больше всего удивляет и смешит то, что автора «обвиняют» гуманитарном складе мышления, указывая при этом на сложности понимания текста! Да, это и правда прикольно, поскольку базовые схематичные модели гуманитариев и технарей позволяют рассмотреть любой вопрос современности, включая половые различия или же секс с патологиями, устройство государства и те или иные особенности экономического устройства, развитие наук и образование.
К примеру, рассматривая модель гуманитариев становится очевидным, что сотня сортов колбасы на прилавках магазина приводит к низкому качеству большинства продукции, как и к дороговизне по причине порчи товара «не нашедшего своего покупателя».
К примеру, «демократическое» устройство государства приводит к тому, что на самый верх социального устройства поднимаются те, кто пользуется уважением у низкоквалифицированных чернорабочих и работяг, а не учёные и реальные лидеры отраслей производства.
К примеру, в «тоталитарном» обществе некоторых из учёных приходится насильно гнобить в глубинке, как Сахарова, либо вообще сжигать на костре, как Джордано Бруно, поскольку они имеют свой, отличный от других взгляд на устройство государства. В «демократическом» же обществе любой прохиндей или психически ненормальный человек, как Юнг с Фрейдом, опираясь на таких же как сами становятся академиками и управляют наукой и образованием.
Подобные примеры можно продолжать до бесконечности, рассказывая о «ужасах» Сталинских времён, когда всех подряд карали из-за «пустяков», включая «кто просто рядом стоял», перемежевывая это отсутствием какой либо ответственности «своих людей» в современной России, когда в максимуме ищутся лишь «крайние», но модели гуманитариев и технарей хороши в совокупности с другими. Так без понимания происхождения мышления и сознания из системы ориентирования животных в пространстве, что переходит из горизонтальной плоскости в вертикальную социальную иерархию у людей - нет понимания семьи или работы в сплочённом коллективе («Все модели воспитания подростков и социального устройства в схемах»). Без темы «Определение типа личности на основе графического метода», которая стала результатом совмещения всем известного открытия Павлова о происхождении высшей нервной деятельности из совокупности низменных чувств с моим «двух мерным мышлением» (какие либо логические действия можно осуществлять только с двумя одновременными объектами - на примере сложения чисел или же попыток движений пальцами руки) невозможно рассуждать о разнице между исполнителем или учёным, творческой личностью или же чернорабочим. Без двух же уже перечисленных моделей нельзя понять, чем же отличаются те или иные профессии («Все типы личности человека в схематичных иллюстрациях»). Подобная ситуация сравнима с наукой физикой, где существуют законы Ньютона, но одновременно нет сохранения энергии и импульса. Что-то можно подсчитать или спрогнозировать, но полноценного понимания предмета изучения всё равно не будет. Поэтому и возникают вопросы о неполном соответствии реалий с моими отдельными темами, «непонятки» с необходимостью разделения людей на те или иные психологические типы.
К примеру, не существует понятия о интровертах и экстравертах, поскольку нет научного обоснования их разделения, кроме как голословного, выдуманного, сдобренного «красивым иностранным термином».

Дмитрий Донецкий

15-03-2013 09:22:50

disman3 писал(а):рассматривая модель гуманитариев становится очевидным


Все вышеприведённые примеры как минимум не очевидны и не однозначны, а большая часть из них просто не соответствует реалиям жизни. К тому же они подаются в качестве истины в последней инстанции. Мол кто в это не верит это не признаёт, тот гуманитарий осёл.

Joker

15-03-2013 11:10:53

disman3 писал(а):К примеру, рассматривая модель гуманитариев становится очевидным, что сотня сортов колбасы на прилавках магазина приводит к низкому качеству большинства продукции, как и к дороговизне по причине порчи товара «не нашедшего своего покупателя».


Если много сортов колбасы, значит хорошо развит малый бизнес. А когда сортов много, можно выбрать самый нетухлый сорт, а не продукцию одного и того же мясокомбината-монополиста.

disman3 писал(а):К примеру, «демократическое» устройство государства приводит к тому, что на самый верх социального устройства поднимаются те, кто пользуется уважением у низкоквалифицированных чернорабочих и работяг, а не учёные и реальные лидеры отраслей производства.


Не понятно про какую страну Вы писали. То демократия, то верх социального устройства.
Пирамида, а сверху бог?

disman3 писал(а):К примеру, в «тоталитарном» обществе некоторых из учёных приходится насильно гнобить в глубинке, как Сахарова, либо вообще сжигать на костре, как Джордано Бруно, поскольку они имеют свой, отличный от других взгляд на устройство государства.


Чем вызвана такая необходимость?
Когда я это читаю, у меня чешутся руки поджечь церковь.

disman3 писал(а): В «демократическом» же обществе любой прохиндей или психически ненормальный человек, как Юнг с Фрейдом, опираясь на таких же как сами становятся академиками и управляют наукой и образованием.


Примерчик
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1% ... 0%B8%D1%87

Из-за ошибочных взглядов Лысенко на генетику (отрицание менделевского расщепления, отрицание неизменных «генов»), а также политизированных высказываний в адрес оппонентов (например, моргановской генетике приписывались обоснование расизма, евгеника, а также служение интересам класса милитаристской буржуазии[92]), критики Лысенко впоследствии рассматривали сессию как «разгром генетики».[89]


disman3 писал(а):Подобные примеры можно продолжать до бесконечности, рассказывая о «ужасах» Сталинских времён, когда всех подряд карали из-за «пустяков», включая «кто просто рядом стоял», перемежевывая это отсутствием какой либо ответственности «своих людей» в современной России, когда в максимуме ищутся лишь «крайние», но модели гуманитариев и технарей хороши в совокупности с другими.


Очень много кавычек, в тексте нет смысла.

disman3 писал(а):Так без понимания происхождения мышления и сознания из системы ориентирования животных в пространстве, что переходит из горизонтальной плоскости в вертикальную социальную иерархию у людей - нет понимания семьи или работы в сплочённом коллективе («Все модели воспитания подростков и социального устройства в схемах»).


Это вывод, который Вы сделали из предыдущего предложения?
1. Что за система ориентирования животных в пространстве?
2. Вы под чем это писали?

disman3 писал(а):Без темы «Определение типа личности на основе графического метода», которая стала результатом совмещения всем известного открытия Павлова о происхождении высшей нервной деятельности из совокупности низменных чувств с моим «двух мерным мышлением» (какие либо логические действия можно осуществлять только с двумя одновременными объектами - на примере сложения чисел или же попыток движений пальцами руки) невозможно рассуждать о разнице между исполнителем или учёным, творческой личностью или же чернорабочим.


;;-)))

Меннонит

15-03-2013 12:07:30

Joker писал(а): малый бизнес.

А это что за сорт колбасы? :sh_ok: - похоже на "малый пенис".
Тут все-таки жители родины колбасы и пива в наличии... колбасу всяких сортов сначала уметь делать надо.
А потом уж продавать. :ps_ih:

LAZYCAT

15-03-2013 13:33:29

Joker писал(а):
малый бизнес.

А это что за сорт колбасы? - похоже на "малый пенис".


То, что это написал Джокер- не означает, что это- хуйня. Жаль даже, что он это написал :-)

Малый бизнес(не заебанный государством и рэкетирами поменьше)- это возможность всего населения жрать не ГМО и химию, а нормальную пищу. Выбор населением хороших продуктов- это пиздец "химикам", перекупщикам, сетевикам и бездарям. Рекламщикам- тоже, что особенно сладко...
Путать бизнес труженика и кормильца с бизнесом перекупщика и спекулянта- твердая "двойка" по здравому смыслу.

disman3

15-03-2013 13:34:27

Любой учёный должен быть Богом на Земле для любого другого. И в социальном плане, и в материальном выше всех на порядок, дабы все ощущали своё отличие от животного мира, знали к какому идеалу необходимо стремится.

В реальном мире любое слово учёного должно вызывать "звездопад" погон и голов управленцев. Нет ни кого выше в иерархии, что вызывает жуткую ненависть си страх воров - торгашей - "бизнесменов".

Дмитрий Донецкий

15-03-2013 13:49:45

LAZYCAT писал(а):То, что это написал Джокер- не означает, что это- хуйня.


Во-во. А то классовый подход. Сначала смотрят на ник, и только после решают - поддержать мысль или возразить. Из принципа. Не дай Бог с ненашим соглашусь! Наши заклюют...

LAZYCAT

15-03-2013 13:54:39

disman3 писал(а):Любой учёный должен быть Богом на Земле для любого другого. И в социальном плане, и в материальном выше всех на порядок, дабы все ощущали своё отличие от животного мира, знали к какому идеалу необходимо стремится.

В реальном мире любое слово учёного должно вызывать "звездопад" погон и голов управленцев. Нет ни кого выше в иерархии, что вызывает жуткую ненависть си страх воров - торгашей - "бизнесменов".


Ровно так. Вот только пока что- одни шишки и никаких орешков. "Не готова еще наша профессура к войне" :-(

Шаркан

15-03-2013 13:57:37

LAZYCAT писал(а):То, что это написал Джокер- не означает, что это- хуйня.

у каждого бывает просветление
Скрытый текст: :
LAZYCAT писал(а):Малый бизнес(не заебанный государством и рэкетирами поменьше)- это возможность всего населения жрать не ГМО и химию, а нормальную пищу.

из малого бизнеса без заебателей (чиновников, монополистов, их бригад) вырастает средний и крупный, который сам становится заебателем.
И на рынке будет говно, потому что оно обходится дешевлее в производстве, в складировании, в транспортировке.

собственно ГМО же... ладно, надоело об этом, есть темы уже старые, разбудите их. Лишь вкратце: большинство говна в торгсетях - не ГМО, а просто говно. А из всех возможных вариантов ГМО корпорации предпочитают те, которые выгодны их интересам, а не потребностям потребителей.
И, кстати, чем ГМО отличается от классической селекции? Мало чем. А тем, чем все же отличается - оно не в пользу "естественно" (?!) выведенных культур и пород.
Анти-ГМО кампании сильно похожи на зацикленных антифа. Анти-ГМО - это скрытая реклама "био"продуктов (более трудоемких и более дорогих).
А вообще ЛЮБАЯ технология, пока она служит государству и бизнесу, всегда будет приносить больше вреда, чем пользы. Причем всякого сорта вред в ущерб всякого рода пользы.


конец оффтопу.

Тема хоть и чудаковатая (я совершенно не могу в нее врубиться, но может кто-то успеет и растолкует доступно), не заслуживает зафлуживания.

Сначала смотрят на ник, и только после решают - поддержать мысль или возразить.
не суди по себе обо всех

Дмитрий Донецкий

15-03-2013 14:23:14

Шаркан писал(а):из малого бизнеса без заебателей (чиновников, монополистов, их бригад) вырастает средний и крупный, который сам становится заебателем.


Из пролетариата вырастает малый бизнес и люмпен. А ещё чиновник. Из люмпена вырастает пролетариат и малый бизнес. А ещё чиновник. Из малого бизнеса вырастает средний бизнес, пролетариат и люмпен. А ещё чиновник. Из среднего бизнеса вырастает... Ну и?

Шаркан

15-03-2013 14:41:36

Дмитрий Донецкий писал(а):Из пролетариата вырастает

как именно? Своими усилиями? Или под воздействием имущих классов? Чиновник разве что. Да и то - не без протекции начальства.

а малый бизнес действует в среде конкуренции - одни разоряются, другие богатеют. Если нет (как было задано в условии Котом) "заебателей", вырастание крупных дельцев естественно.

а что естественно без тех же заебателей вырастет из пролетариата?

ты ж когда берешься подъябывать, думай сначала. Или подъябывай коротко, так чтоб возразить (на хуйню) невозможно было. Типо высера про "женщин ненавидишь".

так что иди нах, Дима.

LAZYCAT

15-03-2013 15:02:45

Так и живем- шутками, прибаутками...

Скрытый текст: :
В 3,14зду- друзей, в 22/7зду- подруг, я сам себе- знающий матчасть друг(тм).


Принципиальное не бывает результативным. Оно- для красоты и трагизма... Что делим-то? :-(

Дмитрий Донецкий

15-03-2013 15:22:55

Шаркан писал(а):ты ж когда берешься подъябывать, думай сначала. Или подъябывай коротко, так чтоб возразить (на хуйню) невозможно было. Типо высера про "женщин ненавидишь".

так что иди нах, Дима.


Большевизм второго сорта. У Рабочего лучше получается.

А психи бъют - ракии попей. Помогает.

Нет АБСОЛЮТНО никакой разницы в переходе из класса в класс для буржуазии и пролетариата.

Меннонит

15-03-2013 16:32:22

Joker писал(а):бизнес

Мне за язык русский обидно...
Как это слово в русский язык пролезло - Медведев его постоянно сует не к месту...
Есть же собтвенное, понятное - предприниматель.
А Joker не крестьянин - проходимец из торгашей.

Joker

15-03-2013 16:43:11

disman3 писал(а):Любой учёный должен быть Богом на Земле для любого другого.


Они не верят в бога и не хотят им быть.

disman3 писал(а):И в социальном плане, и в материальном выше всех на порядок, дабы все ощущали своё отличие от животного мира, знали к какому идеалу необходимо стремится.


Я животное и не стремлюсь быть похожим на другое животное.

------------------------------------------------------------------------
В государстве малый бизнес поддерживается прогрессивным налогом, т.е. по мере роста бизнеса возрастает налог. Без государства, малый бизнес удержит только нежелание других анархистов продавать свою землю, для расширения чужого бизнеса.

LAZYCAT

15-03-2013 17:09:20

В государстве малый бизнес поддерживается прогрессивным налогом, т.е. по мере роста бизнеса возрастает налог.


Джокер, ты начинаешь писать здравые вещи. :bra_vo: Хоть и самоочевидные. И все равно- убил бы.

Без государства, малый бизнес удержит только нежелание других анархистов продавать свою землю, для расширения чужого бизнеса.


Да нет при анархии никакого бизнеса. И бабла- тоже нет. Матчасть почитай(у Шаркана в блогах), если оно тебе надо, конечно.

Joker

15-03-2013 17:25:29

LAZYCAT писал(а):Да нет при анархии никакого бизнеса. И бабла- тоже нет. Матчасть почитай(у Шаркана в блогах), если оно тебе надо, конечно.


основная идея анархизма: свобода личности гарантирует свободу обществу - и наоборот;

Это уж как свободная личность соизволит.

Меннонит

15-03-2013 22:22:00

Joker писал(а):Это уж как свободная личность соизволит.

Эт точно...
Чапай человек простой - чай пьет - садись с ним - чай пей... не дай, только, те бог, если руку за сахаром протянешь. :-)

disman3

19-03-2013 06:38:18

Если подытожить «услышанное» на форумах, то гуманитарии по большей части стонут и кричат о ненужности разделения людей на типы личности, тогда как технари, находясь в хорошем расположении духа, острят о том, что ранее гуманитариев не было, поскольек их без каких-то там мудрёностей называли просто дураками. Тем не менее гуманитарии не сдаются, требуя на манер отпечатков пальцев показать принцип разделения, либо привести статистику опытных данных, «не веря» во всё другое, требующее размышлений и логики. Хотя я не единожды пытался закрыть тему, но до сих пор так и не удалось «убедить гуманитариев», по большей части профессиональных психологов и педагогов (!), так как мои речи не достаточно красноречивы и подробны, что и вызывает «сомнения». Что же, попытаюсь ещё разок, но затронув «святое» - половые различья.
. Если посмотреть базовые авторские схемы разделения людей на гуманитариев и технарей, то очевидно, что одни, не разделяя главное и второстепенное, нудно и долго что-то словесно объясняют или слушают, а другим же требуются молниеносная информация, удовлетворяющая сразу всё. Как такое возможно? Схема, график, формула или модель позволяют «понять всё» глазами. Если кто-то из гуманитариев и способен на такое, то обычно их рисунки не цветные, со множеством ненужных подробностей, да ко всему ещё и с условными обозначениями, что нормальный технарь, пробующий понять подобное, сходит с ума, ёрзая от текста к рисунку множество раз, то запоминающий, то забывающий, что всё рассыпается на не состыкующиеся между собой отдельные элементы, фрагменты.
. «Идеальный» мужчина и женщина это два диаметральных мира, когда одни познают мир только ушами, расслабляясь и балдея в постели и по жизни от этого, а другие исключительно глазами, странствуя и воюя, длительно думая и визуально представляя, прежде чем что-то сделать руками.
Как технарь добавлю, что если нет схемы к тексту, то гуманитарий должен быть безжалостно приговорён, а если он что-то там пытается «изобразить по своему», то нужно его вывести в чисто поле, поставить к стенке, и пулю в лоб.

Шаркан

19-03-2013 06:52:17

disman3 писал(а):гуманитарии по большей части стонут и кричат о ненужности разделения людей на типы личности, тогда как технари, находясь в хорошем расположении духа, острят о том, что ранее гуманитариев не было, поскольек их без каких-то там мудрёностей называли просто дураками

это объяснение годится для фелейтона
disman3 писал(а):«Идеальный» мужчина и женщина это

...абстракции.
disman3 писал(а):Как технарь добавлю, что если нет схемы к тексту, то гуманитарий должен быть безжалостно приговорён, а если он что-то там пытается «изобразить по своему», то нужно его вывести в чисто поле, поставить к стенке, и пулю в лоб.

:-) "радикально" :-)

Joker

19-03-2013 10:43:26

disman3 писал(а):Тем не менее гуманитарии не сдаются, требуя на манер отпечатков пальцев показать принцип разделения, либо привести статистику опытных данных, «не веря» во всё другое, требующее размышлений и логики.


Вся статистика построена на логике и размышлениях, но в размышления и логику они не верят. В тоже время просят привести статистику опытных данных.
Зачем им статистика, если они не верят в логику?
Это 100% психическая болезнь.

disman3 писал(а):Если посмотреть базовые авторские схемы разделения людей на гуманитариев и технарей, то очевидно, что одни, не разделяя главное и второстепенное, нудно и долго что-то словесно объясняют или слушают, а другим же требуются молниеносная информация, удовлетворяющая сразу всё. Как такое возможно?


Из внешних факторов это может быть алкоголь, наркотики или неправильное питание.
Либо психические отклонения, которые излечимы.

disman3 писал(а):Как технарь добавлю, что если нет схемы к тексту, то гуманитарий должен быть безжалостно приговорён, а если он что-то там пытается «изобразить по своему», то нужно его вывести в чисто поле, поставить к стенке, и пулю в лоб.


А я бы сказал что Вы пытаетесь что-то «изобразить по своему».
Что за проблемы у Вас с гуманитариями?

Kredo

19-03-2013 12:24:29

Гуманитарии и технари не существуют. И всё остальное тоже не существует. Кроме нирваны. А-а-а-у-у-м-мммммммммммм...

Хотя я не единожды пытался закрыть тему, но до сих пор так и не удалось «убедить гуманитариев», по большей части профессиональных психологов и педагогов (!), так как мои речи не достаточно красноречивы и подробны, что и вызывает «сомнения».

Хм. Интересно, почему?
Психологи - это как раз гуманитарии в хорошем смысле слова. У них, как ни странно, широко применяется матан. Вдобавок, они изучают биологию. Короче, правильные ребята.

Есть и "чистые" гуманитарии, которые - такая у них специализация уж - в технических науках обычно неграмотны (экономисты, историки, лингвисты). Из-за этого часто, но не всегда, не имеют адекватного представления об обыкновенных для других вещах, науку и технологию либо мифологизируют в нечто вроде всемогущей магии, либо наоборот, считают примитивным занятием, с которым справится любой идиот (при неадекватном ЧСВ характерно). В остальном - могут быть нормальными, адекватными, умными людьми.

Тот гуманитарий, который синоним слова "дурак" - это обычно выпускник филфака или чего-то вроде этого, которому образование не для дела или для саморазвития нужно, а для галочки. Или, в переносном смысле - позер, который не способен врубиться во что-то более-менее сложное хоть в в какой науке, гуманитарной или технической, но строит из себя эксперта. Строит эксперта он обычно в гуманитарной области, потому что там может свой идиотизм выдавать за "особую точку зрения" (от чего тот не перестанет быть идиотизмом, но непрофессионалами не детектится).
Есть определённая группа населения с неким особым складом интеллекта, которая очень любит продукты (жизне)деятельности вот такого вот "гуманитария", или, вернее, не гуманитария уже, а настоящего ГСМ. Вторичные ГСМ, иначе говоря. Отличаются тем, что склонны принимать за глубокую философскую мысль любую высокопарную банальность, сказанную громко и с соответствующим выражением лица. Потворяют услышанные банальности при каждом удобном случае (то, что половина из них друг другу противоречит, вторичного ГСМ не волнует).
Первичные ГСМ обычно специализируются - на философии, на религии или литературе. Есть ещё и отдельные представители, специализирующиеся на политике, но это уже совсем жесть.
Вторичные ГСМ неразборчивы, они хавают продукцию всех вышеперечисленных и просят добавки (причём продукция разных авторов хозяев копирайта может противоречить друг другу, но вторичного ГСМ это, опять же, совершенно не волнует).
Как правило, первичный ГСМ существуют засчёт апелляции к "высокой духовности" читающего потребляющего его продукцию. Это позволяет последнему прочувствовать ощущение дистилированной любви ко всему миру-тм, катарсиса, жертвенности и собственной офигительности. Отсюда - большое количество "философов" и "теологов". Так же характерно демонстративное преклонение перед традиционными ценностями - там, семьёй, любовью, природой (дружба - нехарактерно, слишком индивидуальное чувство, родина и патриотизм - малохарактерно, адепты этих фетишей, при всём моём к ним неуважении, нудеть о пафосных банальностях несклонны, тем не менее - встречается). Радикальные или, тьфу-тьфу, агрессивные вещи, первичным ГСМ противопоказаны - они вызывают не очень, мягко говоря, положительные эмоции. Есть, однако, определённая ниша, представители которой живут за счёт прямо противоположных вещей. Их продукт прямо-таки дымится и пахнет серой от концентрированных цинизма и мизантропии, потребление его, опять же, призвано вызвать чувство собственной обалденности и индивидуальности, только используется для этого чувство презрения и ненависти ко всему окружающему. Характерны чернуха и "человек человеку - волк" настроение, иногда скользит абстрактный радикализм и абстрактная же агрессия (Никакой конкретики! Вторичного ГСМ необходимость лезть на баррикады и драться с людьми отпугнёт, ибо страшно, а попытка просто порассуждать о том, как именно можно сделать лучше, тоже отпугнёт, ибо сложно. И вообще, он устал и замучен этим жестоким миром, дайте ему предаться мыслям о ненависти к нему.), из фетишей - "Жизнь" с большой буквы, "полезность" и "эффективность", толкуемые как попало, часто - "индивидуальность" (характерно и для предыдущего варианта, кстати). Вот у этих вторичные ГСМ - свои, люто ненавидимые теми, первыми.

Общие характеристики всех ГСМ - слабый интеллект, примитивные эмоции и почти полное отсутствие фантазии, то есть - психическое недоразвитие, болезнью непризнанное исключительно из-за своей распространённости.

Ну, как вам моя типолгия? :hi_hi_hi:

disman3

26-03-2013 08:57:13

Любой из гуманитариев благодаря хорошей памяти мозга пинком в дверь входит в технический ВУЗ, откуда выходит уже с дипломом, хотя обратное даже теоретически невозможно. Именно из-за этого и возникает нежелание гуманитариев разделения людей на типы личностей. Само собой, что как инженеры они не стоят и гроша, поскольку не способны созидать новое, но на заводе в качестве бригадира очень даже запросто работают. По сути тупые исполнители инструкций, но более высокая коммуникабельность делает их даже и лучше технарей. Единственное, что им можно поставить в вину это жажда быть "круче", приводящая к конфликтности с коллегами, как и нежелание рабочих "горбатиться на начальников" (Лучше вежливо просить, а не приказывать, т.к. для технарей подобное общение комфортно - ощущение себя востребованной личностью на определённый момент круче своего руководителя. Если же попробовать подобное с гуманитарием, то он попросту перестанет уважать и начнёт наглеть, да и только).

Напомню, что технари любят менее "крутых", поскольку цель жизни это оптимизация: формулы, графики, модели.
Изображение
Гуманитарии же жаждут прикрутить к имеющемуся ещё и ещё, что уважают и любят более "умных", т.е. начальников. Кстати, при общении со слабым полом необходимо учитывать кто жена - технарь или гуманитарий. Где для отсутствия конфликтности нужно прогибаться, а где "пальцы веером": постель, за столом и т.д. Точно так же перестанут уважать и т.п.

Шаркан

26-03-2013 09:07:59

disman3 писал(а):Любой из гуманитариев благодаря хорошей памяти мозга

у технарей что, память плохая что ли?
disman3 писал(а):обратное даже теоретически невозможно

чушь.
Технарь легче вникает в гуманитаристику, чем наоборот. Проблема технаря в гуманитаристике - это найти суть, а ее часто нету, одна иммитация. Оттого и интерес слабый чисто интелектуально.
Но зато на гуманитаристиках проще бабло срубить. Как только корыстноориентированный технарь замечает схему коммерции в пустопорожнем переливании слов, он усваивает и маскировочное пустоловие.

но вообще-то ты выходишь за рамки "технари" и "гуманитарии".

ДВС

26-03-2013 14:03:56

Это похоже на спор физиков и лириков в ссср хрущевских времен.

Рабочий

26-03-2013 17:06:49

Да но тогда не было нейтрального элемента..в виде гидроцефалов..... :-)

disman3

01-04-2013 09:28:25

. Не дают покоя люди, которые не читали всех топиков, поэтому задают вопросы об одновременной принадлежности тех или иных наук к гуманитарному и техническому направлениям. Мол, невозможно чётко соотнести. Более того, даже «чистые направления» вызывают сомнения. Автор указывал, что у всех специальностей есть социальность: чернорабочие, исполнители, заведующие, директорат, учёные с творческими личностями. Чем выше поднимается гуманитарий, тем больше его психология становится схожа с технарём, и наоборот (!). Это становится целью и смыслом всей жизни личности, но для одних достижим только "верх" или же "низ" науки. Так технарь может понять формулы, но изучить в деталях какую-то там химию или медицину не способен, т.к. требуется запомнить несколько десятков тысяч специализированных терминов. Гуманитарий же может понять азы - математические или физические формулы, но практическое воплощение решение задач вызывает трудности, т.к. из-за особенности восприятия и хорошей памятливости по привычке комбинирует известные ему способы, а не создаёт абсолютно новые (рассматривая ниже приведённую схему технаря представляем в начале пути гуманитария, и наоборот).
Изображение
В середине же подобного процесса, как разъяснял автор, находится «группа риска». Именно тут рождаются псевдо политики и бизнесмены, которые попеременно противопоставляют те или иные диаметральные качества для возможности «скинуть» технаря или гуманитария, противопоставить одного другому и потом «примерить» для собственного безраздельного лидерства.
К примеру, хотят ли технари портить себе каждодневно нервы общаясь с «крутыми мужиками»? Думаю, что «умный руководитель» вас от этого спасёт.
К примеру, хотят ли гуманитарии, чтобы сначала технари «притворялись» менее крутыми, а потом бы наказывали за малейшее самостоятельно принятое неверное решение? Думаю, что «гибкий руководитель» вас от этого избавит.
К примеру, хотят ли технари вместо приданного получить от женщины мозгокрутство и детей в придачу? Думаю, что «руководство» вам подгонит кого-то из своей конюшни.
К примеру, хотят ли гуманитарии, чтобы за одну измену жене лишали бы всего совместно накопленного супругами имущества, приговаривая ко всему прочему ещё и к суровым алиментам? А умные руководители не только знают о женщине всё, но и сами участвовали.
. Таких примеров можно приводить бесконечное число, и дело вовсе не в негативном опыте автора или же «прозе жизни», а в многообразии. Практически все современные государства управляются психически ненормальными лицами, включая руководство науками или ВУЗами, которых условно говоря можно назвать Индиго. Так если смешать ценность здорового и сильного тела с интеллектом, то ни сильный, видный телом деревенский мужик, ни лысенький очкарик - учёный больше не будут претендовать на лидерство, требовать основную часть заслуженных ими прибылей общества. Интегрируем тем или иным путём обманщиков – уголовников в прокуратуру (назначение на должность) или же бандитский мир (работа под прикрытием ФСБ или полиции), то можно станет откровенно лгать, глядя в камеру центрального канала телевидения перед выборами, либо в каком-то экстраординарном случае, когда нужно принять на себя всю тяжесть ответственности за возможную ошибку важного решения: война, экономические преобразования, выдвижение на руководящие посты или утверждение в должности. Начнём «крутить» с рейтингами доверия средств массовых информаций от гуманитариев – демократов и до технарей – тоталитарных коммунистов, противопоставляя и шантажируя, покупая и третируя их лидеров, то вскорости кроме «Полей чудесов» и «Единой партии дураков» не останется ни одного здравомыслящего голоса, что можно будет делать всё что захочется, не нести ни какой ответственности за происходящее в государстве.
. Вообще-то психические деградации это более обширная тема, чем обсуждение любых из типов здоровой личности. Можно сравнить с разбитием вазы и рассмотрением с описанием «особенностей осколков». Более ¾ работы по общей психологии, а не психиатрии (!) занимает изучение последствий прихода к власти Индиго. К сожалению только изучив хотя бы основы формирования нормального типа личности можно приступать к изучению всего другого, куда входит разделение полов, государственность, история с религией, искусство и преступный мир. Именно поэтому нет возможности продолжать и автор переходит к доделке второй части своей работы, которую спустя пол года собирается распространять за символическую плату (первую часть скачали более 3000 человек).

LAZYCAT

01-04-2013 12:35:52

Это похоже на спор физиков и лириков в ссср хрущевских времен.


Это он и есть. Присваивать(массово, "под одну гребенку") людям способы и уровни аналитического мышления- по профессиональному признаку- глупость, и глупость антинаучная. Зато читать не скучно :-)

disman3

11-04-2013 08:42:09

Находятся люди, которые обвиняют автора в том, что он с явной симпатией относится к технарям, проклинает и преувеличивает «грехи» гуманитариев, разжигая при этом меж профессиональную рознь. Это далеко не так. Занимаясь психологией стремлюсь, чтобы общество развивалось симметрично, было всё необходимое людям, может быть даже и лишнее. Все мои родители были гумами, хотя достигли некоторых вершин, став по сути дела похожими на меня, технаря. Дед: Вознович Пётр Дементевич. Доцент кафедры Института цветных металлов город Москва. Бабка: Вознович Галина Александровна. Последняя должность директор треста ресторанов г.Москвы. Мать: домохозяйка. Отец. Сыромолотов Евгений Николаевич. Профессор, полковник, заведующий кафедры академии химической защиты г.Москвы. Только благодаря деду я родился на свет, т.к. он упал к ногам бабки, дабы она ушла со своей должности, а сам «доблестно» отказался стать министром коммунального хозяйства СССР, благодаря чему дожил до преклонного возраста 85 лет. Отец же после расторжения второго брака долго скрывался от суда офицерской чести в психиатрической лечебнице, что я появился на свет и был воспитан в полноценной семье военнослужащего…

. Мало кто понимает, что такое истинно технократское общество, государство. Видят в Сталине какого-то зверя, мечтающего как бы убить побольше своего собственного народа. Подумаем над тем, что будет, если к власти придёт любой из технарей: тупой, глухой, мало образованный, либо гений и душка, очаровашка.
. Сразу отречёмся от лозунга сверх социальных гумов о том, что в тихом омуте черти водятся, чужая душа потёмки. Будем помнить основное – надо быть скромнее, одновременно учтя безудержную жажду желания оптимизации, по сути дела «душу учёного» будущего «отца народа» какого либо государства. Лучше меньше, но лучше будет определять политику общества технократов.
. Все до единой руководящие должности будут сокращаться до тех пор, пока не найдётся УМЕЮЩИЙ и желающий заменить выбывшего из «игры». Что тут можно добавить? Думаю ни чего, если ты технарь, сразу понявший что к чему; как печальный конец твоей карьеры может обернуться для твоих близких и друзей. Ещё раз смотрим схему технарей, куда перечисленные лица входят вне зависимости от того, насколько далеки их воззрения, а по принципу близости к психологии детства: друзья, товарищи, вместе играем в футбол или находились в «преступном родстве». Стоит сказать, что женщины даже теоретически не могут понять о чём же идёт речь, хотя многие из них настоящие технари, либо относят себя к таковым – очень социальны и дружественны с одноклассницами и соседями.
. Каковы будут методики сокращения штата высокооплачиваемых сотрудников зависеть будет целиком от числа претендентов. Научным коллективом к «стенке», всем министерством на Сахалин с роднёй, а может просто человек исчезнет, а вместо него в руководящем кабинете на следующий день будет сидеть уже другой – всё это не имеет ни какого значения для «вождя». Не жажда крови и страх смерти им руководят, тлетворное влияние «ближайшего окружения», а лишь реалии наличия желающих и способных заменить «игрока». Чем больше, тем круче и ответственность, а на нет и суда нет…

Отметим же все те положительные качества, которые принесёт нахождение у истоков власти настоящих технократов. Не будет очередей к прилавкам полу пустых магазинов, чем пугают «деловые люди России», взращенные в гнилые годы Брежневских времён, хотя нужное вино или заморскую колбасу можно будет приобрести только в специализированном магазине центральной части города. Мало желающих или только в праздник, поэтому нет смысла скоропортящийся товар рассредотачивать, да и солидные деньги выходят из товарооборота. Можно забыть о таком понятии как «подковёрная интрига», как убеждают «путинские политики», а подумать о заботе начальства о подчинённых, т.к. любая жалоба способна «обернуться боком» в двадцать четыре часа. Поступил «сигнал» и дабы самому не попасть под «удар» тут же без сожаления предпринимаются соответствующие меры – не может быть ни какой волокиты или чиновничьей системы, результаты докладываются по вертикали до верха. Хотя всегда найдутся какие-то Чикатиллы, насильники пятилетних девочек, но заслуга истинной демократии – свобода слова не ставится под сомнение. В специальной литературе, да на куцей статейке местной газетёнки найдут отражение сие факты «прозы жизни» гуманитариев, ограждая людей от «соблазнов повторения подвигов», жестокостей мира. Доступность образования и медицинских услуг, жилья и работы для всех людей вне зависимости от происхождения или национальности, хотя подняться на Олимп и скатиться камушком под горочку с временно занимаемой площади может каждый. Нет злобы и вражды, борьбы за место под солнцем, поскольку внизу всегда свободно, а взять на себя всю тяжесть ответственности руководства решатся только очень ответственные и умные люди. Блага распределяются среди тех, кто их создаёт, что не чего роптать, вынужденно при этом показывая пальцем на себя, а всех других запросто «сделать» может любая уличная девка или зек. Чего не хватает или обделён – жалуйся, а нет, так посмотри как бы ты мог жить, если бы учился и занимался спортом с детских лет, слушался родителей и учителей, вместо антагонизма и хамского «не учите меня жить», я сам по себе крут. Даже если будет мало истинных лидеров, то без роста зарплат и благосостояния начнёт сокращаться рабочее время, превращая окружающих в интеллигенцию, а общество в утопический Коммунизм.

Шаркан

11-04-2013 09:06:25

disman3 писал(а):Находятся люди, которые обвиняют автора в том, что он с явной симпатией относится к технарям, проклинает и преувеличивает «грехи» гуманитариев, разжигая при этом меж профессиональную рознь.

тут тебя за другое упрекали
disman3 писал(а):стремлюсь, чтобы общество развивалось симметрично

это синоним термину "естественно" что ли?
disman3 писал(а):Подумаем над тем, что будет, если к власти придёт любой из технарей

какая, блин, разница "кто придет"?!
disman3 писал(а):положительные качества, которые принесёт нахождение у истоков власти настоящих технократов
нет у власти (любой) положительного момента. А когда есть - внагрузку тащатся караваны негативов (для управляемых, разумеется; с точки зрения властника система вполне себе адекватна и это всамделе правда - власть полезна ему и никому больше). Это аксиома, понимаешь?
disman3 писал(а):заслуга истинной демократии – свобода слова не ставится под сомнение
очередной бред.
Свобода слова - для платежоспособных. Или облеченных властью.
Прочим - гавкать по команде.
disman3 писал(а):Даже если будет мало истинных лидеров, то без роста зарплат и благосостояния начнёт сокращаться рабочее время, превращая окружающих в интеллигенцию, а общество в утопический Коммунизм.
ваще отстой.

пустое в порожнее...
disman3 писал(а):отречёмся от лозунга сверх социальных гумов

это они-то "сверхсоциальные"? чушь.
Искусственное деление и искусственные характеристики. Тебе бы с Ноунеймом снюхаться - приколов на ЕФА прибавится сверх меры...

disman3 писал(а):женщины даже теоретически не могут понять о чём же идёт речь

ага, они даже по святым писаниям недочеловеки.
Да уж...

disman3,
блин, что ты тут делаешь? Чисто академический вопрос. Вел бы блог, рассуждал там об одному тебе понятных вещах. Писания твои носят в себе столько нелепостей, что на них ни возразить, ни постебаться толково не получается.
Миссия в жизни такая, да? На народ скуку нагнать, поделить всех на "гумов" и "техов"... и дальше что?
Торжество "утопического Коммунизма"?

али просто надо ресурс анархистов превратить в свалку своими мусорными креативами?

disman3

17-04-2013 08:22:04

Изображение
Рассматривая схему разницы развития наук и социальности гуманитариев и технарей подумаем над тем, что же будет, когда государство вступит в завершающую стадию своего развития, т.е. достигнет совершенства в плане законодательства и норм морали. Так называемый «гум» по сути дела превратиться в технаря? Нет, психология не допускает такой возможности ни для кого и ни при каких условиях! Казалось бы наступает парадокс, но как и все здравомыслящие люди знаем, что причина может быть разная, а следствие одно. Рассмотрим несколько иллюстрирующих примеров, дабы сделать это интуитивно понятным для всех социальных слоёв.
. К примеру, если «самый умный гум» оставляет своим детям наследство, то это не значит, что он хочет их погубить отсутствием перспектив на будущее. Нет, исходя из собственных представлений о жизни какой-то там миллионер даёт столько, чтобы едва хватало свести концы с концами, и отпрыски его рода прошли по его стопам с самого низа до верха социальности. Несравнимо более скромный технарь ещё при жизни даёт такую же самую сумму, чем то жертвуя лично для себя, считая, что его дети не должны ни в чём нуждаться в перспективе построения семьи, пользования всеми благами цивилизации вне зависимости от удачливости или стечения обстоятельств. Таким образом цель одного дать как можно меньше, дабы наследники не стали бы пить, ширяться, прелюбодействовать и бездельничать, губя тем себя, а технарь же боится, что его дети из-за бедности вынужденно станут заниматься не тем, чем бы хотелось, включая и выбор полового партнёра, получения образования и пробы себя на разных поприщах в течении ряда лет, лишаясь тем будущности.
. К примеру, в уголовной среде, где миром праят многочисленные «профессиональные группы», точно так же как и в среде гуманитариев сверх развита описательная терминология. Стремятся любое гражданское понятие назвать по своему, согласуясь с ассоциативными чувствами деревенской жизни и красивостью с длиной названия. Тем не менее как и в бандитской среде имеется тенденция к сокращённым названиям – кличкам. Если одни таким образом выражают своё отношение к индивидуальности и способностям человека, что в любом месте и время личность встречается по ёмкой славе о нём, то для других это служит погонялом - отмечаются какие-то недостатки и в насмешку дают диаметральное название, либо аналогичное, но мало понятное для окружающих. Алгоритм, основное качество против мало понятных и требующих размышления ассоциаций, но кликухи звучат одинаково.
Гум или же со смехом и нарастяжку гу-у-умыы, как вам удобнее и приятнее выразиться – тот вы и есть!

Шаркан

17-04-2013 08:49:44

disman3
ты вообще обращаешь внимание на задаваемые вопросы?
disman3 писал(а):что же будет, когда государство вступит в завершающую стадию своего развития

ресурс державности не исчерпан. Управляющие классы легко могут "рестартировать" систему например войной, если заподозрят, что подошли к пределу возможностей.
САМО СОБОЙ государство ни за что не сдохнет. Перетерпит метаморфозы, даже пойдет на мимикрию, откажется от второстепенных правомочий, но сдаваться не собирается. Слишком много сил всякого характера накопило, слишком много связей держит, слишком много людей зависит от его существования (и государство принимает все меры предотвращения отказа от этой зависимости), а так же пользуются им для своего блага.
Конечно, этих людей меньшинство, но они реально владеют ресурсами, с помощью которых могут подавить все "легитиминые" попытки ограничения его прав.
Только против ревдвижений у государства нет "противоядия", кроме банального подавления в зародыше, прямых репрессий, целенаправленного отупления масс. ПОКА это работает.
Может ты это имеешь ввиду?
Только вот непохоже. РАциональные зерна в твоих идеят тонут в дихотомии "физики против лириков".
А жаль.

LAZYCAT

17-04-2013 22:53:09

Только вот непохоже. РАциональные зерна в твоих идеят тонут в дихотомии "физики против лириков".
А жаль.


Многие- за алчностью до форм- не чувствуют содержания. Или- фанатея на последнем- ханжески отвергают форму. Вот простейший тест:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SSRVtlTwFs8

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=oUFL-fvxnTA

НУ?!.

Шаркан

18-04-2013 18:53:18

ютубки мне по часу грузить, и то если не сорвется.

(личку прочитал. Думаю.)

disman3

24-04-2013 08:06:45

Преступление и наказание.
. Сверх высокая социальная активность гуманитариев и проживание памятью мозга не позволяют ожидать наказания всех преступников, т.к. таковых надо найти, да и много подобных случаев накапливается за долгую жизнь, что изменяет психологию на более лояльную, стариковскую. Кроме того формирование памяти мозга считается неповторимой индивидуальностью, что у каждого своё мнение на тот или иной вопрос, соответственно и ответственность за содеянное (рис.506б). Мало же общающиеся между собой технари считают наказание естественным процессом не только потому, что формирование памяти мозга основывается на «безоблачных детских годах», когда с обидчиком разбираются даже и за малейший проступок, но и по причине твёрдой уверенности в малой изменчивости людей со временем (рис.505).
. В большинстве обществ гуманитариев царит прецедентная система. Досужие мнения заседателей или же пресса способны изменить судьбу каждого вне зависимости от обстоятельств и здравости логического мышления, а по количественному типу. Лишь многочисленный опыт судебных решений приводит к какому-то единению, что в конечном итоге приводит к аналоговости Фемиды, если, правда, адвокат знает своё дело и клиент не изгой (см. схему распространения социальности и уважения).
. Например, с точки зрения технаря за смерть ребёнка могут ответить все те, кто в этом прямо или косвенно повинен. Нет ни давности времени, ни чего то ещё, что может помешать восторжествованию справедливости по отношению ко все негодяям, сколько бы их, знающих о произошедшем, не было бы общей численностью.
. Например, постоянно следящие друг за другом и имеющие разные жизненные ценности гуманитарии ни когда не вмешиваются в чужие дела, т.к. считают, что рано или поздно всё станет известно и герой или негодяй получат по заслугам.
. Например, в аналоговой системе не может идти и речи ни о каких договорах с преступниками, хотя за добровольное сотрудничество и чистосердечное признание можно получить такое же наказание, как это практикуется при торговле Фемидой в прецеденте.

Немного о детях…
. Думаю интуитивно понятно, что если любовь и предрасположенность распространяется от более крутых к менее, либо наоборот, то это и будет диктовать отношения отцов и детей. Но как и всегда есть исключения из подобного правила. Хотя гуманитарии проживают памятью мозга, но всё же основа закладывается в раннем детстве. Как только родители начинают воспитывать своё чадо, то вместе с поощрениями появляются и наказания, что запоминается хотя бы на «подсознательном уровне» (ассоциации, которые из-за бессистемности памяти сложно понять и поэтому требуется помощь специалиста). Таким образом дети до 3-5 лет, не способные самостоятельно сделать что-то в быту и тем не представляющие опасности в социальной иерархии, вызывают лишь положительные эмоции гума. Одновременно же у технарей, где основным является логика мышления, для отца слишком молодые не представляют ни какой ценности.
. Например, одни из самых достаточно крутых гумов - Негры, которые воспитывались без отца, терпят и уважают своих матерей до глубокой старости, каким бы вздорным не был их характер, т.к. им кажется, что весь остальной мир против и имеется только один искренний, но строгий союзник.

LAZYCAT

24-04-2013 18:20:46

А еще можно делить людей- на вкусных и невкусных. Практичнее будет. И научнее.

disman3

13-05-2013 11:04:03

Немного о мерах наказания.
. Рассматривая схему формирования памяти мозга технарей (рис.505) подумаем над тем, что же будет служить мерой наказания при лидерстве подобной психологии в обществе, соответствующего и законодательства. Становится ясным, почему в СССР практиковалась система, когда более суровая мера поглощала мелкие. Ведь за длительное время нахождения в местах лишения свободы изначально правильно воспитанный человек исправлялся и в более мелких своих ошибках (какой-то самый большой круг с всего лишь несколькими точками по отношению к намного большему числу «сердцевины»). Само собой разумеющееся, что гуманитариев (рис.506) приходилось исправлять так долго, сколько всего они успевали натворить за свою неправедную жизнь.
. Например, в технарском обществе существует понятие о рецидиве. Если с детских лет человек воспитывался неверно, предпринятые меры наказания не принесли результатов, то за вторичный серьёзный проступок он приговаривается к ликвидации.
. Например, хотя это кажется утопией, но общество гуманитариев в апогее своего развития может быть даже и более жестоким по отношению к своим рядовым гражданам, чем самый крутой технарский мир. Так в многочисленных фильмах Американского кинематографа «Побег из Нью-Йорка», «Побег из Лос-Анжелеса», «Судья Дредд» или же более «мягкий» их вариант, который уже начинает повсеместно практиковаться по всему миру - «Разрушитель» дают понять, чем же закончатся благие намерения «хороших людей» без уравновешивания технарями.
. Поскольку в обществе существуют не только уголовно наказуемые деяния, то какой же будет ответственность рядовых граждан? Рассматривая отличные между собой схемы формирования иерархии (рис.505б, рис.506б) становится очевидным, что при отсутствии у гуманитариев чего-то одного «святого» лишить всех прелестей жизни можно только воздействуя на наиболее часто, каждодневно встречающееся – удовлетворение тех или иных телесных потребностей. Детей лишают сладкого, поскольку оно быстро впитывается в кровь и практически мгновенно приносит ощущения сытости. Либо бьют и принимают другие меры физического воздействия за малейшие проступки, т.к. всё иное кажется абсолютно бесполезным. Взрослых же за проступки лишают многочисленного общения, длительно мурыжат в «обезьяннике», либо приговаривают к какой-то однотипной деятельности в течении десяти суток.
. Например, несовершеннолетнего гуманитария можно наказать или поощрить выделяя или лишая денег на сотовую связь, общения в Интернет или с друзьями, тогда как у технарей можно отнять недочитанную книгу, запереть в сарае мопед на замок или же лишить возможности играть со сверстниками в какую-то интересную игру.
. Например, взрослые люди в качестве наказания лишают другого внимания или интимной близости, отличаясь диаметральностью – технари мужчины довлеют над женщинами, а бабы же над мужиками. В отместку мужики начинают пить горькую, переставая нуждаться в близости, а женщины переводят мужчин на голодный паёк в виде яичницы и нелюбимых блюд, отсутствия бытовых удобств грязных рубашек.
. Находясь в дикой России и невольно из-за этого возвращаясь к преступному миру можно отметить, что у технарей имеется категория нерецидивистов или же в гуманитарном мире – попавших в места лишения свободы из-за мелкого правонарушения «случайных людей» Тут так же как и в гражданском обществе наказания практикуются диаметральные, позволяя понять общую тенденцию устанавливающих законы учёных или же их антагонистов - политиков. Одних лишают дружественного общения с себе подобными в длительном содержании комфортного изолятора, заставляют трудиться на малоквалифицированной или грязной работе, а других же переводят на хлеб и воду, сажают в холодную или бьют, не видя каких-то других способов воздействия.
. Например, не получая необходимых витаминов и полезных веществ человек не может умереть, но испытывает практически такие же телесные муки, как и при сильном голоде.

Шаркан

13-05-2013 19:34:04

disman3
совсем крыша поехала.
Привяжи ее.

disman3

19-05-2013 14:58:25

О Сатанистах...
. Удивило, что практически ни кто не задал вопроса о принадлежности той или иной религии к определённой социальной, а уж тем более к психологической категории граждан.
[img]http://disman3.ru/Религии3.jpg[/img]
. Интуитивно понятно о многострадальном Иисусе, который для навечно «правильной жизни крестьянина» от неурожайных лет и до возможного изобилия терпел и прощал свои и чужие долги, как и хождение в парандже солдатских жён и призывы пророков Аллаха к насильственной переделке всего остального мира себе под стать, но почему же буддизм считается апогеем развития учёных из технарей? Любой термин, а тем более профессию можно кратко описать в нескольких предложениях. Поскольку в развитом мире мы выбираем себе пожизненное занятие с учётом лидерства в юности, то несколько внутренних кругов характера личности (рис.505) позволяют практически точно определить, каким в благополучном случае станет и взрослый человек. Таким образом реинкарнация возможна даже при передаче очень незначительного объёма информации, измеряемого байтами! В идеале же следующее возрождение принесёт небольшое дополнительное заполнение самых верхних кругов, а после и более быстрое нижних в самые ранние юношеские годы. Мы быстрее выберем то, чем занимались в предыдущей жизни, одновременно и быстрее и качественнее становимся способны сделать карьеру, превращаясь в усовершенствованную версию самого себя сегодняшнего дня, избавившись от негативных воспоминаний о пробах и ошибках.
. Например, по мусульманским понятиям всё в мире заранее кем-то предрешено. Именно так представляют себе жизнь чернорабочие, которые в силу узости образования не видят взаимосвязи между теми или иными событиями на производстве, что является прерогативой деловых людей из директората, заранее планирующих даже и поведение в мало вероятном случае ЧП.
. Противопоставляя психологическую разницу религиозного низа мира технарей и гуманитариев отметим, что проживание памятью мозга, ценность таковой не позволяет даже и думать о реинкорнации, поскольку для обретения всего положительного и отрицательного жизненного опыта придётся прожить едва ли не столько же, сколько это уже сделал взрослый человек.
. Например, гуманитарии более чем уверенны, что любой отрицательный опыт является закаляющем душу положительным качеством. В случае же отсутствия такового они обязательно будут экспериментировать, а над другими же социально равными себе «неудачниками» смеяться, не понимая, что образованные люди из верхов подобных ошибок попросту не совершают.
. Кажется, что автор незаметно подводит к идее принадлежности низа религиозного мира гуманитариев к Сатанистам, хотя на самом деле это не совсем так. Вспомним же кто эти «плохие люди» и что пропагандируют. Все наши современные знания о подобных воззрениях верны даже для жителя средневековья. Кровь как источник жизни, а ныне несколько десятков гигабайт ДНК с теми или иными параметрами особенностей тела. Женщины и их психология – думать о теле и его основных потребностях (свобода в сексе - невоздержанность, любая еда по желанию – чревоугодие) вместо дела, бизнеса, политики. Подлые виды оружия в виде узкого кинжала и яда не забыты, действенны и поныне. Можно вспомнить и о символике в виде звезды. Если человек ориентируется и обращает своё внимание на множество не связанных между собой вещей из окружающего пространства, то обладая хорошей памятью или же попросту по жизни рассчитывая на таковую вместо зрения при длительных перемещениях может повторить весь свой путь задом наперёд, но одновременно не способен даже приблизительно показать направление исходной точки или же конечного пути. Множество раз меняя угол от ориентира к другому мы лишь приблизительно себя представляем карту местности, а если же основное это точное запоминание всех точек перемещения и углов, то вообще нет. Учитывая угол обзора правого и левого глаза с зрительным перекрестом получаем три линии в 120 градусов, но поскольку двигаемся от «дома» к нужному в округе, то образуется звезда (рис.312б).
[img]http://disman3.ru/Звезда.jpg[/img]
. Например, женщины из гуманитариев ориентируются поверхностью кожи тела вокруг себя сразу одновременно, что и делает их очень чувственными в постели и в жизни, способными быстро выполнять работы в жилище и следить за ребёнком, когда мужчины из технарей или же очень крепкие телом мужики кожей лица со лбом и руками, хотя бывают и исключения… (мужчина без дела, а мужик без тела в большинстве случаев оказываются «неправильной ориентации»).
. Как велит долготерпеливое крестьянство – нужно прощать грехи, а следовательно и забывать, как ненужный при общении с другими людьми негатив. Что же будет, если этого не делать, а жить при этом вечно? Образуется возможность пользоваться людскими слабостями гуманитарного мира, дабы заранее предполагать о пробах и ошибках «молодых» для извлечения выгоды от их разоблачения, как и от прибылей от прямого и скрытого шантажа. Получается, что милиция с их «информаторами», ФСБ с тайными агентами это вотчина Сатанистов, и это так и есть! Именно в подобных структурах накапливается подобная практика и жизненный опыт, а вовсе не в криминальных кругах или высшем обществе здорового мира.
. Например, весь положительный опыт гения прошлого столетия, как и жизненные воззрения стариков являются анахронизмом для находящихся в постоянном дружеском общении и взаимодействии современных людей. Лишь торгаши, да гнилостные политики с «бизнесменами» возродившись из небытия сумели бы использовать свои знания психологии людей, дабы подкупом и обманом, созданием условий для введение в искушение с последующим шантажом легко пробиться на самый верх.
. Например, по причине сбора 2-3 урожаев в год и благостного климата Сатанистов много в Европе и Америке, но практически не встречаются в России из-за психологии терпения и прощения. Атрибутика чёрного цвета, смерти и бренности существования наличествуют лишь в молодёжной среде среди не занимающихся спортом девушек - гуманитариев, т.к. таковые из-за быстрого роста тела ощущают постоянный физический дискомфорт в связи с чем теряют кажуще единственный смысл жизни.
. Например, некоторые уверенны в том, что деятельность Сатанистов и подобных государственных структур можно контролировать путём создания жёсткой внутренней конкуренции, когда каждый будет стучать на другого, бояться друг друга. Отвлечение от дела вместо профессионализма, сращивание преступности с правоохранительными органами приводят к торжеству гнилостных личностей, денег как истинного божества, тогда как уравновешивание их противоположностями и альтернативой, вышестоящими органами укрепляет государство.

disman3

25-05-2013 06:33:32

Кстати. Анархизм это самый здоровый и крутой матрос и крестьянин сообща. Обоим плевать на мнения окружающих, т.к. они лучшие в своём деле, могут справиться без советов других. Хотя один забубённый гум, а другой технарь, но в силу своей исключительности думают одинаково. Матрос не может управлять кораблём в одиночку, а крестьянину плевать на законы общества, если может сам за себя постоять "в поле" против нескольких шпанёнков. В реалиях же нельзя совместить гумов и технарей в дружный коллектив, поскольку имеются диаметральные психологические отличия и ЛИДЕРСТВО В ОБЩЕСТВЕ (откуда распределяются материальные и социальные блага), что я доказал множеством топиков.

disman3

01-06-2013 17:38:31

И о деньгах…
. Возвращаясь к природному изобилию с развитием земледелия у гумов и антагонизма технарей с суровым климатом песков, вечного снега и гор с овцами можно отметить, что поскольку одно постепенно превращается в подобии другого, то к власти могут прийти вечные продажные «управленцы» или как их ещё называют гнилые. Если для гумов бизнес и политика это способ хоть каким-то образом убедить лентяев работать, то для технарей спекуляция и попытка возвысится над учёными и творческими личностями. Если одни с детских лет мечтают о сексе, то другие считают подобное развратом… Нет ни общих тем обсуждения, ни интересов, ни способов как-то между собой выяснить лидерство, кроме как открытого или тайного противостояния с детских лет и до старости. Даже деньги как стимул существования со среднем классом во главе не могут примерить психологически разнящиеся группы, хотя управлять ими для равновесного развития общества возможно при помощи налогов для отраслей и зарплат, но и тут имеются свои «подводные камни».
. Например, в природно благостном обществе гумов и рыночной экономики деньги попросту печатаются или берутся в долг под будущие барыши, что в самом плачевном исходе предприятия оборачивается выгодой в нужде обманутых граждан работать за двоих. Хотя ни кто не умирает с голоду, но буквально все с детских лет жаждут быть хотя бы на уровне среднего класса или же по возможности выше, вынуждая более продуктивно трудиться.
. Например, в обществе технарей не должно быть процентных банковских вкладов и соответственно их антагонистов – облигаций. Из-за накопления богатств всё оказывается само регулируемым постепенным неизбежным возрастанием цены денег, которые из-за своей дороговизны выводятся из нерентабельных областей в пользу более приоритетных, накапливаются гражданами. В случае же любых нарушений развития плановой экономики целые отрасли и группы людей из-за суровости климата оказываются на гране выживания. Не думая о теле и его потребностях, не желая возвеличиться над окружающими индивидуумы оказываются на помойке или же в местах лишения свободы.
. Каким либо образом объединив две противоположные системы управления финансами приведём к возможности «Павловских реформ», когда внезапно все многолетние сбережения граждан превращаются в ни что, как и к невозможности приумножить богатство вложением в доходные предприятия и надёжные банки из-за высокой инфляции. Отсутствие стимула и возможности накопления неизбежно приведёт к вечному "выходному дню" и торжеству подобной гнилостной психологии, росту преступности.

disman3

16-06-2013 07:52:22

О политиках и политике.
. Думаю, что нет необходимости очередной раз доказывать о любви гумов к более крутым, а технарей к более скромным среди таких же как сами.
. Хотя люди и понимают разницу между инженером и академиком, но в точных науках из-за большого числа ступеней иерархии (рис.505б) самый-самый пользуется если не любовью, то хотя бы доверием и безусловной поддержкой лишь у своих непосредственных помощников, коих набирается с несколько десятков. У самого же простого не только отсутствуют какие либо литературные способности убеждения политического ректората, но в силу малого общения и разделения на многочисленные специальности практически нет единомышленников, доверяют лишь ограниченное число доброжелательно настроенных лиц из руководства. Таким образом приход к руководству страной технаря невозможен даже теоретически, тогда как любой более или менее умный гум, несмотря на разность профессиональных и социальных интересов, известен многим и запросто может договориться с подавляющим большинством «единоверцев».
. Опасность прихода к власти гуманитария в стране технарей не только в том, что произойдёт перераспределение материальных и социальных благ в пользу наименее нужных социальных категорий, мало производственных сил, но и в отсутствии так называемой «черты». Самого крутого из академиков, старающегося немного приукрасить светлое будущее для поднятия настроения народных масс и во благо науки, запросто может перещеголять в обещаниях краснобай и мошенник, горлопан и прохиндей, мелкий спекулянт и взяточник, т.е. по сути дела уголовный элемент без реальной воровской профессии, который до этого ещё ни разу не привлекался к уголовной ответственности.
. Например, любой псевдо гуманитарий из политиков запросто способен переизбираться на второй и третий срок, поскольку его любят большинство из «простого народа» и «среднего класса». Ни какие призывы безусловных авторитетов из экономистов и академиков не могут заставить ректорат отвернуться, поскольку актёришка в роли президента страны всегда может пообещать народу несколько больше сверх возможного.
. Например, каким бы он компанейским академик от гуманитарных наук не был бы, но всегда присутствуют какие-то идеи и принципы, которые дабы иметь поддержку и авторитет нельзя переступить, тогда как у прохиндея без уголовного мира нет будущности, где он ко всему мало авторитетен и жизнь тяжела, как и идеи существования, что для собственного переизбрания сговориться он может с любыми «тёмными личностями» или предателями интересов Родины - бы были соответствующие средства и возможность влиять на настроения средств массовых информациий, людей.

Joker

16-06-2013 11:24:27

disman3 писал(а):Например, любой псевдо гуманитарий из политиков запросто способен переизбираться на второй и третий срок, поскольку его любят большинство из «простого народа» и «среднего класса».


Не гуманитарий, а диктатор, и никакой любви.
Вот тебя глючит :al_kana_ft:

disman3

27-06-2013 09:54:20

Гибель цивилизаций…
. На протяжения всей истории существования сплочённых обществ людей видим множественные взлёты и падения развития. Что же является причиной, почему нельзя существовать и преуспевать вечно?
. Любая идея существования, какая бы абсурдная она не была, требует в первую очередь накормить, дать кров и одежду людям. Кроме вечно процветающей Африки практически не встречается таких мест, где ни в чём не нуждаясь человек мог бы жить в довольстве. Именно поэтому начало любой цивилизации будет если не управляемо положительно производственными силами, то подконтрольно им – мощный взлёт. Середина же может характеризоваться проникновением в другие культуры в виде войн или торговли. Видя достижения, окружающие государства под воздействием принуждения или же получения материальных благ дают последний толчок развития, а далее обычно следует разложение. Сколько не предостерегали разные культуры народностей друг друга и себя, очень подробно описывая Апокалипсис, алгоритм чего сводится: «И станет первый последним» (бывший самый-самый превращается в свой антагонизм - подлеца и предателя, а тот в свою очередь становится всеми почитаемым лидером), но даже и зная об уготованной участи ни кому до сей поры не удавалось избежать печального конца. Почему же и как это происходит?
. Идейная глупость исходной точки развития общества или же, наоборот, прозорливая гениальность не позволяют ограничить размеры динамически развивающегося сообщества, что неминуемо приводит к территориальному расширению места пребывания, так и общей численности народа, который нужно кормить и одевать при ограниченности собственных ресурсов. Если родные природно-климатические условия и соответствуют какой-то культуре поведения, норм морали, то в большинстве соседствующих областей считаются низостью и святотатством – не подходят. Дабы спасти и сохранить власть правители должны либо смириться с грядущим лидерством подонков, способных сотрудничать и управлять за границей собственных владений, либо самим придётся стать таковыми.
. Вторая основная и самая важная причина гибели цивилизаций множественно обсуждалась в данной теме – иерархический рост среди технарей или же гуманитариев приводит к изменению психологии на диаметрально противоположную, а как следствие к «предательству» и «разврату» лидеров. Либо к тому же самому, но уже без кавычек – видя революционеров современности бывшие лидеры начинают пользоваться поддержкой иерархических низов своей духовной противоположности.
. Например, даже в среде психически здоровых людей существует подлая идея о пользе периодических войн. С помощью тех или иных катаклизмов, создания бедственного положения становится возможным лидерам остаться у власти, так и изменить основную идею существования народа на несколько иную «в силу сложившихся обстоятельств».
. Например, забота Египтян о родственниках, погребение их с почестями в апогее своего развития привело к постройке ни кому не нужных, гигантских сооружений в виде пирамид. В результате накопления знаний, экономического роста богатые провозгласили новые условия для «вечной жизни», а средний класс и беднота потеряли стимул производительного труда.
. Например, благостность развития общества накапливает знания и тем сильно дифференцирует социальную среду. В результате каждая следующая ступень всё сильнее будет отрывается от «народа» и большинства.
. Выводы: не антагонизм с другими обществами в виде полярности мира, ни устройство подобного внутри страны с периодической сменой власти двух партийной системы не гарантируют целостности общества, тогда как знание основ психологии позволяют заранее предполагать возникновение тех или иных тенденций, производить независимый мониторинг и вносить необходимые коррективы.

Меня просили кратко описать различия технарей и гумов, но это возможно только в виде первичных рисунков - "формул устройства памяти мозга людей", поскольку на всё другое необходимо будет затратить библиотечные тома, либо бездоказательно привести множество афоризмов, которые не всегда действуют из-за постепенного перехода психологии одних в других - при повышении уровня образованности (Карл Маркс и Фридрих Энгельс были забубёнными гуманитариями, поэтому описали социализм только со своей точки зрения, подняв над всеми и объединив психологию крестьян и рабочих, что и убило СССР и подобные общества по всему миру - ВИРУС). Тем не менее если кратко и шуточно сравнить гумов и технарей, то различия такие же, как между Windows и Linux. Одна из-за любого бага норовит обрушиться, поскольку либо всё работает, либо ничего. Настроена на «максимальную производительность» при том, что любое из запущенных приложений запросто перегружает всю систему. Другая это неубиваемое ядро, соответственно нетребовательность к ресурсам и надёжность. Одновременно реклама и наглость делают Windows самой распространённой, тогда как мало кто знает о Linux, даже и когда каждодневно пользуют Android.

Рабочий

27-06-2013 17:28:59

Гуманитарии это люди с более развитым социальным интеллектом?

LAZYCAT

28-06-2013 01:12:11

Гуманитарии это люди с более развитым социальным интеллектом?


Даже проще. Более склонные к организационной работе, нежели к прикладному труду. Врожденным сие НЕ является. Воспитание+факты личной истории формируют такую склонность. Но любителей поклассифицировать все и вся- здравый смысл не останавливает...

Kredo

28-06-2013 07:34:44

Чё-то всё совсем ненаучно стало.

disman3

04-07-2013 09:50:53

LAZYCAT писал(а):
Гуманитарии это люди с более развитым социальным интеллектом?


Даже проще. Более склонные к организационной работе, нежели к прикладному труду. Врожденным сие НЕ является. Воспитание+факты личной истории формируют такую склонность. Но любителей поклассифицировать все и вся- здравый смысл не останавливает...


Рабочая обстановка.
Если не многие, то порядочное число людей знает, что такое бабский коллективчик на работе. Это важное отличие гумов от технарей. Искажённые лица, беготня и выяснение отношений, поглядывание друг на друга и откровенная слежка, когда в другом варианте при самом экстремальном стечении обстоятельств и уходе в отпуск многих - полное безразличие и «каменные лица», спокойствие и неспешная манера, даже и начало дружного сотрудничества и смех – наконец-то на полную включились в работу и твёрдо уверенны в правильности всех своих действий. Думаю, что нет надобности объяснять о жажде «приключений» на свою ж.пу, когда другие думают о систематизации и минимизации затрат на производстве.

disman3

12-07-2013 07:09:18

Про всё на свете и … алкоголь.
. Понятно, что живущие памятью мозга и постоянным общением не приемлют спиртных напитков, но всё не так просто, как это кажется. Отсутствие яркого интереса в жизни у гуманитариев приводит к ценности каждодневно повторяющихся телесных потребностей. Поскольку алкоголь приводит к ощущению полного удовлетворения, теплоты и комфорта в силу снижения чувствительности и расширения сосудов, то подобные лица становятся сильно зависимыми от этого «наркотика», тогда как технари теряют способность заниматься любимым делом из-за чего стараются употреблять в небольших количествах и процентном составе.
. Например, крепкие спиртные напитки не позволяют даже и отдыхать, странствуя по Интернету или просто смотря кино. Большие же дозы калорийного напитка приводят к психологической привычке более быстрого удовлетворения потребностей, что и еда с женой теряют свой смысл существования.
. Топик не случайно был назван про всё на свете, т.к. рассмотрение вопроса о спиртосодержащих напитках затрагивает социальную среду обитания, государство и проводимую его руководством политику. Проживающие в благостном климате готовясь к выходу на улицу ожидают увидеть солнце, голубое небо, тёплый ветерок и легко одетых женщин, когда технари 8-10 месяцев в году первым делом смотрят на показания термометра с барометром, ожидая неприятностей для своего тела, быстро приходящей в негодность и ко всему ещё и дорогостоящей, на разные сезоны одежды. Если гум ждёт от своего сияющего красками десятилетнего автомобиля лёгкого покачивания и красивых пейзажев в лобовом окне, то технарь думает о проблемах с запуском двигателя, грязи внешнего вида и стекла с возможностью штрафа, либо вообще терзают смутные предчувствия сложных дорожных условий и возможности аварии на очень дорогостоящих для автовладельца, быстро разрушающихся, скользких и с промоинами шоссейных покрытий. С приходом на рабочее место мало в чём нуждающийся гум среди таких же как сам готовится удовлетворить малейшую прихоть потребителя в тех или иных услугах обслуживания, развлечений, тогда как для выживания технаря нужны машины и механизмы, а следовательно его ждут мрачные и шумные стены «родного завода» и спецодежда с каской. После работы благодаря часовому поясу с длительным временем светлого времени суток гум мало жаждет вернуться в доставшийся по наследству прабабушкин деревянный дом, тогда как уставший от общения и проблем технарь хочет обрести покой в снимаемой дорогостоящей, с низкими потолками и малогабаритной, но тёплой и тихой квартире. Занимаясь чем угодно и легко меняя не сложные в освоении профессии гуманитарий благодаря малой плате за ЖКХ и относительной дешевизне стоящего столетиями без жильцов жилья запросто странствует по стране, называя подобное рыночной экономикой, тогда как технарь знает о том, что прокладка дорог и подведение коммуникаций делает любые перемещения катастрофически дорогими даже и для тоталитарного государства с плановой системой распределения рабочих мест. Из мной описанного очевидно следует, что из-за климатических отличий отношение к жизни вне стен родного дома и семьи, рабочего коллектива у гуманитариев и технарей будет диаметральным. Одним хочется ещё какого-то разнообразия, чего-то новенького кроме солнца, пляжа и песка, надоевших лиц, тогда как другие, озябшие и грязные, даже и придя в любимый дом озабоченны нахождением в сложных погодных условиях ребёнка. Если для гуманитария употребление алкоголя твёрдо указывает на низкий социальный статус и позорную бедность, то для технаря это вовсе не уход в себя, а всего лишь ощущение комфорта и снятие усталости от каждодневно реально решаемых им проблем. Каждому своё, кроме не способных устоять или живущих более лёгкой жизнью женщин и детей!
. Например, некоторые врачи утверждают о безумном вреде алкоголя, который при частом употреблении способен сократить жизнь человека на целое десятилетие, но скромно умалчивают о нищей пенсии в адских условиях проживания натуральной ЗОНЫ, приравниваемое за границей к высшей мере наказания. Даже и гумы, сидя стариками под ручку на скамеечке двора и что-то с огромным удовольствием вспоминая из прошедшей жизни, в технарском мире нет - нет, а всё равно подумают о тяжком подъёме без лифта на пятый этаж, который может быть и последнем.

disman3

13-07-2013 10:35:44

В добавление о разнице отношения гумов и технарей к алкоголю, взято с http://www.vyazma.name/imagehosting/201 ... 88afeb.jpg

Изображение

disman3

14-07-2013 07:48:03

Странствуя по времени и пространству…
. Эллочка Людоедка из фильма «Двенадцать стульев» – Жена инженера из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» - Анжелика во всех её фильмах и ипостасиях, включая самый юный возраст – это абсолютно один и тот же человек со схожими чертами лица и фигуры, а самое важное - навыками и знаниями, жизненными принципами. Ни эпоха и нравы, ни исторический момент не смогли изменить одну из самых крутых представителей гуманитарского мира – Негритянку (!). Зато мир крутых технарей начала строительства СССР свёл её к простой дуре, которая даже не способна завести друзей среди женщин. Достаточно же развитое Сталином общество технократов, начавшее гнить во Брежневские времена, существенно улучшило материальное благополучие и сделало её женой молодого и соответственно перспективного инженера. Не очень же крутое общество из гуманитариев Франции превратило в натуральную гангстершу и супер любовницу, ввело в богатство и политику, позволило управлять любыми людьми и сплочёнными и многочисленными группами. Но конечная остановка в Африке снова превратит в обычную бабу, живущей ценностью «этого» и за счёт «этого» среди таких же как она и сама. Любой человек с теми или иными способностями и складом ума легко может провести схожие аналогии, но только не «очень умный индиго», топик чего будет следовать за этим.
. Например, Негритянка в развитом гуманитарном мире Франции 1970-ых занимается тем же, чем и в Африке, убедиться в чём можно на всё том же человеке, но из фильма "Профессионал" с Жан-Поль Бельмондо, где ей отводится роль очень дорогостоящей проститутки.

disman3

19-07-2013 09:09:54

Рассредоточенное внимание.
. Если подростку гуму доходчиво не объяснять всё на свете, не уделять должного внимания в самые ранние годы развития, то его знания о предметах получаются очень фрагментарными. В результате объединять и систематизировать получаемые из внешнего мира данные на манер технарей, но снизу верх – от второстепенных вещей к более приоритетному, образовывая тем верные аналогии, становится проблематичным.
. Например, получая из внешнего мира информацию или выслушивая других мы стремимся к краткости, поэтому лишь в нескольких словах даём понять о чём идёт речь, но в случае с «неверно воспитанным подростком» из гумов подобное становится невозможным – он долго не понимает о чём с ним говорят, что многими расценивается как слабоумие.
. Например, многие из женщин считают «у всех нас свои тараканы в голове», но это не так. В норме общения с противоположным полом даже мало общительные мужчины всё же вынужденно объясняют те или иные побудительные мотивы своих действий. Но если этого не делать, то зависимая в быту или по службе женщина начинает самостоятельно придумывать различные варианты, доходя до стресса и душевного расстройства из-за образования несуразностей и диаметральностей.
. Зная о болезни шизофрении лишь как о расщеплённом сознании, а о биполярном расстройстве и ещё меньше, тем не менее рассматривая схему рис.506 и рис.506б можно точно сказать, чем закончит мало способный к систематизации полученных данных гум в зрелом возрасте.
. Например, «плохо воспитанных детей» из гумов приходится заставлять думать о том, что им более и менее нравится, чем любят или нет заниматься даже и в свободное от учёбы время. Если этого не делать, то с накоплением опыта и знаний человек начинается мучиться психологией разносторонних личностей других людей в одном теле.

disman3

22-07-2013 09:58:47

Служа двум хозяевам…
. Все рождённые индиго отличаются от «обычных» тем, что практически с детских лет знают кто они и с кем, используя диаметральности психологий людей для своей пользы. Можно показать, что ты «круче» наглой дерзостью – по привычке технарь уступит законное место. Можно привлечь внимание окружающих своей скромностью, тогда за усмирение «дебошира» примется милиция или же начальство, либо просто сформируется мнение о зачинщике и самом… Таких случаев можно приводить до бесконечности, начиная от постели, где как бы женщина или баба внезапно превращается в свою диаметральную противоположность, требуя денег или же шантажируя ребёнком. Либо такие же «мужик» и «мужчина» аналогичным образом ведут себя, ища что-то поновее и удобнее, бросая обременённую детьми и возрастом; нагло смеясь и вольничая, хотя должен был бы тем или иным способом оплатить все услуги за оказанный срок. И заканчивая профессиональными тематиками, где предательство интересов групп людей в пользу других, лучших или худших, более многочисленных или же нет, считается предприимчивостью, бизнесом, но не позором технаря - индиго. Либо «герой одиночка» внезапно прозревает о творимом и отказавшись от прежней жизни разоблачает всех и вся, получая власть и деньги, покровительство и славу, соответствующую иерархию в другом обществе, городе или же стране.
. Всё описанное очень интересно и описывается едва ли не в любом фильме или книге, посвящаемым не утопическому будущему, но есть люди с принципами, которые даже не сознают то, что являются бывшими. О них не прогремит слава, что знать будут и «там» и «здесь», поскольку окружающие тот или иной поступок спишут на глупость и жизненные обстоятельства, просто ошибку. Им не придётся хотя бы гипотетически отвечать за содеянное, т.к. «и так уже перед всеми безумно стыдно» или ушли в себя, плачут и бояться или наконец-то стали круты, как бы готовы компенсировать святым, но другим не нужным. Основным же признаком бывших является конечно же диаметральное изменение психологии на свою противоположность, когда не ценности и стремления становятся иными, а страхи и фобии, неуверенность в себе - слабости. Неспособность переосмыслить свою жизнь при абсолютно новых социальных потребностях превращают бывшего хорошего специалиста, супруга и лидера в полного аутсайдера в новой психологической среде, незнакомых прежде отношениях.
. Например, хорошим признаком гниения бывшей личности – технаря или гуманитария могут послужить именно многочисленные «выпадения» нюансов повседневного поведения, а вовсе не громкое разоблачения. Впрочем можно и учесть обязательно возникающие «жуткие непонятки», которые не способен объяснить или же тупо не желает делать гнилой.

. В следующих топиках попробую собрать все короткие, но ёмкие жизненные афоризмы других жителей форумов, объединив всё в одном. Это не графики и формулы, которые можно оспорить или же нет, но многочисленный опыт, воплощённый в краткий алгоритм: шутку и юмор, пословицу. Кроме того постараюсь привести хотя бы десяток классических фильмов технарей и гумов, их сочетаний и противоположностей в виде «Служебных романов».

disman3

21-11-2014 19:47:10

Совсем чуточку о преступных мирах…
. Дабы отвлечься от работы сел и пересмотрел всего Стивена Сигала подряд. И тут вспомнил, что самое любимое – детективы и преступные миры остались не рассмотрены. О ужас, как я это упустил?! Но тут же перед глазами мысленно всплыли наверное всем уже поднадоевшие рисунки (рис.506, 506б), что тут же остановился. Может читателям форума и так уже давно всё понятно? Ну не будет у гуманитариев между преступными группами определённых правил игры в результате чего сольются воедино несовместимые и разнополярные по понятиям: мафия, синдикат, уголовники, бандиты и гангстеры. Ну сольются доблесть и предательство воедино: «Как посмотреть», что в результате туда обязательно вклинятся такие же «верные и обязательные» по духу правоохранительные органы. Ну появятся там и тут многочисленные перебежчики и стукачи, что ни кому нельзя будет верить. И будут лишь править одинаково для всех дорогие деньги, секс и курево с бухлом, а не буква и дух своего закона…
ИзображениеИзображение
. Например, в местах лишения свободы из-за доминирования уголовного элемента и одновременной изоляции от внешнего мира на верх социальной лестницы поднимутся самые здоровые телом быки-стукачи. В отсутствии каких-то принципов они радостно и счастливо будут встречать «своих многочисленных девочек». Учитывая долгие годы отсидок и напряги это обязательно передастся на волю в виде понятий: «Рискую своей задницей из-за тебя», «Мой сладенький», «Как дела девочки?». Даже в простом разговорном обиходе таких же «крутых» по единому духу армии, полиции, политике или бизнесе это может стать нормой поведения и общения.
. Как говорится тема неисчерпаема. Надо только знать структуру преступных миров и обязательных их антагонистов из стенобитов, дабы писать тома по психологии подобной ГУОМИЧЕСКОЙ жизни ("Кто такие настоящие бандиты?" disman3 - ссылку не привожу, дабы не быть обвинённым в рекламе, но найдёте без труда).

Облигация

03-12-2014 20:02:22

в местах лишения свободы из-за доминирования уголовного элемента и одновременной изоляции от внешнего мира на верх социальной лестницы поднимутся самые здоровые телом быки-стукачи. - Сознание нашего населения сильно криминализировано, это верно. Принято жалеть отсидевших и приписывать романтику тюремной тематике. Поговорка "От сумы да от тюрьмы", т. е. предполагается, что сесть может каждый, и не стоит противопоставлять себя уголовникам: типа сами такие же. И т. д. Но как-то показали паренька, интеллигентный, худенький, в очечках. Не только не опустили на зоне и не забили, а еще и он заступался за слабых. К счастью, там очень чувствуют и уважают внутреннюю силу. Я сама с этим столкнулась. В метро ехала дурочка, бомжиха. Я поняла, что парни уголовного вида собрались ее бить. Говорю с ним жестко, смотрю в глаза. У самой душа в пятках: могли элементарно ножом пырнуть. Но он увидел, что я его не боюсь, говорю спокойно - и ни меня, ни бабку не тронули. Если бы не это, давно бы нам всем хана в этой уголовной стране...
disman3, вообще-то индиго, это акселераты, одаренные дети, а не те, кто умело использует других.
2 - Заявлен вопрос, в чем разница между технарями и гуманитариями, а в текстах речь идет совсем о другом.
Разница в мышлении гуманитария и технаря столь велика, что никогда они не найдут общий язык. С самым примитивным, консервативным, антипатичным гуманитарием я точки соприкосновения все-равно найду. А с технарем - нет. Хотелось верить во взаимодополнение, что технарь что-то новое даст мне, а я - новый мир технарю. Не срабатывает.
Из Вашего текста видно, что Вы боитесь оказаться аутсайдером, "пойманным" на чем-то и т. д. А какая разница, кем человек в дальнейшем окажется? Ну, обернется он сукой, что естественно. И что? Был приятный период в Вашей жизни, когда было с этим человеком хорошо дружить или работать или состоять в браке. Период прошел. Но жизнь не сводится к одному тому, чтобы не дать себя использовать. Ну, кинули на работе, ну, баба стервой оказалась, - да гори они ясным пламенем. И ничего нет катастрофичного в положении аутсайдера. Он сидит на берегу и на закат смотрит, а "успешный" по трупам идет.

Дилетант

04-12-2014 06:29:12

в местах лишения свободы из-за доминирования уголовного элемента...

Удалённость от действительности просто феноменальная!

NAwarrior

04-12-2014 09:41:46

С самым примитивным, консервативным, антипатичным гуманитарием я точки соприкосновения все-равно найду.

потому что сама из таких

Ну, обернется он сукой, что естественно

:sh_ok:
типо все суки от рождения?! такова природа человека....и бла бла бла......

Но жизнь не сводится к одному тому, чтобы не дать себя использовать.

ага, она сводится к тому чтобы постоянно использовали как штопанного.

NAwarrior

04-12-2014 09:57:18

И ничего нет катастрофичного в положении аутсайдера. Он сидит на берегу и на закат смотрит, а "успешный" по трупам идет.

это конечно пи****ц ;;-)))

однозначно в цитатник, давненько я такого не слыхал, даже от ваты.

disman3

07-12-2014 13:16:59

Дилетант писал(а):
в местах лишения свободы из-за доминирования уголовного элемента...

Удалённость от действительности просто феноменальная!

А вы об министрах и парламентариях Европы? Ни кто из психически здоровых мужиков трахать не будет, поскольку женщин любят за красоту фигуры. Только зэку такое в голову прийти может.

NT2

07-12-2014 18:24:05

Точно по бану плачет

disman3

15-12-2014 08:43:19

О войнушке...
. Опять смотрим схемы рис.505 и рис.506б. Если с технарями всё ясно - все как один, не допуская права на ошибку, то кажется, что сложно разобраться с гуманитариями. Но по закону больших чисел всегда найдётся 3-7% одиозно настроенных людей, готовых воевать "за просто так" - например военные. Особенно опасны в таких ситуациях руководители и иностранные агенты влияния с их деньгами. Настроить значительную часть общества из-за отсутствия общности в негатив - легко. Потом же будет поздно. Либо мы их, либо они нас.
. Например, гуманитарии по обыкновению очень впечатлительные, поэтому настроить большинство против или за кого-то не представляет проблем. Так Негры гоняются по солнечной Африке друг за другом всю свою жизнь, и ни каких сожалений за сделанное.
Изображение
О жизни...
. Чем и кем "дорожат" гуманитарии и так понятно, но всё же объединить очень разрозненных лиц можно - на основе общих слов: "Слава Украине!", "Догоним и перегоним", "Победа будет за нами". При этом ощущается счастье бытия, как при просмотре хорошего фильма или прочтения книги. Семья, дом и работа остаются где-то на втором плане. Лишь физическая боль и страх за неминуемую гибель заставляют забыть о демократии и общечеловеческих ценностях, вспомнить о "самой главном" - теле и жизни.

Дилетант

15-12-2014 16:05:00

disman3
А точка бифуркации какого цвета?

disman3

06-01-2015 09:10:40

О банковском проценте и акциях предприятий.
. Находящаяся в сложных погодных условиях тоталитарная экономика технарей строится по типу: "Всем или ни кому". Поэтому практически вся прибыль предприятий идёт на выплаты зарплат. Как же они развиваются, проводят модернизацию? Государство выпускает акции, которые по ошибке ещё называют деньгами. Далее предприятие вплоть до полного развала и обветшалости производства выплачивает долг. Теоретически как только рухнут стены и заклинет последний станок будет выплачен последний грош задолженности. Поскольку экономика подобного типа строго плановая, то естественно, что все сотрудники с семьями в этот же день окажутся в других городах на аналогичной должности и зарплате. Такова задумка проживающих в суровых климатических условиях людей. Дабы не было злоупотреблений со стороны мелкого чиновничества в плане улучшить показатели городов и весей выставляется символический банковский процент - 1,5-3 в год, но и он может отсутствовать. Ведь если экономика находится не на пике своего развития, то деньги печатаются в столь малых количествах, что начинается неизбежный процесс дефляции. Таким образом весь финансовый институт с терминами и прибаутками гумского мира превращается в фарс - экономика сама себя регулирует из-за постепенного удорожания денег. Одновременно имеются и сложности. Выдвинутые на руководящие должности работники предприятий постепенно теряют свои навыки и превращаются в так называемых политических деятелей. Боясь ротации жаждут увеличить показатели, но хотят обойтись без всех тех, кто стоит у истоков возможности существования - учёных, которые к тому времени их откровенно презирают и стремятся заменить. Заканчивается закономерным развалом народного хозяйства и революцией: обещания, обман народных масс, печатание ни чем не обеспеченных средств.
. Например, в мире технарей у государственных предприятий не может быть каких либо конкурентов, поэтому нет даже понятия о акциях других "фирм".
. Например, в плановой экономике нет не только лишних людей, но и технических и материальных ресурсов. В силу этого любые другие предприятия считаются незаконными и преступными, вредящие общему делу.
. Например, основными действующими лицами экономики технарей считаются не только учёные изобретатели, а обычные статисты и инвертаризаторы - расстрельная команда правителей. Предприятия подобного типа и профильные ВУЗы строятся в самых красивейших лесопарковых зонах в монументальном мраморе.

disman3

07-01-2015 17:35:24

Очень коротко о нетрадиционной сексуальной ориентации…
. Думаю, что любой участник форума посмотрев на авторские схемы гуманитариев с технарями и сравнив физиологию мужского зада и женского переда без труда скажет, кто может быть голубым или розовой, а кто нет. Но рассмотрим же этот вопрос с аналитической точки зрения, добавив к всем и так уже очевидному несколько других научно обоснованных позиций.
. С детских лет обучающийся премудростям жизни технарь чётко различает мужчин и женщин, отцов и жён, мальчиков и девочек, поэтому повзрослев не в состоянии воспринимать окружающих с неправильной половой позиции. Ведь возникает неверная и тем очень неприятная ассоциативность. Самое же важное появляется непонимание возможности какого либо социального взаимодействия: агрессия, неприятие, конфликтность при любом, даже разно возрастном общении; между одинаковыми или разными полами.
. Например, вынужденно общаясь с родственниками у взрослых людей к индиговским отпрыскам возникает неприязнь, как к неким притворщикам или же мелким пакостникам: с целью шантажа, ощущение более умным и социально значимыми, оказание психологического давления при науськивании другими взрослыми.
. У гуманитариев из-за детской дружбы, любви к отцу или же каких-то обид со стороны матери уже с раннего возраста могут возникать какие-то положительные или отрицательные фобии по отношению к противоположному или же своему полу. Особенно стоит отметить это дружбу между сверстниками, когда те или иные радостные приключения или же сладости уже приводят к неверным ассоциациям.
. Например, в здоровых обществах гуманитариев маленькие мальчики повторяют агрессивно естественное поведение взрослых к своим сверстникам не столько по причине перенимания манеры поведения, но и из-за преднамеренной политики всего государственного аппарата или же отдельных личностей. Ведь в противном случае возникнет нетрадиционная сексуальная ориентация, что разрушит положительность демографии развития и сделает сообщество неконкурентоспособным.

seasacrifice

07-01-2015 19:46:15

disman3
Один вопрос. Почему именно на этом форуме?)

Kredo

08-01-2015 03:01:03

Нипочему, пол-интернета уже этими гениальными выкладками заспамлено.

seasacrifice

08-01-2015 03:36:23

Аааа, не видел ни разу как ни странно)

disman3

09-01-2015 10:09:20

seasacrifice писал(а):disman3
Один вопрос. Почему именно на этом форуме?)

Хороший вопрос. Хотя во флейме для "ротора анархихма" (это я) это естественно, но тема интересна. Анархизм это попытка объединить город и деревню, что может дать при попытке объединить технарей и гуманитариев. Если кто смотрел "Парень с собакой", то перспективы анархистов без учёных и творческих личностей известны. вы лишь предвестник коммунизма, нижняя его ступень при достижении вершины (!), а не самостоятельная единица. Мечтать построить подобное государство абсурдно, а если выступите совместно, признаете свою социальную и материальную роль в будущем, то получите желаемое.

Strelok

09-01-2015 11:52:33

disman3 писал(а):Мечтать построить подобное государство абсурдно

утверждение №1: Анархисты не мечтают построить государство.
утверждение №2: Ты - долбоёб.
disman3 писал(а):"ротора анархихма" (это я)

утверждение №3: Ты - (смотри утверждение №2)

disman3

09-01-2015 12:28:25

Strelok писал(а):
disman3 писал(а):Мечтать построить подобное государство абсурдно

утверждение №1: Анархисты не мечтают построить государство.
утверждение №2: Ты - долбоёб.
disman3 писал(а):"ротора анархихма" (это я)

утверждение №3: Ты - (смотри утверждение №2)

За номер два отвечаешь?
Государство бывает и первобытно общинным. Нет там ни ментов, ни военных, ни печатного станка. Бывает и синдикатским, когда фактически нет власти: правят крутые ремесленники в небольших городах.

Чего анархизм по твоему кретинскому мнению добивается? Что бы каждое здоровое мудило подошло и отняло у тебя всё приглянувшееся, включая последний кусман хлеба? Прежде чем выёбываться отправься в википедию и получи хотя поверхностные познания об анархизме и его партийных течениях. Я же могу объединить всех, присоединив ко всему к настоящим коммунистам.

На первый вопрос не забудь ответить!

Дилетант

09-01-2015 12:38:44

disman3
Я же могу объединить всех, присоединив ко всему к настоящим коммунистам.

Ты,бесспорно,могучий воин,но лучше просто рисуй.

seasacrifice

09-01-2015 14:47:48

Пусть лучше говорит)

Батарееед

09-01-2015 15:09:05

disman3 писал(а):кусман

Йоу, йоу, йоу, это Защемир-флава, это ротора анархизма стайл, это дисман защитит от беспредела кусман!
Мозг технаря, сердце гуманитария, индигова тропа, "учи матчасть", лох, до свидания!
Деловой и крутой, передовой очередной график сожрет твой мозговой доисторический траффик!
Не ломай комедию, Вась, не ломай комедию, не шаришь анархизма смычки города с деревней -
уебывай, ынц-ынц, в Википедию!!! :ta-ne-c:

seasacrifice

09-01-2015 15:52:52

А так вообще интересно пишет человек, я вот впервые попытался вникнуть... "Например, в местах лишения свободы из-за доминирования уголовного элемента и одновременной изоляции от внешнего мира на верх социальной лестницы поднимутся самые здоровые телом быки-стукачи. В отсутствии каких-то принципов они радостно и счастливо будут встречать «своих многочисленных девочек». Учитывая долгие годы отсидок и напряги это обязательно передастся на волю в виде понятий: «Рискую своей задницей из-за тебя», «Мой сладенький», «Как дела девочки?»." Заебись же, нет?)

Дилетант

09-01-2015 16:07:46

seasacrifice
Так-то да.Но он упустил наличие мусоров и принципов.
Если без,то да,но про какие места речь тогда?
Кстати,вот это:
«Рискую своей задницей из-за тебя», «Мой сладенький», «Как дела девочки?»." Заебись же, нет?)

Легко,и даже легче пошло из мужественной армии. :-)

seasacrifice

09-01-2015 16:20:44

Так-то да.Но он упустил наличие мусоров и принципов.
Если без,то да,но про какие места речь тогда?


про всё. вообще про всё.

"...С детских лет обучающийся премудростям жизни технарь чётко различает мужчин и женщин, отцов и жён, мальчиков и девочек, поэтому повзрослев не в состоянии воспринимать окружающих с неправильной половой позиции... но и из-за преднамеренной политики всего государственного аппарата... когда те или иные радостные приключения или же сладости уже приводят к неверным ассоциациям "

Дилетант

09-01-2015 16:26:30

seasacrifice
Разговора нет,можно,конечно,из его "открытий" "надёргать" цитат и объяснить всё на свете.
Проще алфавитом воспользоваться...на нобелевку опять же проще претендовать. :-)

seasacrifice

09-01-2015 16:27:48

Конечно)

павел карпец

10-01-2015 12:33:59

disman3 писал(а): для "ротора анархихма" (это я)
Тебе надо присоединиться к анархистке до корней волос .

Дилетант

30-09-2015 04:03:39

Дисман3,а также в некоторой степени и некий тов.А.Володарский вдохновили на схему:
Оговорюсь,что схему уместно представлять как несколько измерений пересекающихся в одном пространстве,а раз рисовать не умею,то даю её в текстовом виде.
Представим некоторое множество личностей\индивидуумов:n,n+1...n+m.На схеме изображены чёрным цветом и имеют условное название "ежи".Далее,красным цветом,изображены двусторонние стрелки,соединяющие этих "ежей",они представляют собой связи между ними и образуют то,что называют общественными связями или обществом.Затем на стрелках появляются разных размеров,назову их "ножницами" и придам соответствующий вид,детали,они жёлтого цвета,своей совокупностью образуют конус и символизируют иерархию(те,что поменьше -"тараканы",они включают в себя ксенофобии,секзизмы,мачизмы и пр.рода бытовые заморочки;что побольше -"мусора",налоговые органы,думы,фсин,бухгалтера,полиция и пр.;"элита" -президенты,олигархи,идеологии.Чтоб было понятней - это всё институлизированные должности и функции,т.е. социальные роли и их смысловое наполнение,связанное в большей степени с такими понятиями как классы,страты,социальное неравенство и т.п.).
Скрытый текст: :
Явление "ножницы" в представленной схеме тесно коррелирует с цитатой Хаксли:
Наибольшие триумфы пропаганды достигнуты не путем внедрения, а путем умолчания. Велика сила правды, но еще могущественнее – с практической точки зрения – умолчание правды. Просто-напросто замалчивая определенные темы, отгораживая массы «железным занавесом» (как выразился м-р Черчилль) от тех фактов или аргументов, которые рассматриваются местными политическими боссами как нежелательные, тоталитаристские пропагандисты влияют на мнения гораздо действеннее, чем с помощью самых красноречивых обличений, самых убедительных логических опровержений.

И последнее в схеме это коричневая сфера - милитаристкая,условно "говно".
Итак,группа "ножницы" угнетая и обрезая общественные связи и общество,ограничивает свободу "ежей" преимущественно внутренне,группа "говно" внешне.


Схема называется "Свободу ежам - смерть ножницам или долой скополомин - даёшь кокаин!"
:-)