О швырянии деньгами, серебряных детях и анатомии нынешней бу

Чекист

24-06-2012 09:36:55

Поразмыслив еще раз, над недавним происшествием с участием новоиспеченого губернатора, приходишь к интересному выводу- дело тут даже не в глупости этой затеи, не в издевательстве над детьми и не в детях вообще. В этой связи вспомнилось происшествие в Питере месячной давности, когда создатель быдлоконтакта швырял в толпу пятитысячные купюры. Та же ругань, то же потрясание кулаками, то же пр-р-раведное негодование. И так всякий раз, когда власть придержащие отчебучивают, нечто подобное. Негодование левых в этой ситуации понятно (а определить их в сомне протестующих было довольно легко)- капитализм они не выносят на дух, потому и негодуют, видя в этом еще одну выходку власти буржуинов. А вот недовольство аполитичной и либеральной общественности, понятны не до конца. Часть вполне возможно, негодует, ставя себя на место родителей тех детей, и потрясая кулаками вопит "Да как вы посмели с моей собственностью так обращаться?! Да я вас.." Но пароксизмы большей части возмущающихся, как в первом, так и во втором случае вызваны совсем другими причинами. А именно- стыдом (не самое подходящее слово, но другого как то не подобрать), за своих "ужасных детей", которые ведут себя не по понятиям. Типа "Мы тут, населению усиленно внушаем, что капитализм- это высокая культура в отношениях, и вообще рай земной, а тут какой то Пашка Дуров всю нашу работу коту под хвост отправляет?! Он там не охренел часом?" Притом вопрос тут возникает тот же, что и с патриархальностью- нафига, в обществе, в котором действует мораль денежного мешка, всякие подобные атавизмы? Чего им стесняться перед так презираемым им плебсом? Мне думается- что дело тут- в послевоенных событиях (Вторая мировая), когда западным буржуинам, приходилось усиленно косить под работящих и образцовых людей, сменив свой обычный звериный оскал на широкую улыбку. Причину все знают- половина суши, находившаяся под пятой коммунистов (об их качестве, и о том были ли они вообще коммунистами- другой разговор), и вполне возможная альтернатива их правлению- установление просоветского режима, при котором они гарантированно могли оказаться на фонарях. Посему и приходилось усиленно шифроваться. Инстинкт самосохранения- великая вещь. Ну а сейчас, в подобных дискуссиях прорывается конфликт отцов и детей в буржуинской среде. "Старики" живут реалиями прошлого века, которые говорят им, что подобными фокусами лучше людей не доводить. Молодежь же, твердо уверена в том, что ей отныне все можно- а быдла можно не бояться, если полезут- враз усмирим. Притом, если вспомнить то, что из себя представляет современное население РФ, последние ушли недалеко от правды. Так, что эти эксцессы- никакие не эксцессы. Всего лишь реалии "дикого" капитализма- с элитой, приобретающей замашки и влияние аристократии.

Load

24-06-2012 10:26:27

чё так все на Пашку накинулись?
я бы с ним поугорал

Дмитрий Донецкий

24-06-2012 11:34:08

Любой хамский поступок вызывает негодование. причём здесь правый-левый, капитализм-социализм?

Кстати если бы Ротшильд увидел Рокфеллера, швыряющего купюрами в толпу, то решил бы, что старик наконец сошёл с ума.

Короче никто не смотрит на быдлоту как на капиталиста. В конце концов многие ли из наших олигархов построили хоть что нибудь с нуля, а не отобрали у народа с помощью коммунистов после 1991-го года? Какие они нафиг капиталисты...

Чекист

24-06-2012 12:53:21

Дмитрий Донецкий писал(а):Любой хамский поступок вызывает негодование. причём здесь правый-левый, капитализм-социализм?
При том, что хамский поступок был с подтекстом.
Дмитрий Донецкий писал(а):Короче никто не смотрит на быдлоту как на капиталиста. В конце концов многие ли из наших олигархов построили хоть что нибудь с нуля, а не отобрали у народа с помощью коммунистов после 1991-го года? Какие они нафиг капиталисты...

Нормальные. Чай, про первоначальное накопление капитала вы совсем не слышали?

Дмитрий Донецкий

24-06-2012 13:19:34

Чекист писал(а):Чай, про первоначальное накопление капитала вы совсем не слышали?


Да ну! Пришли комсомольцы американские, у которых папы в правительстве или около крутятся, дали взятки кому надо, переписали на себя фабрики, заводы и прочие пароходы. А бедные ковбои с одними коровами остались.

Smersh

24-06-2012 13:33:49

Идеалист ДД полагает, что лишь те кто начал "с нуля" имеет право называться капиталистом, и лишь такой порядок вещей можно называть капитализмом, а всё остальное это сплошной комсомол и сплошное комсомольство. Смешно!!!

Чекист

24-06-2012 13:58:18

Дмитрий Донецкий писал(а):Да ну! Пришли комсомольцы американские, у которых папы в правительстве или около крутятся, дали взятки кому надо, переписали на себя фабрики, заводы и прочие пароходы. А бедные ковбои с одними коровами остались.

Значит не слышали. И о том, как тот же Форд, это первоначальное накопление проводил не слышали так же.

Дмитрий Донецкий

24-06-2012 20:19:34

Smersh писал(а):Идеалист ДД полагает, что лишь те кто начал "с нуля" имеет право называться капиталистом


Реалист ДД считает, что предприниматели периода "первичного накопления" и "наши" олигархи разлива 1991-го года - это две большие разницы. Очень большие.

Чекист писал(а):Значит не слышали. И о том, как тот же Форд, это первоначальное накопление проводил не слышали так же.


Я родился 30 июля 1863 года, на ферме недалеко от Дирборна в Мичигане, и мое первое впечатление, о котором я могу вспомнить, свидетельствует, что в хозяйстве было слишком много труда сравнительно с результатами. И теперь я питаю еще подобные чувства к фермерской жизни.

На нашей, как и на других фермах, приходилось тогда нести слишком много тяжелого ручного труда. Уже с ранней юности я думал, что многое можно делать иначе, каким-нибудь лучшим способом. Поэтому я обратился к технике, -- да и мать моя всегда утверждала, что я прирожденный техник. У меня была мастерская со всевозможными металлическими частями вместо инструментов прежде, чем я мог назвать что-нибудь своей собственностью.


Я пробовал строить модели, и несколько лет спустя мне удалось составить одну, вполне пригодную. С той поры, как я, двенадцатилетним мальчиком, встретился с локомобилем до сегодняшнего дня вся сила моего интереса была направлена на проблему создания автоматически движущейся машины.


Я построил тележку с паровым двигателем. Она функционировала. Котел отапливался нефтью; сила двигателя была велика, а контроль при помощи прикрывающего клапана прост, упорядочен и надежен. Но котел заключал в себе опасность. Для того, чтобы добиться требуемой силы, без чрезмерного увеличения веса и объема двигателя, машина должна была находиться под высоким давлением. А между тем не особенно приятно сидеть на котле, находящемся под высоким давлением. Чтобы хоть сколько-нибудь обезопасить его, приходилось настолько увеличивать вес, что этим снова уничтожался выигрыш, приобретенный высоким давлением. Два года продолжал я мои опыты с различными системами котлов -- сила и контроль не представляли затруднений - и в конце концов отказался от идеи дорожной повозки, движимой паром.


Ну и так далее. И кто же это? Чубайс? Абрамович? Ахметов? Неа - Генри Форд. Как говорится - сравни биографии. Эту книгу "Моя жизнь, мои Достижения":

http://lib.ru/MEMUARY/ZHZL/ford.txt

я прочитал ещё до 91-го года.

К тому же фордизм - уже начало разложения "золотой эры" классического "первобытного" капитализма. В нём проступают элементы и будущего социализма и зарождающейся олигархии. Кстати туповатый автор предисловия 1924-го года случайно в очередной раз подтвердил мою теорию о родстве марксизма с олигархократией:

Фордизм есть система, принципы которой давно известны, заложены Марксом и составляют закон разделения труда.

Чекист

25-06-2012 10:03:48

Дмитрий Донецкий
Любой уважающий себя деятель, при написании мемуаров, будет показывать себя белым и пушистым. Биографию Прохорова написанную им самим прочитайте. Каждый буржуй, естесно хочет создать о себе впечатление подлинного элитария, лучшего представителя нации и.т.д. И пенять нашим капиталистам, что они не соответствуют каким то канонам- просто смешно.

Дмитрий Донецкий

25-06-2012 10:53:02

Чекист, ты действительно не врубаешься? Или прикидываешься из вредности? При чём здесь белый или пушистый? Прохоров

В 1983 году поступил в Московский финансовый институт, но после первого курса по собственному желанию отправился проходить службу в рядах вооружённых сил[11][12][13]. Вернувшись из армии, продолжил обучение на факультете международных экономических отношений МФИ, который с отличием окончил в 1989 году[10][13]. Диплом защитил по теме «Прогнозирование валютного курса валютной системы капитализма». Его однокурсниками и друзьями были будущий губернатор Красноярского края Александр Хлопонин[14] и Андрей Козлов, первый заместитель Председателя Центрального банка Российской Федерации (1997—1999 и 2002—2006), член Совета директоров Банка России, убитый в результате покушения.


Ну ещё раз сравни с Фордом. Подумай. Причём Прохоров ещё "лучший из худших" (с). Если посмотретить на "боевой путь" прочих олигархов, "рождённых в СССР", то там вообще ЖОПА!

Load

25-06-2012 11:22:10

Дмитрий Донецкий писал(а):Ну ещё раз сравни с Фордом.

Интересно кстати сравнивать их на пушистость, учитывая что один из них оказывал серьезнейшую финансовую поддержку НСДАП

Шаркан

25-06-2012 13:41:51

Load писал(а):учитывая что один из них оказывал серьезнейшую финансовую поддержку НСДАП

Сталин тоже оказал поддержку. Огромную.

тем не менее, пусть Форд и смотрится чуток краще постсоцовских олигархов, эксплуататором остается, батрачить на него или на бывшего комсомольца - однохуйственно.
Вот родись Форд в либертарном обществе - тогда бы однозначно приносил одну лишь пользу и пользовался бы безрезервным уважением всех людей. Ну а мерзавцы "соц" олигархи мелкими шестерками бы остались.
Вот и вся разница.

Smersh

25-06-2012 14:37:39

Шаркан писал(а):Сталин тоже оказал поддержку. Огромную.

"А у вас негров линчуют"?
Дмитрий Донецкий писал(а):Реалист ДД считает, что предприниматели периода "первичного накопления" и "наши" олигархи разлива 1991-го года - это две большие разницы. Очень большие.

Идеалист ДД не слышал о других "предпринимателях периода первичного накопления" или просто не желает о них слышать ("...лишь иллюзия обладает святостью..."), кроме Форда, да и с Фордом не всё чисто, вряд ли он хоть копейку заплатил изобретателю конвейера.

Это блеать система, хорошие-плохие буржуи - чушь!

Шаркан

25-06-2012 15:05:01

Smersh писал(а):"А у вас негров линчуют"?

а что, разве нет?

Smersh

25-06-2012 15:32:27

Шаркан писал(а):а что, разве нет?

Был период, но при чём здесь Форд, дяденька, разговор-то о "Фордах".

Шаркан

25-06-2012 17:48:11

Smersh писал(а):разговор-то о "Фордах"

разговор коснулся финансовой помощи Форда нацистам.
Весьма скромной по сравнению той, которую предоставил национал-социалистической партии Сталин.

Чекист

25-06-2012 18:00:11

Шаркан
Хз, кстати на тему принесения пользы. Ибо Форд- во многом автор одной из ярчайших тоталитарных проектов- хотя бы его фабрики можно вспомнить. Там ведь дело было не в низких зарплатах (они то как раз были нормальными), и не в жесткой эксплуатации. Дело было в том, что система эта низводила человека до уровня дрессированой гориллы, контролировала личную жизнь человека- от употребления наркотических веществ и алкоголя (работник должен быть здоровым), до контроля за половой жизнью (ночью работник должен спать, а не шляться в поисках женщин).

Шаркан

25-06-2012 18:26:35

в условиях капитализма тем он и стал, что ты пишешь, все правильно.

Рабочий

25-06-2012 19:02:23

А что если Сталин помогал национал-социализму. Он наверно и Болгарии помогал. Плохо что ли? :-)

Шаркан

25-06-2012 19:16:49

конечно плохо. Бойся данайцев, дары приносящих.

Батарееед

25-06-2012 19:51:01

Чекист
ты же пролетарий, где твоя рабочая гордость? Это ж самое что ни на есть пролетарское - быть "дресированной гориллой" при станке, сам проверял.

Дмитрий Донецкий

25-06-2012 20:09:10

Шаркан писал(а):Ну а мерзавцы "соц" олигархи мелкими шестерками бы остались. Вот и вся разница.


Вот это и пытаюсь объяснить. Почему-то не до всех доходит. Бывшие комсомольские работники и прочие мажоры никакие не капиталисты-предприниматели. Они в принципе ничего не способны организовать. Только похерить. Вы думаете на обломках Союза эти наследники Сталина (реальные, а не те убогие дедушки с портретиками на митингах) строят капитализм? Вас обманули!

Шаркан

25-06-2012 20:29:21

Дмитрий Донецкий писал(а):строят капитализм?

начался капитализм как госкорпорация - британская Ост-Индийская компания. Немного позже - голландская (она уже давала доступ и неблагородным акционерам). Монополизм и диктат. Ну и мелкий "свободный рынок" там под ногами, чтобы чернь радовалась и сны аппетитные видела.
Никакого обмана. Ленин, Троцкий, Сталин, их наследники - все строят первообраз капитализма, возвращаются к истокам. Более откровенно, чем на Западе.
Примерно как ислам был возрождением старозаветности в оппозицию параязыческому уклону нового завета.
Брось ты эти либеральные иллюзии, пока еще 60 не стукнуло.

Чекист

26-06-2012 07:27:54

Батарееед писал(а):Чекист
ты же пролетарий, где твоя рабочая гордость? Это ж самое что ни на есть пролетарское - быть "дресированной гориллой" при станке, сам проверял.

Я как бы деклассированый элемент. Ну а при капитализме- да, самое что ни на есть. Логическое завершение капитализма. Только гордостью, все равно не наполняет.

Smersh

26-06-2012 18:20:44

Шаркан писал(а):разговор коснулся финансовой помощи Форда нацистам.
Весьма скромной по сравнению той, которую предоставил национал-социалистической партии Сталин.

И что, Форд от того, что меньше нацистам давал денег (он же не государство), резко стал хорошим челом? Я так и не одуплил при чём тут Сталин: мухи отдельно, котлеты отдельно.

Шаркан

26-06-2012 20:24:03

Smersh писал(а):И что, Форд от того, что меньше нацистам давал денег (он же не государство), резко стал хорошим челом?
нет конечно
Я так и не одуплил при чём тут Сталин
при том, что и он давал
мухи отдельно, котлеты отдельно.
кто муха, а кто котлета-то?

Smersh

27-06-2012 09:16:04

Шаркан писал(а):при том, что и он давал

И ещё 100500 тысяч человек. Давай про них вспомним.
Шаркан писал(а):кто муха, а кто котлета-то?

Фигзна, на Сталине вроде как "мяса" поболее весит.
Шаркан писал(а):нет конечно

В том то и дело.

Шаркан

27-06-2012 09:32:38

Smersh писал(а):Давай про них вспомним.

давай
тебе слово
Smersh писал(а):Сталине вроде как "мяса" поболее весит

тухлятина

Smersh

27-06-2012 09:35:54

Шаркан писал(а):давай
тебе слово

Да там половина америки завязла и не только, но какое это имеет отношение к обсуждаемой теме и разным "правильным буржуям"?
Шаркан писал(а):тухлятина

Я же не прошу тебя её есть)))

Шаркан

27-06-2012 10:15:13

Smersh писал(а):Да там половина америки завязла

и что?
Smersh писал(а):разным "правильным буржуям"?

нет правильных.
Перечитай кто что сказал ранее
Smersh писал(а):Я же не прошу тебя её есть

но психуешь, когда ставится знак равенства между Райхом и СССР (детищем Сталина).
Причем социалка в Райхе (для своих подданных) было получше советской - факт.
соответственно - иностранцам в СССР тоже не сладко приходилось. Как настоящим иностранцам, так и "чуркам".
Smersh писал(а):какое это имеет отношение к обсуждаемой теме
я же тебе сказар уже - никакого. Просто к слову пришлось. Не прицепись ты - ветка бы заглохла.

Smersh

28-06-2012 12:00:45

Шаркан писал(а):но психуешь, когда ставится знак равенства между Райхом и СССР (детищем Сталина).

Потому что это бред, идиотизм. Меня бесят идиоты. У Рейха в основе идеологии античеловеческая доктрина.
Шаркан писал(а):Причем социалка в Райхе (для своих подданных) было получше советской - факт.

За счёт чего и на чём она строилась может расскажешь.
Шаркан писал(а):нет правильных. Перечитай кто что сказал ранее

А это блеать что по-твоему:
Дмитрий Донецкий писал(а):Бывшие комсомольские работники и прочие мажоры никакие не капиталисты-предприниматели.

?

Шаркан

28-06-2012 18:59:47

Smersh писал(а):У Рейха в основе идеологии античеловеческая доктрина

а у большевиков человеческая?
Ты "Коммунистический манифест" обоих бородачей, которые Бакунина травили на Первом интернационале, читал? Там говорится про "трудовые армии". Про тотальную монополию государства. Про обязательное воспитание детей в интернатах "в сочетании с трудовым обучением на производстве". Про репрессии и конфискации.
Очень, блять, человечно!
Да и по делам судят, не по лозунгам.
Smersh писал(а):За счёт чего и на чём она строилась может расскажешь

а ты поинтересуйся, лодырь. Практически на повторении программы Рузвельта в США: строительство и ремонт инфраструктуры, льготы мелким хозяйствам, но и собственное "творчество", как скажем всеобщая военная и трудовая повинность (молодежь разного социального происхождения перемешивали в товарищества дабы поощрить "единение нации"), милитаризация экономики, но и широкий сектор обеспечения населения (одна разработка специального "народного автомобиля" чего стоит). Факт, что немецкая экономика в 1941 не работала в военном режиме, вместо больше патронов производили бытовой ширпотреб. Нацисты не посмели жертвовать уровнем жизни ради боеспособности (потому и проиграли, но с другой стороны этим и не спровоцировали массовые выступления против себя). В концлагеря загнали как % населения гораздо меньше, чем комиссары в ГУЛАГ. Ну и голодоморов нацистам не пришлось устраивать. И это при том, что разруха в Германии после ПМВ была не менее страшной, чем в России.
Разницу с СССР улавливаешь?
Читать больше надо, а не фапать на пропаганду большевизма.
Smersh писал(а):А это блеать что по-твоему:
а это, деточка, мнение ДД - у него и спрашивай.

но в чем он неправ? Партноменклатура и комсомольские функционеры - не менеджеры, а трансмиссия приказов сверху и контроль над подчиненными. Им в конкурентные игры играть не приходилось - только в склоках как понравиться начальству, чтобы продвинуться наверх. Буржуй типа Форда хоть рискует и собой, выжимая все из рабочих. А номенклатура никогда ничем своим не рискует, она полностью других подставляет.

Дмитрий Донецкий

28-06-2012 19:26:16

Шаркан писал(а):мнение ДД - у него и спрашивай


Впрочем сам же и ответил. Спасибо. Я ведь не выясняю, кто упырь, а кто белый и пушистый как песец надвигающийся. Я говорю одно - как Советский Союз защитили (один карикатурный ГКЧП чего стоит), так и рыночную экономику они "налаживают". Постоянные дёргания между самыми дикими проявлениями капитализма и самыми отстойными пережитками социализма при ликвидации всего более менее приемлемого из "завоеваний Октября" и ментальном страхе перед демократическими завоеваниями Запада - вот интеллектуальный потолок новых русских, новых украинцев, новых старых евреев и создаваемых ими правительств.

Smersh

29-06-2012 18:11:58

Шаркан писал(а):а у большевиков человеческая?

Та же самая что и у анархистов - бесклассовое безгосударственное общество, гуманистическая идея.
Шаркан писал(а):Ты "Коммунистический манифест" обоих бородачей, которые Бакунина травили на Первом интернационале, читал? Там говорится про "трудовые армии". Про тотальную монополию государства. Про обязательное воспитание детей в интернатах "в сочетании с трудовым обучением на производстве". Про репрессии и конфискации.

Манифест читал, что-то не припомню там такого.
Шаркан писал(а):Да и по делам судят, не по лозунгам.

Абстрактные фразы. У большевиков есть цель и есть программа реализации, это разные вещи. Большевики исповедовали принцип меньшего зла: "ща всех загоним в строй, построим, а потом уж реально свобода и справедливость, а хули поделаешь, с "сохой" коммунизма не будет". И при реализации настоящим идейным большевикам приходилось собственно идти на сделки с совестью и самим себе противоречить, у нацистов между делом и словом расхождений не было, и когда они уничтожали евреев и не только, они ни на какие сделки с совестью не шли, потому что у них в идеологии совесть отменялась по сути, по-твоему это видимо гораздо лучше, "человечнее".
Шаркан писал(а):Практически на повторении программы Рузвельта в США

Какие хорошие мальчики, и войн не начинали, и из евреев мыла не варили, и вереницы рабов у них не было.
Шаркан писал(а):милитаризация экономики

Шаркан писал(а): Факт, что немецкая экономика в 1941 не работала в военном режиме

Ты б определился что ле.
Шаркан писал(а):Нацисты не посмели жертвовать уровнем жизни ради боеспособности (потому и проиграли, но с другой стороны этим и не спровоцировали массовые выступления против себя).

Интересно получается, "Советы" значит "посмели жертвовать уровнем жизни ради боеспособности" (а что им собственно оставалось?), однако же "не спровоцировали массовые выступления против себя". А вот если бы этот фокус проделали нацисты было бы по-другому, так думает Шаркан.
Шаркан писал(а):В концлагеря загнали как % населения гораздо меньше, чем комиссары в ГУЛАГ.

Военнопленные естественно за процент населения не считаются.
Шаркан писал(а):Ну и голодоморов нацистам не пришлось устраивать.

ААА, блеать, не надо тупость за сознательную гадость принимать.
Шаркан писал(а): И это при том, что разруха в Германии после ПМВ была не менее страшной, чем в России.

:-):ya_hoo_oo: Жесть, чувак, а гражданская войну ты посчитал?
Шаркан писал(а):Разницу с СССР улавливаешь?

12 лет против 73-х? Нацисты-гуманисты, классные ребята, всё понятно.
Шаркан писал(а):а это, деточка, мнение ДД - у него и спрашивай.

Как скажите, батюшка. Где ж нам холопам знать чего нам делать и у кого спрашивать.
Шаркан писал(а):но в чем он неправ?

:ps_ih::wo)(ll::wo)(ll:
Перечитай ещё раз всё сначала.

Шаркан

29-06-2012 19:51:50

Smersh писал(а):Та же самая что и у анархистов

да ну?
Smersh писал(а):Манифест читал, что-то не припомню там такого

тот самый читал?
Smersh писал(а):Абстрактные фразы.

серьезно?
Smersh писал(а):и войн не начинали, и из евреев мыла не варили, и вереницы рабов у них не было

ну и большевики - ни одной войны не начали, интернационально из народа кровь не сосали, верениц рабов у них не было
Smersh писал(а):Ты б определился что ле

ты бы поразучил разницу между характером экононики и режимом ее функционирования
Smersh писал(а):Интересно получается

в чем суть возражения?
Smersh писал(а):Военнопленные естественно за процент населения не считаются

а ты прикинь - сколько работало концлагеристов на нацистов, а сколько зеков - на комиссаров. И главное - как долго. Первые трудлагеря еще при Троцком и Ленине основали.
Smersh писал(а):а гражданская войну
на карту глянь и скажи мне какие промышленные центры России находились в театре боевых действий.
Выплата репараций Германией после поражения в ПМВ осуществлялась, среди прочего, вывозом оборудования заводов - поголовно, со всей территории. И скупанием проммощностей иностранцами (нацисты потом все это национализировали - совсем как их братья-большевики) - США, Франция, Великобритания.
Smersh писал(а):Нацисты-гуманисты, классные ребята, всё понятно.

что тебе "понятно"?

надоел ты мне своим дебилизмом, мальчик.
Ну тя в игнор. Расти духовным братиком севернокорейских школьниц, лауреаток премии Дарвина.

Дмитрий Донецкий

30-06-2012 09:43:07

Smersh писал(а):Интересно получается, "Советы" значит "посмели жертвовать уровнем жизни ради боеспособности" (а что им собственно оставалось?), однако же "не спровоцировали массовые выступления против себя". А вот если бы этот фокус проделали нацисты было бы по-другому, так думает Шаркан.


К огромному сожалению (и моему личному в том числе) это, увы, так. Европейцы готовы потерять временно страну (Францию например в 40-м), но не согласны жертвовать собой ради правительства, каким бы оно не было. У нас (Россия, Украина и ещё часть постсовка) людей можно кидать в топку, замутив патриотизмом, и в то же время безбоязнено отбирать масло в пользу пушек. Вот такие мы...

Smersh

30-06-2012 16:15:44

Шаркан писал(а):надоел ты мне своим дебилизмом, мальчик.
Ну тя в игнор. Расти духовным братиком севернокорейских школьниц, лауреаток премии Дарвина.

Баба с возу - кобыле легче.
Дмитрий Донецкий писал(а):Вот такие мы...

Пиздёж!

Чекист

01-07-2012 12:23:30

Дмитрий Донецкий писал(а):
Smersh писал(а):Интересно получается, "Советы" значит "посмели жертвовать уровнем жизни ради боеспособности" (а что им собственно оставалось?), однако же "не спровоцировали массовые выступления против себя". А вот если бы этот фокус проделали нацисты было бы по-другому, так думает Шаркан.


К огромному сожалению (и моему личному в том числе) это, увы, так. Европейцы готовы потерять временно страну (Францию например в 40-м), но не согласны жертвовать собой ради правительства, каким бы оно не было. У нас (Россия, Украина и ещё часть постсовка) людей можно кидать в топку, замутив патриотизмом, и в то же время безбоязнено отбирать масло в пользу пушек. Вот такие мы...

Милок, тебе 17-й год не напомнить? Тогда знаешь ли тоже, до х..я патриотов всяких было, пачками отправлявших народ в мясорубку- токмо, кончили они большей частью плохо, в земельке. Среди европейцев тоже проявлений поцреотизма, при котором люди дохли за откровенно говеные правительства было достаточно. Так, что все это- суть идеалистический пиздеж.

Дмитрий Донецкий

02-07-2012 09:18:10

Чекист писал(а):Милок, тебе 17-й год не напомнить?


Напомни, староват стал, забываю...

Вот только Ленин то твой чо заявил? Мол мы с октября 17-го оборонцы. Пораженчество в топку. Для дурачков, которые нам, умным большевичкам, поспособствовали. Влась захавать внаглую. Теперь и офицеров царских набираем - патриот? за советскую РОССИЮ ура!!! против интервентов всяких. Многие купились. Воспитание-с. Поцреатическое.

Так что ля-ля не надо.

Чекист

02-07-2012 12:35:28

Дмитрий Донецкий
А Ленин, у нас значит всю Россию представлял? А Украину с Прибалтикой тебе не напомнить? Которые под немцев легли? Им как бы на государство насрать было. Или обстановку накануне подписания мира, когда всякие р-р-революционеры продолжения войны хотели? И каким фейлом обернулись их попытки создать мало мальски боеспособное войско. Ибо воевать никто не хотел. Или это для тебя не доказательство.

Шаркан

02-07-2012 15:00:37

Чекист писал(а):Которые под немцев легли?

;;-)))

Чекист

03-07-2012 09:38:33

Шаркан писал(а):
Чекист писал(а):Которые под немцев легли?

;;-)))

А шо вы батенька смеяться изволите? Или ныне это не так называется?

Шаркан

03-07-2012 10:39:45

дык как не смеяться. Украина немецко-австрийской армии сопротивлялась. И выбила ее в конце-концев, отправила домой. Именно украинский народ это сделал, а не большевики.

Smersh

04-07-2012 14:33:02

Понятно, что Чекист хуйню какую-то пишет, тем не менее:
Шаркан писал(а):Украина немецко-австрийской армии сопротивлялась. И выбила ее в конце-концев, отправила домой. Именно украинский народ это сделал, а не большевики.

:-) Как патриотично! Или точнее ксенопатриотично? А главное как умно, противопоставлять украинский народ (кстати кто это?) большевикам. Политическая и этническая (или территориальная? непонятно) ориентации явно находятся в ни разу не пересекающихся областях. Большевики по ходу все исключительно - "русские".

Load

23-07-2012 16:41:32

Вот что Дуров сам написал:

Уже более 10 лет — со времен, когда я был очень небогатым студентом, — я не устаю повторять: деньги переоценены, потому что созидание намного интереснее потребления, а внутреннее состояние несоизмеримо важнее внешнего. Как только вы делаете из денег культ и обмениваете «быть» на «казаться», вы отправляете себя в добровольное рабство. Долги из-за статусной мишуры, скучная работа с унылыми трусами, необходимость лгать и предавать свой мир — вот лишь часть той цены, которую вы заплатите за чрезмерное стремление к бумаге.

Есть древнее изречение: «Раб не хочет обрести свободу; он хочет иметь собственных рабов». Человек не может стать по-настоящему свободным, пока существует в тупиковой парадигме «раб — хозяин». В этой системе любой хозяин — чей-то раб, и любой раб — чей-то хозяин. Оставаясь рабом денег, невозможно стать истинным хозяином собственной жизни.