ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ ЯВЛЯЕТСЯ КОММУНИСТИЧЕСКИМ РЕСУРСОМ

Исходя из личных наблюдений, данный форум является ресурсом коммунистов и антифа. Первые ставят перед собой цель - модернизацию власти, а другие борются с этатизмом выборочно(исключительно с фашистами, другие представители этатизма,им не интересны ). Этот ресурс не имеет ничего общего с анархией. ИМХО

Прошу топик-стартера разъяснить заявление о "коммунистах", которые стремятся "модернизировать власть" и владеют ЕФА.
Кто конкретно на ЕФА коммунист и кто конкретно выражает намерение "модернизировать власть"?
В противном случае рассматриваю данную тему как клевету. Со всеми вытекающими.

Дубовик писал(а):Со всеми вытекающими

это к Рихарду, чтобы проснулся

Дубовик писал(а):Прошу топик-стартера разъяснить заявление о "коммунистах", которые стремятся "модернизировать власть" и владеют ЕФА.

Не хотелось повторяться, но...

ввиду того, что в мире есть сознательные и волевые факторы (в отличии от объективных), которые сопротивляются основной идее, основной тактике и основной цели, не существует иного выхода, кроме как убрать их путем революционного насилия.

все прочее - словоблудие.http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=25367&start=30

...подсказка: анархическая революция начнется где-то в одном (или нескольких) месте, но если она действительно СОЦИАЛЬНАЯ революция, а не переворот типа Октября 1917, то перекинется и на остальной мир (ведь сама она начнется в среде острейшего и многопластового кризиса капгоссистемы).http://rkas.org.ua/forum/viewtopic.php?f=30&t=3975&start=50

Это так, на вскидку. И ты будешь и дальше пиздеть, что анкомы не спят и видят мировую анархическую революцию(Локальные их не устраивают - масштаб не тот)? Дальше, на счет анархии(безвластия):

Цитата:
Анархисты говорят лишь о том, что на смену иерархической , государственной, вертикальной власти должна прийти власть основанная на горизонтальном принципе, с чётко ограниченными полномочиями (выполняющая технические, коммуникативные функции). Власть подчинённая, обслуживающая жизнь, обеспечивающая права и свободы каждого отдельного индивидуума и всего общества в целом.
Цитата:
и на её месте создать такой институт власти, который бы был полностью подконтролен обществу и выполнял чисто технические функции?
Если коробит слово "власть" заменим его на словосочетание "институт общественных взаимоотношений " (Хотя ИМХО суть дела это не меняет.
Ж. Фонтени писал (кажись в 1953-ем) viewtopic.php?f=2&t=26731&p=354780#p354780

И ты после этого будешь пиздеть о ананархии(безвластии)!? Так, кто, здесь бля троллит?

Вопрос риторический.http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=27161&start=30

Шаркан писал(а):это к Рихарду, чтобы проснулся

Тотанком - не спит! Я контролирую... в чате, он медведей считает, что бы не уснуть.

прости Джампер, слабенькая попытка.

я не позволю, чтобы такие темы стартовали без должной подготовки и набора правильных слов и индексировались роботами.
Главная Гиганская Голова недовольна.

пруф или не было.

https://anarhia.org/forum - не Единый Форум Анархистов,а , а, да мне все равно пока кто тут. главное я здесь.
анархия рулит, всё остальное - морская пыль.

Исходя из личных наблюдений, данный форум является ресурсом коммунистов и антифа. Первые ставят перед собой цель - модернизацию власти, а другие борются с этатизмом выборочно(исключительно с фашистами, другие представители этатизма,им не интересны ). Этот ресурс не имеет ничего общего с анархией. ИМХО

Ставлю за сообщение "спасибо".

Этот ресурс не имеет ничего общего с анархией.

" Один день в истории" Дубовика? Там за каждой строчкой-эпопея. Как легко оказывается мазануть дегтем по всему. Широко и от души.

Jumper писал(а):Этот ресурс не имеет ничего общего с анархией.

рихард ни в чем не виноват.
я не хожу по всем темам на форуме, почти не участвую в дискуссиях. да и вообще есть другие модераторы. а еще предлагаю хоть кому-то еще временно выдать права на модерирование всего форума. вдруг меня автобус собьет .

А херушки Рихард. Ты наш выборный начальник. Думаешь Махно было легко принимать решения?

ввиду того, что в мире есть сознательные и волевые факторы (в отличии от объективных), которые сопротивляются основной идее, основной тактике и основной цели, не существует иного выхода, кроме как убрать их путем революционного насилия.

Это призыв к насилию и вражде (точнее - занятию активной позиции по отношению к уже идущим враждебным действиям правящих классов), но не к модернизации власти.

...подсказка: анархическая революция начнется где-то в одном (или нескольких) месте, но если она действительно СОЦИАЛЬНАЯ революция, а не переворот типа Октября 1917, то перекинется и на остальной мир (ведь сама она начнется в среде острейшего и многопластового кризиса капгоссистемы).

Распространение своих идей и отношений на весь мир. Призыв к этому. Не к власти над всем миром.

Цитата:
Анархисты говорят лишь о том, что на смену иерархической , государственной, вертикальной власти должна прийти власть основанная на горизонтальном принципе, с чётко ограниченными полномочиями (выполняющая технические, коммуникативные функции). Власть подчинённая, обслуживающая жизнь, обеспечивающая права и свободы каждого отдельного индивидуума и всего общества в целом.
Цитата:
и на её месте создать такой институт власти, который бы был полностью подконтролен обществу и выполнял чисто технические функции?
Если коробит слово "власть" заменим его на словосочетание "институт общественных взаимоотношений " (Хотя ИМХО суть дела это не меняет.

Это мнение лично Серго. И он подразумевает под властью не то, что обычно подразумевается в анархизме, не постоянное принуждение одной группы людей другим человеком или группой, он чётко разъяснил суть своих взглядов в этой же цитате. Всё равно антианархично? Только лишь из-за слова?

Кстати, формулировка - вопрос не праздный (а то Ноунейм бы уже мог поднять тему, что все кроме него на форуме - нацисты и фашисты) - что ты называешь властью?

Это мнение лично Серго.

Да. Естественно.
Проблема в терминологии. Если заглянуть глубоко залезем в Кантовское "вещь в себе".

ввиду того, что в мире есть сознательные и волевые факторы (в отличии от объективных), которые сопротивляются основной идее, основной тактике и основной цели, не существует иного выхода, кроме как убрать их путем революционного насилия.

Это призыв к насилию и вражде (точнее - занятию активной позиции по отношению к уже идущим враждебным действиям правящих классов), но не к модернизации власти.

Так бить или не бить? Вот в чем вопрос.

Серго Житомирский