СОЦИУМ. ИНТЕРЕСНО?

Социум. Интересно?


В 1961 году американский профессор Аш собрал в одной комнате семь человек. Им объявили о том, что они подвергнутся опыту по восприятию действительности. На самом деле испытуемый был один. Остальные шесть человек были помощниками профессора, чьей целью было введение в заблуждение истинного участника эксперимента.

На стене были нарисованы линии длиной в двадцать пять и тридцать сантиметров. Линии были параллельными, то, что линия в тридцать сантиметров длиннее другой, было очевидно. Профессор Аш задавал вопрос каждому из присутствующих, и шесть его ассистентов в едином порыве отвечали, что линия в двадцать пять сантиметров длиннее второй линии. В 60% случаев истинный испытуемый также говорил, что линия в двадцать пять сантиметров самая длинная. Если он находил, что линия в тридцать сантиметров длиннее, шесть помощников профессора начинали издеваться над ним, и под их дружным давлением в 30% случаев испытуемый в конце концов присоединялся к мнению большинства. Опыт проводился над студентами и преподавателями (люди не самые легковерные), и выяснилось, что девять человек из десяти удалось убедить в том, что линия в двадцать пять сантиметров длиннее линии в тридцать сантиметров.

Удивительная вещь, даже после того, как испытуемым объясняли смысл опыта и роль в нем шести ассистентов, 10% из них продолжали утверждать, что линия в двадцать пять сантиметров самая длинная. http://124um.livejournal.com/1028908.html

1. по моему ни чего не доказывает... 2. не достаточно открыты условия проведения эксперимента, если давления социума носило агрессивный характер то соглашение с большинством могло носить характер уклонения от конфликта, но такое случается не только во отношениях толпа-ндивида но и индивид-индивид, когда кто-то один должен уступить, и это как вы индивидуалисты любите говорить его свободный выбор, сохранить в целостности жизни и здоровье обоих индивидов и при это остаться при своем мнении. можно конечно всем упереться рогами в землю ни на шаг не уступить и таким образом построить сверхтехнологическую эгоистическую культуру, интересно на что будет похожа такая культура, и какова будет скорость развития в обществе абсолютного неприятия другого?

max88 писал(а):10% из них продолжали утверждать, что линия в двадцать пять сантиметров самая длинная.

Ущемленое самолюбие способно не то чтобы утверждать, но порой даже убивать.

aissberg писал(а):1. по моему ни чего не доказывает...

Походу, ты потенциально пренадлежишь к тем 10%...

aissberg писал(а):2. не достаточно открыты условия проведения эксперимента, если давления социума носило агрессивный характер

Чувак! Ты чё, с дуба рухнул? Там же были одни интеллигентные люди! Какая нахуй агресия? Эксперимент доказал, что многим людям можно втюхать любую хуйню, даже заставить поверить, что черное, это - белое. Манипуляция сознанием! Однако. Ещё эксперимент показал, что не все восприимчивы к оболваниванию... И это - радует.

noname писал(а):Ущемленое самолюбие способно не то чтобы утверждать, но порой даже убивать.

Причем здесь самолюбие? Ты поменьше дрочи у себя в пищере, а то мозги совсем высохнут. Инстикт стадности у многих преобладает над индивидуальностью... Бараны, одним словом, и оказывается таких - дохуя!

Если он находил, что линия в тридцать сантиметров длиннее, шесть помощников профессора начинали издеваться над ним, и под их дружным давлением в 30% случаев испытуемый в конце концов присоединялся к мнению большинства.

max88 писал(а): Причем здесь самолюбие? Ты поменьше дрочи у себя в пищере, а то мозги совсем высохнут. Инстикт стадности у многих преобладает над индивидуальностью... Бараны, одним словом, и оказывается таких - дохуя!

Если он находил, что линия в тридцать сантиметров длиннее, шесть помощников профессора начинали издеваться над ним, и под их дружным давлением в 30% случаев испытуемый в конце концов присоединялся к мнению большинства.

Это ещё раз говорить о том, что дрочить вне пещеры опасно для мозга 8=)

Удивительная вещь, даже после того, как испытуемым объясняли смысл опыта и роль в нем шести ассистентов, 10% из них продолжали утверждать

Вероятностное прогнозирование в деятельности человека
Фейгенберг И. М. 1977 г.
Книга «Вероятностное прогнозирование в деятельности человека» посвящена одной из актуальных проблем современной психологии – способности человека использовать накопленный индивидуальный опыт для вероятностного прогнозирования предстоящей ситуации в целях подготовки эффективных действий и оптимальной переработки информации. В книге рассматриваются вопросы теории и истории вероятностного прогнозирования, а также результаты экспериментальных исследований и клинических наблюдений.

"Поведение человека в ситуации выбора" Иванников: Основной результат исследований поведения субъекта в ситуации выбора заключается в том, что это поведение
не является оптимальным с точки зрения теории игp и статических решений - в большинстве опытов частота выбора испытуемым
определенной реакции приближается к частоте подкрепления данной реакции в опыте.

Вообще чтобы меньше удивляться открытию обезьяны рекомендую
Войскунский А. "Я говорю, мы говорим... Очерки о человеческом общении" издательство Прогресс 1989 и Знание 1990
а также издательство АСТ http://www.ozon.ru/context/detail/id/1705319/

Кстати ему же как соавтору принадлежит статья "Мотивация потока и ее изучение в деятельности хакеров" 8=)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стэнфордский_тюремный_эксперимент
Типа того.
Вот и вся любовь.
У кого красная кнопка тот и рулит,а без неё ещё не пробовали...
Анархия,мля.

Эксперимент говорите 8-)
надо мной такой эксперимент проводила красная армия
результатом был составлен заговор по физической раправе над краснокнопочниками
однако большая часть "революционеров" испугалась и не пошла на бунт, согласившись на произвол
с той поры я "терорист"-одиночка 8-)
и стал о людях совершенно иного мнения, хотя может быть и неболее реалистичного, но куда более аккуратного 8-)

noname
Вечный вопрос:является ли информация энергией?
...зависит от условий...без эмпирических "измерений" не обойтись.
аккуратность в помощь.

Дилетант писал(а):noname
Вечный вопрос:является ли информация энергией?

вот чего чего, а на этот вопрос способна ответить теоретическая физика
там вроде еще копрускулярность пространства и времени подтягиваются.

Дилетант писал(а):Вот и вся любовь

это не случайно избранные люди, а согласившиеся на эксперимент, т.е. заранее готовые делать что скажут.
выводы из этого дела надо делать совсем другие (например о воспитании людей покоряться всяким идиотизмам)

Шаркан писал(а):это не случайно избранные люди, а согласившиеся на эксперимент, т.е. заранее готовые делать что скажут.

можно добавить:за награду/деньги,а учитывая условия капитализма - это несколько меняет суть.

Шаркан писал(а):выводы из этого дела надо делать совсем другие (например о воспитании людей покоряться всяким идиотизмам)

noname писал(а):вот чего чего, а на этот вопрос способна ответить теоретическая физика

Во-первых только лишь способна,а это подразумевает спорность.
Во-вторых представляется большой проблемой экстраполировать этот ответ в практику,да так, чтоб результаты прогнозировать с неоспоримой точностью.Так что эмпирика+аккуратность,лучшего ответа пока нет...
P.S.Будет неправильно понять,будто бы недооцениваю теоретическую физику.