РАВЕНСТВО - НЕ ОЗНАЧАЕТ СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

охуеть как некоторые идиоты представляют себе РАВЕНСТВО в виде тупой уравниловки.
Или, несмотря на пояснения, с доблоебским упорством продолжают тупить.

и постить демагогские картинки.

где на левой равенство-то? оно как раз на правой. Потому и утверждение "равенство не есть справедливость" - брехня дураков (или тролей) для пользования дураками.

Ну, скажем, "каждому по потребностям" - это как раз то, что обозначено словом "справедливость". А вот то, что надо анкапам - это как раз "равенство" ("стартовых возможностей").

а каким измом обозначается банальность?

федерализм?

а каким измом обозначается банальность?

трюизм

если относительно серьезно, то может быть измыслена только как частнособственническая категория,
то есть равенство в правах собственности
из этого равенства происходит и равенство всех перед законом
в обществе дикарей-анархистов категория равенства лишена всякого смысла, ибо неравенство просто не существует

в обществе дикарей-анархистов категория равенства лишена всякого смысла, ибо неравенство просто не существует

Нет понятия- нет и явления... Тогда как в обществе дикарей-этатистов нередки случаи, когда понятие есть, а явления- нет...

Равенство в С.П.
Каждый водитель с машиной, портной с ателье или кооперативы, если С.П. большие и одному с ними не справиться.

LAZYCAT писал(а):

в обществе дикарей-анархистов категория равенства лишена всякого смысла, ибо неравенство просто не существует

Нет понятия- нет и явления... Тогда как в обществе дикарей-этатистов нередки случаи, когда понятие есть, а явления- нет...

Распространюсь про категорию "равенство"
Словом "равенство" обозначают две различные сущности - так уж повелось, что при появлении новой сущности на неë непроизвольно переносится название чего-то похожего.
Раннее понимание равенства состояло в контексте понимания "равенство силы", "равенство возраста" и даже "равенство имущества в смысле утвари". Это равенство никак не относится к современной категории "равенство в его эконом-политико-социально-юридическом смысле. Мыслительная абстракция "равенство" действительно обозначала равенство, одиноковость, похожесть, эквивалентность и потому родственно абстракции "равно". Отличие этих двух абстракцций только лишь в том, что "равно" применяется в основном при сравнении отличных друг от друга явлений или предметов, а "равенство" более обращено к подобным друг другу предметам и явлениям.
Это последнее свойство позволило использовать слово "равенство" для обозначения нового явления.
Когда в родовой среде начала появляться первая из форм собственности - богатство - это впервые проявило неравенство, прежде всего имущественное. Богатство невсегда воспринималось как общественное зло. Например "князь" или знатный человек ничем не выделялся среди родственников кроме богатством, которое состояло допустим из нескольких десятков железных мечей. Такое богатство не приносило их владельцу каких-либо особых дивидентов, кроме уважения, ведь оно употреблялось изначально на общественные нужды - вооружение мужчин рода на случай войны. При таком раскладе и сами "князья" и народ, и цивилизации их наблюдавшие, обознали политические отношения в роду как равные.
Когда же богатство стало употребляться в политических целях, то быстро способствовало не только появлению оборотного богатства(собственности) но и королевской власти. Сложилась категория "неравенство" и племенная аристократия. Разумеется там где неравные политические отношения отсутствовали невозможно было называть "ненеравенство", хотя это было бы и логично, тем более что там где неравенство отсутствовало, всë ещë присутствовало первозданное равенство в его натуральном смысле.
Поэтой ситуативной причине фактическое "ненеравенство" стало обозначаться как "равенство", которое в последующем и стало категорией с политическим, юридическим, экономическим смыслом.

noname писал(а):Словом "равенство" обозначают две различные сущности

словом "равенство" анархисты обозначают вполне четкий тип отношений. Остальное - экскурсы в историю демагогем

noname писал(а):Когда же богатство стало употребляться в политических целях

с самого начала стало; как и политическое накопление богатств.

Шаркан писал(а):

noname писал(а):Когда же богатство стало употребляться в политических целях

с самого начала стало; как и политическое накопление богатств.

неправда
богатство достаточно продолжительный период у всех народов являлось достоянием рода, и по смерти владельца оставалось в роду - делилось
богатого человека этого периода разумеется могли, ввиду его общественной полезности, выдвигать на "политические" (политики без торговли и собственности не существует) должности, но виной тому было не богатство само по себе, а человек сумевший его сосредоточить в пределах рода или клана

неправда

А вот правда.

noname писал(а):богатство достаточно продолжительный период у всех народов являлось достоянием рода

и чем это мешало употреблять политику?

noname писал(а):богатого человека этого периода разумеется могли, ввиду его общественной полезности, выдвигать на "политические" (политики без торговли и собственности не существует) должности, но виной тому было не богатство само по себе, а человек сумевший его сосредоточить в пределах рода или клана

дык и либерасты так говорят - вот, он богат, значит полезен народу...

noname

...богатство достаточно продолжительный период у всех народов являлось достоянием рода...

И чо?Это всех устраивало что-ли?

Дилетант писал(а):noname

...богатство достаточно продолжительный период у всех народов являлось достоянием рода...

И чо?Это всех устраивало что-ли?

Безусловно! Знатный, авторитетный и богатый - были практически синонимами. Их так и называли, например в Новгороде, "лучшие люди". Ну известный нам, и доступный археологически, Новгород конечно это уже царство полного частничества. Но само словосочетание, как и вече, несомненно перешло из прошлых времен, когда на месте великого города существовали три (! ахтунг ! ) родовых поселка - словен, кривичей и мери

noname писал(а):Безусловно! Знатный, авторитетный и богатый - были практически синонимами. Их так и называли, например в Новгороде, "лучшие люди".

мифологизирование "славного прошлого".

Шаркан писал(а):мифологизирование "славного прошлого".

акцентирование лучше выражает происходящее

мифологизирование "славного прошлого"

"СЛАВ"="известный". Славяне, например- те, кто(благодаря разбойно-вымогательским походам с князьями ) стали известны миру(государствам, однако ). А те, кто с князьями не ходил- вроде как и не славяне нифига...

Ну известный нам, и доступный археологически, Новгород конечно это уже царство полного частничества.

Не вполне. Города служили гоям местом товарного и культурного обмена. Жить в них постоянно- никто(кроме собственно купцов, их охраны и посредственных ремесленников, в родных селениях не выдерживающих конкуренции с более сильными "коллегами") особо не стремился. Был "ЛЮД"- те, что приперлись с караванами и отрядами наемников- и постепенно стали оседать. ["Людское"- неписаный кодекс поведения пришлых людей в новгородском обществе. В современности сохранился именно этот термин- для обозначения границ нравственной нормы... у блатарей. Разумеется, в жутком, тенденциозно-извращенном виде. ]

Просто археолог, оболваненный какой-нибудь "классовой теорией" или "феодальной разъебленностью"- будет ПОДТАСКИВАТЬ материал- к готовой кабинетно-шизоидной модели. Тех, что пытались обойтись анализом именно конкретного материала, без предустановок- поднимали на смех... Не раз и не два.

LAZYCAT писал(а):

мифологизирование "славного прошлого"

"СЛАВ"="известный". Славяне, например- те, кто(благодаря разбойно-вымогательским походам с князьями ) стали известны миру(государствам, однако ). А те, кто с князьями не ходил- вроде как и не славяне нифига....

Ну что ж ты бредишь !? а?
Славяне - это слОвяне, то есть вледеющие словом, их антипод немцы - немые, безсловные.

Вообще начинаю писать везде "словяне", а нордических "славян" объявляю фашистами 8=)

LAZYCAT писал(а):Был "ЛЮД"- те, что приперлись с караванами и отрядами наемников- и постепенно стали оседать. ["Людское"- неписаный кодекс поведения пришлых людей в новгородском обществе. В современности сохранился именно этот термин- для обозначения границ нравственной нормы... у блатарей. Разумеется, в жутком, тенденциозно-извращенном виде. ]

фух! Людин название одного из предНовгородских поселков:
Изложенные выше материалы позволяют назвать эти поселки. Одним из них был Славенский на правом берегу Волхова, напротив современного Детинца. Другим - Неревский, к северу и северо-западу от Детинца, на левом берегу реки. Третий - Людин, там же, но к-юго-западу от Детинца. ( В.Л. Янин, М.X. Алешковский "Происхождение Новгорода" )
Слово "люди" имеет скорее всего кривичевское происхождение, так как в поселке Людин жили кривичи - сербы по происхождению, вероятно моравские.
Понятие "людское" как о случайных пришлых людях сформировалось гораздо позже, а именно когда первое купечество перешло от собственно торговой деятельности к финансовой. Финансистов мы знаем и по другим торговым республика - Афины или Венеция. Эти люди получали прибыль не от личного участия в торговле, а от покупки кораблей и кредитования торговых операций. Поэтому в их доме всегда толклость какое-то количестов "клиентов"(римское слово, римляне его использовали уже для обозначения клиентов чиновников). Для них, для клиентов, было создано помещение "людское", которое в помещечем русском быту именовалась "людская комната", и использовалась как место размещения просителей-прислужников.

Славяне - это слОвяне, то есть вледеющие словом, их антипод немцы - немые, безсловные.

Слово "люди" имеет скорее всего кривичевское происхождение, так как в поселке Людин жили кривичи - сербы по происхождению, вероятно моравские.

Изложенные выше материалы позволяют назвать эти поселки. Одним из них был Славенский на правом берегу Волхова, напротив современного Детинца. Другим - Неревский, к северу и северо-западу от Детинца, на левом берегу реки. Третий - Людин, там же, но к-юго-западу от Детинца

Веруй дальше... Особенно занятно, что по мнению "официальных историков" до робких миграций кучек переселенцев с севера Балкан- на всей территории нынешней РФ/ЦФО- не жило НИКОГО. Только медведи и комары... Говорить не о чем.

Понятие "людское" как о случайных пришлых людях сформировалось гораздо позже, а именно когда первое купечество перешло от собственно торговой деятельности к финансовой.

Еще один "перл". Северному торговому пути("из варяг в греки")- лет не меньше, чем Великому Шелковому. То есть- он был еще тогда, когда ни о каком Риме ни один купец не слыхивал... А даков, фракийцев и иллиров- никто с насиженных предгогорий не сгонял...
Кроме бартера и ТДО купцы Севера иных форм расчета не воспринимали в принципе. До появления евреев-ростовщиков. Примерно век VII-VIII н.э., дерьмо приплывало из Царьграда и Дербента.

Финансистов мы знаем и по другим торговым республика - Афины или Венеция. Эти люди получали прибыль не от личного участия в торговле, а от покупки кораблей и кредитования торговых операций.

Марксятиной запахло... Клиентелла- чисто римская примочка. Между Афинской республикой и свободным городом Венецией(по периодам их расцвета и влияния)- каких- то веков так 16-17... Тогда уж Тир бери за отправную точку. И финикийцев и амореев...

Для них, для клиентов, было создано помещение "людское", которое в помещечем русском быту именовалась "людская комната", и использовалась как место размещения просителей-прислужников.

facepalm...

Че-то давно массовое сожжение книг и жидураков не практиковалось... Это же пиздец, чем людям головы забивают...

LAZYCAT писал(а):Особенно занятно, что по мнению "официальных историков" до робких миграций кучек переселенцев с севера Балкан- на всей территории нынешней РФ/ЦФО- не жило НИКОГО.

пруф?

пруф?

Любой ВУЗовский учебник по истории Отечества. Или- Соловьев, Ключевский, любой другой авторитетный компиллятор христианских баснолетописей. А уж что в зоговикипедии насобирали- так лучше даже не заглядывать.

Тема с "переселением славян по берегам рек Дунай, Днепр и Днестр, далее- по берегам рек малых..."(до основания Новгорода, затем- вниз до града Киева(очень балканские имена- Кий, Щек, Хорив... ) )- один из самых старых и самых смешных иудохристианских фэйков. И- один из самых результативных.

Бедные археологи за полтораста лет конкретно умаялись подтягивать находки к "правильной версии". В основе последней:

Иафету же достались северные страны и западные: Мидия <...> Армения Малая и Великая <...> Сарматия, жители Тавриды, Скифия, Фракия, Македония <...> Иллирия, славяне <...> Адриатическое море. Достались и острова: Британия, Сицилия, Эвбея, Родос <...>
[земли] до Понтийского моря на север: Дунай, Днепр, Кавкасинские горы, то есть Венгерские, а оттуда до Днепра, и прочие реки: Десна, Припять, Двина, Волхов, Волга, которая течет на восток в часть Симову. В Иафетовой же части сидят русь, чудь и всякие народы: меря, мурома, весь, мордва, заволочская чудь, пермь, печера, ямь, угра, литва, зимигола, корсь, летгола, ливы. Ляхи же и пруссы, чудь сидят близ моря Варяжского <...>

По разрушении же столпа и по разделении народов взяли сыновья Сима восточные страны, а сыновья Хама - южные страны, Иафетовы же взяли запад и северные страны. От этих же 70 и 2 язык произошел и народ славянский, от племени Иафета - так называемые норики, которые и есть славяне.

Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская (чаще указывают на провинции Реция и Норик). От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели. Так одни, придя, сели на реке именем Морава и прозвались морава, а другие назвались чехи. А вот еще те же славяне: белые хорваты, и сербы, и хорутане. Когда волохи напали на славян дунайских, и поселились среди них, и притесняли их, то славяне эти пришли и сели на Висле и прозвались ляхами, а от тех ляхов пошли поляки, другие ляхи - лутичи, иные - мазовшане, иные - поморяне, иные - ободриты.

Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие - древлянами, потому что сели в лесах, а другие сели между Припятью и Двиною и назвались дреговичами, иные сели по Двине и назвались полочанами, по речке, впадающей в Двину, именуемой Полота, от нее и назвались полочане. Те же славяне, которые сели около озера Ильменя, назывались своим именем - славянами, и построили город, и назвали его Новгородом. А другие сели по Десне, и по Сейму, и по Суле, и назвались северянами. И так разошелся славянский народ, а по его имени и грамота назвалась славянской.

-еврейские сказки(Ветхий Завет, самая научная книга в мире, ага...). И их производная- "Повесть временных лет"- от охрененно независимого эксперта Нестора...

noname

Безусловно!

А логика с эмпирикой где?(одновременно,разумеется).

Знатный, авторитетный и богатый - были практически синонимами. Их так и называли, например в Новгороде, "лучшие люди".

А ещё могу добавить о том ,что знатные,авторитетные и богатые были "лучшие люди" стало нам известно от них же и/или по причине продажной журналистики(читай умению писать).Кстати,то же нас ожидает,по причине ч.с. на с.п.Пруф?http://jourdom.ru/news/28307

Дилетант писал(а):А ещё могу добавить о том ,что знатные,авторитетные и богатые были "лучшие люди" стало нам известно от них же и/или по причине продажной журналистики(читай умению писать).

Конечно отрицать самопиар правящих классо нелепо. И я его не отрицаю.
Однако почитайте , кажется, хроники Козьмы Пражского, и вы увидите, что этот летописец стоит на позиции общественной выгоды. В частности он напоминает о прошлом свободном порядке не без сожаления. И у него же мы находим рассказ о протосудьях, которых никто не назначал судить, но пользовались их услугами по мудрости их решений. По-моему этих людей, достигших собственными способностями благ и богатства, он и называет "лучшими". Принимая во внимание то, что в Чехии государство появилось гораздо раньше чем в Новгороде, мы можем предположить что эпитет "лучшие люди" возник в Чехии и оттуда был распространен в слОвянское Полабье и далее к бодричам, которые и есть новгородские словене.

один из самых старых и самых смешных иудохристианских фэйков ?
8-)
это все от незнания вопроса
давайте произнесем вот так - Щчек, и так - хОрив, а не как это русские читают -хорИф
при этом вспомним, что древляне, поляне и северяне - все родственники ляшского корня, то есть ляхи некогда жившие по Дунаю. Там же жили их братья чехи (придание о братьях Чех и Лях), а так же сербы. Это три изначальные группы словян, к которым следует прибавить несколько изолированную группу прибалтийских словен и полабских сербов. Нет никакого основания сомневаться в заселении Поднепровья ляхами со среднего Дуная, которые пришли туда после отхода словян киевской культуры в Покамье(на Каму)- именьковская культура.
В более северные районы , нынешнюю смоленщину и юг новгородчины, проникли сербы - акающие кривичи
В северную область переселились окающие словене-бодричи
Таким образом образовалась сложная картина словянских диалектов и культур, дополненная еще двумя сербскими народами - радимичами и вятичами.
Разумеется самый простой способ объяснить сложное - положиться на иудохристианский заговор.

Таким образом образовалась сложная картина словянских диалектов и культур, дополненная еще двумя сербскими народами - радимичами и вятичами.

Короче, до нескольких жалких кучек панически мигрирующих беженцев- жили только медведи и комары. Веруй, веруй.

Кстати, Хазария не монголоидами населялась, а?

Вы говорите о Равенстве и Справедливости и почему-то игнорируете ключевое для анархистов слово - Свобода.

На картинке мало ящиков. Это ограничение Свободы. Ящиков должно быть достаточно, чтобы каждый сам выбирал удобный для себя сектор обзора.

Таким образом Равенство это вынужденная (ограниченная) Справедливость при недостатке ящиков Свободы.

LAZYCAT писал(а):Короче, до нескольких жалких кучек панически мигрирующих беженцев- жили только медведи и комары

да,
правда, есть неточность
от Припяти до Москвы и Поильменья жили литовские и финоугорские племена,
позже освоившие русский язык и частью вошедшие в миры славян деревнями

Кстати, Хазария не монголоидами населялась, а?

да уж!
после такого начинаешь понимать шойгу и хочешь неприменно организавать исторические роты 8-)
Хазария составлялась как всякая империя из самого различного люда от тюрков до словян, от угров до иранцев,
от булгар до аварцев, но вот монголов там не наблюдалось 8+)
Хазарские города продолжали функционировать в монгольский период, но археологи вполне уверено отличают "монгольские" слои от собственно хазарских

Дмитрий Донецкий писал(а):Вы говорите о Равенстве и Справедливости и почему-то игнорируете ключевое для анархистов слово - Свобода.

потому что свобода - фикция, существующая лишь как антипод порабощению, и неприменно исчезающая при исчезновении всякой несвободы.
по этой причине она не измеряется никаким количеством ящиков - реально можно говорить об уровне зависимости индивида как среднестатистического объекта наблюдения.

ва отличии от "свободы", категории "равенство" и "справедливость" вполне самодостаточны и для обращения не требуют введения каких-либо дополнительных понятий.
так же , в отличии от "свободы". обе эти категории появились до частного права и претерпели одинаковые метаморфозы, получив в одном обозначении две различные сущности каждая. "Свобода" таким изменениям не подвергалась, и появилась после частного права.
отсюда понятно: "свобода" никак не может влиять на видоизменения "равенства" и "справедливости" под влиянием развивающихся частнособственнических отношений

noname писал(а):

LAZYCAT писал(а):Короче, до нескольких жалких кучек панически мигрирующих беженцев- жили только медведи и комары

да,
правда, есть неточность
от Припяти до Москвы и Поильменья жили литовские и финоугорские племена,
позже освоившие русский язык и частью вошедшие в миры славян деревнями

Экий ты... правоверный- в этом вопросе... Ну что ж, что выросло то выросло, обратно не вернешь...

LAZYCAT писал(а):Кстати, Хазария не монголоидами населялась, а?

да уж!
после такого начинаешь понимать шойгу и хочешь неприменно организавать исторические роты 8-)
Хазария составлялась как всякая империя из самого различного люда от тюрков до словян, от угров до иранцев,
от булгар до аварцев, но вот монголов там не наблюдалось 8+)
Хазарские города продолжали функционировать в монгольский период, но археологи вполне уверено отличают "монгольские" слои от собственно хазарских

Вообще-то состояла из Черных хазар- тюркского сброда и кой-каких помельче; и хазар Белых- евреев. Даже в не вполне искренней "вике"- на эту тему не раз обнамекалось.

Миграции в Хазарию евреев шли из двух источников: с Ближнего Востока и Византии. В пределах Дагестана иудейские общины оказались в VI в в результате Маздакитского восстания в Иране. Источники сохранили легенду о религиозном диспуте, который был устроен по желанию хазарского царя между проповедниками трёх религий. Иудаизм был выбран по той причине, что его положения признали как ислам, так и христианство. Уникальность ситуации заключается в том, что иудаизм не предполагает обращение неевреев. Современные учёные среди причин хазарского выбора называют желание сохранить независимость как от Византии, так и от Халифата или указывают на связи иудеев с частью хазарской знати.

Согласно сохранившимся данным, процесс иудаизации был длительным и, по-видимому, иудаизм не сразу стал правящей религией. Установление ортодоксального (раввинистического) иудаизма связано с деятельностью царя Обадии, который выстроил синагоги и ввёл Мишну и Талмуд. В Хазарию начали переселяться евреи из других стран. Особенно массовой была миграция в правление Иосифа, когда в Византии начались еврейские гонения. Хазарский царь в ответ начал преследование христиан. В научной литературе принятие иудаизма часто безосновательно связывают с упадком каганата (на самом деле кризис начался примерно на 100 лет позже), и эта тема нередко является предметом недобросовестных спекуляций. Что касается степени распространённости этой религии в Хазарии, то взгляды исследователей весьма разнятся. Более взвешенные оценки, называющие только высший слой правящего класса, опираются на археологические источники, где следы иудейского культа ничтожно малы[51]. По-видимому, для более глубокого проникновения хазарскому иудаизму просто не хватило времени

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%E7%E0%F0%F1%EA%E8%E9_%EA%E0%E3%E0%ED%E0%F2


Собственно, идея фактически полновластного бека- над номинальным, ничего не решающим "богоподобным" каганом- это и есть прототип, по которому сегодня "равняют" мировую политику.

Просвещайся уж... Если такой гиперактивный с креативами...

noname писал(а):потому что свобода - фикция, существующая лишь как антипод порабощению, и неприменно исчезающая при исчезновении всякой несвободы.

а матчасть?

noname писал(а):ва отличии от "свободы", категории "равенство" и "справедливость" вполне самодостаточны и для обращения не требуют введения каких-либо дополнительных понятий.

они составляющие свободы, чудак

ни матчасть, ни составляющие "свободы" не могут заменить истины:
категории равенства, свободы, справедливости, преступления, всеобщего братства и прочее,
появились только тогда когда они изчесли из повседневной жизни людей сохранивших родоплеменной уклад нравственности, и так как в новых условиях частного права они не могли пользоваться прежними , скажем так, "свободами", то и пришлось им сформировать категории и пытаться подставить под них костыли, чтобы радостно вскричать в надежде, мол эта разалина сможет ходить. Однако этот "монстр франкенштейнов" с той поры не сделал ни шага, да и не мог, ведь куда не ступи , всюду чья-нить частность расположилась.
Наконец, нашлись социалиты, которые начали двигать монстра, презирая визжание вокруг и заглушая его своими неистовыми воплями: " мы же говорили он пойдëт!" Не беда что топчутся права и свободы - лес рубят, щепки летят. Любой кто не признает движение монстра фактом - враг народа.
Сегодня нашлись анархисты, которые понимают, что монстр мертв и ходить не может, какие костыли ему не потставляй. Но и эти взялись монстра оживить - вот где настоящие профессора-франкенштейны 8-)
Да только алхимия анархизма не поможет. Надо переходить к химии, то есть регенерировать категории в естественной среде до их полного растворения в повседневной жизни человека и исчезновения в быту.
"Свободы" - наше всë. Примитив наше ничто! никаких прав, никаких свобод, никакого равенства, никакой справедливости - только жизнь!

noname писал(а):категории равенства, свободы, справедливости, преступления, всеобщего братства и прочее,
появились только тогда когда они изчесли из повседневной жизни людей сохранивших родоплеменной уклад нравственности

тогда почему свободу просто не назвали "мечтой"? "ностальгией"?

noname писал(а):"Свободы" - наше всë. Примитив наше ничто! никаких прав, никаких свобод, никакого равенства, никакой справедливости - только жизнь!

да, ты себе нравишься...

тогда почему свободу просто не назвали "мечтой"? "ностальгией"?

Называли. На то нашлось управы... На Руси, например- по иудохристианским КОДЕКСАМ от изроченных князьков- это все объединили под понятием КРАМОЛА. К_РА_МОЛА. Нежелание принимать навязанные, чуждые гоям купи-продай и соси-награждайся- стереотипы общественных отношений- приравнялось к ЯЗЫЧЕСКОЙ ЕРЕСИ. Так, крамола- энциКЛОПедически трактуется как "преступление против ГОСУДАРства"...

Наконец, нашлись социалиты, которые начали двигать монстра, презирая визжание вокруг и заглушая его своими неистовыми воплями: " мы же говорили он пойдëт!" Не беда что топчутся права и свободы - лес рубят, щепки летят. Любой кто не признает движение монстра фактом - враг народа.
Сегодня нашлись анархисты, которые понимают, что монстр мертв и ходить не может, какие костыли ему не потставляй. Но и эти взялись монстра оживить - вот где настоящие профессора-франкенштейны

Ноунейм сравнялся с Гоббсом и уже опережает Локка... Еще один рывок... Есть!..

Да только алхимия анархизма не поможет. Надо переходить к химии, то есть регенерировать категории в естественной среде до их полного растворения в повседневной жизни человека и исчезновения в быту.

Неужели сможет и Мальтуса догнать? Это невероятно... На таком-то дерьмовом движке, как банальная эрудиция...

Да ну нафиг ерничать... Молодец Ноунэйм- когда в себе...

LAZYCAT писал(а):Молодец Ноунэйм- когда в себе

почаще бы

Шаркан писал(а):

noname писал(а):категории равенства, свободы, справедливости, преступления, всеобщего братства и прочее,
появились только тогда когда они изчесли из повседневной жизни людей сохранивших родоплеменной уклад нравственности

тогда почему свободу просто не назвали "мечтой"? "ностальгией"?

просто потому, что она стала действием, стремлением, политикой
но сначала была мечтой в виде различных утопических моделей,
которые на тот момент действительно являлись передовыми социо-политическими технологиями, решающими реальные противоречия между потерей свободы производителя и новыми средствами производства.

охуеть как некоторые идиоты представляют себе РАВЕНСТВО в виде тупой уравниловки.

Они даже уверены,что не станет причин для споров!По всей видимости,думают,что даже для дискуссий места не найдётся.