АНАРХО-ПОХУИЗМ ИЛИ ПРОСТО - ПОХУИЗМ

Анархо-индивидуализм, это - похуизм!!!!!! )))))
О похуизме
Похуизм не только помогает решать проблемы, он делает жизнь ярче и веселее!

Самые счастливые люди на этом свете — похуисты. Их ничто в сердце не колет и по ночам просыпаться в слезах не заставляет. Не вышел рожей? Хуйня! Денег нет? Тоже хуйня! Послали нахуй? Да поебать!

Больше всего похуистов не любят мудаки. Мудаки считают, что похуисты всё делают назло им, мудакам. Потому что похуистам похуй их приёмы управления себе подобными. Мудаку ведь надо, чтобы все вокруг были хорошими, добрыми и умными. В переводе с языка мудаков это означает «все вокруг должны быть такими, как надо мне, а если кто не такой, то я этого человека с говном сожру или хоть плюну ему на спину». Но так прямо этого никому не скажешь, даже себе самому. Потому что за такие заявки в рожу не даст только совершенный похуист. И вот мудаки придумывают разные хитрые способы заставить остальных людей соблюдать правила. Правила эти обычно очень просты и скучны. На них мы останавливаться не будем. Обратим внимание только на то, что сами мудаки эти правила выполнять не хотят. Хотят быть уникальными и чтобы все на них молились. А похуистам, сами понимаете, похуй. До определённого момента. Потому что когда похуиста вытолкали из его ложбины меж холмами, он со страшной силой стремится вниз. И обычно прокатывается по мудаку.

Каждый мудак хоть раз в жизни напоролся на похуиста. Потому все мудаки такие приплющенные.Похуисту ведь что в этой жизни надо? Ничего не надо. Поэтому у него есть всё, до чего он смог дотянуться. Способность дотягиваться от похуиста не зависит, так как определяется исключительно его физиологией, а это штука врождённая и наследственная. Некоторые похуисты сутками до пачки сигарет дотянуться не могут и в пустой стакан втыкают, а некоторые дотягиваются до денежных гор и радостно летают обедать в Мюнхен из Осло на собственном самолёте с золотым унитазом.

Шантажировать похуиста невозможно. Ему нечего скрывать и прятать. Добиться чего-то от похуиста уговорами тоже нельзя. Похуй ему уговоры, он сам пиздеть умеет неплохо. Если вам взбрело в голову взывать к чувствам похуиста — вы очень наивный человек. Не то, чтобы у похуиста нет чувств, есть конечно. Просто ему на них похуй, так же как и на попытки ими спекулировать. Что там ещё остаётся? Общественное мнение. Общественное мнение обычно на стороне похуиста, как это ни парадоксально.
[url]
http://joyreactor.cc/post/138785[/urlhttps://www.facebook.com/groups/583482655009467/645876582103407/?notif_t=group_comment]

"Больше всего похуистов не любят мудаки. Мудаки считают, что похуисты всё делают назло им, мудакам. Потому что похуистам похуй их приёмы управления себе подобными. Мудаку ведь надо, чтобы все вокруг были хорошими, добрыми и умными. В переводе с языка мудаков это означает «все вокруг должны быть такими, как надо мне, а если кто не такой, то я этого человека с говном сожру или хоть плюну ему на спину». Но так прямо этого никому не скажешь, даже себе самому. Потому что за такие заявки в рожу не даст только совершенный похуист. И вот мудаки придумывают разные хитрые способы заставить остальных людей соблюдать правила. Правила эти обычно очень просты и скучны. На них мы останавливаться не будем. Обратим внимание только на то, что сами мудаки эти правила выполнять не хотят. Хотят быть уникальными и чтобы все на них молились. А похуистам, сами понимаете, похуй."
http://joyreactor.cc/post/138785
Читал эту заметку и смеялся... Очень уж точно, автор описал индивидуалистов(похуистов) и мудаков(коллективистов)...
Но что самое интересное, что мудаки бывают как левого толка(коммунисты), так и правого(капиталисты-рыночники)

Вот это я написал на своей странице почти год назад:
"В любом обществе будут существовать правила поведения. Без них - ни как. Будут и люди, которые их будут нарушать. Для соблюдения правил, в обществе создаются специальные структуры, следящие за соблюдением правил поведения в обществе. Нарушителей принуждают эти правила выполнять. Возникает вопрос: "А какое же общество хотят построить анархо-коммунисты? Чем оно, кроме аппарата принуждения соблюдения правил поведения, будет отличаться от ныне существующего?" И самое главное: зачем разваливать существующую систему путём революции(пролив немало крови), если можно модернизировать существующую систему , придя к власти мирным путём(примеры в истории есть). Но, увы, ни одно общество не даёт индивиду суверенитет, ему(обществу) это архиневыгодно. Потому считаю, что истинные анархисты, это - индивидуалисты, а приверженцы коллективного анархизма, во всех его проявлениях - утописты."
На протяжении этого времени сомневался... А прав ли я?
Сейчас с уверенностью могу сказать - прав!
Отряды самообороны анкомов, выполняют те же функции что и частные охранные фирмы анкапов.
В общем мудаков разновидностей много и все они(не зависимо от того какие идеи исповедуют) пытаются гнобить похуистов. Но похуистам - похуй! У похуистов нет идеи... У них своя жизненная философия - похуизм! Они ни чего не строят, они просто - живут... И это не нравится мудакам всех мастей и цветов. https://www.facebook.com/groups/583482655009467/645876582103407/?notif_t=group_comment

max88 писал(а):Но что самое интересное, что мудаки бывают как левого толка(коммунисты), так и правого(капиталисты-рыночники)

max88 писал(а):Отряды самообороны анкомов, выполняют те же функции что и частные охранные фирмы анкапов.

Federal писал(а): дядей Петей

Federal писал(а):И всё таки - считаете ли вы ,что будь во времена Кропоткина World Wide Web,он не был бы простым троллем с ЕФА?

max88 писал(а):В любом обществе будут существовать правила поведения. Без них - ни как. Будут и люди, которые их будут нарушать. Для соблюдения правил, в обществе создаются специальные структуры, следящие за соблюдением правил поведения в обществе. Нарушителей принуждают эти правила выполнять. Возникает вопрос: "А какое же общество хотят построить анархо-коммунисты? Чем оно, кроме аппарата принуждения соблюдения правил поведения, будет отличаться от ныне существующего?" И самое главное: зачем разваливать существующую систему путём революции(пролив немало крови), если можно модернизировать существующую систему , придя к власти мирным путём(примеры в истории есть).

max88 писал(а):Сейчас с уверенностью могу сказать - прав!

max88 писал(а):Но, увы, ни одно общество не даёт индивиду суверенитет

Federal писал(а):И хочется чуть-чуть развить тему "анархокапиталистического индивидуализма",который последнее время принято связывать с индивидуализмом ,по не понятным мне причинам.Напрасно "рыночники"гонят на коммунистов ,а стало быть на их отца - Кропоткина.Воспетые дядей Петей вольные города и всякие там ганзейские союзы и федерации - это и есть предел мечтаний всей этой шушары,очевидно.На этом их анархизм заканчивается и начинается... отсутствие централизованной власти на рынке - всего-то!voilà!

hil-hil писал(а):даже похуизма как социального явления, не затронута.

Дубовик писал(а): Подняться на такой уровень, с которого П.А. можно презрительно/снисходительно именовать "Петей", можно лишь тогда, когда превзойдешь его хоть в чем-то.

Smersh писал(а):Вы ещё не в бане? Тогда мы идём к вам!

Smersh писал(а):max88 писал(а):
Сейчас с уверенностью могу сказать - прав!

Что этот человек делает на ЭТОМ форуме? И не пора ли его таки да забанить?

Диалектика учит, что любое явление внутренне противоречиво и включает в себя противоположные стороны. С формальной точки зрения нельзя сказать «плохой хороший человек» , но диалектику это не волнует, поскольку человек запросто может оказаться и плохим, и хорошим одновременно. Только что я фактически признал: похуизм – это плохо. Теперь добавлю: похуизм – это хорошо. Такое вот хорошее плохое явление. В одних случаях ведет к деградации и гибели, в других позволяет жить счастливо и добиваться успехов.

По своей сути похуизм – это энергосберегающая эмоциональная отстраненность. Похуиста трудно вывести из душевного равновесия, так как он мало зависим от внешних факторов. Проблемы, из за которых многие будут кататься по полу и рвать на себе волосы, у похуиста обычно вызовут лишь легкое сожаление, а то и усмешку. Через обстоятельства похуистом манипулировать трудно, ибо он к ним равнодушен.

Лишь один нюанс отличает похуизм со знаком плюс от похуизма со знаком минус – наличие у похуиста цели. Если цель есть, похуист идет к ней как ледокол или самонаводящаяся торпеда, ибо на препятствия ему, сами понимаете, по хую. Порой это приводит к славе, богатству, великим открытиям и другим хорошим вещам. Увлеченный и ставящий перед собой большие цели похуист - это идеал ученого, политика, предпринимателя и представителя любой другой профессии. Если же у него нет целей и увлечений, то ему по хую что делать, и он в итоге выбирает самое простое из доступных занятий. Иногда это бывает нормальное занятие, и наш похуист становится полезным членом общества. Практика, однако, показывает, что самое доступное на сегодня – деградировать и опускаться.

Подведем итог. Любое стоящее дело требует, чтобы его делали увлеченные похуисты. Похуист достигнет цели с большей вероятностью, чем не похуист. Похуист же, не имеющий целей и устремлений, в лучшем случае бесполезен для себя и общества, а в худшем – вреден и опасен. Призываю себя и остальных ставить себе великие цели и сражаться за них с помощью универсального оружия под названием похуизм.

Что там ещё остаётся? Общественное мнение. Общественное мнение обычно на стороне похуиста, как это ни парадоксально.
Потому что похуист редко кого заёбывает без уважительной причины.Любимые слова похуиста... ну вы сами знаете, не буду повторяться. Любимые слова мудака — «Займись Делом!». Мудак постоянно занят делом. Землю копает, отчёт сочиняет, виндовс ставит, бизнес развивает. Если мудак не занят делом, то он занят другим делом. Стихи пишет, роман сочиняет, собирает марки и ходит в походы. Нет, это не главное качество мудака, не лезьте за пазуху за гнилыми помидорами и дохлой кошкой.

Главное качество мудака — это слова «Займись Делом!» обращённые к тем которые или не хотят, или заняты другим делом. Своим. Что мудак больше всего ненавидит в похуисте? Как ни странно — похуизм. Существование похуизма угрожает жизненным ценностям мудака. Похуизм не вписывается в картину мира мудака. Больше того, он её разрушает нахуй. Потому что главная опора мудака — другой мудак.

max88 писал(а):Если ты уважаешь Петруху, то тебе наверное есть за что его уважать, а мне, к примеру, его уважать не за что(по моему он хуйню морозил по поводу анкома)

max88 писал(а):Очень интересный взгляд на анархо-индивидуализм. В этом что то есть.
Цитата:
Анархо-индивидуализм, это - похуизм!!!!!!

Отряды самообороны анкомов, выполняют те же функции что и частные охранные фирмы анкапов

hil-hil писал(а):в юмор.

Дубовик писал(а):Никогда не понимал людей, что добровольно берут на себя роль идиотов.

Smersh писал(а):Вы ещё не в бане?

Smersh писал(а):Что этот человек делает на ЭТОМ форуме? И не пора ли его таки да забанить?

Шаркан писал(а):А ты на Кота кидался.

Smersh писал(а):Кот - идеологический враг.

Smersh писал(а): это просто моська. Но вредная, поэтому хорошо бы забанить

Шаркан писал(а):Цитата:
Отряды самообороны анкомов, выполняют те же функции что и частные охранные фирмы анкапов
тупость - беда, нечего ею гордиться, максик

Однажды некий мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.

Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.

— Мудрец, я тебя сейчас съем!

Мудрец, просветленный Дао и похуист по натуре, не опускаясь до разговоров со всяким говном, продолжил свой путь.

И Страшное Черное Лесное Говно заплакало и навсегда-навсегда убежало из Леса, ибо обожало беседы с мудрецами.

Мораль: размышляешь о Смысле Жизни — не снисходи до пиздежа со всяким говном.

Smersh писал(а):на форуме 3,5 калеки

Шаркан писал(а):Кот перестраивал свое мирвозрение.

max88 писал(а):И полудурок

Smersh писал(а):У нас тут институт исправления идеологических врагов?

Smersh писал(а):

max88 писал(а):И полудурок

Полудурок тут ты.

КондратБулавин писал(а):Так кто гавно?

Однажды некий мудрец, не просветленный Дао и похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.

Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.

— Мудрец, я тебя сейчас съем!

Мудрец, не просветленный Дао и похуист по натуре, ответил:

— Да ебал я тебя и твоих ебаных родителей в рот, пиздоблядская хуевина!

И пинком ботинка отшвырнул Страшное Черное Лесное Говно нахуй с тропинки. Тропинка освободилась, но сильно запахло говном.

Мораль: Не тронь говно, а то завоняет.

Мораль: Не тронь говно, а то завоняет.

Federal писал(а): Нет не Петей, а дядей Петей - важно отметить.Это несколько фамильярно,но в общем уважительно

Federal писал(а):Однако я забыл ,что за такие вольности ,в стане коммунистов,могут и расстрелять.

Federal писал(а): И всё таки - считаете ли вы ,что будь во времена Кропоткина World Wide Web,он не был бы простым троллем с ЕФА?

Federal писал(а):Навроде вас. Ну,и конечно же, меня

Дубовик писал(а):Цитата:
Тро́ллинг, редко тролление — вид виртуального общения с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов. (...)
В наиболее общем виде это явление характеризуется как процесс размещения на виртуальных коммуникативных ресурсах провокационных сообщений с целью нагнетания конфликтной обстановки путём нарушения правил этического кодекса интернет-взаимодействия. В качестве цели таких действий могут выступать волны правок (постмодерация сообщений, тем, новостей), флейм, либо бесцельная конфронтация — холивары.

max88 писал(а): Похуизм, это - философия.

Дубовик писал(а):Внезапно, в 33 года, умерла жена - похуй. Тяжело заболел 70-летний отец - похуй. Уволили с работы и в ближайшее время будет нечем кормить 3-летнюю дочь - похуй.
Патамушта филасофия такая.

С формальной точки зрения нельзя сказать «плохой хороший человек» , но диалектику это не волнует, поскольку человек запросто может оказаться и плохим, и хорошим одновременно. Только что я фактически признал: похуизм – это плохо. Теперь добавлю: похуизм – это хорошо. Такое вот хорошее плохое явление. В одних случаях ведет к деградации и гибели, в других позволяет жить счастливо и добиваться успехов.

Такое вот хорошее плохое явление. В одних случаях ведет к деградации и гибели, в других позволяет жить счастливо и добиваться успехов.

КондратБулавин писал(а):а я бля дурак

max88 писал(а):

КондратБулавин писал(а):а я бля дурак

Самокритичность, это так по комунистически!

Ты просто растешь в моих глазах!
Возьми пирожок с полки!

max88 писал(а):Анархо-индивидуализм, это - похуизм!!!!!! )))))

Strelok писал(а): только за это надо ебалом об кирпичную стену навернуть, а вы "бан".

Strelok писал(а):Не зря ж по-хуист.

КондратБулавин писал(а):Не стремно?

max88 писал(а):

Дубовик писал(а):Булгаков думал, что делает злую пародию на революционеров и коммунистов, - но его почитатели в реале иногда оказываются гораздо тупее, примитивнее, безобразнее и никчемнее, чем пародия.

Дубовик писал(а):Булгаков думал, что делает злую пародию на революционеров и коммунистов