Марко Фарачи. Государство против граждан мужского пола.

При нынешнем положении дел юноша, который, как и его ровесницы, решает не проходить ни гражданскую, ни военную службу, может угодить в тюрьму. Не потому, что он делает нечто отличное от того, что делают его ровесницы, а только и исключительно по причине тех хромосом, которые ему достались. Каждый год все больше молодых людей, исходя из тех или иных принципов или убеждений, отказываются подвергаться призыву. Их судят и зачастую они попадают в тюрьму. Если подобным принципам или убеждениям следуют девушки, им ничего не грозит. Италия в свое время наложила санкции на расистский режим ЮАР. В ЮАР чернокожих бросали в тюрьму за то, что они появлялись без разрешения в определенных местах. Их бросали в тюрьму за то, что было совершенно законным для белых.

То же самое мы имеем у себя в Италии: мужчин сажают в тюрьму за то, что они делают нечто абсолютно нормальное и законное для женщин. В ЮАР - чернокожие в тюрьме за то, что они "не того" цвета, в Италии - мужчины в тюрьме за то, что они "не того" пола.

Проблема дискриминации мужчин никогда не рассматривалась всерьез. СМИ либо вообще о ней не говорят, либо говорят с предсказуемой и глупой иронией. Однако, с этой проблемой сталкивается огромное количество людей, для которых является своего рода психическим изнасилованием, когда их насильно вырывают из привычного окружения и на 10 месяцев лишают свободы.

Надо заметить, что граждане мужского пола не претендуют на слишком многое. Они всего лишь хотят иметь возможность выбора: ту самую возможность выбора, которая предоставлена их сверстницам: идти на военную службу, на гражданскую или не идти ни на какую; а также иметь равные возможности в осуществлении этого выбора, исходя исключительно из своих интересов и наклонностей, а не повинуясь традиционному сексистскому разделению ролей полов, которое предписывает мужчине роль защитника. Мы достаточно долго руководствовались древней догмой: "Удел женщины - растить детей, удел мужчины - воевать". Но продолжать следовать этой догме, значит увековечивать на правовом уровне дискриминацию, унизительную для обоих полов.

Распространено шовинистическое мнение, что военная служба идет на пользу молодым людям, потому что делает из него настоящего мужчину, а не маменькиного сынка. Я считаю, решать, что человеку полезно, а что нет, должен сам человек, а не государство. Пусть он выберет оставаться маменькиным сынком, если ему так хочется. Гражданин должен иметь возможность определяться исходя из своих склонностей и особенностей, а не исходя их подавляющих и угнетающих желаний Государства. Нам следует идти к более либеральному обществу, в котором Государство не злоупотребляло бы гражданскими свободами человека и не устанавливало бы для него обязанности, основанные на половой принадлежности. Государству следовало бы для начала установить юридическое равноправие, если оно хочет добиться равноправия социального и культурного.

Сторонники призывной системы представляют воинскую повинность как школу жизни для молодого человека. Но тот факт, что с не меньшей "отеческой заботой" они стремятся уберечь от этой "школы" девушек, выдает их истинное мнение о том, насколько может травмировать такая "школа". И как бы уже отходит на задний план вся риторика о пользе и благе, которые можно извлечь из этого опыта.

Дискриминационный характер обязательной военной службы не относится к тематике раздела "Феминизм", поэтому тему перенесла сюда. Одновременно обращаю внимание автора темы, что принудительный призыв мужчин на военную службу в равной мере нарушает права мужчин и женщин, поскольку разрушает целостность семьи, отнимая у нее отцов, мужей, братьев, сыновей. Именно женщины наиболее активно протестуют против злоупотреблений при призывах. В России и многих странах бывшего СССР существуют "Комитеты солдатских матерей", целью деятельности которых является спасение молодых ребят от злоупотреблений при призывах и прохождении военной службы.

Ниди писал(а):принудительный призыв мужчин на военную службу в равной мере нарушает права мужчин и женщин

- а холокост в равной мере нарушает права евреев и немцев, знаем-знаем

Ниди писал(а):Именно женщины наиболее активно протестуют против злоупотреблений при призывах.

- интересно, чем это доказывается
Комитеты сол. матерей женские больше номинально. Мужчин там не намного меньше половины, лол Я даже знаю, почему они номинально женские - потому что благодаря стараниям феминофашистов мужчинам в нашей матриархальной цивилизации уже вообще становится трудно (стыдно, зазорно - нужное подчеркнуть) качать какие-то свои права и сетовать на какую-то дискриминацию. Бабам проще говорить о дискриминации и себя самих, и мужчин. Даже реакция здешних хомяков на мои забросы это иллюстрирует Определённо, феминизм - это круто, терь только бабы решают, с чем и за что бороться

Обидно и страшно, что некоторые женщины говорят о сыновьях, как о своей собственности.

Причем это касается обоих полов.

Государство прежде всего это дискриминация по половому признаку всего лишь потому, что частное право происходит из права отцовского - наследства по отцовской линии.
С достижениями побед на феменистическом фронте, антирасистском, гомосексуальном и прочих, давление на "отцовского наследника" возрастает соответственно.

Собственность,по-моему,давненько уже перешла в стиль унисекс.