NAwarrior
14-07-2014 15:42:09
Статья либеральная, но довольно интересная.
Искушение централизма сильно, а время его полураспада тянется долго. «Национальное
единение» – одна из важнейших тем Новой истории, тесно связанная, в свою очередь, с идеей
централизации. Централизация возникла словно в ответ на извечную тягу человека к ясности и
иерархической упорядоченности. Возможно, за этим кроется даже эстетическая и
психологическая потребность, имеющая глубокие антропологические корни. Кроме того, есть все
основания рассматривать централизацию как стержень эффективности политических систем, как
основную причину успеха мощных национальных государств. Однако насколько долговечен этот
успех? Не получается ли так, что рано или поздно цена укрепления власти – несомненной пользы централизации – оказывается слишком высокой? Ведь власть несет в себе опасную
тенденцию – оглупления и успокоения ее носителей, – поскольку она, по крайней мере отчасти,
освобождает их от конкурентного соперничества с теми, кто этой власти лишен, а
следовательно, и от необходимости учиться новому у других. Власть – не только «зло само по
себе» (как заметил Якоб Буркхард, развивая мысль Юлиуса Шлоссера), но и источник своего
распада, представляющий тем самым определенную опасность не только для подчиненных, но и
для самих носителей власти.
Централизм в качестве национально-политической стратегии бывает успешным на протяжении
одного–двух веков. Однако при обзоре существующих на сегодняшний день глобальных
«рейтингов» национальных государств невозможно не заметить, что все они свидетельствуют об
успешности малых и нецентрализованных систем.
http://www.libinst.ch/publikationen/LI- ... mus-ru.pdf
Искушение централизма сильно, а время его полураспада тянется долго. «Национальное
единение» – одна из важнейших тем Новой истории, тесно связанная, в свою очередь, с идеей
централизации. Централизация возникла словно в ответ на извечную тягу человека к ясности и
иерархической упорядоченности. Возможно, за этим кроется даже эстетическая и
психологическая потребность, имеющая глубокие антропологические корни. Кроме того, есть все
основания рассматривать централизацию как стержень эффективности политических систем, как
основную причину успеха мощных национальных государств. Однако насколько долговечен этот
успех? Не получается ли так, что рано или поздно цена укрепления власти – несомненной пользы централизации – оказывается слишком высокой? Ведь власть несет в себе опасную
тенденцию – оглупления и успокоения ее носителей, – поскольку она, по крайней мере отчасти,
освобождает их от конкурентного соперничества с теми, кто этой власти лишен, а
следовательно, и от необходимости учиться новому у других. Власть – не только «зло само по
себе» (как заметил Якоб Буркхард, развивая мысль Юлиуса Шлоссера), но и источник своего
распада, представляющий тем самым определенную опасность не только для подчиненных, но и
для самих носителей власти.
Централизм в качестве национально-политической стратегии бывает успешным на протяжении
одного–двух веков. Однако при обзоре существующих на сегодняшний день глобальных
«рейтингов» национальных государств невозможно не заметить, что все они свидетельствуют об
успешности малых и нецентрализованных систем.
http://www.libinst.ch/publikationen/LI- ... mus-ru.pdf