Теория заговора. Насколько допустимо ее использование.

Недоанархист

07-09-2014 15:00:50

Не секрет, что одним из признаков маргинального движения является "теория заговора".

Эх мы бы добились многого, но вот ОНИ, поскольку знают насколько им это ПОТЕНЦИАЛЬНО (не непосредственно) угрожает...

И далее бла-бла-бла...

Насколько оправдано отношение к применению теории заговора, как к элементу мошенничества для той или иной идеологии.

И насколько анархисты всех мастей готовы отказаться от подобных методов?

NT2

07-09-2014 15:18:44

Нисколько не оправдано.

И НОРМАЛЬНЫЕ анархисты таким дерьмом не пользуются. За анархиствующих - нехай сами за себя отвечают.

Sofiajoe

12-09-2014 07:54:53

Все люди равны. Помимо социального, гендерного и т.д. равенств, у этого понятия есть еще одна грань- равенство потенциальных возможностей людей. Верите ли вы в талант? гениальность с рождения? способности, которых невозможно достичь трудом? В исключительность определенных личностей?

Дилетант

12-09-2014 08:54:48

Sofiajoe
Насколько мне понятно,то в равенство с т.з. анархистов есть равенство в доступе к благам.При таком понимание исключительность личности есть имманентное свойство,и обсуждать его нет необходимости без контекста применения способностей личности в экономике(естественно в анархической,но не в капиталистической и любой другой).

Duran

18-09-2014 16:16:56

Sofiajoe писал(а):Все люди равны. Помимо социального, гендерного и т.д. равенств, у этого понятия есть еще одна грань- равенство потенциальных возможностей людей. Верите ли вы в талант? гениальность с рождения? способности, которых невозможно достичь трудом? В исключительность определенных личностей?

э?

IL1CH

18-09-2014 17:08:23

Недоанархист писал(а):Не секрет, что одним из признаков маргинального движения является "теория заговора".

Эх мы бы добились многого, но вот ОНИ, поскольку знают насколько им это ПОТЕНЦИАЛЬНО (не непосредственно) угрожает...

И далее бла-бла-бла...

Насколько оправдано отношение к применению теории заговора, как к элементу мошенничества для той или иной идеологии.

И насколько анархисты всех мастей готовы отказаться от подобных методов?


Тут даже не дело в мошенничестве, сколько оправдания некоторых событий, в которых кроме нас ну никто не виноват.

К примеру, возьмем всеми много любимый план Путина Даллеса. Как то раз в почтовом ящике нашел такую брошюрку. Краткая суть: Аллен Даллес рассказывает о том, как можно незаметно развалить СССР с помощью зомбирования населения американской культурой.
Человек с полным отсутствием критического мышления сразу же примет это все за чистейшей воды правду. А как же иначе? Ведь СССР действительно развалился, а все вокруг бухают и колются. Но немного обмазговав приходит к выводу что во всех бедах начиная от развала СССР и низкой зарплатой, заканчивая утренним похмельем и то что на улице наступил в дерьмо, виноват НЕ я сам! Это все происки Таинственной органиации. Тут абсолютно нет моей вины и я никак не могу на этом повлиять.
Эта схема практически безотказна

Недоанархист

19-09-2014 13:15:28

Эта схема практически безотказна


С другой сторны либерастическое утверждение: во всем и всегда нужно винить себя тоже срань дикая.

Не приспособился сам виноват. Ни в коем случае не пытайся менять окружающую среду и пинать, тех кто по твоему мнению это мешает делать...

Ты же Лууузер!!!

Ну и еще 1 забавный тезис: требовать изменений может только тот, кто сам уже чего-то добился. Заметьте не вести за собой, требовать власти, а именно изменений. Похуй на образование, эрудицию и багаж негативного опыта.

Разумеется простая банальность, что для практически всех "сорвавших куш в либеральной лотарее" изменения нахрен не нужны. Разве что еще славы захотелось.

afa-punk-23

30-12-2015 19:53:09

ЗАГОВОР КОНСПИРОЛОГОВ

Ввел в гугл словосочетание «заговор конспирологов» и понял, что я не оригинален.
Правда практически везде оно употребляется как шутка, забавный оксюморон. На самом деле заговор конспирологов вполне реален. Любой человек, хоть немного связанный с политикой, особенно с протестными движениями постоянно сталкивается с навязчивыми адептами теории заговора. Мировые правительства, масоны, планы по уничтожению государств и наций, всё это с разной степенью шизофрении. От «плана Даллеса» до серых пришельцев, от подрыва башен-близнецов, до ядовитых генномодифицированных продуктов, от Концепции Общественной Безопасности, до какающих бактерий доктора Жданова.

Люди искренне верующие во весь этот бред и активно его пропагандирующие, обязательно начинают кучковаться около любой протестной организации. Степень вовлеченности в конспирологическое сектантство, разумеется, бывает разной, от очевидных безумцев, проповедующих свои взгляды с пеной у рта, до стеснительных, которые, быть может, и верят в то, что евреи на самом деле — звероящеры, но говорить об этом прямо не решаются.

Репутационный вред, наносимый конспирологами, нельзя недооценивать. С их появлением любое, самое благое начинание превращается в фарс. Участники теряют мотивацию, начинают сомневаться в себе и своих идеях («неужели эти клоуны с нами? значит мы делаем что-то не так!»), просто отходят от деятельности («не хочу, чтобы меня путали с этими психами»). Чем больше сторонники теории заговора истерично твердят о мировой закулисе, алкоголем портящей отечественную телегонию, тем меньше хочется делать вообще что-либо. Просто из эстетического чувства. Эффективно бороться с конспирологическими сектантами в демократичной организации очень трудно — есть продуманные механизмы для того, чтобы отфильтровывать профессиональных политиков или откровенных нацистов, но механизма для фильтрации сумасшедших ещё не придумано. Разве что принудительно вводить интеллектуальный ценз. Но худшие из конспирологов не глупы, и даже вполне логичны в рамках своей системы ценностей. Точно так же как Лобачевский проигнорировал пятый постулат Эвклида и построил новую геометрию, они допускают существование правительства инопланетян и последовательно строят на этом альтернативную историю и политфилософию. Страшнее всего те, кто воздерживается от демонов и пришельцев, чем больше реализма и правдоподбобности — тем хуже.

Объективный вред умных сторонников «теории заговора» ещё и в том, что они персонифицируют проблемы носящие системный характер. Вместо того, чтобы признать, что молния — это электрический разряд, формирующийся в атмосфере, они предлагают нам сражаться с громовыми демонами.

Автор: Александр Володарский
Источник: http://www.shiitman.ninja/2011/11/25/za ... pirologov/

NT2

01-01-2016 16:26:31

План уничтожения государств и наций называется анархизмом :-)

Дилетант

04-01-2016 15:06:34

Скрытый текст: :
... они персонифицируют проблемы носящие системный характер.

1.Характер системы обусловлен характерами персон её воспроизводящих.
2.Характеры персон обусловлены характером системы.
3.Характер системы обуславливает характер отдельной персоны более влиятельней,чем наоборот.
4.Для того,чтоб удобнее достичь своих целей в системе через влияние на неё,персоны вынуждены вступать в сговор.
5.Чем в большей степени соблюдены условия конспирации сговора,тем удобнее будет достичь своих целей для персон вступивших в него.
6.Конспирация одно из главных условий существования системы и персон в неё входящих.
7.Конспирация мешает различать заговоры от сговоров.

А вообщем да,эти россказни про рептилоидов,второе пришествие и первое тоже - сильно и вредно осложняют картину мира,и соотвественно,осложняют попытки его изменить в желательном направлении.

Дилетант

04-01-2016 15:31:56

NT2 писал(а):План уничтожения государств и наций называется анархизмом :-)

Допускаю тогда,что первый ангел будет одет в красно-чёрную мантию и трубить марсельезу. :-)

Dreamer 222

11-02-2016 22:10:33

если б это все было настолько плохо ,не пришлось бы столько воевать человекув последние лет 50. да и рождаемость везде уже научились уменьшать. но все не так , а значит все намного сложнее и интересней

afa-punk-23

06-03-2016 22:41:12

Недоанархист писал(а):
Эта схема практически безотказна


С другой сторны либерастическое утверждение: во всем и всегда нужно винить себя тоже срань дикая.

Не приспособился сам виноват. Ни в коем случае не пытайся менять окружающую среду и пинать, тех кто по твоему мнению это мешает делать...

Ты же Лууузер!!!

Ну и еще 1 забавный тезис: требовать изменений может только тот, кто сам уже чего-то добился. Заметьте не вести за собой, требовать власти, а именно изменений. Похуй на образование, эрудицию и багаж негативного опыта.

Разумеется простая банальность, что для практически всех "сорвавших куш в либеральной лотарее" изменения нахрен не нужны. Разве что еще славы захотелось.


Когда твою личную жизнь небрежно ломают через колено, когда ты глубоко несчастен - это, как ни странно, всех вполне устраивает. Это "твои проблемы". Когда же ты пытаешься распутать клубок несчастий и докопаться до причин, чтобы стать наконец счастливым, тебе бьют по рукам. "Твои проблемы" сразу же становятся общественным достоянием.

Вадим Тюменцев

:-):