sergo
23-04-2009 20:39:50
«Человек, мечтающий о революции в 20 лет – это романтик. Человек, мечтающий о революции в 40 лет – это шизофреник». Довольно тупая расхожая цитата, но в данном случае не важно, тупая она или нет, важно другое: причины, заставляющие говорить о 40 летнем человеке, мечтающем о революции, как о шизофренике. Мне кажется, здесь дело вот в чём. В сорок лет, по неписаному закону, надо уже остепениться, найти свой дом, завести семью, нарожать детей – и к сорокам годам, действительно, с тобой, вернее всего, всё это случается . А если у тебя есть дом (то есть дорогостоящая частная собственность), и есть люди, за которых ты несёшь ответственность, то протестовать не стоит, нужно обеспечить себе и близким тихую достойную жизнь. А, скорее всего, это возможно, лишь подчинившись Системе, заключить договор с государством твоей страны (типа: я тебя не трогаю, и ты мне дай спокойную старость, или: ладно, я становлюсь твоим винтиком, но это для того, чтобы иметь деньги и во многом чувствовать себя независимым). Ведь нельзя спокойно жить, когда тебя (и – пытаясь достать тебя – твою семью) постоянно терроризирует ФСБ? В-общем, если ты не шизофреник, если ты «нормален», ты подчинишься.
Так романтики перерождаются в пошлых обывателей.
Но присмотримся и к 20летним «романтикам» (будущее которых пока окутано тайной), устраивающим пикеты у государственных зданий. Зачастую - озлобленные люди. Озлобленные. Может, они хотят просто мстить? Может, просто хотят власти и исполнения всех своих желаний (и плевать им на интересы народа, они лишь прикрываются заботой о народе)? Они как бы хотят революции, но у этого хотения ноги растут из ЛИЧНОЙ трагедии. Недодали любви в детстве или ещё что-то в этом роде. И вот они хотят оказаться у руля, чтобы расправиться с «обидчиками» (но личные обиды переносятся в их голове на какой-то большой неопределённый круг людей, обидчиками в их голове становятся – властные структуры, а может, некая нация – «чурки», евреи, а может, просто попавшиеся под руку философы-идеалисты…). Адольф Гитлер здесь – чудеснейшее подтверждение. Известен факт: когда он получил власть, он сгноил в концлагере директора Художественной Академии, куда его в молодости не приняли, а заодно с ним ещё 3 миллиона евреев.
Есть и другие «романтики». Они не опасны, в них есть нонконформистские настроения, но на деле, они хотят ласки и понимания. И вот человек из таких вступает в некую политическую группу. Там есть милые девушки-революционерки, которые не прочь…, там есть замечательные ребята, которые всегда тебя поддержат – они кажутся человеку буквально братьями и сёстрами. Он ищет в политике того же, что ищут в сектах – ощущения неодинокости. Он ищет тех, с кем можно почувствовать себя «одной крови». Такие-то романтики и превращаются чаще всего в сорокалетних пошлых обывателей. Вот наблюдение русского философа В. Розанова из его «Опавших листьев»: «Между эсерами есть недурненькие jeunes premiers (покорители женских сердец – с французского). И тогда они очень хорошо устраиваются (2 случая на глазах)». То есть для них эсерство – это напускное, а главное, что они – покорители женских сердец, и им лишь бы «неплохо устроиться».
Но, повторюсь, эти не опасны, опасны первые.
Помню высказывание одного паренька на съезде молодёжных политических движений: «Когда наступит революция, мы их всех расстреляем» (речь шла не то о священниках, не то о членах «Единой России»). Получается, парень хочет использовать методы тех, против кого он борется (уподобиться злодеям). Но ведь бороться надо не с людьми, а с их идеологией, с их образом мыслей. И это ИХ (то есть властвующих) идеология предполагает – заточение в тюрьму за политические высказывания и действия, преследование, слежку, и физическое уничтожение инакомыслящих. И здесь уподобляться не надо. Скажу патетически: революция – это искусство любви, а не ненависти, искусство добра, а не зла. Кто-то думает, что, чтобы победить в себе Систему –достаточно не смотреть телек, выглядеть не как все, слушать панк и кричать на демонстрациях, что ненавидишь Путина и иже с ними. Нет уж! Нужно убить в себе всё ИХ – культ потребления, культ секса, культ лжи, культ ненависти и равнодушия к окружающим, культ саморекламирования и самопиара (все себя рекламируют, ну например, вот смысл речи одного парня, речи, обращённой к девушке: я очень крутой, потому что написал пару статей для одной газеты, и сломал нос одному жлобу, я очень крутой, поэтому отдайся мне, герла), нужно убить все их культы…. В себе!
А иначе – это всё равно, что считать себя антиглобалистом и при этом завтракать в Макдональдсе. А иначе - когда настанет революция, ничего не изменится. Ибо в головах революционеров будут «системные» культы. Да, контрэлита станет элитой, а старую элиту опустят вниз (а то и совсем загнобят), но бедности, несправедливости в мире не станет меньше. Просто одни злые люди заменят других злых людей. Всё останется как прежде. Серым и тошным. Вспомним революцию 1917 года – был у власти Николай II, его расстрелял Ленин, за Лениным пришёл Сталин. И всё едино – кроваво, неправильно. Или вспомним недавние события – перестройку, водворение капиталистического режима… Были у власти «совки» и остались «совки», только теперь прикрываются флагом другим. И всё едино – неправильно. Тут можно возразить, что это всё потому, что само государство – неправильный институт, порождающий тиранов. Но даже если б государство было устранено – просто везде появилось бы много маленьких Сталиных. И началась бы резня.
«Но если не применять жёстких методов, не применять ложь, насилие, не ненавидеть, то как же бороться с Системой?» – спросят резонно. Как? Просто делать своё дело, просвещать, пытаться утвердить в людях альтернативные ценности личным примером и бойким словом. В прошлом есть образчики. Народовольцы. Они шли в народ, в деревню, просвещали, работали в уездных школах, больницах для бедных…. Действенность этой работы трудно оценить в каких-то цифрах, но, несомненно, что она огромна, несомненно, эта работа изменила многих простых людей в лучшую сторону, прежде всего, духовно.
Если сначала не измениться самому и не изменить большинство людей к лучшему (в духовном плане), революцию делать бессмысленно, анархию претворять в жизнь глупо – будет не анархия, а старый добрый (НЕдобрый) беспредел.
Так романтики перерождаются в пошлых обывателей.
Но присмотримся и к 20летним «романтикам» (будущее которых пока окутано тайной), устраивающим пикеты у государственных зданий. Зачастую - озлобленные люди. Озлобленные. Может, они хотят просто мстить? Может, просто хотят власти и исполнения всех своих желаний (и плевать им на интересы народа, они лишь прикрываются заботой о народе)? Они как бы хотят революции, но у этого хотения ноги растут из ЛИЧНОЙ трагедии. Недодали любви в детстве или ещё что-то в этом роде. И вот они хотят оказаться у руля, чтобы расправиться с «обидчиками» (но личные обиды переносятся в их голове на какой-то большой неопределённый круг людей, обидчиками в их голове становятся – властные структуры, а может, некая нация – «чурки», евреи, а может, просто попавшиеся под руку философы-идеалисты…). Адольф Гитлер здесь – чудеснейшее подтверждение. Известен факт: когда он получил власть, он сгноил в концлагере директора Художественной Академии, куда его в молодости не приняли, а заодно с ним ещё 3 миллиона евреев.
Есть и другие «романтики». Они не опасны, в них есть нонконформистские настроения, но на деле, они хотят ласки и понимания. И вот человек из таких вступает в некую политическую группу. Там есть милые девушки-революционерки, которые не прочь…, там есть замечательные ребята, которые всегда тебя поддержат – они кажутся человеку буквально братьями и сёстрами. Он ищет в политике того же, что ищут в сектах – ощущения неодинокости. Он ищет тех, с кем можно почувствовать себя «одной крови». Такие-то романтики и превращаются чаще всего в сорокалетних пошлых обывателей. Вот наблюдение русского философа В. Розанова из его «Опавших листьев»: «Между эсерами есть недурненькие jeunes premiers (покорители женских сердец – с французского). И тогда они очень хорошо устраиваются (2 случая на глазах)». То есть для них эсерство – это напускное, а главное, что они – покорители женских сердец, и им лишь бы «неплохо устроиться».
Но, повторюсь, эти не опасны, опасны первые.
Помню высказывание одного паренька на съезде молодёжных политических движений: «Когда наступит революция, мы их всех расстреляем» (речь шла не то о священниках, не то о членах «Единой России»). Получается, парень хочет использовать методы тех, против кого он борется (уподобиться злодеям). Но ведь бороться надо не с людьми, а с их идеологией, с их образом мыслей. И это ИХ (то есть властвующих) идеология предполагает – заточение в тюрьму за политические высказывания и действия, преследование, слежку, и физическое уничтожение инакомыслящих. И здесь уподобляться не надо. Скажу патетически: революция – это искусство любви, а не ненависти, искусство добра, а не зла. Кто-то думает, что, чтобы победить в себе Систему –достаточно не смотреть телек, выглядеть не как все, слушать панк и кричать на демонстрациях, что ненавидишь Путина и иже с ними. Нет уж! Нужно убить в себе всё ИХ – культ потребления, культ секса, культ лжи, культ ненависти и равнодушия к окружающим, культ саморекламирования и самопиара (все себя рекламируют, ну например, вот смысл речи одного парня, речи, обращённой к девушке: я очень крутой, потому что написал пару статей для одной газеты, и сломал нос одному жлобу, я очень крутой, поэтому отдайся мне, герла), нужно убить все их культы…. В себе!
А иначе – это всё равно, что считать себя антиглобалистом и при этом завтракать в Макдональдсе. А иначе - когда настанет революция, ничего не изменится. Ибо в головах революционеров будут «системные» культы. Да, контрэлита станет элитой, а старую элиту опустят вниз (а то и совсем загнобят), но бедности, несправедливости в мире не станет меньше. Просто одни злые люди заменят других злых людей. Всё останется как прежде. Серым и тошным. Вспомним революцию 1917 года – был у власти Николай II, его расстрелял Ленин, за Лениным пришёл Сталин. И всё едино – кроваво, неправильно. Или вспомним недавние события – перестройку, водворение капиталистического режима… Были у власти «совки» и остались «совки», только теперь прикрываются флагом другим. И всё едино – неправильно. Тут можно возразить, что это всё потому, что само государство – неправильный институт, порождающий тиранов. Но даже если б государство было устранено – просто везде появилось бы много маленьких Сталиных. И началась бы резня.
«Но если не применять жёстких методов, не применять ложь, насилие, не ненавидеть, то как же бороться с Системой?» – спросят резонно. Как? Просто делать своё дело, просвещать, пытаться утвердить в людях альтернативные ценности личным примером и бойким словом. В прошлом есть образчики. Народовольцы. Они шли в народ, в деревню, просвещали, работали в уездных школах, больницах для бедных…. Действенность этой работы трудно оценить в каких-то цифрах, но, несомненно, что она огромна, несомненно, эта работа изменила многих простых людей в лучшую сторону, прежде всего, духовно.
Если сначала не измениться самому и не изменить большинство людей к лучшему (в духовном плане), революцию делать бессмысленно, анархию претворять в жизнь глупо – будет не анархия, а старый добрый (НЕдобрый) беспредел.
правда?