Искусственно раздутая проблема Педофилии

Народ вот решил открыть вот такую интересную тему, выражаем свою точку зрения на эту проблему, сейчас в СМИ идет массовое нагнетание психоза, всюду педофилы! Народ требует повально садить так называемых педофилов, звучат призывы повысить возраст сексуальной неприкосновенности до 18 или даже 19 лет. Если почитать любые Интернет блоки или газеты создается впечатление что Интернет завален детской порнографией. Наших глупых детей тока и делают что растлевают, насилуют, разлагают, принуждают к сексу, из СМИ и писем так называемых старых русских создаётся впечатление что всё именно так.



А кто такой Педофил?

Возраст Мужчины?



Недавно по ТВ прошла телепередача Малахова, в ней показали печальную историю любви 14 летней девушки и 24 летнего парня, девушка забеременела, парень хотел женится а вместо этого отправился на зону по статье совращение малолетних. По закону этот парень считается педофилом, сейчас очень многие девушки 14 – 15 лет встречаются и живут половой жизнью с 18 – 25 летними парнями. Получается сплошная педофилия в стране, по закону именно так, если ужесточить закон как предлагают старые русские то полно молодых парней и мужиков отправятся на зону лет на 10 и более.

Скорей всего старые русские вообще хотят чтобы в стране секса не было, чтоб всё было примерно как в СССР, или чтоб девушки были все набожными девственницами лет до 20, носили платочки а секс тока в классической позе после свадьбы.



Давайте разбираться кто такие Педофилы, и после какова возраста детей можно считать за взрослых.



Описание N – 1 ( Настоящие Педофилы )

В моём понимание Педофил это мужчина, он может быть как старым так и молодым, его интересуют тока неполовозрелые дети, интерес этот не здоровый на грани помешательства. Такой педофил может быть как гомосексуальный так и гетеросексуальный, бисексуальный, возраст жертв от 5 до 13 лет, Педофила интересует именно секс с ребенком. Он любить снимать половой акт с ребёнком на видео, фотографировать детей, взрослые девушки или женщины его абсолютно не интересуют, после сексуально акта с ребёнком он ищет других детей. Большая часть таких педофилов не насильники, они уговаривают детей, за конфетку за мороженное, за интересную компьютерную игру. Другая меньшая часть способна на изнасилование детей, они принуждают детей на половой акт часто запугивая, для достижения цели могут пойти на изнасилование. Как правило педофил не агрессивные человек, скорей мягкий забитый и подавленный, часто со среднем уровнем интеллекта, в процентном соотношении этих педофилов очень мало.


Именно так я представляю себе настоящего Педофила



Описание N – 2 ( Любители Юных и Молодых )

К педофилам относят и любителей юных девушек подростков, обычно это взрослый мужчина с высоким уровнем интеллекта, он может быть учителем в школе, его интересует не тока секс но и любовные отношения со своими ученицами. Такие мужчины похожи на мистера Гемберта из произведения Набокова ( Лолита ), как правило эти мужчины ищут сексуальных парнёршь 14 – 16 летнего возраста. Они любят красивых юных девушек подростков, за педофилов себя не считают, скорей за ценителей красоты, на изнасилования эти индивидуумы не способны.

Считать их педофилами или нет Описание N – 2 это вам судить, для этого и создана эта тема, лично я не считаю это за педофилию, в моём понимании сексуальная связь по согласию с половозрелой девушкой не является педофилией. Девушка становится половозрелой как раз в 13 - 14 лет, всё это уже не ребёнок на физиологическом уровне. Многие возрозят, это дети у них мозгов ещё нет! такие возгласы обычно слышны от наших православных моралистов или так называемых старых русских, дело тут не в возрасте ( просто эти индивидуумы те кто возражают так вот они вообще против сексуальных свобод ).

Так вот физиология проcта, можешь родить ребёнка значить всё уже взрослая, и по другому быть не может. В категорию Описание N – 2 ( Любители Юных и Молодых ) подходят и отношения такова типа, ей 14 ему 18, ей 14 ему 24, ей 15 ему 30.



И ещё в моём понимании Педофил это психически не здоровый человек, таких как я описал Описание N – 1 ( Настоящие Педафилы ) таких очень маленький процент от всего общества, их единицы, тогда кто же насилует наших детей на улицах? спросят меня.


Описание N – 3 (Ублюдки, Приезжие, Аморалы, Быдло, Алкаши, Психи )


Отвечу а это не какие не педофилы, это обычные ублюдки, быдло, бывшие зэки, наркоманы, алкоголики, морально опустившиеся люди, психи, деграданты, различные приезжие гастрабайтеры. Вообщем за всеми этими изнасилованиями несовершеннолетних стоят обычные ублюдки аморалы, в стране тысячи людей прошли через зоны и парашу, тысячи алкоголиков. Имена эта братия и занимается убийствами и изнасилованиями на улицах наших городов, часто можно наблюдать такую картину, идет в уматину пьяный мужик, орёт что то. Да на его рожу тока глянут сразу понятно потенциальный насильник детей, не редко можно наблюдать как это быдло стоит и справляет свою нужду около детского сада или школы. Я сам такое наблюдал стоят ссут или занимаются онанизмом чтобы дети смотрели, именно такие насилуют и своих и чужих детей на улицах наших городов, им вообще всё равно кого изнасиловать. Но почемуто СМИ называют вот таких вот индивидуумов Педофилами, хотя на самом деле их следует именовать ублюдками и насильниками. Раздута страшная истерия вокруг всего этого, некто и не задумывается кто такие педофилы, зато все гневно призывают ужесточить тюремные сроки. А ведь взрыв преступлений против несовершеннолетних вызван именно уродами из Описание N – 3, алкоголизм, низкий уровень интеллекта, популяризация преступного мира, именно это разлагает и разрушает нашу страну.

Не верите? посмотрите на несовершеннолетних преступников, 90% убийств и прочих тяжёлых преступлений совершают обычные Быдло ПТУшники. Все эти волчатки малолетние гопники насмотревшись Бригады или Зоны, наслушались блатной музыки, именно они совершают самые тяжкие преступления.


Что касается убийц - насильников детей то это вообще не педофилы, это Маньяки, обыкновенные кровавые убийцы, тока убивают они не взрослых а детей.


Вывод

Можно сделать вывод кто убивает и насилует наших детей это Описание N – 3 также это и Маньяки, Маньяков нет желание описывать все и так знают про Чикатило и ему подобных. Моя точка зрения бороться нужно именно с Описанием N – 3, а маньяков вообще расстреливать, за любые изнасилования жёстко садить на большие тюремные срока, вот так и решится проблема. А возраст согласия понизить до 13 - 14 или 15 лет, вот тогда и исчезнут преступления против несовершеннолетних, тут многое в стране нужно сделать, нужно бороться с быдлятиной. Народ должен состоять из умных а не из быдла, вообщем повышать уровень жизни и интеллект народа нужно.

Что касается распространение детской порнографии и рая для западных извращенсов то это очередной бред СМИ и фантазии старых русских, вы видели в русском Интернете детскую порнографию? Её там нет! 1% от всё порнографии, а если есть то западная на западных сайтах, в магазинах тоже самое, детского порно у нас практические нет, потому что массового спроса на такую порнографию некогда не будет. Тоже самое с возрастом согласия, если понизить его до 14 лет то некто из наших подростков не побежит сниматься в порно, дураков нет. А если на видео занимаются сексом с 5 – 10 летними то это и дураку понятно что это принуждение или изнасилование, вообщем истерия по поводу педофилии вся искусственная. К теме, детского порно как раз больше всего производится в США, в стране где возраст согласия 18 лет а за педофилию садят лет на 20 или пожизненно.

Я тут давно уже эту тему поднимаю

http://anarhia.org/forum/showthread.php?t=5245

И ещё тема Педофилии выгодна Преступному тоталитарному государству, в одной из самых полицейских стран США под предлогом борьбы с педофилией уже следят за собственным народом. Педофилия очень хороший повод до конца жизни гноить в тюрьмах людей, можно установить полный контроль над подростками, туда не ходи это не делай! Под статью педафила можно подвести кого угодно, молодого 18 летнего парня, уважаемого 40 летнего мужчину семьянина, добропорядочно школьного учителя, ГОСУДАРСТВО использует тему педофилии чтобы держать народ в страхе.

Сейчас в России все СМИ кричат о педофилии, слышатся как при Сталине посадить, увеличить тюремные срока, искать, следить, стучать, обычный политический заказ, всё это искусственно создано.

Письмо молодого американца.

Сайт "Мужской Альманах"впервые публикует текст не журналиста, писателя или политика, а обычное письмо, написанное анонимным молодым американцем в адрес одного из англоязычных мужских сайтов.
(перевод с английского)




ТОМ ДЖЕФФЕРСОН.

Наше правительство представляет сегодня наиболее богатую и мощную версию Мафии. Думаю, нет такой вещи, которую бы не делала мафия, чтобы ее не могло сделать наше правительство. Правительства и медиа - ничего больше, чем марионетки в руках корпораций, Иллюминати, Сколл и Бонзы и другие невероятно богатые криминальные организации. Республиканский президент Джордж Буш и кандидат в президенты от демократов сенатор Джон Керри - оба марионетки Сколл и Бонзов (как бы еще мог полный идиот Буш стать президентом). Они оба признают себя частью секретной организации. Никогда не доверяйте никакой секретной организации. Организации, которые открыты в их действиях, подобно Красному Кресту, стараются помочь людям. Организации, которые держат свою деятельность в тайне, подобно ЦРУ или гитлеровскому Гестапо, действуют так, потому что они несут вред людям и публика могла бы разгневаться, если бы узнала об их деятельности.

Правительство спонсирует феминизм, нанося тем самым суровый вред детям, гетеросексуальным мужчинам и женщинам. Поддержка феминизма медиа и нашим правительством только кажется плохо обдуманной, если вы посмотрите на это как на социальную политику, как на заговор, она становится невероятно ярким шедевром пропаганды и социальной инженерии. Государственное спонсирование феминизма кажется нелогичным, если вы думаете, что его политика направлена на помощь женщинам и детям, но подобно нелогично выглядящей войны с наркотиками, если посмотреть на скрытые выгоды правительства и другой элиты, вы увидите, что они работают просто блестяще.


В моем последнем письме я объяснял, в чем состоит секретный заговор правительства и корпораций, делающих сотни миллиардов долларов на ежегодной войне с наркотиками по всему миру.



В этом письме я собираюсь предоставить веское свидетельство того, что наше правительство и корпорации состоят в секретном заговоре, маскировать феминистами и последовательно ослаблять, подрывать и демонизировать мужчин, чтобы сделать мужчин враждебными к женщинам. Организации и корпорации, которые контролируют наши правительства, также являются собственниками ведущих медиа. Вот почему медиа (от газет до детских комиксов) так поддерживает феминистскую мужененавистническую пропаганду. Наше мафиозное правительство и его пропагандистская машина постоянно внушают женщинам, как стыдно зависеть от мужчины. Они внушают женщинам, что они могут делать все то же, что и мужчины и даже лучше. Они убеждают женщин, что мужчины никчемные, жестокие, тупые, патологические насильники женщин и детей. Делая это, ведущие медиа подстрекают женщин боятся и не доверять мужчинам. Правительства делают это нарочито, чтобы сделать мужчин нежелательными для женщин.

Женщины сегодня хотят равной власти, избирательных прав и так далее. И хотя может показаться разумным предоставить все это им, это очень плохая идея. Свободные демократические общества не могут существовать, если женщинам позволено голосовать. Женщины думают, что все, что они говорят, разумно, и что они знают, как лучше, но не потому, что они проводят много часов, обдумывая это, а потому что каждый повсюду соглашается с ними. Даже при том, что женщины не имеют вовсе или имеют очень ущербную логику, на которой базируется их мнение, они не смогут найти никого в радиусе 3000 миль, кто бы не согласился с ними. Женщины обречены к материнству, и давая им власть над людьми, они будут обращаться с ними одинаково, будь то ребенок или взрослый гражданин. Будучи матерьми, женщины не видят проблемы в том, чтобы заставлять людей что-либо делать против их воли, если это "для их собственного блага". 1919, запрет алкоголя в США в 1920, женщины получили право голосовать во всех штатах. Только пять процентов людей, находящихся в тюрьмах, являются женщинами, поэтому женщины могут принимать любые безумные законы, которые они хотят, зная, что они никогда не попадут в тюрьму и не встретятся лицом к лицу с законом, за который они голосовали, вот почему им нет резона беспокоится, является ли закон справедливым. Женщины не понимают, что несправедливость в одном месте - угроза правосудию повсюду.

Женщины думают, что принуждение людей к милосердию (социальные пособия, субсидии, социальные программы), является правильным использованием государственной власти, они не обладают никаким пониманием о Свободе и Правосудии. Хотя большинство женских политических решений базируется на невежестве, не жадности, они все еще тираны и 95% из них неспособны голосовать.

"Заставлять человека отдавать свои деньги на пропаганду мнений, которым он не поверит и питает отвращение, является греховным и отвратительным." ТОМАС ДЖЕФФЕРСОН.
Главная причина, почему женские избирательные права должны быть аннулированы, заключается в том, что женщины не желают свободы так, как ее желают мужчины, вместо нее они инстинктивно желают безопасности для подъема детей. Большинство женских инстинктов говорит им жить в узах, и уже начиная с возраста в пять лет, их главная цель в жизни - выйти замуж. В браке женщины отдают их свободу мужчинам в обмен на то, что мужчина будет обеспечивать их финансовую и физическую безопасность, так, чтобы она могла в безопасности растить детей. Делая мужчин нежелательными для женщин и представляя их всех опасными патологическими насильниками женщин и детей, правительственная феминистская программа создает такие условия, чтобы правительство могло предложить женщине больше финансовой и физической безопасности, чем обычный мужчина. Женщины, которые не защищены мужчиной, счастливо голосуют, чтобы обменять их и нашу свободу на безопасность от правительства. Замужние женщины обычно голосуют за антисоциалистическое маленькое правительство Республиканской партии, незамужние женщины голосуют за очень социалистическую Демократическую партию, которая говорит, что больше и больше бюрократии может решить все ваши проблемы. Женщины потребляют три четверти всех правительственных затрат. Женщины, особенно матери-одиночки, любят пользоваться услугами правительственной бюрократии, так словно это их муж. Только 5% людей находящихся в тюрьмах - женщины (большинство из них там только потому, что их мужчина отсутствовал дома, когда полиция явилась арестовывать его за сбыт наркотиков). Женщинам также всегда дают намного более короткие сроки заключения, нежели мужчинам, поэтому женщины чувствуют, что они могут получать только выгоду от тоталитарного стиля правительства а-ля муж.

далее

В древней китайской книге "Искусство войны" Сан Дзю описывает различные способы завоевания королевства. Наиглавнейший способ - заставить людей возжелать, чтобы вы правили над ними!

Мысль человека, который знал, как заставить людей желать его как лидера. Всего лишь пять лет спустя, после того как его политическая партия получила 3% голосов избирателей на выборах, он из демократа превратился в тоталитарного диктатора. Без борьбы, одним-единственным сражением и поддержкой нации свободных людей. Хотя он был злой тиран, он был мастером пропаганды и знал, как заставить делать те или иные вещи.

"Люди не поверят маленькой лжи, вы должны говорить им огромную ложь"
Адольф Гитлер.
Гитлеровские ложь и пропаганда как две капли воды похожи на ложь нашего правительства и феминистских СМИ, вот поэтому за годы люди окрестили феминисток feminazis.

Разница между гитлеровской пропагандой и пропагандой, которую демонстрирует наше правительство и медиа, заключается в том, что люди знали, что гитлеровская пропаганда была правительственной пропагандой. Люди сегодня не понимают, что поддержка нашим правительством и медиа феминизма - величайшая пропагандистская машина, которая когда-либо задумывалась. Люди думают, что цель феминизма заключается в том, чтобы помочь женщинам быть равными с мужчинами.

Правительство спонсирует феминизм и государственный феминизм и его пропаганда помогают правительству заполучить поддержку женщин, чтобы забрать еще больше власти.

Эмоции мешают людям думать логически. Когда люди в паники, они принимают нелогичные решения, потому что слишком много эмоций страха проходит через их головы. Люди кричат, когда они испытывают сильные эмоции. Многие женщины не умеют сдерживать их эмоции, поэтому они кричат постоянно. Они так же никогда не устают удивлять меня своей глупостью, лицемерием, доверчивостью, истерические припадки по поводу всякого дерьма и их постоянное эмоциональное помутнение мешает им ясно и логично думать.

"Люди в их подавляющем большинстве настолько женственны по характеру, что трезвые рассуждения определяют их мысли гораздо реже, чем эмоции и чувства."
Адольф Гитлер.

Величайшие тираны всегда контролировали и управляли людьми ввергая их разум в сильнейшее эмоциональное состояние. Пока люди пребывают в таком состоянии, им не хватает способностей мыслить логически, поэтому они не задают вопросов и верят тому, что им говорят. Адольф Гитлер и жадные и корыстные телевизионные проповедники, всегда умеют доводить их аудиенцию до наивысшего эмоционального напряжения, часто до крика. Адольф Гитлер хотел тех же вещей, которых хотят телевизионные проповедники: непререкаемой власти и контроля над людскими мыслями, они достигают этой цели точно таким же способом. Посмотрите на речь Гитлера и американского телепроповедника, несовпадающая схожесть. Наше правительство также хочет безусловной власти и полного контроля над людскими мыслями и оно (маскируясь как феминисты) также ввергают людей в эмоциональное безумие, предотвращая их от логических размышлений об его политике.

Мужчина дает женщине безоговорочную любовь только в обмен на безоговорочное содействие. Отец безоговорочно любит его юных дочерей, что следует из факта, что они являются ЕГО дочерьми. Отцы не всегда безоговорочно любят своих старших дочерей, потому что те не всегда делают, как им говорят. В начале прошедшего века, когда Титаник пошел ко дну, женщины были в зависимости от их мужей. Взамен, когда судно, готово было утонуть, большинство их мужей остались на палубе и погибли. В этом заключается проявление истинной любви, когда вы готовы отдать жизнь за кого-то. Сегодня правительство и его пропагандистская машина говорят женщинам, что позорно зависеть от мужчины, чтобы убить любовь женщин к мужчинам на долгий период. Когда женщины чувствуют себя нелюбимыми, они идут на развод и месть. Каждый раз, когда правительство разрушает семью, его бюрократия становится богаче и сильнее - от социальных программ, детской поддержки, тюрьм.



Правительство и медиа запустили охоту на ведьм под предлогом борьбы с насилием против жен, отцов-неплательщиков и педофилами, не столько для того, чтобы помочь женщинам и детям, а сколько для того, чтобы использовать пропагандистскую машину для убеждения женщин, что все мужчины являются патологическими насильниками женщин и детей, и что только тоталитарное правительство может обеспечить им безопасность.



Избиватели своих жен, точно так же как и мужчины, имевшие по обоюдному согласию сексуальные отношения с девочками-подростками, в большинстве своем не опасны, они просто дают своим женщинам то, что те хотят. Очень много женщин бросают мужчин, которые ни разу не ударили их. Мой отец недавно разговаривал с женщиной, которая сказала, что ее муж бьет ее. Он спросил, почему она не уходит от него, на что она ответила: "ну, вы прямо как ребенок, мужчин, подобных ему очень трудно найти и существует десяток женщин, которые готовы вырвать его у меня". Многие женщины получают сексуальное удовольствие от доминирования и насилия над ними, если вы не верите мне, наберите в поисковой машине "BDSM". Большинство мужчин сегодня боятся даже касаться их женщин, что мешает самим женщинам получать то настроение, какое они хотят. Мужчины не получают достаточного секса от женщин и не дают женщинам хорошего секса, а отношения не могут иметь длительное продолжение без хорошего секса. Правительство с его истерией насчет домашнего насилия, не только ломает семьи и делает мужчин похожими на дьявола, оно делает куда большую вещь: внушает, что мужчины не хороши для секса. Правительство хочет, чтобы женщины думали, что мужчины бесполезны во всем, в добавок тому, что они патологические насильники женщин и детей.



Я заметил, что если в самом начале отношений девочка просит вас обещать, что вы не ударите ее, это ни что иное как двойной женский язык, что означает, что она на самом деле хочет, чтобы вы ее ударили. Когда мне было 15 лет, у меня была подруга, которая перед тем как мы поцеловались, взяла с меня обещание, что я никогда не ударю ее. Она имела жаркий спор с ее сестрой и заработала стресс. Она нуждалась в чем-то, что сделает ее чувства острее, так спустя дни после спора с сестрой, она намеренно делала меня очень сердитым всякий раз, когда мы оставались одни. Я был слишком молод, чтобы понимать женщин и их сигналы, поэтому я так и не дал ей того, что она хотела. Поняв, что я не собираюсь ее бить, она взяла лезвие и порезала себе руки и ноги. Когда я увидел ее порезы, я понял, что она была не невыносимой сукой, а психопаткой. Я порвал с ней немедленно. Я порвал с девушкой, нанесшей вред самой себе, если бы женщины не хотели быть побитыми, они бы не оставались с мужчинами, которые бьют их. Они также бы не писали тысячи любовных писем серийным убийцам. Некоторые из моих друзей имеют очень похожий опыт общения с девушками-подростками, которые просят обещать им, что те их не будет бить, и когда те их не трогают, они также режут себя. Девочки-подростки, которые режут себя, делают это, потому что не могут найти мужчин, которые бы согласились дать им то "насилие", которое они так отчаянно хотят. Женщины, которые не становятся влажными без хороших тумаков, стыдятся говорить об этом прямо. Мужчины бьют других мужчин намного чаще, чем они бьют женщин, но ни одна феминистка в правительстве никогда ничего не сказала об этом. Если бы люди знали, как много женщин бросают сдержанных мужчин, это бы противоречило пропаганде, которая утверждает, что все мужчины патологические насильники женщин и детей.

И из-за истерии с битыми женами, женщины знают, что нет дела, что они делают и как много они провоцируют мужчин, если он ударит их (даже в самообороне) правительство будет защищать их и наказывать мужчину. Это показывает женщинам, что правительство может снабдить их большей безопасностью и поощряет их звонить в полицию. Полиция тогда доставит женщину и детей в женское убежище. Убежища для битых женщин - ни что иное как часть правительственной секретной пропагандистской машины, которая убеждает женщин, что все мужчины - патологические насильники женщин и детей и только тоталитарное социалистическое правительство может обеспечить им безопасность.


далее

Правительство не беспокоится о матерях, которые не платят детскую поддержку, только об отцах. Это потому что отцы-неплательщики являются одним из любимых пропагандистских инструментов правительства, которое то использует, чтобы показать, что оно является спасителем для беспомощных женщин и детей от злых созданий, известных под именем мужчины. Кампания против них позволяет женщинам знать, что если они разведутся с отцом их ребенка, правительство гарантирует им, что они не разведутся с его деньгами. Правительство, которое грабит Питера, чтобы отдать его деньги Полли, может всегда рассчитывать на поддержку Полли. В процессе ограбления Питера, правительственные бюрократы становятся многочисленнее и сильнее. Когда страдают семьи - бюрократы получают выгоду. Когда бюрократы решают проблемы, они теряют их высокооплачеваемую работу.


Охота на ведьм против педафилов - целая программа феминистского правительства, направленная на то, чтобы дети боялись мужчин, и имели с ними так мало контактов, как только возможно. Она должна уберечь женщин от детских воспоминаний о добрых и любящих мужчинах, так чтобы у них не было возражений против правительственной пропаганды.



Правительственная феминистская пропаганда почти совершенна, люди ненавидят педофилов и еще каждый правительственный феминист говорит им ненавидеть - это настолько сильно и эмоционально, что большинство людей слепо верят в то, что правительственные феминисты говорят им. Феминистки говорят, что всякий, кто говорит что-либо иное, кроме того, что педофилов необходимо убивать, является сам таковым. Вы, возможно, подумали, что я грязный старый мужик, который только и мечтает заполучить какую-нибудь маленькую девочку, потому что больше не способен не на что еще. Все наоборот. Мне едва исполнилось 22 года и я настолько привлекателен, что за последний год 3 женщины предлагали мне заняться с ними сексом, прежде, чем узнавали мое имя. Я не педофил, просто я умею думать своей головой. Все мои аргументы базируются на наблюдении и логике.



Прошлой зимой я работал инструктором по сноуборду и после месяца работы я сказал моему боссу, что я отказываюсь учить девочек в возрасте между 10 и 14 лет, потому что я устал от их постоянных сексуальных заигрываний. Босс сказала мне, что я должен учить каждого, кого она поручает мне учить, и угрожала уволить меня. Тогда я пригрозил написать заявление о сексуальном домогательстве в офис корпорации и затем судиться, после чего мне было разрешено учить только мальчиков и взрослых. Система наконец заработала в пользу мужчины.


Правительственная феминистская политика и пропаганда причиняют вред всем гетеросексуальным мужчинам и женщинам, но подобно войне с наркотиками, если вы взгляните на это как на заговор, это невероятно яркий шедевр пропаганды и социальной инженерии. Их цель - не помощь женщинам. Все наше марионеточное правительство и медиа выглядят предназначенными заставить женщин думать, что они не могут получить безопасность от мужчин, потому что мужчины - патологические насильники женщин и детей. План состоит в том, чтобы женщины отдавали свою свободу правительству, вместо обычных мужчин. Женщины, которые не хотят или не могут найти мужчину, который бы обеспечил им физическую или финансовую безопасность, требуют от правительства быть для них вместо мужа. Поступая так, женщины отдают в поддержку правительства половину голосов населения, чтобы установить тиранический тоталитаризм.

Наши правительства с их триллионами долларов провели прекрасное исследование их политики и прекрасно знают, какой вред она причиняет.

Отменен 10-летний срок за оральный секс между подростками

http://from-ua.com.ua/news/7dd2650627e39.html

[10:51/12.06.2007]



В американском штате Джорджия суд снял обвинения с 21-летнего Генарлоу Уилсона, ставшего невольной жертвой борьбы с сексуальными преступлениями в отношении несовершеннолетних, передает Газета.Ru.

Подававший большие надежды юноша был два года назад осужден за оральный секс с 15-летней девочкой во время пьяной новогодней вечеринки-2003, и с тех пор сидит в тюрьме. Самому преступнику тогда было 17, и акт происходил с согласия обеих сторон.

Непропорциональность наказания бросилась в глаза многим известным людям, и в защиту Уилсона выступили несколько влиятельных людей, включая бывшего президента США, лауреата Нобелевской премии мира Джимми Картера. Даже автор закона, на основании которого юноше был присужден 10-летний срок, заявил о том, что при его принятии имелось в виду нечто совсем иное, и призвал освободить юношу.

Гротеска ситуации придавало и то, что если бы юноша и девушка не ограничились оральным актом, а с обоюдного согласия перешли бы к акту генитальному и даже анальному, их связь не считалась бы преступлением согласно так называемому «Закону о Ромео и Джульеттах», принятому в штате.

Несмотря на решение судьи, Уилсон пока не сможет выйти на свободу, поскольку прокурор уже подал апелляцию, заявив, что судья не может единолично изменить приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных. Адвокат юноши, впрочем, надеется, что ей удастся добиться освобождения подзащитного под залог.



Вот она борьба с ПЕДОФИЛИЕЙ, сейчас и у нас в России тоже самое началось, Единая Россия и Путин один в один переписывают законы с США, парня посадили на зону по сути не за что.

За что посадили за секс с 15 летней кобылой? вот это борьба с педофилией…..

Как говорится были бы тоталитарные полицейские законы а педофилы найдутся.

На 10 лет!!! у нас на 15 собираются садить, любой 18 летний юноша рискует быть посаженым на зону к уголовникам за естественнее вещи, а там на зоне уголовники с большим удовольствие сделают из парня девочку.

Неспроста по радио и ТВ можно слышать завывания ЗОНА ЗОНА, ЗОНА ЗОНА, как хотите что бы вашего 18 летнего сына или даже дочь садили в тюрьмы за подобные связи?

http://www.sex-news.ru/2007/09/30/detporno.html

Любителей детской «клубнички» отправят на нары

За последний год количество сайтов детской порнографии в Интернете увеличилось почти на треть. По оценкам независимых экспертов, число подобных ресурсов достигло уже 300 млн веб-страниц. При этом средняя посещаемость порносайта составляет более 30 тыс. человек в месяц.

По данным российского МВД, количество порноматериалов с детской «клубничкой» за последние 10 лет увеличилось на полторы тысячи процентов (!), из чего в министерстве сделали вывод, что к этому бизнесу подключилась оргпреступность.

Что же касается географии порнопродукции, то, если в 2005 году на Россию и Америку приходилось 68% обнаруженных сайтов с детской порнографией, в 2006 — уже все 90%. Причем на долю Соединенных Штатов приходится 62%, а на долю России — 28%.

Относительно невысокий процент России объясняется размещением многих российских сайтов за рубежом. Так, по словам заместителя министра внутренних дел РФ Николая Овчинникова, из общего числа порносайтов, имеющих первичные признаки размещения в российском сегменте Интернета, только не более 10% реально размещены в этой зоне.

«Ежегодно в адрес МВД по каналам Интерпола поступают многочисленные сообщения от правоохранительных органов иностранных государств о работе в Рунете сотен информационных ресурсов, содержащих детскую порнографию. Но, как показывает практика, подавляющее большинство сайтов принадлежит другим странам, в первую очередь США», — пояснил Овчинников.

Несмотря на это, по словам замглавы МВД, органы внутренних дел в первом полугодии этого года уже закрыли в российском сегменте Интернета 247 порноресурсов с участием детей. «Только за последнюю неделю было удалено более 50-ти сайтов», — добавил Овчинников.

Кстати, американо-российское лидерство в распространении детского порно далеко не случайно. В Европе уже много лет с успехом борются с данной проблемой. Власти европейских государств и Интернет-сообщества действуют сообща, что приводит к регулярным задержаниям крупных даже транснациональных порнодельцов. Причем арестовываются у них не только вебмастера, порнорежиссеры и поставщики кадров, но и все посетители порносайтов. Не так давно в Австрии была раскрыта целая сеть продавцов детской порнографии. В итоге в поле зрения полиции попали 2360 человек из 77-ми стран. Многим из них удобное компьтерное кресло в скором времени придется сменить на нары. Подозреваемые платили, чтобы получить доступ к файлам, на которых были запечатлены сексуальные издевательства над детьми от 0 до 14 лет. Кстати, купить эти видеоматериалы можно было именно через российский веб-сайт.

Не менее успешно борются с порнодельцами и в Китае. Недавно 28-летний основатель порносайта в Поднебесной был приговорен к пожизненному заключению, а совладельцы — к различным срокам заключения — от года до 10-ти лет. Причем случай для Китая единичный, поскольку Интернет находится под контролем у государства.

В Канаде уже несколько лет действует закон, согласно которому преступлением считается не только производство и распространение в Интернете непристойных сцен с участием детей, но и просмотр подобной продукции. Преступник, чья вина будет доказана, приговаривается к десятилетнему тюремному заключению, а для посетителей страниц, на которых демонстрируется детская порнография, в законопроекте предусмотрены сроки до пяти лет.


Отставание России от «лидеров» детского порно не помешало и нашим милиционерам инициировать ужесточение законодательства за такие преступления. Причем пострадать в скором будущем придется не только изготовителям, распространителям и прочим деятелям порнобизнеса, но и любителям просмотра их продукции. Видимо, руководствуясь избитым принципом «Есть спрос — есть предложение», МВД России решило ударить по любителям детской «клубнички».

«В России будет введена уголовная ответственность за приобретение и хранение порноматериалов с участием детей даже без цели их дальнейшего распространения, — заявил Николай Овчинников. — МВД уже подготовлены предложения по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, включающее ужесточение санкций за изготовление и перемещение через госграницу РФ в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования материалов с порнографическими изображениями детей и подростков».


Кроме того, подчеркнул Овчинников, внесены изменения, подразумевающие установление уголовной ответственности за приобретение и хранение порноматериалов с участием несовершеннолетних даже без цели распространения и их рекламирования.

Не уйдут от ответственности и интернет-деятели, потворствующие распространению в Сети детского порно. «Мы также намерены исключить анонимность при создании в Интернете подобных информационных ресурсов», — отметил замглавы МВД.

Правда, он так и не прояснил один щекотливый момент. В законопроекте присутствует формулировка «хранение порноматериалов». То есть за диски, видеокассеты, печатную продукцию, найденную у вас под подушкой, вы получите срок. А как же быть с просмотром детской порнографии в Сети? Получается здесь так ничего и не ясно. Выходит, если извращенец скачает на жесткий диск интимные фотографии малолеток, то он, вроде как, уже подпадает под действие закона. А если просто посмотрел, то хранение ему тут уже не предъявишь. Получается, что до европейско-канадских строгостей нам еще, к сожалению, далеко.

Кстати, в настоящий момент пойманных на «детской теме» порнодельцов судят по «взрослой» 242-й статье Уголовного кодекса («Незаконное распространение порноматериалов»). Поскольку отдельной статьи о детской порнографии в российском законодательстве до сих пор нет, сроки, которые получают извращенцы, мизерны — 242-я статья предусматривает лишение свободы лишь на срок до 2-х лет.

По словам юриста Максима Митина, борьба с детской порнографией в России осложняется слабостью законодательной базы, в частности — отсутствием четко разработанных понятий — что такое порнография, что такое эротика и, соответственно, что такое детская порнография и ее распространение.

«То есть у нас нельзя сказать четко, что это законное распространение порнографии, а это незаконное распространение порнографии. При этом в западных странах существует именно легализованная продажа материалов порнографического характера. Но с запретом на участие несовершеннолетних. А у нас, в свете того, что нет понятия, что такое законное распространение порнографии, а что такое незаконное, производители продукции соответствующего характера пользуются этим. В частности, есть даже случаи, когда порнографическую продукцию удавалось замаскировать под жесткую эротику», — пояснил он.



Итак что мы видим уважаемые форумчане? ВСЁ как я и говорил под предлогом борьбы с педофилией по планете марширует настоящий тоталитаризм!!! мировое правительство медленно но уверено отменяет демократические свободы, всё более ужесточаются тюремные срока. Вы представляете какое они нам будущие готовят? – только за просмотр фотографии обнаженный девочек лет 13 мужиков и парней будут сажать в тюрьмы на 20 лет! А за связи с несовершеннолетними будут сажать в тюрьмы пожизненно! всё эти закону уже подготавливаются и принимаются, мировые правительства задумали построить полностью управляемые общества. Далее будут запрещать всю рок музыку, до этого они дойдут постепенно, рок музыкантов обвинят в развращение детей и подростков, ещё они полностью будут контролировать весь Интернет.

В США уже начали запрещать Аниме и Хентай, усмотрели пропаганду детской порнографии.

http://www.sex-news.ru/2007/05/25/pedo.html

Похоже, что проблема насилия над детьми, наконец, тронула сердца политиков. Накануне состоялся первый день неформальной встречи министров юстиции и внутренних дел «Большой восьмерки». На нем было принято совместное заявление, в которое вошли все российские предложения. Одним из главных была борьба с сексуальным насилием над детьми и детской порнографией.

По словам министра внутренних дел России Рашида Нургалиева, по этому вопросу у представителей стран «восьмерки» практически нет расхождений. Он считает, что законодателям некоторых стран следует устранить неопределенность в правовой оценке тех или иных преступных деяний в данной области, чтобы не возникало двойственного толкования, позволяющего сексуальным преступникам избегать полной ответственности.

По данным Генеральной прокуратуры, годовой оборот рынка детской порнографии уже достигает 3,5 миллиарда евро. Генпрокуратура требует усилить борьбу с детской порнографией в Интернете и устранить нарушения закона в работе по противодействию такого рода преступлениям.

Россия была и остается самым злостным из всех правонарушителей в мире, когда речь заходит о детской порнографии. Кроме того, наша страна находится на третьем месте в списке из пяти стран с наибольшим уровнем насилия по отношению к детям.

Недавно в Екатеринбурге была раскрыта подпольная студия, занимавшаяся производством порнографической продукции с привлечением детей. Преступники вначале завоевывали детское доверие, а затем «использовали» их для понятных целей.

В Ульяновске был такой случай. Прокуратурой Заволжского района Ульяновска передано в суд дело о подпольной порностудии. В квартире 56-летнего обвиняемого нашли коллекцию порнофильмов, в которых снимались девочки до 12 лет. Зачастую к ним присоединялся и сам режиссер-оператор. Причем он всегда использовал презерватив, чтобы не заразить «актрис» ВИЧ-инфекцией.

В российских городах также очень много случаев, когда отчимы насилуют своих падчериц. Кроме этого, эти педофилы умудряются продавать детское порно через Интернет. В России, как правило, мало чего доказывают и поэтому всякие маньяки-педофилы и просто психически больные люди часто ходят рядом с нами.

По сравнению с Россией, в Америке гораздо жестче наказывают не только за съемку, но и за просмотр и хранение детского порно. Так, гражданина США признали виновным в хранение детской порнографии на своем мобильном телефоне. 27-летний мужчина стал первым человеком, который будет осужден за скачивание порнографии на мобильный. Максимум, он может сесть на 20 лет и заплатить штраф до $250,000. Отягчающим обстоятельством является то, что шесть лет назад он уже был осужден за хранение материалов порнографического содержания.



Комментарии

Это же самый Рашид Нургалиев высказывался за запрет всех неформальных субкультур как антигосударственных и фашистских, Эмо и Готов он сравнивал со Скинхедами. Что из этого видно? а видно наступление тоталитаризма - ВО ВСЕМ МИРЕ!!! в Европе например уже бульдозерами сносят кварталы где живут неформалы. Под статью хранение детской порнографии можно подвести кого угодно!!! то что происходит сейчас в мире напоминает чистый Сталинизм! Вы представляете парень просто посмотрит фотографию обнаженной 15 летней девушки? и за это будут садить на 10 и то и на 20 лет! уже сажают!

Свои жестокие меры они оправдывают борьбой за нравственность? А что это за нравственность такая? - а Христианская это нравственность! они хотят управляемый коленопреклонный народ, народ овец христовых. Вместе с церковью мировые правительства возвращают нас во времена инквизиции и гонение, временна одномыслия, времена сексуальных табу и запретов.

Немного не в тему но скажу, сейчас в России полном ходом идёт борьба с Язычеством! ФСБ и Церковь объявили языческие общины тоталитарными фашистскими - СЕКТАМИ! Собираются ужесточать законы, по новым законам за простой рисунок древнерусской свастики будут сажать в тюрьмы на срока от 5 лет и выше!

Голых Симпсонов признали детской порнографией

В Австралии судья признал детской порнографией ролик, в котором герои мультипликационного телесериала "Симпсоны" занимаются сексом.

http://www.sex-news.ru/events/12721-gol ... fiejj.html

Житель Сиднея осужден за то, что просматривал на своем компьютере анимационные ролики, в которых герои мультсериала "Симпсоны" занимались сексом.

Судья Майкл Адамс заявил, что анимационное изображение полового акта с участием героев популярного мультфильма тоже может считаться детской порнографией, а нарисованные персонажи могут изображать вполне реальных людей.

По словам судьи, закон о детской порнографии призван остановить сексуальную эксплуатацию и надругательство над детьми и пресекать распространение изображений с участием несовершеннолетних.

В случае же с "Симпсонами", как говорится в постановлении судьи, мультипликационные картинки могут "распалить потребность в физическом действии, включающем насилие над детьми".

Любитель мультиков, осужденный за детскую порнографию, избежал тюремного заключения, но был приговорен к штрафу в 2 тыс. долларов.

Защита продолжает настаивать на том, что семейство Симпсонов из мультсериала явно нельзя принять за людей. Адвокаты осужденного планируют обжаловать решение суда.


Комментарии

А вот и ещё ласточка!!! Посмотрел по компьютеру - мультфильм а оказалось что ты смотрел Детскую порнографию! тебя сажают на зону как педофила, ну натуральная охота на ведьм.

Предупреждаю всех любителей Анимы и Хентая, по новым законам за просмотр таких мультиков вас могут судить как педофилов, в США это уже происходит.

Россвязькомнадзор нашел педофилию на телеканале "2x2"


update: 27.11.08 (16:57)


Психолого-лингвистическая экспертиза, проведенная по заказу Россвязькомнадзора сочла один из мультсериалов, транслирующихся на канале "2x2", пропагандирующим "культ насилия и жестокости в форме педофилии". Об этом 27 ноября пишет газета "Коммерсант".
Речь идет о мультфильме "Крутой учитель Онидзука". В сериале рассказывается о бывшем члене уличной банды, решившем посвятить свою жизнь педагогике, сообщает сайт телеканала. Он берется руководить самым проблемным классом школы и постепенно завоевывает уважение учеников и преподавательского коллектива.

Однако комиссия, возглавляемая завкафедрой русской словесности и международной коммуникации Института русского языка имени Пушкина Владимиром Аннушкиным, сочла, что сериал о крутом учителе не приносит педагогической пользы. "Никакой реальной сюжетной линии в этом аудиовизуальном ряду нет, - гласит заключение об одной из серий мультфильма. - Все это используется только для прикрытия сцен с полуобнаженными ягодицами 13-14-летних девочек крупным планом".

Пресс-секретарь Россвязькомнадзора подтвердил, что экспертизы проводились, однако дал понять, что предупреждения телеканалу может и не последовать. Это связано с тем, что "2x2" была недавно продлена лицензия, а ведомство направило руководству канала свои пожелания по улучшению эфира.

Представитель союза, объединяющего протестантские церкви России, заявил, что если Россвязькомнадзор решит не реагировать на заключения новых экспертиз, то протестанты могут пожаловаться в прокуратуру и суд не только на "2x2", но и на само ведомство.

Напомним, анимационный канал "2х2" начал вещание в апреле 2007 года. Весной 2008 года секта "пятидесятников" подала жалобу на телеканал, обвинив его в растлении малолетних. Позднее канал получил письменное предупреждение от Россвязьохранкультуры, где говорилось, что транслируемые мультсериалы пропагандируют культ насилия и жестокости, однако лицензия на вещание "2х2" была продлена до 2013 года.


PS

А вот и ещё одна ласточка, начались нападки на Аниме, скоро за просмотр таких мультиков будут сажать в тюрьмы, смотришь на рисованных обнажённых 14 летних девочек? Значит ты педофил!!! Житовская власть России и США решили бороться с языческой культурой везде где только можно. Японское Аниме это языческая свободная культура, всё как я и говорил Американское и Российское правительство строят Житовский христианский тоталитаризм.

Блин. Вот я до сих пор не могу всем простить, что меня в детстве никто не трахнул. Подлецы!!!!!!!!

я считаю что половой акт это норма с того возраста когда организм созрел...то есть у парня эрекции начались - значит можно (я бы в том возрасте не отказался бы от совращения какой нить девушкой или женщиной но увы),для девушек соответственно,менструации есть,желание есть значит секс по взаимному согласию норма

Господа педофилы, нехер прикрывать свои комплексы, порожденые малыми калибрами половых органов темой язычества. Согласие должно быть обоюдным и равноправным. То есть нехуя мужикам лет под 40 разводить комфортными условиями 12-летних девочек. Я вообще за любовь, воплощением которой явно не является дрочение на рисованый спичкообразными японцами кавай. Да я против каких-либо судебных разбирательств; увижу такого "дядю" рядом с сестрой эрекцию он сможет почуствовать только сфинктером.

Солнушко писал(а):Да я против каких-либо судебных разбирательств; увижу такого "дядю" рядом с сестрой эрекцию он сможет почуствовать только сфинктером.

:D Ясно.

похуй на педофилов их небывает или развечто мало, вообще это не проблшема, чтоб ее касаться.

ну вот мне например 21 год,но бля мне и некоторые девушки лет 15 нравятся(некоторые вполне развито выглядят уже в этом возрасте),выходит я ебанутый педофил по теперяшним тупым законам,или как минимум имеющий такие наклонности....

Я бы вот определил педофилию, как влечение к людям ещё без половых признаков. А если имеются таковые, да ещё и желание жить половой жизнью, так какого хера государство тут будет что-то регламентировать?

Anti-system, дык тебе и так максимум условняк при возбуждении. Все решается по ситуации. Вопрос тока нах те эта школота; мозгов всеравно не особо.

Многобукав, в экран не влазит, "педофилия" пишется через "о".
По - теме: мне как-то похуй. Давайте лучше думать, что делать с маньяками, которые отправляют миллионы людей на бойни, пытаясь реализовать свои идеи о справедливости/равенстве/демократии/бабле.

Солнушко, мне вообще разного возраста нравятся девушки,лет так от 15 и до 20 с лишним... Я говорил чисто про внешнюю привлекательность,а не про общение...
А мозгов у многих и в 30 нихуя нет,а есть такие с кем в 15-16 есть что обсудить,все относительно

У Вас проблемы с личной жизнью? Берите пример с меня: нет личной жизни - нет проблем!

ггг ну у меня в общем то тоже нет (в смысле постоянных с кем то отношений)

Anti-system, понятное дело: после спирта, я думаю, не больно-то до личной жизни...

В Америке ПОСАДИЛИ 13-летнюю ДЕВОЧКУ за сексуальные ДОМОГАТЕЛЬСТВА к СВЕРСТНИКАМ

http://www.rol.ru/news/med/news/08/01/20_002.htm


Школьница из американского штата Аляска была задержана полицией за… сексуальные приставания к двум своим одноклассникам в школьном автобусе.

Тринадцатилетние подростки из Саттона заявили, что ровесница трогала их за разные места через одежду, сказал детектив Келли Терни, который арестовал девочку.

Расследование столь запутанного преступления пока что ни к чему не привело – девочка продолжает сидеть взаперти, потому что под залог ее выпускать отказываются: «Люди считают, что мы можем ее выпустить, но я могу сказать, что это не так-то просто», - сказал Терни.

По его словам, пока что офицеры пришли к выводу, что 13-летняя девочка-подросток виновна в сексуальных домогательствах второй степени и попытке перейти к сексуальному нападению второй степени.

«Вы соблюдаете баланс между безопасностью общества и жертв, после чего приводите все к единому знаменателю, чтобы достичь наилучших результатов».

В качестве наказания провинившуюся могут либо устно предупредить, либо отдать на поруки родителям, либо посадить в тюрьму, причем Терни склоняется к последнему варианту.


Несмотря на то, что арест 13-летней девочки вызвал, как минимум, недоумение у некоторой части местной общественности, Терни заявляет, что полиция не смотрит на пол и подозреваемых.

«Ну представьте, что если не эта девочка, а некий мальчик трогает какую-то сверстницу неподобающим образом в школьном автобусе, и полиция бы ничего не предприняла, можете себе представить, какая бы шумиха поднялась?».

Текст: Богдан Великий


Источник: РОЛ



Комментарии

…………………….. у меня нет слов. США полностью сейчас тоталитарная страна, народ уже там полностью закабалили, сам народ у них всё это воспринимает как и должно быть, все привыкли к полицейским порядкам.

А ведь тоже самое строят и в России.

'BlackDiamond писал(а):В Америке ПОСАДИЛИ 13-летнюю ДЕВОЧКУ за сексуальные ДОМОГАТЕЛЬСТВА к СВЕРСТНИКАМ

высер этатизма.

Возраст согласия в разных Странах

http://www.avert.org/aofconsent.htm

сексуальному революционеру BlackDiamond - совет:
спойлером пользоваться полезно.
Да и думать, прежде чем обобщать - тоже не вредно.

От я тоже подумал.. Ато можно и расстрелять за пропаганду.

http://dirty.ru/comments/233071

Как охота на педофилов превратилась в охоту на ведьм.

Многие штаты приняли законы не разрешающие жить 2000 футов от школ и автобусных остановок, т.е негде жить, и так называемый «хищник», пописявший под деревом, живет не улице. В штате Миннесота пока таких законов нет. Американское правительство создало группу парий, наподобие как это было в фашистской Германии, с сексуальными преступниками и евреями. Все эти 700,000 «хищников» — это педофилы по мнению правительства…
Вот такие странные вещи происходят в оплоте мирового либерализма, демократии и прав человека. Например — вы можете остановиться под деревом пописать и оказаться в списке сексуальных преступников или получить 200 лет тюрьмы, если на вашем компьютере окажется несколько картинок с детским порно.

BlackDiamond, так сильно хвалить-то их тоже вроде не за что.

Ganmrak писал(а):BlackDiamond, так сильно хвалить-то их тоже вроде не за что.

Кого педофилов? я их и не хвалю, я против секса взрослых с маленькими детьми, а за изнасилование нужно вообще яйца отрывать, против чего я? - Я против тоталитаризма который наступает на всей планете - а быстрее всего он наступает в США и России.

BlackDiamond писал(а):Кого педофилов? я их и не хвалю, я против секса взрослых с маленькими детьми, а за изнасилование нужно вообще яйца отрывать, против чего я? - Я против тоталитаризма который наступает на всей планете - а быстрее всего он наступает в США и России.

Как непонятно, что детей надо уберечь ?


Молодцы американцы.


И у нас так же нужно... Я сам видел разных отморозков, которым потакать нельзя.

Был случай в Москве. Один педофил ребят во дворе приманивал... Родители ходили к ментам, а они им объясняли, что его сажать не за что... А потом совратил целую группу ребятишек. А потом его вроде осудили только условно... Случай был в Чертаново.


В Чертаново особенно много педофилов. Странный район.

Чертаново - кузница кадров для русской педофилии?

Trinity писал(а):Как непонятно, что детей надо уберечь ?


Молодцы американцы.


И у нас так же нужно... Я сам видел разных отморозков, которым потакать нельзя.

Казлы эти твои Американцы! ты видимо выступаешь за тюрьмы и полицейское государство, государство где каждый рискует за 1 фотографию детского порно получить 200 лет тюрьмы.

Тот урод про которого ты написал является маньяком насильником а не педофилом, от чего детей то защищать от секса что ли? - защищать от естественного и сажать в тюрьмы людей за естественные вещи?

Сразу видно что ты человек, гнилой Христианско – совковой морали! по этой морали секс это грязь, похоть, разврат, грех и тд.

За изнасилования маленьких детей и вообще за изнасилования нужно наказывать! – а вот если всё было по согласию то это естественно и нормально! особенно нет нечего плохова в сексе подростков со взрослыми. А ведь в США любой мужчина может сесть в тюрьму на 20 – 30 лет, и даже пожизненно - за одну единственную связь с 15 – 16 летней девушкой, за такие законы нужно убивать этих правителей.

Trinity писал(а): А потом совратил целую группу ребятишек. А потом его вроде осудили только условно... Случай был в Чертаново.


В Чертаново особенно много педофилов. Странный район.

Чушь и мракобесие, некого не совратишь даже 5 летнего, если они пошли в кустики за этим маньяком, то значит им самим было это нужно и интересно, когда я был маленький то тоже слышал про случаи изнасилования, родители говорили не общаться с незнакомыми дядями. И так и объяснили что меня могут поиметь в попку, о таких вещах должны детям рассказывать родители, а если мальчик захочет стать Педе…. то он им станет, и возраст тут не играет не какова значения!


Конечно много много педофилов в Чертаново…… особенно если смотреть много телевизор по которому сутками идёт педофильская истерия, педофилы даже в квартире начнут мерещится, по меньше смотрите Зомбиящик.

BlackDiamond, никто никому ничего не должен. Проблема в том, что в этом возрасте влияние среды и мотивация материальным стимулом сильны как никогда. Мне повезло, поскольку я всегда был "трудным". Напрягает то как твоя орфография и цельность структуры изложения от конкретных аргументов падают. Думаешь здесь тебя на основании девиантности ждет выслушивание и восхищение? Нет, здесь точно такие же угнетатели педофилов как и в большинстве областей реального мира.

Солнушко писал(а):BlackDiamond, никто никому ничего не должен. Проблема в том, что в этом возрасте влияние среды и мотивация материальным стимулом сильны как никогда. Мне повезло, поскольку я всегда был "трудным". Напрягает то как твоя орфография и цельность структуры изложения от конкретных аргументов падают. Думаешь здесь тебя на основании девиантности ждет выслушивание и восхищение? Нет, здесь точно такие же угнетатели педофилов как и в большинстве областей реального мира.

Кто в твоём понимании является педофилом? - взрослый мужик и 14 летняя девушка это педофилия или нет? - в моём понимание НЕТ! ты вроде ещё и правый язычник если я не ошибаюсь, тогда это вообще странно, секс с 13 – 14 летними в языческом мире был нормой и педофилией не считался. Не вижу я тут угнетателей педофилов, на голосование посмотри, моя точка зрения нужно бороться с насильниками а не педофилами.


Настоящих педофилов «я повторяю ИХ ОЧЕНЬ МАЛО!!!» Сажать в тюрьмы будут нормальных мужиков за связи с девушками подростками - это уже происходит в США! а также убирать неугодных людей, подкинут тебе фото на комп с обнаженной девочкой и засадят тебя в тюрьму пожизненно.

BlackDiamond, да? В ведизме допустим и гомосекс считался нормой, а вот если вспомнить культ Макоши, то явно секс с 13-14 очень жестоко карался. А если взять северные матриархаты, типа карел или же мордвы то вплоть до лишения места в воинской иерархии. Смысл простой - попался на таких развлечениях и не умеешь ничего мастерить - становишься аналогом домашнего животного. Трахать детей это к великим южным традициям. Ещё открою страшную тайну "секс" в смысле беспорядочные половые связи, а не отношения с женами/наложницами, описывался только в контексте насмешек над взрослым мужчиной который не в состоянии содержать семью из-за дегенеративности и, как следствие, нищебродства. Вспомни когда Ольга была замуж. И смысл отношений мужчины и женщины в языческой традиции - это продолжение рода. А возможность при первой менструации вовсе не означает качество.

'BlackDiamond писал(а):подкинут тебе фото на комп с обнаженной девочкой и засадят тебя в тюрьму пожизненно.

а могут ведь и пакетик с каким тяжелым металом подкинуть; тогда посадят на 170 лет и лишат имущества.

[SIZE="2"]Хорошая статейка про Педофилов [/SIZE]


http://www.duel.ru/200638/?38_5_1





[SPOILER] Недавно случилось событие, которое само по себе, может быть, и не стоило бы упоминания, если бы не дало пищу большому числу кривотолков и обсуждений, которые стали хорошим индикатором положения дел в российском обществе и за его пределами. Президент РФ В.В. Путин, проходя то ли по Соборной, то ли по Ивановской площади, мимоходом приласкал и поцеловал в животик маленького мальчика. Проявление нежности к ребенку - вполне здоровое проявление здоровой человеческой психики. Ни о чем другом оно свидетельствовать не может, по крайне мере для здорового человека. Однако же, обсуждения этого события показали, что здоровые психически люди в большинстве далеко не везде. Прежде всего, всякого рода комментаторы то впрямую, то грязными намеками стали усматривать в этом простом поступке некую педофилию. Появилось огромное количество стишков и анекдотов на эту тему. Пошел целый вал сплетен и обсуждений, где уже небылицы стали нагораживаться одна на другую, выявляя всю извращенность психики их авторов.

Почему же реакция в обществе и в «мировом сообществе» на этот вполне здоровый поступок оказалась столь нездоровой? Объяснение вроде бы лежит на поверхности: общественная психика чем-то явно больна. Но остается вопрос - чем?

Давайте с этим вопросом разберемся.

Прежде всего - о происхождении слова «педофилия». В переводе с греческого это всего-навсего «любовь к детям». Как говорится в известном анекдоте о разнице между педагогом и педофилом: педофилы на самом деле любят детей.

Всякая любовь носит сексуальный характер. Сексуальный инстинкт есть, по сути, инстинкт жизни. Все эмоциональные отношения, глубокая чувственность строятся на сексуальности. Любовь ребенка к родителю и любовь родителя к ребенку, любовь к красоте и любовь к Богу, Любовь Господа к людям и любовь к ближнему - все это сексуальные чувства. Сексуальность - очень широкий инстинкт.

В низах современного общества понятие о сексуальности очень ограничено и сведено к банальной порнографии. Ребенок из нижних классов получает представление о сексе в подворотне, и секс для него сводится к траханью и сдавленному хихиканью. Причина этого проста: в основе современной культуры лежит жесткое репрессирование сексуальности. Запреты на сексуальность навязываются ребенку в раннем возрасте, закладываются в бессознательное бессознательной же трансляцией этих запретов родителями. В результате широкий мир сексуальности для человека оказывается закрыт.

Исторически такой тип культуры возник потому, что общество нуждается в воспитании рабов. В психике все взаимосвязано: стереотипы поведения в сексуальной сфере неизбежно переносятся на поведение в любой другой сфере. Чем больше запретов у человека в сексуальном поведении, тем больше у него внутренних ограничений в социальной конкуренции, тем в большем он уступит, тем больше отдаст более свободному человеку, хозяину жизни.

В силу этого все институты формирования массовой психологии и системы ценностей для социальных низов - педагогика, церковь, зона, армия - поддерживают очень жесткое репрессирование сексуального поведения, запреты на все формы сексуального поведения, кроме небольшого количества разрешенных для данной культуры. Набор этих разрешенных форм реализации сексуальности меняется во времени и пространстве (например, еще в 70-е годы в СССР минет считался извращением, а в Китае и теперь считается, гомосексуализм был запрещен в 60-е годы в большинстве стран, а сейчас - только в Индии и Иране, где когда-то был возведен в культ и поощрялся, и так далее).

Результатом такого социального давления оказывается глубокая сексуальная неудовлетворенность в обществе и порожденное ею истерическое поведение большинства населения. У детей в странах западного типа культуры педагогическая литература даже отмечает наличие «латентного периода сексуальности», когда с 5 до 12 лет сексуальные вопросы вообще не интересуют ребенка, а потом начинается «пубертатный период». Ни у одного биологического вида такого извращения нет, в норме этого нет и у человеческих детенышей. Но извращенная культура так давит на ребенка, что вытесняет у него самую мысль о сексуальности, сексуальный инстинкт долго вытесняется, сублимируется и инверсируется, чтобы в 13 лет вырваться уже в извращенно-агрессивной форме, которая и составляет суть «пубертатного поведения», которого в норме у ребенка просто не должно быть.

Результатом такого перекоса в сексуальном воспитании является инвалидность в этом вопросе на всю жизнь. Большинство наших современников не представляют себе реализации сексуальности иначе как в истерически-агрессивных формах, 60% мужчин к 40 годам становятся импотентами, а 30% женщин изначально фригидны, 70% семей в западных странах и России не живут сегодня сексуальной жизнью вообще, не то что регулярно. Эта ужасная статистика не обсуждается, так как ее обсуждение заставило бы сделать следующий шаг и задуматься о социальных последствиях всего этого.

А социальные последствия таковы. 90% наших сограждан в принципе не готовы не только отстаивать свои интересы, но и осознавать их. 50% наших сограждан стыдятся взять деньги за свои услуги, если это не оклад. 90% наших сограждан не способны проявить инициативу ни в чем. 60% наших сограждан никогда не говорят правду. 90% сограждан не способны делать то, что хотят, и всегда пытаются понять, что делать «надо» (не задумываясь, кому надо, чтобы они так действовали). Это и есть то глубочайшее внутреннее рабство, которое держит в социальных низах большинство населения «цивилизованного мира», оставляя радости жизни тем, кто по каким-то причинам не полностью задавлен прессом сексуально-культурных запретов.

Мифология вокруг «педофилии» лежит в русле этой системы запретов, мало отличаясь от других ее составляющих. Она предельно проста.

Для человека нормального сексуальная любовь к ребенку - естественное проявление его жизненного инстинкта. Ребенок нуждается в этой любви, это предопределено биологически. Ласки, поглаживания, похлопывания, поцелуи, игры, улыбочки и переглядывания - все это необходимо для нормального роста и развития ребенка, для того, чтобы из него не вырос ригидный «человек в футляре», патологический лгун и безынициативная тюря. Не получающий в детстве достаточно ласки ребенок хронически болеет и плохо развивается.

Но если ребенок будет нормально развиваться, чувствовать свою нужность, он постепенно начнет осознавать и свои интересы. И тогда из него получится плохой раб. Или вообще раба не получится. И поэтому в саму систему воспитывающей рабов культуры встроена жесткая мифология, обосновывающая запрет на проявление нормальных человеческих чувств к ребенку.

Например, считается, что равняя половая связь крайне травмирует душу ребенка и ломает ему жизнь. В действительности, факты свидетельствуют скорее об обратном. Мэрилин Монро, к примеру, начала половую жизнь в 7 лет с господином лет 50-ти. Нельзя сказать, чтобы это плохо отразилось на ее здоровье, психике иди карьере. И если посмотреть представителей элиты, которые сделали себя сами, там это скорее правило, чем исключение. Наоборот, при взгляде на невротического вида даму, выглядящую в 30 лет на 40 и живущую по принципу «сгнила, засохла, но не пробита», понимаешь, что уж у нее-то жизнь точно сломана именно потому, что половая жизнь не начата не только вовремя, а часто и никогда.

Но самое главное - обычно педофилические отношения и не содержат в качестве составляющей именно половую связь. Сексуальность в отношении детей проявляется обычно через различные формы нежности, ласк, поддержки, проявления заинтересованности.

Проявление заинтересованности - скорее всего главная составляющая педофилическнх отношений. Родители, обычно тоже жертвы системы, люди закомплексованные, не только не уделяют детям достаточно ласки, но и не дают им почувствовать их нужность.
В результате большинство современных детей растут с ощущением брошенности и никому ненужности. С возрастом это ощущение сохраняется, создавая незавершенную зависимую психику. Такого человека легко разводить, легко встраивать в систему, легко им манипулировать.

Наоборот, общение ребенка с заинтересованным в нем взрослым помогает созреванию детской психики, осознанию себя, своего интереса, способствует возникновению самодостаточной личности. Именно поэтому практически все представители элиты, сделавшие себя сами, имели в детстве какие-то связи педофилического характера (не обязательно именно сексуальную связь). И никаких неврозов и психических проблем это в их психике не оставило, как показывает многолетний объем реальной психотерапевтической практики.

Так что неудачники и невротики - жертвы скорее педагогов, чем педофилов.

Что на самом деле наносит серьезный ущерб психике ребенка - так это насилие. И насилие это может быть как сексуального характера, так и несексуального. В любом случае, источник неврозов - это пережитый ребенком акт агрессии со стороны взрослого. Далее[/SPOILER]

Продолжение




[SPOILER] Изнасилование ребенка в нашем обществе - вещь весьма частая. Но изнасилование это не имеет никакого отношения ни к сексуальности, ни тем более к педофилии. Изнасилование - акт агрессии, а агрессия эта порождается как раз всякого рода сексуальными запретами. И жертвой такой маниакальной агрессии часто становится ребенок.

Главная задача «педофилической мифологии» - скрыть реальное положение вещей, которое заключается в том, что детей насилуют не педофилы, а как раз естественные продукты стандартного воспитания - извращенцы-маньяки, у которых вытеснение нормальной сексуальности привело к тому, что они на проявление этой нормальной сексуальности не способны и сексуальное поведение у них может проявляться только в насильственных формах.

Наоборот, когда в поле зрения репрессивных органов попадает настоящий педофил, дети-партнеры обычно всеми силами выгораживают его, так как никогда не видели от него ничего, кроме хорошего (а хорошее часто только от него и видели). В конечном счете они его обычно предают, так как подвергаются сильнейшему прессингу, да и предыдущим воспитанием заточены под предательство. Здесь заставить ребенка предать - дело принципа для системы, так как имеет важную педагогическую функцию: чем больше ты предал, тем лучший из тебя раб, тем проще ты предаешь себя и свои интересы.

Я мало задумывался на педофилическую тему, так как сам не вижу сексуальных объектов за пределами возраста от 18 до 28, и потому интерес педофилов к малолеткам был мне непонятен. Задуматься над самой этой проблемой меня заставило несколько лет назад довольно анекдотичное событие.

Когда я в 2003 году выдвинулся кандидатом в губернаторы Санкт-Петербурга (тогда еще губернаторов якобы выбирали, а не присылали), в моем подъезде тут же распространили листовку о том, что я страшный педофил, от которого надо беречь детей, и что меня разыскивает по этому поводу милиция. Валентина Ивановна утверждает, что к этой листовке не имела никакого отношения. Я ей верю.

Не знаю, поверили ли читатели листовки, что милиция не может найти кандидата в губернаторы, проживающего по адресу прописки, но единственным следствием этого события стало то, что соседский мальчик из коммуналки стал поджидать меня в подъезде или у лифта, ловить мой взгляд, пытаться познакомиться и вообще всячески обратить на себя внимание. Поскольку подозрения в провокации отпали почти сразу, я задумался над мотивами подобного поведения ребенка.

Мотивы эти хорошо поясняет известный анекдот о положении детей 90-х годов:

- Папа, папа, я кушать хочу!

- Я в твои годы хотел стать космонавтом!

Основатель монетаризма Милтон Фридман, ознакомившись с мерами правительства российских «монетаристов» образца 1992 года, заметил со вздохом: «Наверное, эти ребята очень хорошо кушали в детстве...». Он сразу понял, что жертвами этих обожравшихся гайдаров-авенов-чубайсов станут русские дети, обреченные на голод и брошенность.

В 70-е была довольно развитая система детского досуга, да и кризис семьи не зашел так далеко. Но уже и тогда появилась, а в 80-е стала быстро расти прослойка брошенных детей, ощущающих самоненужность. Я в детстве не испытывал дефицита внимания в семье и в обществе, а потому вырос довольно жизнерадостным парнишкой. Но уже и тогда я часто встречал ребят, прямо страдавших от ощущения своей ненужности. У этих ребят был очень популярен Цой, певший о чувствах именно этой прослойки, к которой принадлежал. И сегодня именно Цой у молодежи намного популярней, чем был в 80-е, хотя остальные идолы тогдашнего рока в большинстве своем уже давно ушли в небатие. Значит, потерянных ребят стало больше.

Потерянные девочки и мальчики ищут внимания, а взрослые сторонятся их, боятся, ненавидят, отгораживаются мифами об их порочности и врожденной преступности.

Большинство детей не только лишено внимания со стороны мира взрослых, но и сталкиваются с его враждебностью к себе, выращенной системой воспитания рабов с ее мифами о педофилии и склонных к преступности детям.

И только педофилы смотрят на детей без этой враждебности, ненависти и злобы. Их сексуальное влечение заставляет их смотреть на ребенка как на личность, формирует искреннее внимание и интерес к этой личности. Ребенок часто впервые с таким человеком чувствует свою нужность, инстинктивно ищет, но довольно редко находит такого партнера. Еще реже такие романы продолжаются достаточно долго, чтобы дать ребенку все, что ему нужно: помощь, покровительство, партнера для откровенных разговоров, советчика в неизбежных в детстве сложностях.

Когда я задумался над этим фактом, я вдруг обнаружил среди своих знакомых достаточно много педофилов. Я стал расспрашивать их бывших, уже повзрослевших партнеров о том, что они думают о своих бывших «друзьях-покровителях». Оказалось, что не просто хорошо думают, но и очень благодарны и до сих пор сохраняют дружеские отношения. И тогда я понял, что что-то упустил в детстве, потому что мне не встретился такой человек.

Первое и очевидное, что бросается в глаза, - источником истошных визгов о борьбе с педофилией и охоты на ведьм в этой сфере открыто является главная «Империя зла», сегодняшние США. Но ограничиться констатацией этого факта и посчитать, будто все зло идет из Америки, было бы, как всегда, сильнейшим упрощением. На самом деле проблема серьезнее и коренится в общественной психологии вообще. Просто в США, переживающих глубочайший нравственный кризис в своей истории, эта проблема встала острее других.

Степень истерии, до которой доведена эта проблема в США, действительно удивляет. Огромные ресурсы тратятся на поиск «ужасных педофилов». Тысячи агентов ФБР днюют и ночуют на Интернет-чатах, изображая из себя «лиц, не достигших 21 года», в надежде, что какой-то лох попадется на удочку и назначит через Интернет свидание «малолетке». Это уже является составом преступления и грозит бедняге судом в тюрьмой.

Когда известный психолог из России, приглашенный в американскую семью для консультации, начал разговор с ребенком с того, что посадил девочку себе на коленку и погладил по головке, перепуганный отец вскочил и стал задергивать все шторы на окнах. Когда одни европейский турист на улице погладил по головке что-то у него спросившего малыша, дело чуть не кончилось высылкой и судом. Примеры такие можно приводить уже миллионами.

Подобная невротическая реакция на вполне естественные действия здоровых психически людей является симптомом не только глубочайшего нравственного кризиса, но и крайней тоталитарности американского общества. Разумеется, невротический страх перед педофилией существует и в других странах. В том числе и в России. Но здесь он существует на уровне предрассудка и не более того. Другое дело, если этот предрассудок возводится в ранг государственной политики. Такой предрассудок сразу становится формой фашизма, несущей угрозу человечеству.

Например, такой предрассудок, как антисемитизм, существует в любом обществе. Значительная часть читателей «Нового Петербурга» тоже его разделяет. И разумеется, каждый имеет право на любые убеждения, включая и антисемитские. Другое дело, когда в Германии при Гитлере этот предрассудок оказался возведенным в ранг государственной политики тоталитарным режимом. В этом качестве он нанес равный ущерб как адресату политики, так и титульной нации, всему германскому обществу в целом, породив кризис, который на три поколения вперед лишил Германию статуса мировой державы.

Американский тоталитаризм в процессе своего становления избрал в качестве жертв несколько социальных групп, в числе которых оказались и педофилы. Этот выбор вполне логичен для тоталитаризма: педофилы и правда сильно препятствуют изготовлению из детей послушных и безынициативных рабов, а потому сам факт их существования враждебен любой форме тоталитаризма.

Два главных тоталитаризма современного мира - американский пострейганизм и исламский фундаментализм - в равной мере сегодня преследуют те или иные меньшинства. И если исламский фундаментализм выбрал себе более традиционные группы типа евреев, гомосексуалистов, иногда эмансипированных женщин, то американскому, по причине наличия в США заранее выстроенных этими меньшинствами оборонительных механизмов, пришлось все свое нерастраченное зверство сосредоточить на не имеющих нормального юридического представительства в гражданском обществе педофилах.

Тот факт, что российский президент может себе позволить во время прогулки приласкать ребенка и вполне откровенным образом поцеловать его в животик, в то время как американский президент может стать жертвой импичмента, даже если просто с интересом на ребёнка поглядит, очень многое говорит о разнице политических режимов. При всех недостатках нынешнего российского режима он выглядит гораздо свободнее, а российское общество - существенно здоровее американского.

Конечно, и в российском обществе имеет место бурчание носителей различных предрассудков, но оно никак не возводится на уровень государственной политики. Даже если какая-нибудь склиска в очередной раз устроила бы визг в Думе о борьбе с педофилией и своих подозрениях в отношении поцеловавшего ребенка президента, это имело бы не больше последствий, чем известные демарши Васи Шандыбина, периодически уличавшего на сессии то одного, то другого депутата в педерастии. На такие выступления всем было бы скучно наплевать, что и является наиболее здоровой на них реакцией.

Иное дело - в конгрессе США. Если бы там показали видеосюжет, как американский президент гладит ребенка по головке (уже преступление!), а затем еще с ним о чем-то разговаривает (вне протокола - ну, явный педофил!), а потом еще и задирает мальчику футболку и целует в животик, - тут уже был бы импичмент по полной программе. Помнится, прошлый президент чуть не попал под импичмент, когда просто случайно выяснилось, что он не импотент и пробавляется миньетами...

Итак, российский президент прилюдно поцеловал мальчика. Значит, целовать детей в России можно. Значит, у русских детей есть право на ласку. И может быть, растущее сейчас поколение будет чуть посвободнее и научится улыбаться той улыбкой, которую не встретишь у поколения, выросшего при Ельцине, - поколения, лишенного детства.[/SPOILER]

Продолжение



[SPOILER] Проблема
не в сексуальной ориентации президента,
а в неэффективности системы образования

Известный поступок В.В. Путина, поцеловавшего «в животик» малолетнего ребенка на виду у всего мира, был весьма опрометчив - как правило, его за это осуждают. Но не все. Представители сексуальных меньшинств восприняли его как некий знак оправдания их нетрадиционных наклонностей на самом верху вертикали власти современной России. Но педофил ли В.В. Путин? Вряд ли! Если принять во внимание объяснение, которое он сам предложил, - скорее всего зоофил. Хотя и это маловероятно. И не менее оскорбительно, чем подозрение в педофилии. Не только для президента России, позиционирующего себя как православного человека, но и для большинства из тех, кто избрал его на этот пост.

Педофилия - широко известное и вполне определенное понятие. Сам термин используется для обозначения склонности взрослых людей использовать детей для удовлетворения своих физиологических потребностей. В этом же смысле его использует автор обсуждаемой статьи, когда он рассуждает о своих знакомых, бывших в детстве предметом специфических действий педофилов. Педофил был бы лишь достоен сожаления, если бы не калечил личность ребенка, его сексуальность. Горькая судьба М. Монро, изнасилованной в детстве сожителем матери, яркий этому пример. Ни о какой любви к детям у педофила речи нет. Есть лишь любовь к себе дорогому. И все, точка.

На чем же строит защиту педофилов автор? Дословный перевод термина педофилия - узнал он из словаря иностранных слов - любовь к детям. И - следите за руками! - термину приписывается другое понятие.

Для верующего человека неприятно такое «откровение»: «всякая любовь носит сексуальный характер... любовь к Богу, Любовь Господа к людям и любовь к ближнему - все это сексуальные чувства». Любовь может быть не только сексуальной, т.е. проявляемой в семье. Термин «любовь» используют весьма широко - «люблю сладкое», «люблю выпить», «люблю поспать» и т.д. Но при чем же здесь разделение людей по половому признаку? Если с этих позиций рассматривать пристрастия В.В. Путина, то он любит горные лыжи, любит роскошь, любит красоваться на телеэкране. Что в этом сексуального? А вот российских детей он вряд ли любит - грешно расходовать 10 млрд. рублей на тусовку с представителями политических элит зарубежных государств при высоком уровне детской беспризорности и безграмотности, характерных для современной России. Например, этих денег с лихвой бы хватило для обеспечения на несколько лет всех образовательных учреждений России бесплатными учебниками для начальной школы.

Итак, во главу угла ставится понятие «любовь». Причем именно сексуальная любовь. При этом автор переходит к проблеме образования. Но как! «Любовь» педофила к ребенку противопоставляется негуманному отношению к детям в советской школе. Это при том, что советская педагогика указывала на любовь к детям как на характерную особенность хорошего учителя. Например, известный советский педагог В.А. Сухомлинский писал, что самое значительное в его жизни - любовь к детям. Этот тезис был лейтмотивом «педагогики сотрудничества», очень популярного движения учителей-новаторов, группировавшихся в 80-х годах прошлого века вокруг «Учительской газеты», когда ей руководили В.Ф. Матвеев и Т.А. Миледина. Педагоги-новаторы стремились любой ценой облегчить процесс обучения, в идеале - сделать его легким, как игра. Определенные силы в советском обществе всячески поощряли это движение несмотря на то, что многие педагоги видели в нем угрозу качеству образования. При этом противники «педагогики сотрудничества» не были педофобами. Они, будучи профессионалами, понимали, что учение - это тяжелый труд. Это формирование воли через воспитание и самовоспитание. Поэтому фрустрация (психологический дискомфорт, неприятные переживания) - не только неизбежный, но и необходимый элемент обучения, формирующий устойчивость личности ребенка к неизбежным трудностям в жизни. Обучаемый не может обладать равными правами с обучающим. В процессе обучения и обучаемый, и обучающий имеют разные права и разные обязанности. При этом долг учителя состоит не в том, чтобы превратить учебу в легкую игру, не в потакании всем прихотям ребенка, а в том, чтобы научить его, помимо всего прочего, преодолевать трудности. Таким образом, «про любовь к ребенку» как необходимое условие воспитания свободного человека, про ужасы «совковой системы образования» мы уже проходили. Не воспитывала советская школа раба. Наоборот, - воспитала свободного человека, сломившего «тоталитарный строй». Президент России Б.Н. Ельцин высоко оценил эту роль советской школы, подписав знаменитый Указ N 1.

Любовь к Родине - очень знакомое чувство для многих нормальных людей, приводящее вдали от предмета любви к болезненному состоянию - ностальгии. Это чувство не позволяет человеку огульно измываться не только над Родиной, но и над ее всенародно избранным лидером. Однако, если даже «серьезный ученый» невольно ставит президента в глупое положение, то власти в ответе за это. За уровень образования в области сексуальных отношений, которые жизненно важны для общества, отвечает прежде всего власть.

Образование в области сексуальных отношений относится, более к биологическому образованию. Современное школьное биологическое образование в России находится на уровне конца XIX века. Оно ориентировано на потребности аграрного полуфеодального государства. Систематическое школьное биологическое образование начинается с очень большого раздела «ботаника», затем более года школьники подробно изучают «зоологию». На небольшой курс общей биологии отводится время в 10 и 11 классах. Только в 9-ом классе преподается курс биологии человека, включающий весьма куцые разделы анатомии, физиологии и психологии человека. Это при том, что проблемы ботаники весьма далеки от его практических нужд. Это при том, что любой нормальный человек живо интересуется своим организмом. Весьма показательно, что тех учеников и студентов, кто обладает глубокими знаниями, которые не востребованы человеком в повседневной жизни и объективно изолируют его от основной массы активных сверстников, стали называть именно «ботаниками».

В программах по биологии практически не рассматриваются биологические основы семейных отношений. С социобиологических позиций отдельные представители многих видов живых организмов, в том числе и человека разумного, неполноценны. Они являются по крайней мере половиной надорганизма - семьи. Полная семья еще сложнее. Она состоит из женщины, мужчины и их детей. Мужчина (отец) и женщина (мать) связаны сексуальным договором (даже если они этого не знают). Суть его состоит в том, что мужчина обеспечивает пропитание и защиту женщины и детей. В свою очередь женщина берет на себя обязанность заботы о совместном потомстве. Помимо этого у пола (секса), как явления социально-биологического, есть еще около десятка функций, в том числе и та, по поводу которой раньше хихикали в подворотне, а сейчас вещают с телеэкранов, пишут имеющие гигантские тиражи газеты и журналы, та, которой посвящены многочисленные сайты в Интернете. При этом напрочь забывают об остальных, в том числе и главной - обеспечении прочности семейных (не гендерных, а именно семейных) отношений. «Гиганты секса» часто не способны создать нормальную семью, в то время как многие не обладающие высокой потенцией мужчины или фригидные женщины безупречны в других составляющих сексуальных отношений.

Если бы пропагандисты гомосексуальных отношений имели бы познания в современной биологии, то они для обоснования своей позиции не вспоминали бы историю о трехстах спартанцах. Эти отважные воины три дня успешно сдерживали 10-тысячный отряд персов в узком горном Фермопильским проходе. Считается, что 300 спартанцев были гомосексуалистами и формировали 150 «семейных» пар. Именно эти отношения, по мнению гомофилов, являлись причиной успехов воинских формирований того времени, т.к. каждый воин не столько выполнял свой воинский долг, сколько защищал прежде своего сексуального партнера. Если же исторический факт широкого распространения гомосексуальных отношений в армиях Древней Греции и Древнего Рима рассматривать в контексте социобиологии, то выводы получаются совершенно иными. Исходя из законов генетики, отсутствие нормальных семейных отношений, в конечном итоге, приводило к тому, что гены мужественности и социальной агрессивности (пассионарности) в генофонде греков и римлян пропадали или дрейфовали в генофонд завоеванных римлянами варваров. Если бы властители того времени не экономили на обозе, позволяли своим воинам-гражданам Рима создавать нормальные семьи, формировали у подрастающего поколения любовь к Родине, то, возможно, Рим не был бы разгромлен племенами варваров.

Пробелы в биологическом образовании касаются не только области половых отношений. Например, с недавних пор некоторые СМИ активно включились в борьбу за исключение дарвинизма из школьной программы. Это при том, что собственно дарвинизм в отечественной школе не изучается уже почти в течение полувека. В настоящее время в школьную программу входит изучение так называемой «синтетической теории эволюции», которая в научном отношении явно устарела. Однако это не значит, что естествознание отказалось от того бесспорного факта, что человек и карликовый шимпанзе имели общего предка. Анализ ДНК, который успешно используется для доказательства родства людей, несколько десятилетий тому назад показал, что карликовый шимпанзе и человек разумный биологически почти (более чем на 95%) идентичны. Современная наука доказала, что человек формируется под влиянием общества не только как личность. Под влиянием общества формируется способность человека к прямохождению, к членораздельной речи, к сложной интеллектуальной деятельности. Однако, к сожалению, эти достижения биологии в школьном курсе если и рассматриваются, то весьма поверхностно. В результате значительная часть наших сограждан считает, что человек произошел от трудолюбивой обезъяны, которой надоело жить на дереве. Другая же часть верит в то, что человек вылеплен из глины, а душу в него вдохнул Бог. При этом и те, и другие больше ничего знать не желают. Наиболее воинственные неучи не хотят, чтобы и их дети знали что-то большее. Опять же исключительно из-за любви к детям: зачем усложнять жизнь ребенка ненужными знаниями, формированием способности к аналитическому мышлению. Пусть живут в соответствии с предписаниями Нового завета (кашериата, шариата): думать за них будут чиновники и лидеры соответствующих конфессий. Но знания, способность к самостоятельному мышлению приносят вред только рабу. Нужны ли рабы современному обществу?

Образовательный процесс в современной школе происходит в условиях бурно развивающегося информационного (постиндустриального) общества. В отсутствие возможности удовлетворить свое любопытство в школе, современный школьник удовлетворяет его в Интернете или читая специфические газеты и журналы. Это очень неплохо. Однако самообразование - трудная деятельность. Получить достоверные и систематизированные знания таким путем весьма непросто. Как правило, самообразование в детстве и юности неизбежно ведет к неполноте знаний, дисгармонии в развитии личности.

К. Прутков говаривал, что поласкать ребенка приятно, а полоскать рот - полезно. Учиться не всегда приятно, но всегда полезно. Не надо путать приятное для отдельно взятого человека с полезным для всего общества. Учиться, учиться и еще раз учиться. Не только «серьезным ученым», но и нашим детям. Причем детям - в школах, а не в Интернете, современной подворотне. При этом за качеством образования должен пристально следить весь мир. Поэтому в Законе об ответственности власти перед народом должно быть выделена отдельной строкой ее ответственность за качество образования. Тогда в России не будет ни президентов, целующих незнакомых малолеток в живот, ни родителей, умиляющихся этим, ни интеллектуалов, неуклюже оправдывающих и тех, и других. basile_sm@mail.ru[/SPOILER]

Солнушко писал(а):BlackDiamond, да? В ведизме допустим и гомосекс считался нормой, а вот если вспомнить культ Макоши, то явно секс с 13-14 очень жестоко карался. А если взять северные матриархаты, типа карел или же мордвы то вплоть до лишения места в воинской иерархии. Смысл простой - попался на таких развлечениях и не умеешь ничего мастерить - становишься аналогом домашнего животного. Трахать детей это к великим южным традициям. Ещё открою страшную тайну "секс" в смысле беспорядочные половые связи, а не отношения с женами/наложницами, описывался только в контексте насмешек над взрослым мужчиной который не в состоянии содержать семью из-за дегенеративности и, как следствие, нищебродства. Вспомни когда Ольга была замуж. И смысл отношений мужчины и женщины в языческой традиции - это продолжение рода. А возможность при первой менструации вовсе не означает качество.
а могут ведь и пакетик с каким тяжелым металом подкинуть; тогда посадят на 170 лет и лишат имущества.

Ну это мягко говоря не совсем правда, до крещения на Руси, 40 летний мужик мог взять в жёны 13 летнею девочку, в языческой Греции и Риме сексуальные отношения детей и взрослых не только не запрещались а наоборот поощрялись!

Язычник не считает секс чем то грязных и преступным, да секс рассматривался как продолжение рода но не везде и не во всех языческих культурах так было. Вся истерия по поводу грязности и греховности секса началась с приходом христианства, в языческом мире секс грехом не считался.

Пиздец какой то... Девушка подросток - должна встречаться с мальчиком подростком, а не с мужиком который ее потом морально опустошит и изнасилует. Если я увижу что к девочке пристает такое уебище - я ему все желание отобью, и уверен что в нашем обществе еще есть достаточно людей, которые не пройдут мимо.

Солнушко писал(а): а могут ведь и пакетик с каким тяжелым металом подкинуть; тогда посадят на 170 лет и лишат имущества.

Да вот нет, за торговлю наркотикам не сажаю пожизненно, в США многие героиновые и кокаиновые магнаты неплохо себя чувствуют, ФБР знают на чём и как эти люди сделали себе огромные состояния, а вот в тюрьмы сажать таких не торопятся.

Если в Америке тебя поймают с дозой героина то тебя посадят на год или два тюрьмы, а могут и вообще выпустить, как же наркоман больной человек, таких нужно лечить. А вот если тебя поймают и найдут у тебя 3 фотки обнажённой 14 летней девушки, то за это ты сядешь лет на 30, по 10 лет за каждую фотку. С ядами и оружием тоже самое, не посадят тебя за это пожизненно.

К чему вся эта тема, а к тому что скоро у нас всё будет как в США.

'BlackDiamond писал(а):Ну это мягко говоря не совсем правда, до крещения на Руси, 40 летний мужик мог взять в жёны 13 летнею девочку,

Ты здесь малость не пизди, а источник приведи. У нее ещё имени нет. По славянскому солнечному календарю исчисления возраста шло по кругам, а не по годам. Это жиды и римляне использовали лунный календарь. У всех остальных он был солнечный или звездный. А круг составляет чуть больше 7 лет.
Так вот такой брак не мог быть возможен по той причине, что девушка не могла знать "второго" имени мужа, то есть в их отношениях по определению не могло быть гармонии. От туда ни один волх не проведет обряд; иначе примет на себя ответственность за рождение ублюдков.

'BlackDiamond писал(а):языческой Греции и Риме сексуальные отношения

..детей, взрослых только мужчин, только женщин, с животными проводились даже как элитные религиозные праздники.

'BlackDiamond писал(а):Язычник не считает секс чем то грязных и преступным, да секс

А ты спроси у язычника, а не декларируй. Тут уж тем более у тебя не получится быть источником абсолютной истины.

*55* писал(а):Пиздец какой то... Девушка подросток - должна встречаться с мальчиком подростком, а не с мужиком который ее потом морально опустошит и изнасилует. Если я увижу что к девочке пристает такое уебище - я ему все желание отобью, и уверен что в нашем обществе еще есть достаточно людей, которые не пройдут мимо.

Девочка подросток должна сама решать с кем ей встречается! это не должны решать её родители или государство, а мужик понятие растяжимое, в 22 уже мужик, и в 30 мужик, и в 50 лет мужик. А то мальчик подросток не может опустошить и изнасиловать… МОЖЕТ! более того взрослый парень научит сексу, будет предохранятся что бы девочка не забеременела. А именно со сверстников чаще всего они и беременеют, а потом порезанные вены и прыжок в окно с десятого этажа.

Солнушко писал(а):
А ты спроси у язычника, а не декларируй. Тут уж тем более у тебя не получится быть источником абсолютной истины.

Ты случайно не СКИН? - от тебя идёт типичная фашня про чистые расы без ублюдков.

А нет и не было абсолютной истины!

Был на многих языческих форумах, много чего читал, большинство язычников думают так как думаю я, а вот СКИНЫ думают так как думаешь ты.

Девушка подросток - сама не знает чего хочет, она еще не сформировалась как личность, не стала полноценным человеком, следовательно еще не имеет права принимать решение встречаться с человеком который гораздо старше ее. Ребенка нужно оберегать и защищать до тех пор, пока он сам не сможет себя защитить, а защита предусматривает в том числе и ограничение свободы совершать губительные ошибки.

Ты лишний раз показал что анархистом себя называешь по ошибке....
И до какого по твоему возраста надо вводить ограничения? ты правда считаешь что парень или девушка лет в 14-15 не осознает,что такое секс,в чем его смысл.и не имеет права осознано выбирать,с кем вступать в соответствующий контакт...
Вспомни себя лет в 14-15,была бы возможность заняться сексом отказался бы?

*55* писал(а):Девушка подросток - сама не знает чего хочет, она еще не сформировалась как личность, не стала полноценным человеком, следовательно еще не имеет права принимать решение встречаться с человеком который гораздо старше ее. Ребенка нужно оберегать и защищать до тех пор, пока он сам не сможет себя защитить, а защита предусматривает в том числе и ограничение свободы совершать губительные ошибки.

Чушь полнейшая! Многие и в 20 лет ещё головой своей не умеют думать, давай вообще запретим секс лет до 30 и всё! секс это физиология, если половые органы работают то ВСЁ это взрослый человек, у девушек эта взрослость наступает в 13 – 14 лет.

Поражаюсь как СМИ людям мозги засрали…. Так мы некогда не избавимся от полицейского империализма – тоталитаризма.

АнтиСистем, в 14-15 лет единственное что меня интересовало - это поиграть в комп, сходить на концерт или пойти с друзьями подраться. А девушки мне нравились только из старших классов, и я никогда не опускался до того чтобы зажимать их по углам и распускать руки. О сексе конечно думал, но понимал что рано.

Anti-system писал(а):Ты лишний раз показал что анархистом себя называешь по ошибке....
И до какого по твоему возраста надо вводить ограничения? ты правда считаешь что парень или девушка лет в 14-15 не осознает,что такое секс,в чем его смысл.и не имеет права осознано выбирать,с кем вступать в соответствующий контакт...
Вспомни себя лет в 14-15,была бы возможность заняться сексом отказался бы?

Всё верно он не Анархист, идеи анархизма это самые либеральные и гуманные идеи, идеи не давления государства на человека, все кто выступают за жёсткий закон все эти люди защищают полицейское государство. Вот греческая молодёжь молодцы! у них в генах стремление к свободе, до прихода христианства у греков эта свобода была, нам всем нужно брать пример с европейской молодёжи, полное неприятие и отрицание полицейского государства!

http://www.youtube.com/watch?v=Woow7Obhw5s

Всем кто заикаится о том, что половая распущенность - это протест против государства, смотреть обязательно.

*55* писал(а):АнтиСистем, в 14-15 лет единственное что меня интересовало - это поиграть в комп, сходить на концерт или пойти с друзьями подраться. А девушки мне нравились только из старших классов, и я никогда не опускался до того чтобы зажимать их по углам и распускать руки. О сексе конечно думал, но понимал что рано.

Ну и я также, лет до 16! парни взрослеют позже у нас в 9 классе почти все девушки были на голову выше нас, они на нас даже внимание не обращали, а обращали внимание на парней лет 17 – 20. Сам я всё время играл в компьютер, но если бы мне предложила секс 20 – 25 летняя девушка я бы не отказался, если сверстница бы предложила я бы тоже не отказался, секс это естественно, здесь не должно быть ограничений по возрасту.

*55* писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=Woow7Obhw5s

Всем кто заикаится о том, что половая распущенность - это протест против государства, смотреть обязательно.

Прочитал…. Бредятена! Именно контролируя сексуальность людей государства вроде СССР или США контролируют человека, католическая церковь во времена инквизиции занималась тем же самым!

Ты лучше почитай про Хиппи, Хиппи на мой взгляд являются Анархистами язычниками, движение Хиппи хоть немного изменило мир, к сожалению не надолго, а ведь они как раз отрицали мораль и всякие сексуальные табу и запреты. Очень жаль что в 60 х 70 х годах не произошла революция, сейчас бы мир был другим, мир без воин, без тюрем, а технологический прогресс был бы колоссальный! свободные люди это невероятный полёт человеческой мысли.

'*55* писал(а):Я всегда буду одержим одной идеей, одним заветным желанием своего сердца: даже если мне придется рождаться семь раз, я хочу каждый раз быть Анархистом и сражаться за свои идеалы.

???!

Че ты прочитало, уебище??? Это фильм!!!

Шаркан, щас поменяю подпись...

*55* писал(а):Че ты прочитало, уебище??? Это фильм!!!

Шаркан, щас поменяю подпись...

За базаром следи!

'BlackDiamond писал(а):Именно контролируя сексуальность людей государства вроде СССР или США контролируют человека, католическая церковь во времена инквизиции занималась тем же самым!

ты слишком уж кипятишься.
Сама постановка вроде бы верная - всяк пусть сам решает когда, с кем и как заниматься сексом.
Но твоя одержимость разрушить ВСЯЧЕСКИЕ "запреты" - это уже заставляет задуматься о твоих мотивах так напористо и пачками раздувать тему...
Решай лучше свои личные проблемы в частном порядке, без призыва ебать детишек, которым это, мол, интересно по-твоему.
Вот как можно толковать твой манифест, дружок.
Исключительно по причине неимения с твоей стороны чувства меры.

'*55* писал(а):Че ты прочитало, уебище??? Это фильм!!!

вообще-то я тоже посмеялся, но воздержись все же от мата, а?
Звездочки ставь - всем понятно будет что ты имел ввиду.

ох, ну и тема...

[SIZE="4"]*55*[/SIZE]


Я прочитал комментарии к этому фильму…. Дерьмо! проплаченное полицейским государством и моралистами вроде христиан из РПЦ, непонятно что ты делаешь на этом форуме, тебе в ЕДРО или в КПРФ, можно к СКИНАМ.

Шаркан писал(а):ты слишком уж кипятишься.
Сама постановка вроде бы верная - всяк пусть сам решает когда, с кем и как заниматься сексом.
Но твоя одержимость разрушить ВСЯЧЕСКИЕ "запреты" - это уже заставляет задуматься о твоих мотивах так напористо и пачками раздувать тему...
Решай лучше свои личные проблемы в частном порядке, без призыва ебать детишек, которым это, мол, интересно по-твоему.
Вот как можно толковать твой манифест, дружок.
Исключительно по причине неимения с твоей стороны чувства меры.

Да я за разрушение большинства запретов! Вот я например за полную легализацию марихуаны и галлюциногенов, я за свободное общество.

еба..ть детишек где я к этому призывал? а даже голосовал за снижение но не за отмену возраста согласия.

'BlackDiamond писал(а):Вот я например за полную легализацию марихуаны и галлюциногенов, я за свободное общество.

я тоже.
Хотя лично мне это дело немного по боку. Мне стимулянты не нужны, чтобы тащиться.

"ебать детишек" ты НЕ ПРИЗыВАЛ, но горячность твоего поведения в конце концов оставляет у многих именно ТАКОЕ впечатление.

проблема свободного общества однако в том, что чем больше свободы, тем больше и ответственности каждого за свои поступки.
Вот про этот момент у тебя мало чего сказано.

А вроде много чего правильно ты сказал: да, педофил - это не обязательно насильник. Но все же факт - не совсем в порядке чувак, а значит очень вероятно, что неуравновешен. Следователно - сорвется на насилие, если в самый "тот" момент получит отказ.
Да и в принципе - пока дитеныш сам за себя не отвечает, сам себя не кормит, не одевает, пока на иждивении родителей - уж позволь этим самым родителям достать обрез на любвеобильного дядю.
Тоже ведь - свобода.
Не так?

Эх, юная плоть она притягивает, своя то она уже пропита и прокурена. Чуствую тут бы многие не прочь ребеночков потрахать. Как не погляди несколько тем исписано. Аж до поздней ночи лигалайз обсуждаемс.
Давайте возрастной ценз отметим до месячного возраста! А че как хорошо пальцем грудничка трахать. Ему небось понравится. Выпустим специальные напалечные гандоны, пусть привыкает с раннего детства, чтоб очко было разработано. Азбуку в школе проилюстрируем, когда тебя ебут в очко, нужно говорорить А-А-А.

Шаркан писал(а):я тоже.
Хотя лично мне это дело немного по боку. Мне стимулянты не нужны, чтобы тащиться.

"ебать детишек" ты НЕ ПРИЗыВАЛ, но горячность твоего поведения в конце концов оставляет у многих именно ТАКОЕ впечатление.

проблема свободного общества однако в том, что чем больше свободы, тем больше и ответственности каждого за свои поступки.
Вот про этот момент у тебя мало чего сказано.

А вроде много чего правильно ты сказал: да, педофил - это не обязательно насильник. Но все же факт - не совсем в порядке чувак, а значит очень вероятно, что неуравновешен. Следователно - сорвется на насилие, если в самый "тот" момент получит отказ.
Да и в принципе - пока дитеныш сам за себя не отвечает, сам себя не кормит, не одевает, пока на иждивении родителей - уж позволь этим самым родителям достать обрез на любвеобильного дядю.
Тоже ведь - свобода.
Не так?

Насильник это вообще не педофил! насильник это ублюдок маньяк – насильники сродни убийцам, как правило любой насильник рано или поздно становится убийцей, к педофилии всё это не имеет не какова отношения. Педофил не насилует, педофил уговаривает и убеждает пойти детей на сексуальный контакт с ним, и ещё педофилия это секс с детьми младше 13, ВСЁ что выше уже некая не педофилия.

Это наши СМИ так всё искажают и врут, сейчас 70% народа думают что педофил это именно насильник, само слово педофил переводится как любовь к детям, только вот для большинства народа слово педофил = слову каннибал, так СМИ постарались.

Зачем я так развил эту тему? я сейчас вижу что правительство под предлогом борьбы с педофилами задумало контролировать всё общество, следить за всеми, установить контроль над Интернетом. Ужесточить тюремные срока, ловить и подозревать всех, с таким порядком вещей я некогда не соглашусь! что касается возраста согласия то я решительно за снижение планки до 13 – 14 лет.

Боцман писал(а):Эх, юная плоть она притягивает, своя то она уже пропита и прокурена. Чуствую тут бы многие не прочь ребеночков потрахать. Как не погляди несколько тем исписано. Аж до поздней ночи лигалайз обсуждаемс.
Давайте возрастной ценз отметим до месячного возраста! А че как хорошо пальцем грудничка трахать. Ему небось понравится. Выпустим специальные напалечные гандоны, пусть привыкает с раннего детства, чтоб очко было разработано. Азбуку в школе проилюстрируем, когда тебя ебут в очко, нужно говорорить А-А-А.

Вот с младенцами это как раз перебор, болезнь и патология, тот кто такова желает является прежде всего больным человеком «психически», ловить и запирать в психушку таких. Такие вот психи способны в свободном обществе сделать несвободными других людей, причинить вред маленьким детям, И ВОБЩЕ Я СТОРОННИК САДИТЬ ПЕДОФИЛОВ В ПСИХУШКУ – ЭТО ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫЕ ЛЮДИ!

Я решительно против тюрем, в тюрьмы нужно сажать только убийц, даже воров и мошенников не желательно, лучше принудительно трудовое перевоспитание, украл? – возмести ущерб и отработай!

Я решительно против тюрем и жестоких законов, чем меньше тюрем тем общество более здоровое и свободное будет, а прошедший через тюрьмы народ обыдляется и превращается в скот.

'BlackDiamond писал(а):Я прочитал комментарии к этому фильму…. Дерьмо! проплаченное полицейским государством и моралистами вроде христиан из РПЦ, непонятно что ты делаешь на этом форуме, тебе в ЕДРО или в КПРФ, можно к СКИНАМ.

Кстати, правильно ведь. Не в курсе дел, а прямо с порога точно определил, кто есть кто.

Я помню, где-то в тифаретнике кто-то предлагал устроить такой тест - просто при приёме в какую-либо организацию задать человеку вопрос "Что делать с педофилами?" - и тем, кто скажет что-то типа "убивать", или "сажать в тюрьму", или "отрезать яйца", вежливо отказывать и больше с ними никогда никаких дел не иметь. Видимо, и в самом деле что-то в этом есть, раз наблюдается такая корреляция между отношением к теме педофилии и личными качествами человека...

'BlackDiamond писал(а):Был на многих языческих форумах, много чего читал, большинство язычников думают так как думаю я, а вот СКИНЫ думают так как думаешь ты.

Я ещё раз повторяю, есть разные политеизмы. Потому и говори конкретно что КЯТ и ССО РВ везде вроде как не против, даже негру подмахнуть если денег дадут. А "скиновские" общины (которыми руководят усатые и бородатые дядьки, увещевающие молодежь перед каждыми воинскими играми, что не гоже русичу под ниггера 72 года косить) как раз за осознанное участие в коловращении сущего. А насчет взаимоотношений полов ща создам тему. Ибо во-первых на форуме есть кому об этом что сказать сверх темы трений половых органов и есть кому чего послушать. Да я фОшист и гомофоб.

'BlackDiamond писал(а):Педофил не насилует, педофил уговаривает и убеждает пойти детей на сексуальный контакт с ним

тоесть - обманщик, мягко выражаясь и опуская прилагательные

'Боцман писал(а):Эх, юная плоть она притягивает, своя то она уже пропита и прокурена

не это ли причина проповеди, Черный алмаз?
Уныло...

АнтиСистем, в 14-15 лет единственное что меня интересовало - это поиграть в комп, сходить на концерт или пойти с друзьями подраться

Ну если у тебя позднее половое созревание(а это не оскорбление) то не надо свои чувства проецировать на других...А у меня желание было уже лет с 13,хотя меня и комп,и прогулки и прочие подростковые вещи также интересовали помимо этого.
Речь о том,что человек лет в 14 уже может осознанно решать,вступать ли в те или иные отношения...Причем запрещать что либо в этой сфере бесполезно...
О предохранении и прочих вещах мноиге подростки поболее родителей знают...
А что касается мозгов то у некоторых их и в 30 нет,что же теперь

чё, алмаз, с darkside.ru выгнали, затюкали политически неграмотные металюги? лол!

Короче, сама тема - ебанутая, если вы чем то озабочены - то это ваши проблемы. Я лично не хочу жить в мире, где будет творится такое скотство. Хотите жить как кролики - вперед. Сначала вы легализуете педофилию, потом инцесты, потом наркоторговлю... Вы ж ребята без комплексов, хуле, вы так видите свою свободу...

Только хуй вам что обломится.

непойму кк анархист может выступать против легализации тоесть за запреты на что либо?

Это потому что ты не понимаешь очевидных вещей и доводишь идеи Анархизма до абсурда.

бля это зачот))))))) нада записать)))

'*55* писал(а):Сначала вы легализуете педофилию, потом инцесты, потом наркоторговлю...

гоп-стоп...
чем вреден инцест? Генетическими деформациями. В пределе это устранимо. Да и не проблема это, если идет речь о взрослых людях.
Мораль и нравственность - не одно и тоже.

в чем гадость педофилии? в факте подлейшего обмана несмышленышей.
Тут ПОКА сомнений нет.

а наркотики... как раз торговля ими, как запрещенным товаром - накачка финансов в мафии, а потом, при отмывании денег - налоги в казну государства. Даже не считая бюджетные инъекции для "борьбы" с наркотиками - в полицию и следствие.
Фактически это - симбиоз государства и ОПГ.
Снятие запрета на хранение, изготовление и ДОБРОВОЛЬНОЕ употребление так называемых наркотиков (к которым относится и алкоголь, табак, кофе, причем от курения отказаться труднее, чем от кокаина, а от водки - труднее, чем от хероина) как раз подорвет базу могущества мафий, а через них - само государство.

рассуждай же, елки палки, головой, а не эмоциями да моральными догмами...

естественно, принуждение к половому акту (независимо от его характера, будь он "нормален", гомо, педо, инцест), принуждение к употреблению любых веществ (от творога до хероина) - вещь недопустимая.
И при наличии таковой - следует противодействие. Вплоть до эксцесов.

'xADIKALONx писал(а):непойму кк анархист может выступать против легализации тоесть за запреты на что либо?

Адикалон, уже не в первый раз я открываю тебе великую тайну твоего беспредельного идиотизма. И действительно, как же так Анархист может быть "за запреты чего либо"??? Следуя элементарной логике, из этого утверждения следует, что Анархист также не может быть и против чего либо, ибо если ты выступаешь против чего либо - то ты в каком смысле - за запрет этого чего-то. Итак, против чего выступает Анархизм??? Ладно, Адикалон, сделаю скидку на твой интелект, Анархизм выступает: против рабства, против системы угнетения и подчинения под названием "государство", и его многочисленных инструментов, в число которых кстати входит моральное разложение, половая распущенность, деградация, ослабление народной воли и.т.д. и.т.п. Все кто не поленился и посмотрел фильм, ссылку на который я давал в этой теме - не станут задавать таких идиотских вопросов.

'Шаркан писал(а):чем вреден инцест? Генетическими деформациями. В пределе это устранимо. Да и не проблема это, если идет речь о взрослых людях.
Мораль и нравственность - не одно и тоже.

Генетические деформации - малая часть дегенеративных показателей этого богопротивного явления. Можно сказать гадость в возможности развития замкнутой тру-фашистской идеологии. В случае размножения, которое проходит естественным путем, человечество вынуждено считаться с требованиями чувств а также элементарными эволюционными закономерностями, позволяющими развиваться человеческому обществу и также все закрытые иерархические сообщества постепенно вырождаются. Но при введении генетической коррекции мы дадим возможность ублюдкам вечно дублироваться и свободно замыкаться внутри одной генетической цепи. Про нравственные аспекты братства я, дабы не попасть под кучи говн, давно высранные и свежеразжеванные тоталерантными гомунистами я не буду распространятся в этой теме.

'Солнушко писал(а):этого богопротивного явления

кажется мне лучше совсем перестать с тобой общаться.
Довод твой убийствен.
Убийствен еще и тем, что верующего фанатика переубедить нельзя.
Жаль. Умный ты парень.
Но ничем не качественнее ненавистных тебе недочеловеков из мусульманского мира. Ты просто им противовес, а не альтернатива.
Действительно жаль.

*55* писал(а):Короче, сама тема - ебанутая, если вы чем то озабочены - то это ваши проблемы. Я лично не хочу жить в мире, где будет творится такое скотство. Хотите жить как кролики - вперед. Сначала вы легализуете педофилию, потом инцесты, потом наркоторговлю... Вы ж ребята без комплексов, хуле, вы так видите свою свободу...

Только хуй вам что обломится.

Ты напиши сначала что в твоём понимание является педофилией и наркотиками?

Вот ты твердишь скотство скотство, а кто тебя будет заставлять этим заниматься А? - неужели ты думаешь что если не наказывать то всё общество станет педофилами и наркоманами?

Солнушко писал(а):Генетические деформации - малая часть дегенеративных показателей этого богопротивного явления. Можно сказать гадость в возможности развития замкнутой тру-фашистской идеологии. В случае размножения, которое проходит естественным путем, человечество вынуждено считаться с требованиями чувств а также элементарными эволюционными закономерностями, позволяющими развиваться человеческому обществу и также все закрытые иерархические сообщества постепенно вырождаются. Но при введении генетической коррекции мы дадим возможность ублюдкам вечно дублироваться и свободно замыкаться внутри одной генетической цепи. Про нравственные аспекты братства я, дабы не попасть под кучи говн, давно высранные и свежеразжеванные тоталерантными гомунистами я не буду распространятся в этой теме.

[SIZE="2"]Мой тебе диагноз ты ФАШИСТ! притом как раз по типу НС третьего рейха. [/SIZE]

Graswurzel писал(а):чё, алмаз, с darkside.ru выгнали, затюкали политически неграмотные металюги? лол!

А там и металюг то и нет а в основном меломаны обыватели, некто меня не выгонял, просто закрыли темы и я сам ушёл, подготовлю новый материал вернусь. А вообще darkside.ru не очень, форум стали сильно модерировать, исчезла свобода слова, вот на Мастерленде пиши что хочешь – некто темы не стирает.

А я не только на этом форуме! - я сейчас везде по всему рунету!

У тебя логика дебильная, если меня этим никто не заставляет заниматься, то это вовсе не значит, что этого не существует вокруг меня, что это прямым или косвенным образом не влияет на мою жизнь.

Я не хочу видеть вокруг себя: наркоманов, пидофилов, пидарасов и.пр. мразь от которой вы все в восторге, даже если они каким то чудесным образом не смогут мне сделать ничего плохого, ибо пошли они все в пизду вместе с вами!!!

Я не хочу видеть вокруг себя: наркоманов, пидофилов, пидарасов и.пр. мразь от которой вы все в восторге, даже если они каким то чудесным образом не смогут мне сделать ничего плохого, ибо пошли они все в пизду вместе с вами!!!

в таком случае мы вынуждены будем повыкалывать твои фашистские глаза =( это печально(

*55* писал(а):У тебя логика дебильная, если меня этим никто не заставляет заниматься, то это вовсе не значит, что этого не существует вокруг меня, что это прямым или косвенным образом не влияет на мою жизнь.

Я не хочу видеть вокруг себя: наркоманов, пидофилов, пидарасов и.пр. мразь от которой вы все в восторге, даже если они каким то чудесным образом не смогут мне сделать ничего плохого, ибо пошли они все в пизду вместе с вами!!!

О так у тебя кроме педофилофобии ещё и гомофобия! и сколько агрессии…….

А вот я считаю что лучше общество спокойных и умных педофилов, педерастов и наркоманов, чем агрессивное общество моралистов – фашистов – гопников.

К теме настоящих педиков то очень мало, побольше конечно чем педофилов но всё равно очень мало, нормальный парень некогда не станет педиком, а если он им стал значит в нём изначально были такие наклонности.

Здоровое общество это общество умных, а вот больное общество это общество живущие моралью и различными понятиями ограничивающими свободы.

'BlackDiamond писал(а):общество спокойных и умных педофилов, педерастов и наркоманов

Так вот о чем вы мечтаете...

Сетевому педофилу впаяли 110 лет

http://www.webplanet.ru/news/security/2007/12/05/myspace_pedofil.html


Тридцатитрехлетний мужчина из Северной Каролины был приговорен к 110 годам тюремного заключения после признания его виновным в запугивании более сотни несовершеннолетних девушек: преступник взламывал их аккаунты на MySpace, получая, таким образом, доступ к фотографиям "ню" их владелиц, сообщает The Register.

Айвори Дикерсон, инженер-строитель, получил максимальный срок наказания по трем пунктам относительно производства детской порнографии, двум - незаконного проникновения в компьютер и одному - за хранение детской порнографии. Сотрудники ФБР обнаружили тайник с детской порнографией, датируемой 1998 годом (отдельное от взлома профилей обвинение), в частности - видео с Дикерсоном и юными девушками, в котором, согласно судебным материалам, он хвастался сексуальными контактами с этими девушками.

"За 16 лет в суде я не видела преступления настолько омерзительного, как это", - говорит Энн Конвэй, окружной судья штата Северная Каролина. Федеральный прокурор назвал хакерские навыки Дикерсона "оружием террора".

Дикерсон выслеживал свои жертвы на MySpace, после чего взламывал их компьютеры, получая удаленный доступ к их машинам. Затем он угрожал девушкам, что причинит вред им или их близким, если те не обеспечат его новой "обнаженкой". Он спросил у одной девушки "Уверена ли ты, что хочешь завтра идти в школу? Там могут уже висеть твои прелестные фото, детка". В другой раз он угрожал сделать семнадцатилетнюю жертву "самой знаменитой девушкой школы", если та не выполнит его требований.

Власти считают, что Дикерсон не действовал в одиночку. Следователи ФБР, которые до сих пор не знают, какое количество детей преступник заставил снимать порнографию, все еще ищут жертв.


[SIZE="2"]Пизец…………….

Это просто кошмар что творится, ну 5 лет дать, ну 10…. ну пожизненно людей за это гноить это беспредел полный! США сейчас даже хуже Гитлера и Сталина вместе взятых, я уверен он и в реале то с ними не имел половых отношений, а все девушки были взрослыми кобылами лет по 16 – 17…….[/SIZE]

Точка зрения умных о проблеме Педофилии


26/12/08, hack ru
Я это понимаю, потому что да, никто не выбирает себе ориентацию, чем бог наградил, так оно и будет всю жизнь, это в мозге запрограммировано, и сердцу не прикажешь, от этого лекарства нет!? Я сам такой, да я этого стыжусь, но что поделаешь? Я люблю мальчиков, у меня секса с ними не было. Но в природе все всегда закономерно, если есть мужчины которые любят мальчиков, то и есть мальчики, которые любят мужчин... Я читал статью примерно год назад, там написано что в данный момент 15% детей во всё мире (мальчиков и девочек), которым нужна "такая" любовь! Другая статья в 2008 году педофилов примерно 40% и их число увеличивается. Конечно маньяков надо убивать. Но если есть любовь то это нормально! Как написано выше "Жизнь коротка" и если её прожить и во всём себя ограничивать, то какой смысл жить? Люди любите того, кого вы любите!!! Кстати мой e-mail: us_us@bk.ru пишите.


31/12/08, liloooo
Когда мне было Десять лет,а сейчас мне 24,я познала первые ласки любви со своим дядей.он оброщялся со мной очень нежно.он открыл мне,что такое мужчина-первый раз.мы занимались этим часто и много раз я испытывалла оргазм!Ии мне никогда не было больно.вы понимаете? НИ-КОГ-ДА!так что,всё зависет от мужчины.если он всё делает нежно и девочка получит удовольствие,это очень даже прекрастно!У МЕНЯ КСТАТИ ПОСЛЕ ЭТОГО ВСЁ В СЕКСЕ ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО.И У МЕНЯ САМЫЙ ЛУЧШИЙ НА СВЕТЕ МУЖ!


31/12/08, liloooo
Как умные люди вы должны признаться что оно имеет одно чёткое и правильное определение.ЭТО-СБИВАТЬ С ПУТИ.НЕ Опытного или слепого.а Теперь задумайтесь каждый над своей жизнью-сколько раз вы это делали сами.Например собственный пример: делать аборт.скажите милые женщины из всех вас кто там брызжет слюной-никто его никогда ниделал? Да вы моралисты убили уже сотни детей! Девочки подростки учатся этому именно у вас,у взрослых!Исколько ненависти в ваших словах: повесить,кастрировать,на кол посадить! Вы вообразили себя судьями! Вы крадёте эту должность и присваеваете себе! Как вы будучи ворами и убийцами можете,что то говорить о любви к детям...



07/02/09, Аркатан
На самом деле педофилия может быть как источником боли и душевных травм, так и источником радости и духовного роста. Первый тип педофилии характерен для нашего времени, и Америка, став инициатором антипедофильской истерии, развивает и стимулирует именно этот тип педофила. Собственно говоря, дело не в Америке, как таковой, а в еврейской финансово-олигархической верхушке. Все пакости от этих "господ" исходят. В свое время они простимулировали распространение детского порно. Теперь делают все наоборот, ибо они всегда поступают так, как выгодно им самим и мораль тут ни при чем. Они прекрасно понимают, что единственным результатом антипедофильской кампании будет стремительный рост количества педофилов с различными отклонениями и, как следствие, рост тяжких преступлений против детей. Именно это и наблюдается как в США, так и в Англии - странах-педоборцах. Цель - породить страх, панику, подозрительность (как и в случае с "мировым терроризмом").



07/02/09, Аркатан
Педофилия и международный терроризм - два главных пугала нашего времени. Если к этому добавить искуственно созданный финансовый кризис и перманентные локальные конфликты в разных частях света, то этого может вполне хватить для возникновения хаоса в мире. Чем больше преступности и хаоса в мире, тем больше шансов введения тотального котроля над каждым - именно это и является конечной целью "благодетелей человечества". И "злобным педофилам" в этом сценарии отводится одна из ведущих ролей. Заодно и с непокорным Ираном можно разделаться, там ведь живут и террористы, и педофилы одновременно. Очень удобно - одним выстрелом двух зайцев. Вот, если не дай Бог, эти планы осуществятся, тогда и узнаете, кто страшен на самом деле - педофилы или те, кто ведет с ними борьбу.


24/02/09, Айболит
Всё же не надо валить всех в одну кучу:маньяков,педофилов, садистов...А на счёт психики тут есть люди,приводившие примеры из своего детства.Чего вы тогда,"красная армия",замолкаете?Нечего добавить,психика не травмировалась?Так вот научитесь рассматривать всё отдельно,а то можно и укравшего копейку судить одинаково как за миллион.А есть факт воровства,так чего же?Меня совесть не за что не мучает,я никому больно не сделал.Зато есть что вспомнить...Эта близость для человека есть самое прекрасное.И у каждого свои вкусы.Я не 100% педофил,но такие опыты бывали и в этом нет ничего плохого,на мой взгляд.Всё-таки и педофилы бывают разные,и дети...А дети-то сейчас какие!Может быть оно и лучше,когда взрослый и родной человек приласкает,чем какой-то сопляк-ровесник,который попользуется,и выбросит.А кто-то называет это нормой. Впрочем,думайте что хотите.Педофилам поддержка и салют,вы не одни в этом вопросе,не переживайте!Всё будет хорошо,только осторожнее.Законы,блин.А дети-энто крассивоо!!!


10/03/09, Я урод
Я педофил. Т.е. испытываю сексуальное влечение к детям. В моем случае - к девочкам 8 - 14 лет. Это не значит, что более старшие не вызывают у меня влечения. Если вам когда-либо какая-либо маленькая девочка (например, ваша дочь) казалась милой / сладкой / притягательной, то вы - педофил, ибо подобные чувства (даже со стороны матери) носят чисто сексуальный характер. И не надо оправдываться: "Я же малолетних не совращаю", "Я же ей в трусики не залезал". Посмотрите определение педофилии в википедии. Педофил это не тот, кто в трусики залезает, а тот кто испытывает влечение. Испытываешь влечение - педофил. Большая часть людей - педофилы.


13/05/08, Cosh Ka
Оказывается все парни, которые хотят секса с девченкой младше 16 по закону ПЕДОФИЛЫ.. блин я в таком шоке. А если девушка сама хочет? И прикиньте че: если даже ей 15, а ему 18 то он все равно педофил. А мой парень уже студент 2-го курса института, типа его могут посадить, а ведь мы очень любим друг друга.. Признаюсь что у меня были горячие романы с мужчинами и за 30, но почему-то они долго не длились.. Наверно эти мужчины боялись что их посадят из-за меня.



02/12/08, levada99
Я не верю в то , что у девочек с 10 -11 лет при эротических контактах с совершеннолетними травмируется психика.Часто они сами ищут сексуальных контактов со старшими придумывая невероятное.У меня была маленькая любовница отношения с которой начались с 11 лет и носили очень яркий окрас. Я был влюблен. Никакой жестокости и насилия. Она с нетерпением ожидала наши встречи, а я не позволял себе лишнее кроме петтинга. В 15 лет она отдалась. У нее был такой бурный оргазм, что она до сих пор вспоминает об этом при наших встречах. Сейчас ей 28 лет,она замужем. Какое же здесь травмирование психики???

Точка зрения умных о проблеме Педофилии - продолжение


20/10/05, я девушка
Ой, ну не смешите!!! Мужик, который хочет 14-летнюю девочку, - педофил??? Это уже не девочка а девушка. Сношаться с 9-летней, это да, это свинство. А вот лет эдак с 13-ти это уже не педофилия. Это просто называется "на молоденьких потянуло". Да и потом, нельзя назвать педофилами парней, которые всего лишь на несколько лет старше своих малолетних подружек.


21/07/06, Prohozhij1
Да, давно я тут не писал. Уже прошло 2 года, а я всё также тихо и скромно приношу радость детям. Тут нет никакого зла, просто чистая дружба. Я, 27-летний мужчина и дети примерно 5-12 лет. На улице лето, а значит купальный сезон. И многие соседские девчушки знают соседа дядю Рому, то есть меня. Дядя всегда встретит, проводит на море, поможет переодется или надует своим сильным дыханием матрас. И никакого насилия, никакого вреда. И детишкам приятно и мне. А то что я бываю в месте с ними на море, поддержу в воде тех, кто ещё плохо плавает... Неужели и в этом есть что-то плохое?


30/06/04, Антон Макаренко
Вам нравятся первые весенние цветы, их нежный аромат? Многие из вас бывали на лесной поляне, видели, как распускаются подснежники? Вам знакомо это чувство весны, юной расцветающей жизни?! На эту поляну можно не всем… Этот аромат не для всех, не для всех…


30/06/04, Антон Макаренко
А теперь вспомните те увядшие подобия цветов, которые продают на рынках. Их везут, чуть ли не в формалине, гримируют, опрыскивают химикатами, и после нескольких визитов на кладбище и обратно они попадают к вам. Какие чувства способны вызвать эти увядшие веники, занимающие достойное место в вашей домашей хрустальной вазе! Что вам больше нравится: сочные, запашистые, только расцветающие нежные бутончики, или смердящие косметикой, нафуфыренные полутрупики? Соглашусь, последние могут быть использованы, как сырье для воспроизводства новых ангелочков, и для их кормления, то есть для дойки. Но разве они могут быть объектом истинно эстетического умиления?


30/06/04, Антон Макаренко
У большинства людей такая весна бывает только раз в жизни, к сожалению, они еще не могут ей насладиться, в силу отсутствия опыта и коммуникативных навыков. И только самые продвинутые могут позволить себе находится в этом весеннем окружении постоянно, бережно и заботливо снимать новые и новые урожаи расцветающих нежных плев. Эти юные ангелочки еще такие маленькие, но уже такие активные. А знаете, какие они крепенькие, эластичные и атласные! Если вы исиный эстет, и дарована вам способность отличить натуральное от искусственного, то, продегустировав, хоть единожды, божественный нектар, вы уже побрезгуете питаться падалью.



05/08/05, Гордый
Потому что я сам такой и друзья мои лучшие - тоже. Само слово педофилия - переводиться как влечение (любовь) к детям. И так же уже довольно таки распространенное понятие как бойлав - уже боле конкретно расставляет все точки над I. Естественно - насилие и совращение за деньги - это уже не любовь и не может быть принято ни одним человеком (кстати и тем кто любит детей). Но если, например, я люблю 12-летнего мальчишку и 3 года мы не разлучаемся, и наши чувства обоюдны - разве это плохо? Это нормальная человеческая любовь, имеющая один трагический минус - наши возлюбленные вырастают. Если "натуралы" думают о том - что они стареют, становяться немощными сами, то в любви к детям встает совершенно другой вопрос - "зачем так быстро они взрослеют". Страшно, больно через несколько лет начинать все по-новой! И еще - отношение общественности к "педофилам", "голубым" - в нашей стране почему то так сказать "криминализированно". И это штамп наверное не изживеться очень долго.


06/08/05, Tea-merchant
Честное слово, смешно и грустно читать доводы тех, кто не любит педофилов. Это люди, ослеплённые ненавистью, не способные к конструктивному мышлению или же просто не способные переступить через убеждения, навязанные толпой. Да вы посмотрите, сколько в России бездомных, беспризорных, брошенных детей! Их миллионы, причём в последние годы это число увеличивается с огромной скоростью. Отчего же это происходит? Вы считаете, что от большой родительской любви? Неужедли вам их не жалко? А если взрослый человек берёт на себя заботу о таком ребёнке, потому что он его любит и желает ему лучшего будущего, чем горе-родители, не сумевшие дать ребёнку ничего, как он может быть объектом ненависти? Вы не понимаете этого, а ребёнок понимает - и отвечает взаимной любовью. Какие ещё могут быть отношения между неродными людьми, которые живут вместе и помогают друг другу? Любовь - единственное, что их связывает и помогает им выжить. И слава богу, что такие люди есть, называйте их как хотите. Они лучше вас!



24/06/03, Assasin
Я нелюблю сексуальных маньякоф я их ненавижу но тех кто ненасиловал ,а делал всё по согласию или более того по инициативи детей неосуждаю. ДА МАНЬЯКИ НАСИЛУЮТ И УБИВАЮТ. НО ЕСЛИ НОРМАЛНЫЙ ЧЕЛОВЕК В ВОЗРАСТЕ ОТ 20 ДО 30 ДЕЛАЛ ВСЁ ПО СОГЛАСИЮ И С ИНИЦИАТИВЫ ДЕВОЧКИ ИЛИ МАЛЬЧИКА ЛЕТ С 10 ДО 16 НЕОСУЖДАЮ ГЛАВНОЕ ЧТОБ РЕБЁНОК БЫЛ НАРМАЛЬНЫМ НЕ ПСИХОМ ИЛИ МАМЕНЬКИМ СЫНКОМ -ДОЧКОЙ И НЕЖЫЛ ВСЕ ВРЕМЯ СБАБУШКОЙ И ЗНАЛ НАШТО ИДЁТ. П.С задите пожалусто все и правые и левые на Google инаберите ПЕДОФИЛИЯ в ссылке на словарь мидецинский или сексологичиский статистика цитирую 9% детей посли педофилии стали псехичиски неуровновешеными 31% стали нормальными людьми и оставшиеся 60% ШЛИ НА АКТ СО СВОЕГО СОГЛАСИЯ ИЛИ БЫЛИ ИНИЦИАТОРАМИ АКТА.

'BlackDiamond писал(а):Мой тебе диагноз ты ФАШИСТ!

тоже мне, Колумб-открыватель
Солнушко никогда и не скрывал, что нацист

'*55* писал(а):Я не хочу видеть вокруг себя: наркоманов, пидофилов, пидарасов и.пр. мразь от которой вы все в восторге, даже если они каким то чудесным образом не смогут мне сделать ничего плохого, ибо пошли они все в пизду вместе с вами!!!

а ты на бан прямо-таки напрашиваешься... словно и не было третейки только-только и именно за подобные высказывания...
одного не пойму - ты это нарочно делаешь, или не успеваешь эмоции сдержать?
Блин, 55-ый, что с тобой происходит? Нелады какие вокруг тебя в реале, что ли?

Я просто в нереальном ахуе от постов педофила... КУДА КАТИТСЯ ЕФА!!!

пиздец блять проблема, щас создам новую тему, там будем обсуждать еще одну важную проблему.

http://anarhia.org/forum/showthread.php?t=5987 отписуем свое мнение

*55* писал(а):Так вот о чем вы мечтаете...

Я мечтаю об общество свободных людей! обществе где не будут сажать людей пожизненно за 1 фотографию обнажённого ребёнка, обществе где не будет государственного террора против человека и свободы.

Почему я пришёл на этот форум? – до потому что мировое правительство обнаглело до предела, скоро посрать нельзя будет сходить что бы об этот не узнало ФБР или ФСБ, по планете уже во всю маршируют тоталитаризм.

'*55* писал(а):КУДА КАТИТСЯ ЕФА!!!

понятно, эмоции...
вот туда и катится...
нет у меня доступа, а то бы давно закрыл эту, прошу прощения, искусственно раздутую "ТЕМУ" об искусственно раздутой педофилии, бля.

'xADIKALONx писал(а):пиздец блять проблема, щас создам новую тему, там будем обсуждать еще одну важную проблему.

почитал.
поздравления
актуально, аж некуда...
но наверное некоторые и клавиатуру грызут, а уж по ней микробов - уйма.
Вот только что с микроскопом посчитал - прям йобнулся скоко их там кишит...

*55* писал(а):Я просто в нереальном ахуе от постов педофила... КУДА КАТИТСЯ ЕФА!!!

я не педофил!

я голосовал вот за это - Нет нельзя повышать! Возраст согласия нужно понижать до 14 лет

а целых 9 человек проголосовали вот за это - Вообще отменить наказание за секс с несовершеннолетними!

так что ты тут в меньшинстве!

'BlackDiamond писал(а):Я мечтаю об общество свободных людей! обществе где не будут сажать людей пожизненно за 1 фотографию обнажённого ребёнка

правильно, нельзя пожизненно.
Лучше сразу родитель ребенка из обреза мозги раскинет такому любителю фоток - красиво так, аккурат возле фотографии...
Чем не свобода?

Анархия запрещает лишать человека свободы, твой вопрос поставлен некорректно, так что все голоса против заключения педофилов, на самом деле - протесты против тюрем как таковых вообще.

'BlackDiamond писал(а):целых 9 человек проголосовали вот за это - Вообще отменить наказание за секс с несовершеннолетними!

при открытом голосовании результат скорее всего будет другим.
А есть и еще момент - многие вообще не потрудились голосовать в таком бредовом опросе.
Уж извини за откровенность.
И еще раз советую: не горячись. Сам топчешь те рациональяные зерна, которые содержались в твоих же постах. Их уже от тебя самого спасать надо.

Шаркан писал(а):понятно, эмоции...
нет у меня доступа, а то бы давно закрыл эту, прошу прощения, искусственно раздутую "ТЕМУ" об искусственно раздутой педофилии, бля.

Закрывать темы это не либерально, при Анархии не должно быть запретов - должно быть обсуждение, в споре рождается истина вот в этой теме все поймут кто здесь Анархист а кто за тоталитаризм и полицейское государство.

'BlackDiamond писал(а):вот в этой теме все поймут кто здесь Анархист

А кто мечтает изнасиловать девочку подростка...

*55* писал(а):Анархия запрещает лишать человека свободы, твой вопрос поставлен некорректно, так что все голоса против заключения педофилов, на самом деле - протесты против тюрем как таковых вообще.

бля и такими умными словами :D:D

Короче! Горен! Где малолетнее лезби-порно?

*55* писал(а):Анархия запрещает лишать человека свободы, твой вопрос поставлен некорректно, так что все голоса против заключения педофилов, на самом деле - протесты против тюрем как таковых вообще.

Ты вообще дурак или косишь?

Ты уже многократно уходишь от ответов, я тебе задаю вопросы ты не отвечаешь…

Сажать людей за фотографии обнажённых детей это хуже чем фашизм! это издевательство над природой и естественными вещами, разве то что творится в Америки не тоталитаризм?

А представь у тебя будет сын в будущем, и вот ему исполнится 18 лет – он переспит с 14 леткой, по пьяни или даже сам захочет, его поймают и впаяют 20 или 30 лет тюрьмы, 30 лет тюрьмы за естественные вещи! в Америке такое уже происходит.

Ты хочешь что бы и в России такое было?

BlackDiamond, скажу больше - каждый взрослеет по своему.

*55* писал(а):А кто мечтает изнасиловать девочку подростка...

Я о таком не мечтаю! - может это ты мечтаешь?

За изнасилования вообще нужно жестоко бить, можно даже калечить!

Тебя пропалили, можешь не оправдываться.

в число которых кстати входит моральное разложение, половая распущенность

Вот нифига подобного.Ты свои личные моральные принципы считаешь принципами анархизма,что абсолютно неверно...
А понятие морали и тд у каждого свое

Я не хочу видеть вокруг себя:

А я не хочу видеть вокруг себя полоумных гопников,навязывающих другим свои моральные догмы и понимание свободы
И давайте определимся,кто такой педофил? Вроде же никто не спорит,что влечение к детям не имеющим никаких вторичных половых признаков это ненормально....
То есть весь спор вокруг подростков идет,которые по этому вопросу вольны сами решать как им поступать и что делать

'Anti-system писал(а):не хочу видеть вокруг себя полоумных гопников,навязывающих другим свои моральные догмы и понимание свободы

Бляяяяяяяять... Опять все сводится к гопникам...

'BlackDiamond писал(а):в споре рождается истина

неверно.
в споре выясняют отношения.
И не путай хаос с Анархией.
Ты бы на советы вполне дружеские внимание обратил бы, что ли?...

Учительнице в США за секс с 13-летним учеником грозит до 100 лет тюрьмы

В американском штате Теннеси преподавательнице начальной школы предъявлено обвинение в сексуальных отношениях с одним из её учеников, 13-летним мальчиком у него дома | http://www.local6.com

В американском штате Теннеси преподавательнице начальной школы предъявлено обвинение в сексуальных отношениях с одним из её учеников, 13-летним мальчиком у него дома.

27-летней Памеле Тернер было предъявлено обвинение по 15 пунктам в оскорблении действием сексуального характера и по 13 пунктам в половой связи с лицом, не достигшим совершеннолетия. Все случаи развращения ребенка происходили между ноябрем 2004 года и январем 2005 года.

Тернер, которая преподает физкультуру в школе, проживала в доме мальчика на протяжении короткого периода времени, когда она переезжала. Родители мальчика ничего не знали об отношениях их сына и учительницы.

Тернер была арестована в Кларкрэндже, в ее родном городе, расположенном в 55 милях к северо-востоку от Макминвилля (штат Теннесси), сообщает Local6.

По всем пунктам обвинения в совокупности срок лишения свободы по делу Тернер может составлять по закону около 100 лет тюрьмы.

Баллада о влюбленных-2009: Юного отца - на нары, маму - в приют, малыша - в детдом


[SPOILER] У нас мальчик будет! - перебивая друг друга, рассказывают Никита и Маша.

- Знаете, как мы решили назвать? Максимкой! - сияет будущая мама. - Никита нам теперь ужины готовит и в школе молодых родителей учится памперсы надевать!

Счастливая семья! Вот только у нее есть шанс распасться еще до рождения малыша. 18-летнему Никите грозит до четырех лет «темницы сырой». За развращение малолетней...

Никита + Маша = тюрьма?

Познакомились Никита и Маша по аське. Переписывались с месяц. И встретились наконец.

- Когда я увидел ее, мне показалось, что я ее знаю давно. Родная, - вспоминает парень.

- Он был смешной, я его себе другим представляла. А он такой милый... - заливаясь румянцем, добавляет девушка.

После этого Никитка прилетал каждый вечер на другой конец Москвы. Ребята гуляли, ходили в кафе. Он заваливал Машку цветами и мягкими игрушками. Спустя почти два месяца, влюбившись по самые уши, ухажер решился и пригласил девушку к себе домой. Романтический ужин при свечах, слова любви... Наутро Никита да Марья проснулись вместе. Для обоих это было в первый раз.

- Мы не удержались... - смущенно говорит Никита.

Уходя в то утро, Маша вдруг повернулась к парню и быстро протараторила: «Только не бросай меня! Я тебя люблю! Но я соврала... Мне 14...»

Никита покрепче прижал ее к себе... Когда девочка успокоилась, они договорились, что теперь ночь любви повторится только после свадьбы.


Никита стал еще больше ухаживать за своей Машуней. С мамой познакомил. Но через месяц Мария узнала, что беременна. Ее бабушка, перепугавшись, подала на Никиту заявление в милицию. И понеслось... Допросы в инспекциях по делам несовершеннолетних двух районов, потом - у следователей...

- Поначалу я предложила Маше сделать аборт. Но потом увидела, что ребята по-настоящему любят друг друга. Да и Маша ни в какую не соглашалась лишить Никитиного ребенка жизни. Конечно, я встала на их сторону, - рассказывает мама Никиты Ольга Викторовна. - Сейчас оба живут у меня.

А в это время правоохранительная машина набирала обороты. Первый следователь по этому делу требовал от Никиты:

- Ты же изнасиловал ее! Признайся! Ничего, на зоне из тебя быстро петуха сделают! Выйдешь опущенным. Жизнь тебе там быстро сломают, порадуешься у меня!

Никита заплакал...

- Ты извращенец! Лет на десять загремишь! - продолжал давить слуга закона.

Парень вернулся домой в полуобморочном состоянии. Следователь каждый день названивал пацану на мобильный во время его занятий в институте.

- Он требовал, чтобы я признал свою вину, и тогда мне, может быть, срок скостят.

Через несколько дней у Никиты случился припадок. «Скорая» отвезла парня в больницу. Там выяснили - эпилепсия. Прежде никаких проблем со здоровьем у мальчика не было.

И Маша оказалась окружена «заботой»... Несмотря на то, что девочка еще несовершеннолетняя, допрашивали ее без родственников. Следователь был с ней мягок до той поры, пока не услышал, что Никита ее не насиловал, что она его любит и хотела стать с ним ближе.

- Он сказал, если не признаюсь, что Никита меня запугал и изнасиловал, то сдаст меня в приют, - дрожа, вспоминает будущая мама.

А бояться у девочки были все основания: ведь она и ее совсем крошечные братик с сестричкой брошены на старенькую бабушку. Мама живет со своим ухажером в Молдавии и лишь изредка наведывается в Москву...

- Никита не виноват! Я никуда его не отпущу! - горячится Марья. Возлюбленный пытается ее успокоить. Девочку уже три раза клали на сохранение - нервы...

«Идиот, точно идиот»

Никите назначили судебно-медицинскую экспертизу. После прослушивания диктофонной записи, сделанной адвокатом мальчика, даже у меня волосы встали дыбом. Это лишь маленький отрывок:

- Кто был инициатором половой связи? - спрашивает пожилая врач.

- Трудно сказать... - отвечает Никита.

- Как это трудно сказать? Это по любви было или без любви?

- По любви.

- Как же по любви, если ты не можешь сказать, кто был инициатором! Тоже мне!!! Кто больше любит - ты или она?[/SPOILER]

Бляяяяяяяять... Опять все сводится к гопникам...

Ну что поделать если таковые присутствуют на ефа и приходится с ними спорить
BlackDiamond я бы в 13 лет на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе не отказался бы от секса с учительницей если бы она симпатичной была

'BlackDiamond писал(а):у тебя будет сын в будущем, и вот ему исполнится 18 лет – он переспит с 14 леткой, по пьяни

а без пьяни нельзя?
А то ведь по пьяни - обычно это изнасилование...

как раз тут вопрос поставлен коректно - речь о молодняке. Управа - просвещать пользоваться презервативами, да сыну сызмала внушать быть с девчонкой нежнее.
Но когда речь идет о 45-летнем долбане и 14-летней девушке - ну где тут РАВНОПОСТАВЛЕННые позиции? А?
Елки-палки, тред в самом деле свелся к какому-то недодороченному экстремизму, блин...

Тут если хоть одна девушка отпишется - буду поражен ее храбростью.

Баллада о влюбленных-2009: Юного отца - на нары, маму - в приют, малыша - в детдом - продолжение



[SPOILER] Идиот, точно идиот»

Никите назначили судебно-медицинскую экспертизу. После прослушивания диктофонной записи, сделанной адвокатом мальчика, даже у меня волосы встали дыбом. Это лишь маленький отрывок:

- Кто был инициатором половой связи? - спрашивает пожилая врач.

- Трудно сказать... - отвечает Никита.

- Как это трудно сказать? Это по любви было или без любви?

- По любви.

- Как же по любви, если ты не можешь сказать, кто был инициатором! Тоже мне!!! Кто больше любит - ты или она?

- Вдвоем любим.

- Тогда скажи точную дату и время, когда первый раз произошел!

- Я не запоминал точную дату.

- Сейчас ты меня выведешь! Чего ты не считал, не запоминал? Ты чего, идиот, что ли? Точно идиот.

Врач в гневе выбегает из кабинета. Расспросы продолжают другие:

- Ничего не знаешь... А сообразил, куда своим членом тыкать!..

Никита, еле сдерживаясь, шепчет: «Ну это личное, стыдно...»

Диагноз умудренных экспертов: невменяемый. И рекомендация - лечить по месту жительства.

Присутствовавшие при этой «экспертизе» представители комиссии по делам несовершеннолетних не сказали ни слова. Мне интересно: хоть кто-то из взрослых понимал, что перед ними сидит 18-летний влюбленный ребенок, который сгорал от стыда? Когда я задала напрашивающийся сам собой вопрос: «А почему Никите не дали возможность поговорить с психологом? Не объяснили его права?» - в комиссии по делам несовершеннолетних Северо-Западного округа столицы мне ответили коротко: «Психологи и помощники нужны жертвам, а не насильникам...»

Пинетки и распашонки

А пока копии материалов дела валяются вперемешку с пинетками, распашонками, погремушками... Никита с Машей ходят в Центр планирования семьи. Отец семейства честно драит квартиру, пытается готовить еду и читает книжку о том, как быть заботливым отцом. А в перерывах между допросами и экспертизами еще и учиться успевает. Со следующего года работать пойти думает. Маша старается не отставать, правда, убираться ей нельзя - нагрузки врачи запретили. Зато учителя нарадоваться не могут - учиться в школе стала. А прежде еще та оторва была - на учете в детинспекции по делам несовершеннолетних состояла, подворовывала иногда, дралась даже... Одно слово - безотцовщина!

Машина бабушка, разобравшись в ситуации, пыталась было забрать заявление. Но жернова закона уже безжалостно подмяли под себя две только-только обустраивающиеся жизни ребят и еще неродившегося Максимки.

В этом деле сменились три следователя.

- Закон есть закон. Есть обвиняемый, есть показания. Суд разберется... - сказала мне следователь УВД района Северное Тушино Екатерина Викторовна АЛЕКСЕЕВА, которая теперь занимается делом Никиты. Ей, единственной из людей в погонах, кто занимался «18-летним развратником», искренне жаль Никиту с Машей. Но и она разводит руками!

Есть ли шанс у Никиты избежать лишения свободы? Увы, с кем бы я ни говорила - со следователями, с адвокатами, с прокурорами, все в один голос отвечали, что по подобным уголовным делам оправдательных приговоров практически не бывает...

А пока Маша грызет морковку, давится гречкой - гемоглобин низкий. Никита горстями глотает таблетки, чтобы припадков не повторялось. И ждут. Очень ждут конца февраля - именно тогда должен появиться на свет Максимка и состояться судебные слушания...

КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА

Адвокат Олег ПАВЛОВИЧ:

- Никита обвиняется по статье 134 УК РФ - «половое сношение, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста». Преступление это относится к категории средней тяжести, а значит, закон предоставляет право сторонам примириться.

Если потерпевшая или ее законный представитель обратятся с заявлением к следователю, то он с разрешения начальника следственного управления вправе прекратить дело. Но здесь ключевое слово - вправе. Обычно следователь решает продолжать дело. Объясняется это тем, что эффективность работы следствия считается по количеству дел, направленных в суд. Следователю невыгодно закрывать дело. Тем более что тут не надо ни за кем гоняться. Вот только по статье 134, как правило, не бывает оправдательных приговоров. Даже если Никита получит разрешение жениться на Маше, это не станет основанием для прекращения уголовного дела.


ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Безотцовщина - лучше?

Пару лет назад вся страна следила за развитием отношений беременной 11-летки Вали Исаевой и 18-летнего Хабибулы. В устройстве жизни парочки участвовали и службы социальной поддержки, и правозащитники, и врачи. Хабибула раздавал интервью, Валя фотографировалась, демонстрируя живот. В милиции при этом разводили руками: а что мы, они же любят друг друга! Закон громко молчал.

А тут вроде сложившаяся и, самое главное, любящая семья. Да, ребята сделали ошибку, но застрахованы ли от такой банальной ошибки подростки? Думаю, они вообще не отдавали себе отчета во всех последствиях той ночи. И что теперь? Лучше для них самих, для мудрого и справедливого государства, если «зеленый» Никита отправится на нары, а Максимка будет расти без отца?

Если бы на самом деле он был бы пошлым развратником - тогда наказание было бы оправданно. Но тут-то явно все по-другому! Но никто, кроме Никитиной мамы, не подставил ребятам плечо.

Проще сломать жизни, дешевле, выгоднее? Проще судить, чем понять и помочь? Никто из чиновников, из следователей, из «экспертов» даже не подумал подсказать ребятам простой выход - по закону в течение десяти дней со времени подачи заявления можно было урегулировать конфликт и закрыть дело.

Вот и задумаешься: на страже чьих интересов у нас стоят «государевы люди»?

Александр МИЛКУС[/SPOILER]

'Anti-system писал(а):весь спор вокруг подростков идет,которые по этому вопросу вольны сами решать как им поступать и что делать

уточнение: если подросток уже не иждивенец, тогда нехай действительно САМ и то ВСЕ решает.
А раз иждивенец - значит НЕ МОЖЕТ или НЕ ХОЧЕТ решать. Не нужна ему ответственность ни за себя, ни за других. Ему лишь бы мед - да без жала. Любит кататься, но саночки возить - фу, я же ребенок!...
Разницу улавливаете?

Тут недавно показали по телеку хлопчика англицкого - ему 10-11, а подружке - под 14. Молодые счастливые РОДИТЕЛИ. Держали младенца как куклу. Из интервью стало ясно, что "отец" вообще не понимает что случилось. "Мамаша" тоже немногим лучше.
Охуеть.

так, у меня озарение.
Все дело в том, что государство такие случаи решить НЕ МОЖЕТ адекватно.
Оно и само порождает предпоставки таких "произшествий".
Успокойся, Черный алмаз.
При анархии никто юных сластолюбцев сажать не будет.
А вот дряхлым сатирам наверное по яйцам все же дадут...

в США учительницу английского языка судят за секс с двумя учениками

[SPOILER] 28-летняя Сара Сюзанна Бенч-Салорио обвиняется в 20 актах непристойного поведения с детьми до 14 лет

28-летняя Сара Сюзанна Бенч-Салорио обвиняется в 20 актах непристойного поведения с детьми до 14 лет. Учительница, преподававшая два года английский язык в средней школе Сантьяго, была арестована во вторник, через день после того, как один из мальчиков сообщил своим родителям о контакте со своей бывшей преподавательницей.

Наше расследование говорит о том, что учительница имела сексуальные контакты с детьми и что это продолжалось в течение нескольких месяцев, - рассказал сержант полиции Дейв Хилл. - Расследование продолжается. Мы должны выяснить, где это происходило: только в школе или еще и в других местах".

После того, как о домогательствах рассказал первый мальчик, "расследование установило вторую жертву", сообщил Хилл. Но ему пока неизвестно, знали ли эти мальчики друг о друге.

в настоящее время полиция выясняет, есть ли другие жертвы сексуальных домогательств со стороны Сары Бенч-Салорио.

Окружной прокурор обвинил Бенч-Салорио в том, что она совращала своих учеников после обеда в школе, а также посылала им сообщения по электронной почте и звонила им. Это происходило в течение нескольких месяцев до ее ареста.

Подозреваемая замужем за 30-летним Кристофером Салорио. Семейная пара в качестве опекунов воспитывает трех приемных детей - 5, 10 и 14 лет.

Школьная администрация всячески содействует расследованию, на время которого подозреваемая учительница отправлена в отпуск. Об этом сообщил окружной школьный инспектор Роберт Френч.

"Основная забота нашей школы - это безопасность наших учеников", - сказал Роберт Френч. Он отказался дать более подробную информацию о Саре Бенч-Салорио, сославшись на корпоративную этику.

Новое заседание суда пройдет на следующей неделе.

Сексуальное насилие над детьми традиционно считается мужским преступлением, сообщает Сourttv.com. Однако, как отмечают американские исследователи, в последнее время все большее количество подобных случаев связано именно с женщинами. Чаще всего это учительницы, которые обвиняются в сексуальных отношениях с мальчиками.

Психологи говорят, что люди обычно считают женщин неспособными на такое преступление из-за образа матери, который предполагает особую защиту для детей. И все-таки это не так. Согласно официальной статистике, женщины обвиняются в 3% от общего числа сексуальных преступлений. В реальности же, таких случаев намного больше.

Часто осложняет дело то, что нельзя, как в случаях с мужчиной, получить анализ ДНК и доказать изнасилование. К тому же мальчики, подвергшиеся насилию, очень стесняются показать себя жертвами женщины. [/SPOILER]

Учительницу будут судить за роман с 15-летним мальчиком

[SPOILER] Подросток, которого уличили в любовной связи с учительницей одной из средних школ Нью-Йорка, сказал, что все происходящее с ними только их дело, и ничье больше.

Если она любит меня, а я люблю ее, то все нормально. Это никого не должно касаться. Это наши проблемы", - заявил безумно влюбленный мальчик в интервью газете New York Post

Однако полиция, прокурор округа, школьный совет и мать подростка посчитали иначе и сделали этот экстравагантный роман предметом строгого разбирательства.

Дженифер Санчез, которая в качестве преподавателя работала в средней школе ╧ 143 в течение года, в ожидании решения по своему неординарному делу по распоряжению властей переведена в другой округ.

Любовная связь сына с взрослой женщиной привела в крайнее возмущение мать подростка. "Я нахожу это отвратительным. Я очень расстроена тем, что это случилось. Я вообще не понимаю, как такое могло случиться в принципе", - сказала она.

В течение четырех месяцев 23-летняя учительница и 15-летний ученик восьмого класса скрывали свою связь, однако все тайное рано или поздно становится явным.

Месяц назад Санчез даже сняла квартиру в Бронксе, где у них появилась возможность встречаться. Однако друг молодой женщины узнал о ее романе с подростком и стал угрожать школьнику, что обратится в полицию. Жертве шантажа ничего не оставалось, как рассказать о своих отношениях с учительницей своей матери.

Родительница мальчика забила тревогу и обратилась в полицию. Санчез была арестована во вторник по обвинению в разврате и изнасиловании несовершеннолетнего.

Соседи квартиры в Норвуде, где ютилась влюбленная парочка, сказали, что высокий, худой, с детским лицом подросток проводил большое количество времени в апартаментах учительницы.

"Глядя на него, вы не можете не заметить, что он очень юный и незрелый, - сказал представитель полиции, - он еще ребенок, и Санчез преступно воспользовалась своим влиянием на него". [/SPOILER]

Шаркан писал(а):так, у меня озарение.
Все дело в том, что государство такие случаи решить НЕ МОЖЕТ адекватно.
Оно и само порождает предпоставки таких "произшествий".
Успокойся, Черный алмаз.
При анархии никто юных сластолюбцев сажать не будет.
А вот дряхлым сатирам наверное по яйцам все же дадут...

А чё я должен то успокоится, мне не параллельно что в мире творится! - я вижу что в США невинных людей ловят и бросают в тюрьмы пожизненно, и тоже самое готовится для нас в России.

У меня есть знакомые с похожей ситуацией, один парень (мой бывший одноклассник), у которого уже в 10 классе была жена и ребенок, и две девушки, одна сейчас со мной в классе учится, два года назад ей пришлось уйти со школы, т.к. забеременела и вышла замуж, и одна дура безголовая из 9-го класса, которую я видел всего один раз в жизни...

Что я могу о них сказать... Парень, по нему видно - жалеет о происшедшем... Одноклассница моя с вечерки - красивая, умная девушка, я у нее сигареты вечно забираю, поругалась с мужем, живет одна с ребенком... А та 9-ти классница ходит щас беременная...

Так вот, все трое счастье свое уже упустили... А одноклассницу свою мне очень жаль, т.к. муж у нее - конченый мудак, уехал в Москву и хуй знает чем он там сейчас занимается... А у меня даже язык не поворачивается с подругой обо всем этом заговорить, потому что я не хочу ее обижать... А те двое, я даже не знаю как их назвать, ну не могут они детей растить, т.к. сами еще не выросли...

Это противоестественно когда в таком юном возрасте начинаются такие серьезные отношения, и ни к чему хорошему это не приведет. А кое-кто тут мечтает создать предпосылки, чтобы такие ситуации случались чаще, что по моему мнению является абсолютным долбоебизмом.

Это противоестественно когда в таком юном возрасте начинаются такие серьезные отношения

в коммунистическом обществе это не проблема неразу

В США латвиец осужден пожизненно за секс с 15-летней

читать страшно....120 лет тюрьмы за естественные вещи.....

настоящий террор против народа и свободы.




[SPOILER] Американский суд признал жителя Латвии Сергея Андреева виновным в сексуальном насилии в отношении 15-летней девушки и приговорил его к 120 годам тюремного заключения. Об этом в субботу сообщает «Интерфакс» со ссылкой на латвийскую газету Neatkariga.

Согласно обвинительному заключению, 36-летний Андреев познакомился с потерпевшей три года назад в интернете. Он выдал себя за 20-летнего юношу и назвался чужим именем. Весной 2005 года он встретился с девушкой. По-прежнему под вымышленным именем Андреев несколько раз побывал в ее доме в Портедже, где занимался с ней сексом. В июле 2005 года они в течение недели вместе жили в его доме в Массачусетсе. В подарок от любовника девушка получала деньги и драгоценности. В итоге он сделал ей предложение.

Как отмечается в обвинении, родители девушки против этих встреч не возражали. Полиции стало известно об отношениях несовершеннолетней девушки с Андреевым в декабре 2005 года от персонала больницы, в которую девушка вместе с Андреевым обратилась из-за проблем со здоровьем: сотрудникам больницы показался подозрительным их разговор. При задержании Андреев оказал сопротивление.

Сам осужденный свою вину не признает, отмечает издание. Во время допросов Андреев несколько раз заявлял, что не вступал с этой девушкой в сексуальные отношения. Обвинение было основано лишь на показаниях потерпевшей, но это не помешало суду штата Висконсин приговорить Андреева к высшей мере наказания. Вопрос о его экстрадиции из США пока не решен. [/SPOILER]

Гор потребовал отставки "силовиков" ( Немного не в тему но всёже интересно )

http://5-04.mysob.ru/news/politic/35813.html

уточнение: если подросток уже не иждивенец, тогда нехай действительно САМ и то ВСЕ решает.

Отлично...То есть вообще лет до 18(а зачастую 20 и более) не думать ни о чем касающемся секса? Ведь физическое созревание и возраст при котором в нынешнем обществе человек способен себя полностью обеспечить сильно разнятся...
Одним словом,ты признаешь право экономической власти... Также как и капиталисты над наемными рабочими признают свою власть того же порядка и считают ее нормой.Тебе не кажется что ты перегибаешь палку?
Попробуй обьяснить 15 летнему подростку с повышенным содержанием гормонов,что он не должен трахаться,пока не сможет полностью себя обеспечить...Уверен что ему такой довод не покажется серьезным. Хотя бы потому,что секс,при грамотном предохранении,не требует от родителей повышения расходов на содержание
В общем,логика в твоих словах есть,но ты тоже не совсем прав

У меня есть знакомые с похожей ситуацией, один парень (мой бывший одноклассник), у которого уже в 10 классе была жена и ребенок, и две девушки, одна сейчас со мной в классе учится, два года назад ей пришлось уйти со школы, т.к. забеременела и вышла замуж, и одна дура безголовая из 9-го класса, которую я видел всего один раз в жизни...

Что я могу о них сказать... Парень, по нему видно - жалеет о происшедшем... Одноклассница моя с вечерки - красивая, умная девушка, я у нее сигареты вечно забираю, поругалась с мужем, живет одна с ребенком... А та 9-ти классница ходит щас беременная...

Так вот, все трое счастье свое уже упустили... А одноклассницу свою мне очень жаль, т.к. муж у нее - конченый мудак, уехал в Москву и хуй знает чем он там сейчас занимается... А у меня даже язык не поворачивается с подругой обо всем этом заговорить, потому что я не хочу ее обижать... А те двое, я даже не знаю как их назвать, ну не могут они детей растить, т.к. сами еще не выросли...

Это противоестественно когда в таком юном возрасте начинаются такие серьезные отношения, и ни к чему хорошему это не приведет. А кое-кто тут мечтает создать предпосылки, чтобы такие ситуации случались чаще, что по моему мнению является абсолютным долбоебизмом.

А знаешь сколько таких несознательных в возрасте 20 лет,а 30? есть и старше.

[SIZE="2"]ПЕДОИСТЕРИЯ: Борьба с педофилами или новая волна мирового фашизма?[/SIZE]

http://www.juliusex.ru/openion/op1_1.htm


[SPOILER] В данной статье часто употребляется выражения "учеными установлено" или "исследования доказали". При этом не поставлены ссылки на конкретные научные исследования. Сделано это, дабы не захламлять текст. Читатель может ознакомиться с фундаментальным научным обзором "ПЕДОФИЛИЯ" заведующего кафедрой судебной медицины и права, д.м.н., профессора Г.Б. Дерягина.

Небывалый рост сексуальных преступлений против детей
За последние пятнадцать лет количество сексуальных преступлений против детей растет невероятными темпами. Если в 1994 г. в США зарегестрирвано 40 тысяч таких преступлений, то в 2002 г. уже 200 тысяч, а в 2006 г. целыл 500 тысяч! За двенадцать лет сексуальное насилие над детьми выросло более чем в 10 раз! При этом именно Америка активнее всего борется с педофилами, обладает многочисленными, хорошо подготовленными спецслужбами, использует самые современные и жесткие методы. Кроме огромных тюремых сроков американским педофилам грозит химическая кастрация, обязательное ношение одежды с надписью "Я ПЕДОФИЛ", спецбраслеты, сигнализирующие полиции о месте нахождения преступника. Почему педофилия активнее всего растет в тех странах, где с ней больше всего боряться? В странах, экономически развитых и социально благополучных? Главная причина в нежелании общества разобраться в сути проблемы. Разобраться спокойно, без эмоций, опираясь на факты и научные данные.

Что такое педофилия?

Благодаря усилиям желтой прессы и безответственных тележурналистов, в обществе сложились неверные, антинаучные представления о педофилии. Традиционно принято считать педофилию сексуальным извращением, а педофилов кучкой мерзских преступников, насилующих детей. Однако все гораздо сложнее.
Массовость педофилии

Исследование методом фаллоплетизмографии доказали, что у 80% обследованных мужчин дети и подростки вызывают сексуальное влечение. К сожалению, к женщинам данный метод непременим за отсутствием у них полового члена. Однако даже статистические по мужчинам показывают, что педофилия слишком распространена, чтобы считаться обычным половым извращением.

Педофилия как инстинкт защиты потомства

Исследователи считают, что педофилия изначально древнейший инстинкт, направленный на защиту и воспитание ребенка. Кроме того, педофилия направлена на сексуальную социализацию подростков. Сексуальная социализация включает сексуальное образование, сексуальную идентификацию и формирование правильного полоролевого поведения, а также сексуальную разрядку. Педофилия широко распространена у обезьян. По наблюдениям ученых обезьяньи детеныши достигая подросткового возраста, постоянно копулируют со врослыми особями своего пола. Подобный "гомосексуализм" в обезьяньих стаях является обязательным. Через него проходят все детеныши мужского пола. Кроме того, взрослые обезьяны демонстративно копулируют в присутствие детенышей, активно привлекая их явно для обучения. Во всех первобытных культурах человека педофилия не только широко распространена, но и обязательна. То есть через сексуальные отношения со взрослыми проходят все дети племени. Для мальчиков это всегда гомосексуальные отношения с мужчинами. До сих пор педофилия процветает в племенах Африки и Океании. Есть государства, где педофилия не считается за преступление. Точнее, в этих государствах вообще нет такого понятия, так как секс взрослых с детьми не преследуется по закону.

В христианском мире педофилия приобрела извращенный, преступный характер

В христианском мире очень часто педофилия выливается в сексуальное насилие или сексуальную эксплуатацию детей с целью заработка. Например, детей склоняют к торговле своим телом или к съемкам в порнофильмах. Часто на порносъемках можно увидеть даже фотографии младенцев. Из-за чего это происходит? Ответить на этот ворос можно, изучив другое явление христианского мира - педоистерию.
Педоистерия - борьба с педофилами или что-то иное?
Для начала расскажу случай, произошедший с моим знакомым, недавно посетившим Америку. Он купался в общественном бассейне. Когда он решил выйти из воды и подплыл к вертикальной лесенке, то по ней поднималась девочка. Неожиданно она поскользнулась, потеряла равновесие и чуть не упала спиной вниз. Естественно, знакомый протянул руку и поддержал девочку за спину. Его немедлено арестовали и обвинили в сексуальных домогательствах. В другом случае придя на общественный пляж, наши российские туристы стали купаться в обычных плавках. Они были арестованы, им предъявили совершение развратных действий с окружающими детьми. Как оказалось, плавки, принятые в России, в Америке можно надевать лишь на пляже для геев. Педоистерией называют истерическое отношение общества к вопросам детской сексуальности и сексу детей со взрослыми. Педоистерия начала развиваться в конце ХХ века и в настоящее время достигла невероятного размаха, охватывая все больше стран на земном шаре. Официально своей целью педоистерики видят защиту детей от педофилов. Однако на самом деле педоистерия никакого отношения к защите детей не имеет. Далее[/SPOILER]

ПЕДОИСТЕРИЯ: Борьба с педофилами или новая волна мирового фашизма? - Продолжение


[SPOILER] Все активные борцы с педофилией и детской порнографией сами ярко выраженные педофилы. Они действуют по принципу - ругай педофилов и тогда на тебя не подумают. Это может подтвердить любой психолог. Знаете детскую поговорку "У кого чего болит, тот о том и говорит"? Это как раз про педоборцев, как называют борцов с педофилией в сети.

Здесь речь не идет о сотрудниках правоохранительной системы, которые просто обмануты всеобщими истерическими настроениями и честно выполняют свою работу. Особую категорию педоистериков и педоборцев составляют родители со склонностью к инцесту. Такие родители испытывают сексуальное влечение к своим детям. Но в этом они не могут признаться даже себе, так как инцест - самое страшное сексуальное преступление. Поэтому такие родители, ругая педофилов, стараются доказать себе и всему миру - МЫ НОРМАЛЬНЫ! Дискутировать с педоборцами бесполезно, так как в силу своего сексуального порока они не способны воспринимать доводы логики и разума. Или не хотят воспринимать такие доводы. Мнение общества легко формируется СМИ и телевидением. Педоборческаям истерия активно поддерживается фиминистками, видящими в каждом мужчине насильника. Поэтому сильнее всего педоистерия развита в США, где особенно много воинствующих женщин-феминисток.

Озабочены ли судьбой детей педоборцы?

Удовлетворяя свой сексуальный интерес, педоборцы совершенно не интересуются реальными судьбами детей. Для педоборца ребенок всего лишь вещь, инструмент для удовлетворения полового влечения. Дети также безразличны пассивным участником антипедофилической истерии. Вот рассказ ребенка, потерпевшего от сексуального преступления: "Я убежал из дома и жил на улице. Дома пили и мне было туда нельзя. Потом меня подобрал один человек и я жил у него, несколько месяцев. Потом его арестовали. Я был маленький, дурак, и дал показания. Меня отправили в детдом и все узнали про меня и того человека. Мне сказали, я дырявый, петух. Мне нельзя в столовой сидеть за столом с другими, еду трогать, сигареты. Старшие меня каждый день в жопу ... . Я так не мог, убежал насовсем. Я лучше на улице буду, в д/д не пойду." Педофил был наказан, а ребенка подвергли постоянному групповому изнасилованию в детском доме. После чего ребенок оказался на улице и замерз насмерть на чердаке зимой. Таких примеров масса. Наказание педофила всегда ставится выше интересов ребенка, которые зачастую и вовсе не учитывают. Согласитесь, приносить в жертву ребенка ради наказания педофила нелогично и негуманно. Кроме того, учеными установлено, что основная травма ребенку наносится не педофилом, а во время судебно-следственных процедур. Это подтверждено многочисленными исследованиями психологов. Таким образом наказание педофила желательно для общества, но оно крайне травматично для ребенка. Поэтому многие родители не заявляют в полицию, узнав что их ребенок вступил в сексуальный контакт со взрослым. Психика педоборца извращена до крайности. Посмотрите на изуродованные фотографии детей с крупнейшего педоборческого российского сайта. Человек с нормальной психикой никогда не надругается над детской фотографией подобным образом.

Мифы о педофилии

Педоборцами и педоистериками распространяется ряд антинаучных утверждений для оправдания своей деятельности. Эти утверждения не имеют под собой никаких научных исследований. Однако они очень часто звучат с экрана телевизора и мелькают на страницах газет. Вот эти утверждения:

МИФ №1. Секс с педофилом влияет на последующую сексуальную ориетацию ребенка. Это неверно. Исследования показали, что гомосексуальные отношения мальчиков и мужчин не влияют на последующую сексуальную ориентацию детей. Дети, имевшие гомосексуальные связи с мужчинами, не становятся гомосексуалистами. Более того, такие дети вырастают более здоровыми в сексуальном плане и образуют более устойчивы семьи. Этот миф основан на полном
непонимании механизмов формирования половой ориентации.

МИФ №2. Секс со взрослым наносит ребенку психологическую травму, а когда ребенок вырастет, эта травма может сделать его педофилом. Этот миф появился из-за того, что арестованные педофилы, стараясь разжалобить суд, представляют себя жертвами сексуального насилия в детстве. Однако анонимные интернет-опросы педофилов не выявили такой зависимости. Более того, большинство педофилов согласно
опросам, вообще не имели сексуальных контактов со взрослыми.

МИФ №3 Ребенок воспринимает секс со взрослым как инцест. Однако многочисленные опосы людей, имевших в детстве сексуальные контакты со взрослыми, этого не подтверждают.

МИФ №3 Ребенок воспринимает секс со взрослым как инцест. Однако многочисленные опосы людей, имевших в детстве сексуальные контакты со взрослыми, этого не подтверждают. Более того, большинство опрошенных такие контакты оценивают положительно. Очень часто ребенок сам стремится к сексу со взрослыми. Но секса с родителями ребенок не хочет никогда.

Почему педофилов становится все больше?

Именно истерическое отношение общеста к педофилии и запрет на сексуальные отношения детей со взрослыми привели к катастрофическому увеличению количества педофилов в христианских странах. Связано это с механизмом формирование половой ориентации. Мальчики начиная с 10-11 лет гиперсексуальны. Их сексуальные желания намного сильнее сексуальных желаний взрослого человека. Мальчикам нужна сексуальная разрядка с половым партнером. Однако половая ориентация фрмируется методом запоминания первого полового партнера. Это терия подтверждена исследованиями академика Свядоща. Так как половые контакты со взрослыми под строжайшим запретом, многие мальчики вступают в сексуальные отношения с друзьями, такими же мальчиками. Вырастая, такие мальчики становятся педофилами. Чем строже закон относится к сексуальной связи детей и взрослых, тем чаще детям приходится искать сексуальной разрядки друг у друга. Тем большее количество их вырастет педофилами. Как это ни пародоксально звучит, ситуацию мог бы исправить просмотр детьми порнофильмов. Однако в США это под строжайшим запретом. Именно поэтому там так много педофилов, как ни в одной другой стране. В России порнография для детей доступна. Практически все дети к 11 годам смотрят порнографию. Именно поэтому сейчас в России педофилов намного меньше. Казалось бы, согласно теории формирования сексуальной ориентации, вступая в гомосексуальные контакты со взрослыми, мальчики должны выратстать гомосексуалистами. Этого не происходит из-за того, что мужчины обладают "стоп-релизерами", не допускающими запоминания их в качестве полового партнера мальчиками. Теория формирования половой ориентации не может быть приведена в этой статье из-за слишком большого объема. Однако читатель может обратиться к соответствующему приложению по ссылкам в конце статьи.
Сексуальные преступления против детей

Именно в христианском мире широко распространяются такие сексуальные преступления, как изнасилование и сексуальная эксплуатация. Именно в христианском мире педофилы становятся маньяками, порнографами и сутенерами. Причина этого лежит на поверхности. Педофилами становятся не в 30-40 лет. Педофилия проявляется в 10-11 лет, а осознается в 12-13. То есть многие мальчики в 12 лет узнают, что они педофилы. Однако общество крайне негативно относится к педофилам. Их считают "мерзкими извращенцами, которым надо рубить яйца". В 12 лет мальчик узнает, что он мерзкий извращенец. Он сильно мучается, но ничего не может сделать. Он вынужден от всех скрывать свою половую ориентацию. Понимая, что мораль общества отвергает его, мальчик начинает отвергать общество и его мораль. У него формируется психология преступника. В америке 17% сексуальных преступлений против детей совершают подростки-педофилы. Эти преступления отличаются крайней жестокостью. Из-за истерического отношения общества к проблемам педофилии из детей-педофилов вырастают сексуальные преступники.

Пожалуйста, дайте ответ на три вопроса

Известно, что около 30% мальчиков уже в 12 лет стали педофилами. Поэтму есть большая вероятность, что ваш маленький сын - педофил. Дети-педофилы скрывают свою ориентацию от всех, в том числе от родителей. В американском обществе известно много случаев, когда родители, узнав о том, что их сын педофил, отказывались от ребенка. И ребенка тогда отправляли в приют для сирот. Кроме того, известно, что педофилия практически не лечится. Пожалуйста, дайте ответ на три вопроса: Вопрос первый. Готовы ли Вы, узнав что Ваш 12-летний сын педофил, "отрубить ему яйца?" Вопрос второй. Готовы ли Вы, узнав что Ваш 12-летний сын педофил, отпрвить его в тюрьму, чтобы его там "трахали круглосуточно в рот и в жопу"? Вопрос третий. Готовы ли к тому, что если Ваш 12-летний сын педофил, "убить его"? Если Вы к этому готовы, то можете пополнить ряды педоборцев. Если не готовы, то можете бороться плечом к плечу с нами за будущее наших детей, ибо:

Педоистерия не что иное, как зародившаяся на земле новая форма фашизма

Для фашизма характерны следующие признаки: Объявление с помощью антинаучных теорий части населения земли выродками, подлежащими уничтожению. Раньше это делали с евреями.А сейчас так сделали с педофилами. Использование для нагнетания ненависти средств массовой информации, с помощью которых людям сообщают ложные факты. Именно так нагнетается педоистерия. Требование для преследуемой группы людей ношения специальных идентифицирующих знаков.

При Гитлере евреи носили желтые звезды. Сейчас педофилов заставляют носить надпись "Я ПЕДОФИЛ".

Однако педоистерия опаснее Гитлеризма, так как ведет к гибели цивилизации

Уже сейчас в странах, активно преследующих педофилов и нагнетающих педоистерию, видны последствия подобной политики. В Америке 12 тысяч людей в год убивают подростки из огнестрельного оружия. Особенно развиты "школьные расстрелы". В Америке в год насилуют 500 тысяч детей. В Дании и Франции прокатились волны погромов, главными участниками которых были подростки. В России подростковая преступность приобрела необычайный размах.
Почему это вызвано именно педоистерией?

Традиционно считается, что подростки асоциальны и не воспринимают авторитет взрослых. Считается, что это нормально. Такая ситуация создалась во всех христианских странах. Психологи придумали этому объяснения. Однако это совсем ненормально. Это называется разрыв поколений. Это ситуация как раковая опухоль разъедает цивилизацию. Нам грозит подростковый бунт, кровавый и беспощадный. Опыт работы с подростками показывает, что они наоборот - [/SPOILER]

точка зрения народа

Human001

Русские не понимают, что вся эта истерия про педофилов направлена против русских же - для разобщения людей, чтобы друг друга подозревали, ненавидели и убивали. Тут был уже рассказ человека, который шел со своим ребенком и к нему привязались с вопросами, дело чуть не кончилось черепно-мозговой травмой.

На эмоциях проталкивается принцип о том, что виновность доказывать не надо. Убил человека? Заяви, что он был педофилом или хотел им быть - и все. Не нравится сосед? Донеси, что он развращает своего ребенка. Даже если вину не докажут, неприятности обеспечаны.

Все это давно происходит в США и вызывало насмешку - "во, дебилы". Однако, оказывается жители России также подвергнуты этой пропаганде, не меньше американцев.

[SIZE="2"]Законодательный экстрим [/SIZE]


http://world.lib.ru/o/orel_w_a/jurisdictionalextreme.shtml


[SPOILER] Противоречия взаимоотношений и подрыв основы семьи в американском обществе, взявшие начало в 60-х годах прошлого столетия вместе с началом феминистского движения, разделили мужчин и женщин на два противоборствующих лагеря. Официальной версией возникновения таких противоречий было стремление женщин к равноправию: получение права голосования и избирательного права на должностные посты в государственные органы власти, получение равной с мужчинами заработной платы.

Неофициальной версией по мнению таких журналистов, как Джон Такер и Алекс Джонс, движение феминисток - не что иное, как диверсия ЦРУ против американцев, совершённая с целью разобщения общества путём подрыва её основы, то есть, семьи. Такое разобщение даёт государству возможность более полного контроля над народом. Какая из версий ни была бы правдивой, а результат - налицо: основа американской семьи дала трещину. Мужчины перестали чувствовать себя "охотниками", а женщины - "хранительницами домашнего очага". Сконфуженная нация бросилась в экстрим и стала мировым лидером по однополым бракам, количеству сексуальных рецидивистов и педофилов обоих полов.

Этот экстрим, в первую очередь, сказался на самых беззащитных членах американского общества - детях. И в 1975 году правительство приняло Акт по открытию Службы Защиты Детей (CPS). Служба защиты помогала детям, ставшим жертвами сексуальных правонарушений, но не решила кардинальную проблему.

В конце 80-х годов, по некоторым статистическим данным, ежегодно в Америке имели место свыше 950-ти тысяч случаев издевательства над детьми, 140 тысяч из которых были сексуальные преступления.

В 1993 году Америка приняла National Child Protection Act и ужесточила законы по сексуальным нарушениям. В 1996 году был принят так называемый Закон Меган, названный именем девочки, ставшей жертвой взрослого педофила. Этот закон требует внесения всех личных данных каждого вышедшего из тюрьмы сексуального преступника в общественно доступный национальный компьютерный регистр.

http://www.mapsexoffenders.com/index.asp
https://www.neighborhoodscan.com/FamilySafetyReport/lp/014-br1c/?sid=GUSFS437

Множество таких факторов, как отсутствие культурного наследия прошлого, деградирующая система образования, мораль, основанная большей частью на судебных прецедентах, низкий уровень этических норм, превратили американцев в больное, постоянно деградирующее общество. С одной стороны - большое количество неразвитых, малообразованных гедонистов и психически нездоровых человекообразных зомби, исторически унаследовавших только традиции "американского дикого запада", либо потерявшие способность строить нормальные отношения с противоположным полом. С другой стороны - самовоспитанные большей частью в виртуальном мире, незащищенные и потерянные в реальном мире американские дети, насильно поставленные в рамки стандартного поведения в американском обществе. Всё это подтолкнуло Америку к созданию серьёзной законодательной и правовой основы по защите детей от сексуальных нападков, что само по себе является положительным фактором, если не возводить это в ранг новой религии.

Однако именно так и произошло. На основании судебного прецедента 1996 года Zyla vs. Wade, в 2005 году был принят новый федеральный закон "Эйми" (H.R. 4472). Он требовал внесения малолетних сексуальных правонарушителей в национальный регистр, и в государственную криминальную базу данных, NCIC (National Criminal Information Center). Всё было бы нормально, если бы туда вносились только преступники, совершившие насильственный акт над младшими детьми или сверстниками.

Однако из-за истерики, поднятой общественными активистами, туда начали вносить имена подростков, совершивших половой акт по обоюдному согласию. Причем, в базу данных NCIC вносятся имена обоих участников. Молодых 14 - 15-летних подростков, проявивших естественный, природный здоровый инстинкт, ставят на одну ступень с психически больными сексуальными маньяками и педофилами, превратив их в сексуальных преступников и полных антагонистов американского общества. Далее[/SPOILER]

Законодательный экстрим


[SPOILER] Все лица, отбывшие заключение за сексуальные преступления, строго контролируются правоохранительными органами. По освобождении из тюрьмы они в обязательном порядке регистрируются в полицейских участках, где отмечаются каждые три месяца на протяжении всей жизни.

Для них существует запрещённый перечень специальностей и видов работ. Во многих штатах лица, совершившие сексуальные преступления более, чем один раз, пожизненно носят электронный браслет с встроенной в него поисковой системой GPS.

Однако истерия американских общественных активистов по поводу контроля над сексуальными преступниками, вышедшими на свободу, перешла грань здравого смысла и толкнула законодателей на принятие лишённых здравого смысла законов.

С 2007 года в большинстве американских дошкольных детских учреждений и школ был введён "закон неприкосновенности". [SIZE="2"]Прикосновение к учащемуся противоположного пола в любой форме расценивается как сексуальное домагательство, а в некоторых случаях как сексуальное нападение. [/SIZE]


Дети - есть дети. Они не понимают строгости законов. Они хотят играть и прикасаться друг к другу. Они познают этот мир всеми возможными способами, они экпериментируют.

Сегодня в США такие экперименты для многих подростков заканчиваются плачевно. В марте 2009 года13-ти летний Бен Хант и его одноклассник Джон Ичер, ученики одной из школ штата Массечуссеттс провели пять дней в тюрьме за то, что шлёпнули по пятой точке двух одноклассниц.

[SIZE="2"]Оба мальчика пожизненно занесены в национальный криминальный компьютер, как сексуальные преступники.[/SIZE] Впереди жизнь под домашним арестом и 28-месячная программа в государственном психологическом реабилитационом центре. В интервью корреспонденту CBS-2 News все одноклассники утверждали, что по пятницам они шлёпают друг друга, так как у них в классе такая традиция. Некоторые учащиеся возмущались тем, что закон отбирает у них детство. Их точку зрения разделяет профессор юриспруденции Колумбийского Университета Елизабет Скотт.

Однако "снежный ком" антисексуальной истерии уже набрал массу и скорость, а Америка продолжает бить все рекорды Гинесса.
В конце 2008 года пятилетний мальчик, житель одного из пригородов Чикаго, штат Иллинойс был занесён сексуальным преступником в систему NCIC. Его "преступление" состояло в том, что, посмотрев исторический фильм "Клеопатра", на следующий день он предложил нескольким девочкам игру в патриция и гетер.

Он возлегал на полу в помещении детского сада. Две девочки охлаждали его опахалом, а ещё три девочки танцевали перед ним. Вердикт, вынесенный вызванной в детский сад полицией и государственным социальным работником в письменном виде выглядел так: визуальное сексуальное нападение. Ребёнок исключён из детского сада, а родителей - эмигрантов украинского происхождения, по их словам, "затаскали по инстанциям и допрашивали, как в гестапо". В доверительной беседе с автором статьи родители мальчика сообщили, что намерены покинуть страну навсегда.

В начале марта 2009 года корреспондент CBS-2 News, Майк Таиби рассказал об убийстве из огнестрельного оружия 18-летнего парня, адресные данные которого были внесены в национальный регистр сексуальных преступлений. Преступление заключалось в том, что год назад он влюбился в однокашницу на год младше себя. Его девушка вступила с ним в интимную связь по взаимному согласию за неделю до своего 16-ти летия и похвасталась своим подругам. От подруг новость разошлась по цепочке и дошла до полиции.
В регистре, с графой "педофил" появился новый преступник.

Государственные центры по защите детей, правоохранительные органы, активисты "анти-сексуального движения" считают, что поступают правильно в то время, как список подростков, покончивших жизнь самоубийством постоянно растёт. 16 марта 2009 года, CNN:15-ти летняя Джейн, щтат Канзас, пыталась покончить жизнь самоубийством дважды. Она была занесена в национальный регистр сексуальных преступниц 4 года тому назад. На дне рождения целовалась с одноклассником и они оба были занесены в "чёрный список". Адрес и телефон Джейн доступны в национальном регистре. На протяжении 4-х лет к ней поступают анонимные телефонные звонки, от оскорблений до предложений заняться сексом.

Природа берёт своё. Школьники и школьницы продолжают влюбляться друг в друга, не смотря на строгость закона. А список "сексуальных преступников" в криминальной базе данных растёт. И, видимо их количество превысило критическую массу настолько, что законодатели вынуждены были отступить. В 2008 году был принят закон "Ромэо и Джульетта", соответственно которому секс по обоюдному согласию между двумя несовершенолетними подростками преступлением не считается. Однако те подростки, которые были внесены в систему NCIC до появления последнего закона, так и остались числиться преступниками. "Ромэо" и "Джульетты" исключаются из школ для нормальных детей. Им разрешено учиться в школах для трудновоспитуемых и умственно отсталых детей.

Также им предписано посещать обязательные реабилитационные программы вместе с настоящими педофилами, насильниками. Некоторые обязательные программы длятся до двух с половиной лет. Что представляют из себя такие программы, мы можем судить по выпискам из судебных дел и мнений некоторых американских журналистов.
Газета Newsday, журналистка Илейн Ривера описывает одну из процедур реабилитации на 15-летнем подростке, зачитанную в зале заседания суда адвокатом Р. Паладино: "В клинике подростку сказали, что он будет подвержен тесту на сексуальное поведение. Он пытался отказаться и ему пригрозили, что если он откажется участвовать, его отправят в тюрьму.

Они спустили штаны до щиколоток и силой заставили его одеть наполненное ртутью платиковое устройство на его половой орган. Затем надев на него наушники, подростка заставили слушать порно записи, включая описания секса между взрослыми и детьми; детьми и детьми; запись грубого изнасилования; принудительного полового акта и других извращённых актов насилия. Затем подростка заставили мастурбировать в присутствии медицинских сотрудников."

Алисон Янг, журналистка газеты Republic информирует, что более 100 детей подросткового возраста в клинике подвергали тестированию плетисмографом, который запрещено применять на подростках. Кольцо от прибора одевали на половой орган для измерения чувственных изменений при просмотре детьми порнографических открыток. Терапевты насильственно давали подросткам извращенные сценарии изнасилования с избиением детей младшего возраста. В этом опыте при возбуждении детей от "неправильных порно сцен" их заставляли дышать амиаком, а также подвергали детей шоку током низкой частоты, чтобы физически отучить от неправильного возбуждения.

Выписка из выступления адвоката на судебном заседании, журналистом - писателем Сильвером Лотрингером: "Мы считаем неправильным исправлять сексуальное возбуждение у подростков посредством применения токсичных ингалянтов и тока низкого напряжения."

Один из участников реабилитационной программы,17-летний юноша в интервью Лотрингеру сказал: "Они заставляли нас просматривать извращённые видео, а потом мастурбировать у них на глазах, выкрикивая вслух свои действия и чувства."
Корреспондентка журнала The New York Times, Мэги Джонс, журналист CBS-2 News, Майк Таиби и другие утверждают, что 81% программ для юношей и 62% программ для подростков используют плетисмограф, 44% клиник постоянно подвергают детей полиграфическим тестам.
Профессор психологии Университета Аризоны Юдит В. Беккер считает, что многие из применяемых к подросткам методик надо запретить, так как они пагубно влияют на детскую психику. И она не одинока в своём мнении. В доверительной беседе с автором статьи Доктор Психологических Наук из Южной Калифорнии сказала следующее: "Посетив две из таких программ, я задалась невольным вопросом, кто на самом деле нуждается в психиатрическом лечении: дети или сами терапевты?"

Тем не менее, спонсирование таких программ и методик федеральным правительством продолжается.

Некоторые представители здравотделов, сотрудники системы здравоохранения, имена которых, по их просьбам, названы быть не могут, утверждают, что так называемое лечение или "нормирование личности" - не что иное, как выработка методик распределения в обществе и контроля над будущими поколениями.

Оруэлл Викторофф,(Виктор Орёл)
Журналист-международник, писатель.
США. [/SPOILER]

'BlackDiamond писал(а):Я о таком не мечтаю! - может это ты мечтаешь?

За изнасилования вообще нужно жестоко бить, можно даже калечить!

У древних славян и вообще народов, где была в тот момент матриархия за изнасилование была такая казнь: Виновному от ануса до лобка делали глубокий надрез, вытаскивали весь кишечник и заставляли своими же шагами измерять его, пока тот не испустит дух. Действовало, прям скажем, отменно! Насильников было мало. Правда есть одно но - обычно учёные рисуют славян уж очень дикими, и изнасилования, якобы случались на каждом шагу, дескать так себе жён и брали. Но это уже полная лабуда.

Я считаю, что проблемы педофилии не существует. Говорить о проблеме педофилии - все равно что говорить о проблеме гомосексуализма или гетеросексуализма - лишь в связи со случаями насилия, принуждения и унижения.
Если все происходит по согласию и не оценивается потом с позиций предвзятой морали, то вреда никакого не может быть. И неважно, сколько лет партнерам, и какая у них разница в возрасте - главное, чтоб они понимали друг друга и получали бы радость от такого общения. Сводить все сексуальные отношения к траханью - неправильно. Считать детей неразумными существами, неспособными отличить желаемое от нежелаемого - неправильно; даже новорожденный может дать понять, что ему что-то приятно или нет - и чтоб распознать эту реакцию, не надо быть семи пядей во лбу.
Я считаю, что педофилию ошибочно относят к чему-то ненормальному, вопиюще жестокому, дикому и болезненныму. Считаю лицемерным говорить о заботе о ПРАВАХ детей, вменяя детям в обязанность сексуальную депривацию. Считаю, что весь т.н. вред от раннего сексуального развития оценивается с позиций религиозного фундаментализма и махрового ханжества. Считаю, что сексуальные ощущения прекрасны и никак не могут навредить человеку в каком бы то ни было возрасте если происходят по его воле и согласию.
Люди просто не хотят порассуждать на тему, что дети вполне способны испытывать сексуальные ощущения и потенциально быть согласны получать таковые ощущения от общения со взрослыми, и что люди старше 18 вполне могут испытывать желание такого общения с людьми младше 18 - о вкусах не следует спорить: никто не обязан иметь строго определенные сексуальные предпочтения.

ПЕДОИСТЕРИЯ: Борьба с педофилами или новая волна мирового фашизма? - Окончание


[SPOILER] Опыт работы с подростками показывает, что они наоборот, могут обладать высоким гражданским сознанием. Что взрослый для подростка обладает высочайшим авторитетом. Если это честный взрослый, любящий подростка.



Проблема в том, что педофилия - это инстинкт, направленный на защиту и воспитание ребенка. Борясь с педофилами, мы уничтожаем, всех, кому не безразличны дети. Исследования в интернете показали, что все педагоги на самом деле педофилы (т.е., те, кто любят детей). Что дети не нужны никому, кроме педофилов. Что дети часто не нужны даже собственным родителям.

Это доказывает интернет-траффик сайтов, посвященных детским проблемам. Родители посещают такие сайты только пока дети маленькие. Чем взрослее ребенок, тем меньше у родителей к нему интереса. Зайдите на любой интернет-форум для родителей и убедитесь сами. Зайдите в любой книжный магазин. Вы найдете десятки журналов типа "Мой малыш", посвященный грудным детям. Вы не найдете ни одного журнала для родителей о школьниках или подростках. Предложение диктуется спросом. Поэтому дети не нужны даже собственным родителям.

Под маркой борьбы с педофилами уничтожают педагогов.

Уже сейчас их почти не осталось, потому что работать с детьми стало опасно. Любого могут обвинить в педофилии (в извращенном понятии этого слова), а потом отправить на нары. При этом взрослого сажают, а детей калечат.


Вот отрывок из такой истории:



...я только слышал, как всю ночь в участок возили детей, которые плакали и говорили, что ничего не понимают. Вот один из обрывков «допроса», который я слышал, сидя в камере, потому как уж очень громко он велся.
Сотрудник: «Ты думаешь, что он только тебя трахал?»
Мальчик, со слезами навзрыд: «Да не трахал он никого!»
С.: «Что ты его выгораживаешь? Все пацаны уже признались, один ты молчишь. Ты что, хочешь в колонию?»
М.: «Не хочу».
С.: «Тогда говори, что он тебя трахал. Не бойся, никто не узнает.»
Потом рыдающего пацана сажают в камеру, и он там сидит несколько часов...


Это обычные методы дознания, применяемые к детям.


Более того, в общественном сознании уже закреплена мысль, что любой мужчина, работающий с детьми, насильних и растлитель. Потому что иначе зачем он с ними работает? Признайтесь, вы ведь тоже так думаете? Но это не ваши мысли. Это вам внушили. Внушили с помощью передач телевидения и статей в газетах.
Однако скоро так действительно будет, ведь никто не хочет рисковать своей жизнью и работать с детьми.
Вот пример. В одном молодежном летнем лагере разразился скандал в группе пацанов 12 - 16 лет. Распорядок дня предписывал всем каждый вечер перед сном мыться в душе. Так вот, оказалось, что во время этой коллективной помывки, старшие пацаны заставляли младших «обслуживать» себя - мастурбировать им, а также совершать оральные действия, и порой анальные.
Один из младших пацанов рассказал об этом родителям.
Когда начали разбираться, нашли "козла отпущения". Выяснилось, что педагог отряда, во время первого ознакомления с распорядком дня, сказал примерно следующее: «не секрет, что в вашем возрасте все мастурбируют, обычно в туалете или в постели. Это негигиенично, лучше это делать в душе, после чего смыть остатки спермы…»
Сказал он это из лучших побуждений, руководствуясь соображениями о личной гигиене мальчиков, а также тем, что постельное белье в лагере мыли на месте, и нянечка как-то пожаловалась, что постельное белье старших пацанов вечно залито подтеками спермы.

В то, что это выльется в акты коллективной мастурбации, с последующим принуждением младших пацанов обслуживать старших, педагог и не думал.

Лагерь закрыли, педагога чуть не судили - долго таскали по всем инстанциям. В итоге запретили заниматься педагогической деятельностью. Но «народная молва» успела окрестить его уже и педофилом, и голубым. И ему со всей семьей (а у него самого двое детей), пришлось сменить место жительства подальше от этих краев.
Вот так, одно неосторожное слово, может человеку искалечить жизнь. А где уверенность, что именно сказанное педагогом, привело к таким последствиям?


Мы все педофилы, потому что любим детей. Педофилия в переводе с греческого - любовь к детям. Россия еще не сунула голову в петлю мировой педоистерии. Но она очень близка к этому.


Сексуальная энергия подростков совершенно по разному использовалась в военных и политических целях разными цивилизациями. Общечеловеческих ценностей в этой важной сфере никогда не существовало. От полной свободы всех возможных отношений до полного запрета даже "правильных" сношений до определенного возраста.

Тут возникает другой вопрос. В отличии от других культур, где не только не запрещается сексуальное взаимодействие взрослых и детей, а даже наоборот - всячески поощряется, ибо считается, что это идет во благо подрастающего поколения, в христианской культуре, идущей на поводу ортодоксальных пуритан, веками насаждались различные табу и запреты (вспомним хотя бы гонения за мастурбацию, которую считали то развратом, то болезнью, а то и вовсе преступлением).

Возьмем возрастной ценз - что он выражает? Ведь каждый человек созревает психологически и физически по разному. Один в 14 лет (особенно девочки) выглядит на всех 20, а другой в 18 лет еще совсем ребенок…


Как мы можем увидеть из таблицы выше, то у законодателей разных государств в этой области (так называемый возраст согласия - возраст, с которого разрешена сексуальная активность) различные возрастные трактовки. Что в одних государствах дозволено с 12 лет (Чили, Испания), 14 - Эстония, 15 - во многих европейских государствах, но в других только с 16 - Россия, Латвия, и даже с 18 - Португалия. И это в нашу эпоху, когда ученые уже с середины XX столетия открыли так называемую акселерацию - созревание подростков намного быстрее, по сравнению с предыдущими поколениями.
И конечно, этот волюнтаристски определенный возрастной ценз - база для всевозможных спекуляций и „законных” преследований.
И не является ли подавление сексуальности ребенка, фактически нарушением его прав человека? Огораживая его от всего, что связано с сексуальностью, мы добились противоположного эффекта - роста количества озлобленных людей, не способных адекватно воспринимать окружающий мир и других людей. И одно из следствий этого - оголтелая педоистерия.
Почему общественное мнение так агрессивно настроено против этих людей? Это неприятие основано на образе педофила, как некоего морального урода, околачивающегося с ножом около школ и детских садов. Однозначно садиста и насильника. Но такое убеждение не соответствует истине. На самом деле педофилы, это часто люди с гораздо более высоким интеллектом, чем у многих "нормальных" представителей общества. Они также могут испытывать любовь, нежность и прочие чувства, а если эти чувства направлены на девочек и мальчиков, не достигших официально установленного возраста согласия или брачного возраста, то не их в этом вина. Конечно, есть среди них и подонки, но разве мало тех же самых насильников и убийц среди тех, кто предпочитает созревших женщин? Гораздо больше.
Главное здесь четко разграничить понятие - секс с детьми, не достигшими половой зрелости, есть извращение, и его надо лечить или наказывать; а секс с достигшими половой зрелости, есть предпочтение, и наказуемо оно только в случае насилия, т.е., действие, совершенное против воли индивидуума, а значит только в этом случае образуется связка "преступник - потерпевший".


Другой вопрос - однополовые отношения. Хотя исследователями еще в середине ХХ века (напр., Альфред Кинси) установлено, что большинство людей бисексуальны, поражает то, что это официально упорно игнорируется или замалчивается. Недавно в Интернете был проведен анонимный опрос на темы секса (участие приняло более 2500 респондентов).

Среди вопросов были такие: "Были ли у тебя хоть раз в жизни сексуальные отношения с представителем своего пола?" и "Фантазируешь ли ты о сексе с кем либо из представителей своего пола?".
Так вот, более 50% и мужчин и женщин (в опросе приняли участие люди в возрасте от 12 лет, самому старшему участнику опроса было 67 лет) на первый вопрос ответили утвердительно. А на второй утвердительно ответило примерно 90% мужчин (в возрастной группе от 16 до 25 лет этот показатель достиг почти 100%!), и 80% женщин! Но ведь о чем-то это свидетельствует![/SPOILER]

И вот что-то захотелось мне сравнить две ведущие страны мира - США и Японию - в контексте борьбы с педофилией и в некоторых остальных аспектах общественной морали

США

Жесточайшее законодательство против педофилии, запрет даже на художественные изображения обнажённого детского тела, тюремные сроки за хранение изображений.

При этом: первое место в мире по числу заключённых, одно из первых мест в по уровню тяжких преступлений и наркомании, сутяжничество и стукачество как норма жизни, сравнительно низкий фактический (не номинальный) уровень образования граждан; в последнее время - воинствующий этический конформизм вплоть до недавней цензуры над множеством мультипликационных фильмов, агрессивная внешняя политика.

Япония

Прямая пропаганда педофилии и гомосексуализма в детских мультфильмах, практически легальная детская проституция с участием выходцев благополучных семей, долгое время легальная детская порнография.

При этом: одно из последних мест в мире по уровню тяжкой преступности, включая изнасилования, первое место в мире по продолжительности жизни, первое место по уровню развития высокотехнологичных производств, вынашиваемый в планах переход к системе обязательного высшего образования.

'Master Talion писал(а):вообще народов, где была в тот момент матриархия

бред;
матриархат - выдумка

'ym-fire писал(а):с позиций предвзятой морали

любая мораль предвзята, так как является сводом запретов и предписаний как себя вести и чего нельзя делать.
нравственность нужна, а не мораль.
и с точки зрения нравственности, зрелым людям соблазнять эмоционально незрелых - ебаный стыд по меньшей мере.

'Шаркан писал(а):бред;
матриархат - выдумка

У славян выдумка. А так общества схожие с матриархатом имели место.

'маршо писал(а):общества схожие с матриархатом имели место

где и когда?

'маршо писал(а):схожие

так СХОЖИЕ (которые можно ИСТОЛКОВАТЬ как матриархат), или все же матриархат (доминирование физически более слабого пола, физически более уязвимого пола (и раз в месяц, да еще и период беременности) - причем в условиях доисторической дикости и доминации животного начала)?

'Шаркан писал(а):где и когда?

Т.н. матрифокальные общества схожи с матриархатом. Ими являются общества в которых матрилинеарность (наследственность по женской линии) связаны с матрилокальностью (место проживания по женской линии). В таких обществах отсутствует доминантность мужчин, что не означает присутствия доминантности женщин (по-этому схожесть, а не идентичность). Пример такого общества - племенной союз ирокезов в свой классический период. Определенные исследования этого общества содержатся в расследовании Моргана "Ancient society" ("Первобытное общество"), которое было включено Энгельсом в свое "Происхождение семьи". Новейшие расследования содержатся в книге Уве Везеля "Frühformen des Rechts in vorstaatlichen Gesellschaften" (т.е. "Ранние формы права в догосударственных обществах").

маршо, Шаркан, если интересуетесь темой матриархата - смотрите историю и этнографию мордвы и карел. Если матриархат представлять как у каких-то степных народов слева от кипчаков с недотраханными вооруженными дегенератками, стремящимися к доминированию и лесбийскому сексу, то ему действительно жить лет 100, а потом его элите вялится на солнышке под радостные молитвы новообращенных исламистов. А если женщины контролируют чтоб мальчики и играли в игры для мальчиков, а девочки в игры для девочек, при этом контролировали ситуацию с пристойным поведением во время отсутствия мужей, то когда нет инициативы завоевателей такой строй вполне эффективен. Но педофилов и гомосексуалистов отправляет к педобирам, а за блядство продает мимо проплывающим.

квази и псевдоматриархальные общества - продукт более позднего развития, чем доисторический этап, о чем я с самого начала и говорю;

имя и наследование по матери - это ДАЛЕКО не матриархат, а просто более удобное средство прослеживания происхождения (отец никогда не ясен при более вольных сексуальных традициях). Да и тут присутствует некая мужская доминация - воинам незачем заниматься собственностью, за нее отвечают, ее берегут, ее приумножают женщины. С них - забота и работа, для мужчин - лишь блага.
Что и было у многих североамериканских автохтонных племен, насколько мне известно.

Энгельс - не авторитет. Его "Диалектика природы" у меня в роли юмористического сборника.

'Шаркан писал(а):С них - забота и работа, для мужчин - лишь блага.

..опасности и лишения. А также не стоит заботится об обстановке внутри селения.. Альтернативы кстати довольно жестокие; если не можешь терпеть опасности и лишения налетчика или охотника, не являясь искусным мастером переходишь в разряд подсобных домашних животных.

BlackDiamond писал(а):Казлы эти твои Американцы! ты видимо выступаешь за тюрьмы и полицейское государство, государство где каждый рискует за 1 фотографию детского порно получить 200 лет тюрьмы.

Тот урод про которого ты написал является маньяком насильником а не педофилом, от чего детей то защищать от секса что ли? - защищать от естественного и сажать в тюрьмы людей за естественные вещи?

Сразу видно что ты человек, гнилой Христианско – совковой морали! по этой морали секс это грязь, похоть, разврат, грех и тд.

За изнасилования маленьких детей и вообще за изнасилования нужно наказывать! – а вот если всё было по согласию то это естественно и нормально! особенно нет нечего плохова в сексе подростков со взрослыми. А ведь в США любой мужчина может сесть в тюрьму на 20 – 30 лет, и даже пожизненно - за одну единственную связь с 15 – 16 летней девушкой, за такие законы нужно убивать этих правителей.

Тем не менее Роман Полански и Майкл Лжексон на свободе, хотя и имели сексуальную связь с детьми.


Ведь там в Чертаново не изнасиловал детей, он же не дурак, чтобы на зоне чалится... Он их соблазнил. Уж, не знаю как... Я не специалист.

'Шаркан писал(а):имя и наследование по матери - это ДАЛЕКО не матриархат, а просто более удобное средство прослеживания происхождения (отец никогда не ясен при более вольных сексуальных традициях). Да и тут присутствует некая мужская доминация - воинам незачем заниматься собственностью, за нее отвечают, ее берегут, ее приумножают женщины. С них - забота и работа, для мужчин - лишь блага.
Что и было у многих североамериканских автохтонных племен, насколько мне известно.

Энгельс - не авторитет. Его "Диалектика природы" у меня в роли юмористического сборника.

Шаркан, не путай. Речь идет не только о наследственности по матери. (Если бы шла, ты был бы прав). И не о "многих автохтонных племенах Северной Америки" (то же самое). А о распределении ответственности в обществе: т.е. кто проводит контроль материальных ресурсов, их распределение и т.д. Энгельс тут не авторитет, я его привел для порядка. Но в таких обществах наяву отсутствие доминантности мужчин. Хотя у названного племенного союза ирокезов были и наследственные вожди (мужчины) и т.п. - но роль женщины в обществе была активной и решающей. Вот и все.

Ganmrak писал(а):Чертаново - кузница кадров для русской педофилии?

В Чертаново почему-то много таких случаев было. Другой случай там вроде боксер убил узбека-охранника, который его сына в подъезде вроде как по-быстрому трахнул. Но вроде потом этого боксера отправили на зону, так как было неясно было изнасилование или нет...


Вообще меня уже предупреждали, упаси Господи ты кого-нибудь на улице стукнешь, а он потом заяву в милиции напишет. Если нанесешь ему увечия, можно действительно оказаться за решеткой. Мне про такой случай рассказывали...

'Солнушко писал(а):..опасности и лишения.

ну да, это вроде тоже.
жесткое разделение ролей, пи которых в быту все же, вне похода и охоты, женщины - служанки мужчинам.

'маршо писал(а):Вот и все.

хорошо, согласился.
В Первом болгарском царстве (Дунайская Болгария) женщины могли служить в военных отрядах лучницами, охрана княжеского дворца тоже имела лучниц из сословия боилов.
По мужской линии наследовалось боевое оружие, боевые кони, земля, дом.
Но по женской - скот, домашняя утварь, ДЕНЬГИ с военной добычи по числу детей, не достигших 12 летнего возраста.
Приданное, даваемое невесте, оставалось неприкосновенным для мужа, оно было гарантией ее независимости.
При гибели мужа на поле боя жене доставалась его равная доля трофеев, выдавали пленных на определенный срок в качестве "рабов" (толковых потом женили на болгарках, остальным выдавали плату за труд и отправляли домой). И при несовершеннолетних детях вдова получала пай с награбленного в военных походах пока сыновья сами не брались за сабли и копья.
При дочерях же одних - "пособие" выплачивари пока те не выходили замуж (ввиду частой гибели мужчин, девушка могла потребовать венчания с уже женатым и мужиком две или три бабы буквально менялись по уговору).
Неотъемлимым имуществом ни за какие проступки была земля, серебрянная посуда (из-за чего эпидемий чумы вообще не было на фоне остальной Европы), оружие.

(грабежом при войнах занимались специальные отряды легких инвалидов да подростков; боевые отряды на это не отвлекались, зная, что все "трофейное" потом будут делить так: 1/12 - князю (канасубиги, он же - "человек-государство"), остальное - поровну по числу воинов и немногих обозников, живым и мертвым; за мертвых получали вдовы и распоряжались как им заблагорассудится)

до сих пор у нас так: в доме слово хозяйки закон, во дворе, в хлеву, на нивах, в мастерской - хозяин главный.

Но при всех этих правах женщин до византийской оккупации в Х веке, тогдашнее болгарское общество даже частично матриархальным назвать нельзя.
А именно распределение социальных ролей и ответственностей. В то же время - были женщины по сословию багаины (воины, ремесленники, лечители, грамотеи - знать по заслугам), да не по мужу, а за свобственные качества; но не было женщин-боилов (наследственная знать), кроме как по происхождению.
Тем не менее, военные командиры, причем высших рангов - случались и женщины.
Но нет ни одной дохристиянской царицы, разве что смутные сведения о регентше еще в пору проживания на Памире и на Кавказе.
Доминация мужчин сохраняется все равно.
(это потом, гораздо позднее, но возродилась традиция женщин-воевод в рамках национально-освободительного движения - вопринялось довольно легко, несмотря на християнство (которое доминацию мужского закрепило жестко)... а вот сербы девками-атаманшами в веках ранее ХVІІІ похвастать не могут - иная дохристиянская традиция)
(а дохристиянская традиция всегда сохраняется - и в деле, и в символах: в болгарских церквах крест до сих пор поддерживается драконами, а Святого Георгия до турецкого ига воспринимали как ЗМЕЕЗАКИНАТЕЛЯ (умеющего общаться с драконами), а не как драконоубийцу.)

Негоже растягивать понятие матриархата - не резиновое же...
вот о чем я.

Шаркан писал(а):
Но нет ни одной дохристиянской царицы, разве что смутные сведения о регентше еще в пору проживания на Памире и на Кавказе.
.

Вообще факт, что в обществе появились цари, говорил о сложившемся патриархальном обществе, царицы это всегда некое исключение. Энгельс же относит матриархат к более раннему периоду - родовой демократии. Никаких царей тогда в помине не было.

Ознакомившись с кое-какой литературой признаю отчасти правоту Шаркана - даже в период, называемый матриархатом ответственность по ведению переговоров (одна из выборных должностей - прообраз вождей племени) все же поручалась мужчинам.

По женскому роду считалось только наследование и принадлежность к роду. То есть "матриархат" всегда был довольно условен - скорее можно говорить о демократическом разделении половых ролей.

маршо вообще прав. Поставил плюсы.

'Шаркан писал(а):вне похода и охоты, женщины - служанки мужчинам.

но во время и после фактически имеют критическое право решения. Насчет карел я просто копал мало, но вроде там в отличие от мордвы матриархат был прямой и со статусами и иерархией. Но суть в том что педофила - педоbearam в лесу

'Zogin писал(а):Энгельс же относит матриархат к более раннему периоду - родовой демократии.

хотя справедливее отнести такой образ построения общества в будущее (если феминисткам повезет).
И вот тогда будет прав и Безымянный, что феминизм - половой фашизм.
Но это если реализуется сюжет польского кинофильма "Секс-миссия"

'Солнушко писал(а):но во время и после фактически имеют критическое право решения

нет
даже на тинге скандинавов женщина могла возразить, но ее слушали только по репутации - если раньше зарезала кого и без выплаты виры жива осталась. А не потому что женщина, мать и т.д.

фактор физического превосходства всегда был критически решающим.
Даже сейчас, несмотря на некоторый прогресс
(женщинам право голосавать без ограничений дали раньше в Турции при Ататюрке, чем во Франции, но у тюрков матриархата никогда не было)

вообще-то парадоксально и забавно сколько людей ловятся на крючок феминизма по матриархат... даже антифеминисты без иммунитета против мифов о "светлом прошлом".
Не светлое оно. С просветами было. ХХ век светлее прежних. Но и контрастнее.
Ренесанс - вроде светлый, но стольких жестокостей (сред них и пик, да и само возникновение инквизиции), причем интенсивно, сжато во времени, все евпопейское Средневековье не знало.
Не надо других аргументов - только медицину прошлого и настоящего сравните.
А легенды и былины - они не для изучения истории складывались.

'Шаркан писал(а):даже на тинге скандинавов женщина могла возразить, но ее слушали

э.. От на это попрошу источник. Сначала сформулируй что такое "тинг" и когда могла возразить. Я просто не могу представить такую ситуацию кроме судебной.

источник - Исландские саги. У меня бумажный вариант, гугли сам за файл.
Тинг решал очень широкий круг вопросов, не только судебные. У конунга было практически столько же прав, сколько у всякого, собравшего храбрости высказаться. Это мог быть и пацан. Но не девка. Если только не злющая и с мокрыми делами за спиной, за которые ей никто не посмел отомстить или потребовать виры.
Документальност Саг доказана многими исследованиями, чуть ли не четверть самой книги - примечания о месте и времени действия, уточнения о героях, бывших реальными людьми.

Струлсон чтоли? Тогда читай внимательней. Есть Старшая Эдда там все четко расписано. Будет время скину материалы. На тинге дамы открывали рот по претензиям, а было вообще тингов видов видов 5. Так вот на аналоге схода пиздить мог кто чего хотел. А вот тот, кто перебил лида платил денег. Да и конунга видели далеко не все жители фюльке; их вообще немного было. Да и собственно это по факту были командиры разбойничьих флотилий. В итоге конунги в XII веке исчезли, а ярлы остались. Смысл, что не всякий мужчина в некоторых вопросах имел право голоса.

'Шаркан писал(а):Документальност Саг доказана многими исследованиями, чуть ли не четверть самой книги - примечания о месте и времени действия, уточнения о героях, бывших реальными людьми.

'Шаркан писал(а):А легенды и былины - они не для изучения истории складывались.

Не надо обобщать. История нам на 99,99 % неизвестна. И саги Тидрека - все же не стал бы сравнивать с научными исследованием этнологов 19-ого и 20-ого века.

Струлсон, он.
До того я читал не помню кого, тетрадь с выписками черт знает где.

хорошо, уточнения и поправки принимаю.
... а вот Старшую Эду у меня спиздили, я даже страницы разрезать не успел.

правда, офтоп пошел из-за матриархата. И оказалось, что его в натуре не было.
Не так?

'маршо писал(а):История нам на 99,99 % неизвестна.

ну, если у меня залет в одну сторону, ты скомпенсировал в обратную...
Письменные эпохи не столь уж и туманны.

исследованые легенды и былины - одно.

а вот очевидно сказочные и вымышленные, сложившиися по механизмам Пропа - другое.

Это как пересказ Старого завета одним поляком, где проведен анализ тетсков и представлена убедительная восстановка реальных событий, а не попытки их притянуть за уши к идеологемам более позднего времени.
(Саул в Завете плохой, а Давид - хороший; а ларчик просто открывался - Саул был неугоден позднему поколению жрецов, его и ошельмовали, а ДАвида с Соломоном - пропиарили)

'Шаркан писал(а):ну, если у меня залет в одну сторону, ты скомпенсировал в обратную...
Письменные эпохи не столь уж и туманны.

Туманны, туманны. Одна рефлексия истории уже полностью искажает события, да хоть последние 20-25 лет возьми. Так что аргумент отвергается.

да нет...
опыты переиначить историю - раскрываемы. Просто потому, что не было в прошлом Министерсва правды, которое бы зачистило все источники, а каждый отдельный апологет допускал промахи.
Я как раз в этом смысле дал пример анализа Старого завета.
С последними десятилетиями - тоже самое. Когда ясно кто врет и про что врет - уже есть зацепка для реконструкции.
Тут я оптимист.
Особенно после чтения Мельтюхова о начале Второй мировой.
Просто кажется нужна дистанция во времени, чтобы сдереть шелуху с правды о прошедшем.
Но и твоя позиция пессимиста тут вполне полезна. Не хватает нам только третьего - аналитика, тогда команда вполне сможет раскопать туманы, и выпрямить рефлексии

'Шаркан писал(а):С последними десятилетиями - тоже самое. Когда ясно кто врет и про что врет - уже есть зацепка для реконструкции.

Вот и оно то, что неясно. Я со стариками разговаривал, которые то что я видел наяву также как и они, преподносят в варианте бульварной газеты - как правду, искренне. Оьбективность зависит от того, кто источники дает или историю пишет. В этом смысле вся история субьективна.

'Шаркан писал(а):Но и твоя позиция пессимиста тут вполне полезна.

Так. Какая позиция пессимиста? Я принципиальный оптимист.

'маршо писал(а):Туманны, туманны.

это разве не позиция пессимиста? Ладно, не пессимиста, но Фомы неверующего?

'маршо писал(а):Я со стариками разговаривал, которые то что я видел наяву также как и они, преподносят в варианте бульварной газеты - как правду, искренне.

зная "верую" конкретного старика, даже не увидев события, можно его рассказ расшифровать.
(вот это - позиция оптимиста. Ладно, энтусиаста )

'Шаркан писал(а):это разве не позиция пессимиста? Ладно, не пессимиста, но Фомы неверующего?

Нет конечно. Но верить и не проверить вещь спорная. А как проверишь?;)

'Шаркан писал(а):зная "верую" конкретного старика, даже не увидев события, можно его рассказ расшифровать.
(вот это - позиция оптимиста. Ладно, энтусиаста )

Да, но это "верую" то неизвестно. Сравнить не с чем ведь. А этузиастическая попытка - хорошое дело, но субьективно.

Кстати да, третьего тут не хватает.

'маршо писал(а):хорошое дело, но субьективно

у меня жена с философским образованием - я уже не смею твердить, что могу высказаться иначе, чем субъективно

да, явно "пессимист" - не точное слово.

"верую" из живого респондента вытянуть несложно - задать пару контрольных вопросов; с летописцами труднее, но опять-таки осуществимо, проследив его "субъектив" на более-менее изученные события.

ищем третьего!

'BlackDiamond писал(а):А кто такой Педофил?

Возраст Мужчины?

Настоящий Педофил - это я. 33 года. Гетеросексуал, возраст жертв 5-13 лет(надо ж было написать такую чушь... хотя, в основном, всё верно, за исключением секса).

'Шаркан писал(а):любая мораль предвзята, так как является сводом запретов и предписаний как себя вести и чего нельзя делать.
нравственность нужна, а не мораль.
и с точки зрения нравственности, зрелым людям соблазнять эмоционально незрелых - ебаный стыд по меньшей мере.

Друг, о какой нравственности ты пишешь??? О гнилой буржуазной "нравственности" - основе гнилого буржуазного общества? О "нравственности", идеалы которой - страх и невежество, деньги и власть. Ты знаешь, сколько стоит эта "нравственность"? Цена ей - убийство с особой жестокостью миллионов людей. Засунь себе в очко свою "нравственность". Сколько человек погибнет, если я, старый мерзкий развратник совращу незрелую особу? А от твоей "нравственности" ежедневно только от голода гибнет 10 000 детей.
Недаром у тебя написано "подлый", думаю, так оно и есть.

'Котофей писал(а):Друг, о какой нравственности ты пишешь???

очевидно, что не о том, что ты разрисовал

Котофей,не пори чушь

'Котофей писал(а):Засунь себе в очко свою "нравственность". Сколько человек погибнет, если я, старый мерзкий развратник совращу незрелую особу?

Смерти нет, а педофилов - педобирам. Трахни камчатского медведя, вот тогда можешь считать себя развратником. А пока просто анальный лишенец.

Солнушко, да я бы с удовольствием, но никак не тянешь ты на камчатского медведя, скорей на недоношенный гитлерюгенд. Я, конечно, педофил, но не на столько.

'Арадан писал(а):Котофей,не пори чушь

Это вроде приветствия новому участнику? Премного благодарен, и вам того же.
P.S. Было бы очень любезно с вашей стороны, если бы вы объяснили мне, человеку малограмотному, что означает слово "чушь"?

Шаркан писал(а):любая мораль предвзята, так как является сводом запретов и предписаний как себя вести и чего нельзя делать.
нравственность нужна, а не мораль.
и с точки зрения нравственности, зрелым людям соблазнять эмоционально незрелых - ебаный стыд по меньшей мере.

нравственность в отличие от морали - это личное дело каждого. Когда ваша личная нравственность вторгается в добровольные отношения других - это уже несвобода, тоталитаризм и диктат. Люди разные, с разными вкусами, делают что им нравится, и с позиций здравого смысла вреда от этого никакого: взрослый партнер думает о контрацепции, технике безопасности, и о том, чтоб не причинить ранимой душе младшего партнера лишних потрясений - но само влечение, внимание и ласки сексуального характера не могут априори быть травматичными; ну ненаучно это, хоть убейте, и сильно, очень сильно ассоциируется с религиозными заморочками и ханжеством, негативным отношением ко всему сексуальному. Вон, даже в УК - казалось бы, в самом светском и бесстрастном тексте - есть слова "РАЗВРАТНЫЕ действия", как будто в средневековье живем, под властью духовенства.
Да, можно возразить, что "взаимное согласие" в случае с ребенком - это юридически/психологически неправомерный термин. Но это все оттого, что у нас ребенка за человека не считают, и взрослые всегда "лучше" знают, что для ребенка есть благо а что нет - а это далеко не всегда правильно. Ребенок - это человек, со своей чувственностью, способностью к сексуальному развитию в самом раннем возрасте. Вспомните себя, свои первые эротические переживания времен детского сада: игры в доктора, тайные разглядывания друг друга без трусиков и т.д. Многие девочки начинают мастурбировать в 4-5 лет, зажимая одеяло между ног. и т.п. Не делайте из детей идиотов и рабов своей "нравственности", дайте им возможность выбирать, не принуждайте!

явно надо пояснить на простом примере разницу между нравственностью и моралью:
(пример не мой, просто хорош)
идет человек голый по улице. Нарушает вроде мораль. Но практически ничем никому не вредит. Никого голым ходитья не заставляет.
Потому вопли на него - моральны, но безнравственны.
Так же безнравственно орать на живущих не в браке, на "незаконных" детей. Они никого не принуждают не регистрировать брак, но их пытаются принуждать (вполне в рамках морали как свода прежде всего запретов) вести себя "как все".
А какой кому вред от сожительства без брака? Да только государству - причем даже не вред, а неудобство.
Никто не стал более отвественным через подпись в загсе, если у него такого внутреннего настроя нет. Зато просто потом разойтися по-доброму - не получается. Надо платить системе. Как при разводе, так и при сключении. Кому это нужно? "Обществу"?
ЛОЛ.

'ym-fire писал(а):что у нас ребенка за человека не считают, и взрослые всегда "лучше" знают, что для ребенка есть благо а что нет - а это далеко не всегда правильно.

именно, ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА.
хотя скорее всего - ИНОГДА и ПОРОЙ.
На основании факта наличия детской сексуальности принять педофилию как нечто безобидное - нонсенс.
Претензии тут, кстати, не к детям (жертвам), а к взрослым (активной стороне).
Не надо переворачивать вопрос и перекладывать с больной на здоровую.

Шаркан писал(а):явно надо пояснить на простом примере разницу между нравственностью и моралью:
(пример не мой, просто хорош)
идет человек голый по улице. Нарушает вроде мораль. Но практически ничем никому не вредит....

согласен! Если нет явного и понятного вреда для других, то пусть каждый делает что хочет или взаимодействует с кем-либо. Педофилия еще проще: там даже никто не собирается трахаться на улице. Речь идет о праве на ориентацию, об отсутствии агрессии со стороны моралистов.
Гомосексуализм раньше входил в официальный список сексопатологий от ВОЗ и преступлений против общественной нравственности (читаем: морали. тут уже может возникнуть путаница терминов), но потом в большинстве цивилизованных стран его оттуда вычеркнули. Если люди не деградируют, то уверен что и педофилию постигнет та же участь).
Более того, это настолько не девиация, настолько более естественное явление чем тот же гомосексуализм, что пацаны и не подозревают)) Девочки в отличие от мужчин в сто крат более привлекательный сексуальный объект: у них большие глаза, нежные черты лица и тельца, круглая попка, мягкая кожа, шелковистые волосики, все в них дышит нежностью, весной, радостью - это ж так прекрасно, так эротично, так сильно резонирует с самой сексуальностью! Но у людей секс ассоциируется почему-то с грубой агрессией, с насилием, с принуждением, про ласки (руками, ртом, всем телом) вообще никто не вспоминает: как будто живут в каменном веке, где самку надо было догнать, быстро и грубо трахнуть безо всякого согласия с ее стороны, и побежать дальше. Мир давно уже изменился, а стереотипы нет(

'ym-fire писал(а):Когда ваша личная нравственность вторгается в добровольные отношения других - это уже несвобода, тоталитаризм и диктат.

Ну я диктатор и тоталитарист; если на моих глазах ебут козу, в лучшим случает ебущий отхватит удар по чреслам длинномерным предметам.

'ym-fire писал(а):ке безопасности, и о том, чтоб не причинить ранимой душе младшего партнера лишних потрясений - но само влечение, внимание и ласки сексуального характера не могут априори быть травматичными; ну ненаучно это, хоть убейте, и сильно, очень сильно ассоциируется с религиозными заморочками и ханжеством, негативным отношением ко всему сексуальному.

Увы я настолько мракобесен, что не представляю педофилов иначе как опущенцев или пищи педобиров. В средние века уровень мракобесия был ещё выше, потому не надо валить все на духовенство; оно тоже любило секс с мальчиками и домашними животными.

'Шаркан писал(а):Зато просто потом разойтися по-доброму - не получается. Надо платить системе. Как при разводе, так и при сключении. Кому это нужно? "Обществу"?

ПлюсадЫн.

'Шаркан писал(а):идет человек голый по улице. Нарушает вроде мораль. Но практически ничем никому не вредит. Никого голым ходитья не заставляет.
Потому вопли на него - моральны, но безнравственны.

Точно также как безнравственно визжать фОФыЗМ НЕ ПройдЁт, на лиц марширующих в форме тотенкомпфа, со знаменем 3 рейха и портретом Алоизыча.

Шаркан писал(а):На основании факта наличия детской сексуальности принять педофилию как нечто безобидное - нонсенс.
Претензии тут, кстати, не к детям (жертвам), а к взрослым (активной стороне).

поясни. почему нонсенс? почему претензия ко взрослым, к каким взрослым? Я ж не предлагаю легализовать насилие. А сводить всю ориентацию только к случаям насилия - неправильно. Предлагаю только отделить мух от котлет

ym-fire, есть ещё такое преступление как обман. Если детская сексуальность удовлетворяется детской сексуальностью противоположного пола. И лично от меня несет максимум поток из нецензурных выражений. А вот попытка утоления собственной ущербности и комплексов путем соития аморальна и безнравственна.

Солнушко писал(а):Ну я диктатор и тоталитарист; если на моих глазах ебут козу, в лучшим случает ебущий отхватит удар по чреслам длинномерным предметам.

так никто и не собирается У ВАС НА ГЛАЗАХ трахаться.
а если по вашей аналогии чел ебет козу без свидетелей, но потом в принципе это кому-то стало известно, причем коза довольна и не в претензии - может оставить его в покое со своими странностями. Он живет своей жизнью, в вашу не вторгается, даже не заставляет вас смотреть на эти безобразия

'Шаркан писал(а):Претензии тут, кстати, не к детям (жертвам), а к взрослым (активной стороне).
Не надо переворачивать вопрос и перекладывать с больной на здоровую.

претензии тут, кстати, к фашистам, жертвами которых являются взрослые, но в первую очередь - дети. Примеры привести?
Кстати, это у кого тут голова больная? Садизм - тяжёлое психическое расстройство, доверие к СМИ - психическое заболевание(идиотизм), а фашизм - преступление против человечества.

ym-fire, тут мракобесие индивидуально; в случае секса с животными я сделаю факт такой страсти достоянием общественности и буду над ним глумиться. А вот некоторые готовы за такие проступки сжечь вместе с имуществом. Между тем более толерантны к лицам других национальностей и открыты к общению с евреями чем я.

'Солнушко писал(а):ym-fire, тут мракобесие индивидуально; в случае секса с животными я сделаю факт такой страсти достоянием общественности и буду над ним глумиться. А вот некоторые готовы за такие проступки сжечь вместе с имуществом. Между тем более толерантны к лицам других национальностей и открыты к общению с евреями чем я.

Садист-фашистский ублюдок.

Котофей, я против фашизма. А ты мерзостный извращенец-этатист, прикрывающий свои низменные прихоти идеологией.

ym-fire, если бы наши предки в 1941 году стали спорить с товарищами типа солнышка или шаркана - щас никого из нас(кстати, и из них) на свете бы не было.

Солнушко, я извращенец, но извращенец безобидный, а ты извращенец-садист.

Котофей, тебе повезло что мои прадеды не дожили до наших дней; я бы получил сотрясение мозга за то, что в милицию не пошел, а ты бы с сегодняшнего утра висел на веточке в лесу. И кстати когда один из низ под Тверью партизанил, он даже о толерантности к пидарасам не думал. А уж таких как вы вешали публично. И немцы, и партизаны.

Я не знал, не гадал, на козе женился,
Утром встал, отъебал, молочка напился.

'Солнушко писал(а):Котофей, тебе повезло что мои прадеды не дожили до наших дней; я бы получил сотрясение мозга за то, что в милицию не пошел, а ты бы с сегодняшнего утра висел на веточке в лесу. И кстати когда один из низ под Тверью партизанил, он даже о толерантности к пидарасам не думал. А уж таких как вы вешали публично. И немцы, и партизаны.

Собачий орган размножения, я в душе не ебу, против кого воевали твои предки, но мои сражались против ФАШИСТОВ(типа тебя). Твоё счастье, что они до этого не дожили.
P.S. Фашист против фашизма - это нонсенс.

Котофей, увы 90% бойцов против фашизма героически погибли с 41 по 42. Далее собственно остались герои, бойцы против интервентов, мстители, авантюристы и технологи. Собственно говоря в любой войне оно так. А уж сколько сделали для победы в этой войне настоящие фашисты; сторонники доминирование руководящей роли ЦК КПСС над личностьными мотивами трудящихся.. Это ж все комсомольцы идейные тех лет. Вот такой вот смех.. Я те ещё тайну раскрою; фашизм на самом деле интернационален, причем всегда. Что в Италии, что в Латинской Америке, что в Германии, где он таки не надолго победил, но с 50-х по 70-е. Я бы долго смеялся если бы твой дед действительно признал, что 30-летнему мужику нормально трахать 9-летних девочек.

'Солнушко писал(а):Я бы долго смеялся если бы твой дед действительно признал, что 30-летнему мужику нормально трахать 9-летних девочек.

хуй с ним... я всё могу понять... я знаю, отчего случаются ураганы и землетрясения, отчего одни жиреют а другие дохнут с голоду... знаю, отчего бывают войны... но одного не пойму: С ХУЯ ЛИ ТЫ РЕШИЛ, ЧТО Я ТРАХАЮ 9-летних ДЕВОЧЕК?????????????:confused:

Солнушко писал(а):ym-fire, есть ещё такое преступление как обман. Если детская сексуальность удовлетворяется детской сексуальностью противоположного пола. И лично от меня несет максимум поток из нецензурных выражений. А вот попытка утоления собственной ущербности и комплексов путем соития аморальна и безнравственна.

ничего не понял. Причем здесь ущербность, комплексы и обман? Мы говорим о педофилии в целом. С каким именно моим тезисом вы спорите?

'Котофей писал(а):му: С ХУЯ ЛИ ТЫ РЕШИЛ, ЧТО Я ТРАХАЮ 9-летних ДЕВОЧЕК?????????????

Уж слишком прямой аргументацией ты пользовался в пользу свобод и прав педофилов.

'ym-fire писал(а):С каким именно моим тезисом вы спорите?

Оспариваю тезис, что педофилия не совершает насилия, следовательно не преступна.

'ym-fire писал(а):почему нонсенс?

'Солнушко писал(а):есть ещё такое преступление как обман.

'Котофей писал(а):претензии тут, кстати, к фашистам, жертвами которых являются взрослые, но в первую очередь - дети.

не в тему;
Котофей, на этом форуме тенденция приравнивать флудистов и пустозвонов к фашистам, так что думай что пишешь, а не пиши потоки сознания

'Шаркан писал(а):не в тему;
Котофей, на этом форуме тенденция приравнивать флудистов и пустозвонов к фашистам, так что думай что пишешь, а не пиши потоки сознания

мая не панимает па нерусски. Если можно - поподробней.

'Солнушко писал(а):Уж слишком прямой аргументацией ты пользовался в пользу свобод и прав педофилов.

слишком прямой аргументацией я пользовался в пользу своих свобод и прав, поскольку сам являюсь педофилом. И, думаю, имею на это право, тем более я не на фашистском форуме.

Солнушко писал(а):Оспариваю тезис, что педофилия не совершает насилия, следовательно не преступна.

Боюсь, мне вас не переубедить. Это наверное из разряда веры (как примерно поколение наших отцов-дедов абсолютно убеждено, что современная молодежная музыка - это отрыжка диавола, и переубедить их невозможное; любые доводы рассыпаются в прах перед их верой). Пока вы сами не повстречаете девочек, которые вполне счастливы своими близкими отношениями с мужчинами и с радостью принимают все их сексуальное (и не только) внимание к себе.

Я выше писал, что государство не должно регулировать половую жизнь людей, в том числе "возрастом согласия". Теперь считаю нужным уточнить. Проблему педофилии, как и многого другого решит только свободное ношение оружия. Ибо появится ответственность, но не унифицирующая государственная, а своя для каждого случая, перед родственниками и родителями. Вот тогда, мне сдаётся, большинство педофилов будут тихо мастурбировать дома, никому не мешая....

'AnCom писал(а):Я выше писал, что государство не должно регулировать половую жизнь людей, в том числе "возрастом согласия". Теперь считаю нужным уточнить. Проблему педофилии, как и многого другого решит только свободное ношение оружия. Ибо появится ответственность, но не унифицирующая государственная, а своя для каждого случая, перед родственниками и родителями. Вот тогда, мне сдаётся, большинство педофилов будут тихо мастурбировать дома, никому не мешая....

а не боишься, что тебя пристрелят?

'ym-fire писал(а):Боюсь, мне вас не переубедить. Это наверное из разряда веры (как примерно поколение наших отцов-дедов абсолютно убеждено, что современная молодежная музыка - это отрыжка диавола, и переубедить их невозможное; любые доводы рассыпаются в прах перед их верой). Пока вы сами не повстречаете девочек, которые вполне счастливы своими близкими отношениями с мужчинами и с радостью принимают все их сексуальное (и не только) внимание к себе.

Ты действительно считаешь, что встреча с такими девочками их переубедит??? Святая наивность... Я сильно опасаюсь за жизнь и здоровье этих девочек, ибо фанатики ради доказательства своей правоты способны на всё. Тем более, будет свободное ношение оружия. Какой (вооружённый)фашист захочет признать свою неправоту?

'Котофей писал(а):а не боишься, что тебя пристрелят?

"Боязнь пристреления" есть ещё один механизм, обеспечивающий, что "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Голова-то не у всех есть.
Поясню. В данный момент, ты не наедешь на бандита, боясь, что он тебя пристрелит, но можешь в переулке тюкнуть бабулю-пенсионерку по затылку. А если будешь знать, что у неё скорей всего револьвер за пазухой, поостережёшься.
Для педофилии: есть вариант - взрослый дядя и уже развившаяся в половом отношении девица лет 15. Все друг друга любят, да и родственники не против. Словом, проблем нет.
А вот при попытке этого взрослого дяди, пользуясь своими знаниями и интеллектом использовать в своих целях 10летнюю соплюшку, скорей всего последует неодобрение отца оной. Возможно будет выраженно в огнестрельной ране гениталий.
Что ещё непонятно?

AnCom, извини, но ты не ответил на мой вопрос: ТЫ НЕ БОИШЬСЯ, ЧТО ТЕБЯ ПРИСТРЕЛЯТ? К примеру, за изнасилование ребёнка?

'Котофей писал(а):AnCom, извини, но ты не ответил на мой вопрос: ТЫ НЕ БОИШЬСЯ, ЧТО ТЕБЯ ПРИСТРЕЛЯТ? К примеру, за изнасилование ребёнка?

конкретно за это - не боюсь, так как не собираюсь насиловать ни ребёнка, ни кого бы то ни было. и зачем ты такой беспонтовый вопрос мне аж два раза задал?

'AnCom писал(а):Теперь считаю нужным уточнить. Проблему педофилии, как и многого другого решит только свободное ношение оружия. Ибо появится ответственность, но не унифицирующая государственная, а своя для каждого случая, перед родственниками и родителями.

+1, а главное решает все проблемы; включая антифашизм, гомофобию, разгул преступности и оголтелых пидарасов.

'ym-fire писал(а):которые вполне счастливы своими близкими отношениями с мужчинами и с радостью принимают все их сексуальное (и не только) внимание к себе.

Я слишком часто встречался с наркоманами, которые с радостью принимали на себя воздействие различных как антидепрессивных, так и успокаивающих веществ. Против данного извращения я потому, что оно не предусматривает никакого равноправия.

'AnCom писал(а):конкретно за это - не боюсь, так как не собираюсь насиловать ни ребёнка, ни кого бы то ни было. и зачем ты такой беспонтовый вопрос мне аж два раза задал?

А разве ты НЕ НАСИЛУЕШЬ ДЕТЕЙ??? Оба-на, а где доказательства этого? А если тебе выбьют зубы, сломают рёбра, отобьют печень и почки - ты всё равно будешь доказывать, что не насилуешь детей?..
Спешу тебя обрадовать - мне твои доказательства и нахуй не нужны, ты предоставишь их Господу Богу, когда предстанешь перед ним после выстрела фанатика-борца с педофилией со съехавшей крышей.
P.S. Твой ответ на мой вопрос меня не удовлетворил.

'AnCom писал(а):борьба за анархию- это война, которую невозможно выиграть, но нельзя не вести
когда анархия СМОЖЕТ победить, ей уже НЕ ПРИДЁТСЯ воевать...

очень странно... анархофашист - нонсенс... полный бред.

'Котофей писал(а):Какой (вооружённый)фашист захочет признать свою неправоту?

Который встретит вооруженного антифашиста, который использует ствол не для удовлетворения гомофетишизма.

'AnCom писал(а):"Боязнь пристреления" есть ещё один механизм, обеспечивающий, что "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого".

"боязнь пристреливания" фундамент этатизма, благодаря которому животное или овощ передает свою свободу за гарантии.

'Котофей писал(а):А разве ты НЕ НАСИЛУЕШЬ ДЕТЕЙ??? Оба-на, а где доказательства этого? А если тебе выбьют зубы, сломают рёбра, отобьют печень и почки - ты всё равно будешь доказывать, что не насилуешь детей?..

объясни идиоту, пожалуйста, что в виду имел? никак не догоню...

'Котофей писал(а):очень странно... анархофашист - нонсенс... полный бред.

доказательства в студию...

'Солнушко писал(а):"боязнь пристреливания" фундамент этатизм

нет, фундамент равноправия учитывающий что не в сказке живём

AnCom, вобщем в пылу дискуссий забыли напомнить, что анархисты против законов вообще

'AnCom писал(а):объясни идиоту, пожалуйста, что в виду имел? никак не догоню...

В случае если аргументы отсутствуют, еврейские антифашисты, извращенцы, а также преступники пытаются тебя запугать. Но поскольку угрожать здоровью и своей мощью малоэффективно, они пытаются тебя запугать тем, что тебя же накажут точно также как и их за их шалости, путем подлога. Однако надо всегда понимать, что существует масса более незаметных подлогов, которые по текущему законодательству отправят тебя за забор и в худшие условия, и на больший срок. Но они считают, что угнетают только их. Так вот такие вот анархо-извращенцы пытаются пугать общественным террором.

'AnCom писал(а):нет, фундамент равноправия учитывающий что не в сказке живём

На этом "фундаменте равноправия" закон о холодном оружии стоит. А также поправки в текущий закон закон об оружии, разрешающие право на перевозку в собранном виде не проходят - безопасность грабителям дальнобойщиков гарантируют.

'AnCom писал(а):объясни идиоту, пожалуйста, что в виду имел? никак не догоню...

а это не твоё дело - догонять, догонять - это дело милиции(правоОХРАНИТЕЛЬНЫХ органов).
Ты просто идёшь по улице...
1.На улице, подскользнувшись, падает ребёнок. Ты(от природы - человек добрый) протягиваешь ему руку, помогаешь подняться. Тебя обвиняют в сексуальных домогательствах к ребёнку.
2.Примерно в это же время находят труп другого ребёнка - жертву насильника. Милиции, естественно, некогда заниматься поиском злодея, поскольку их основная задача - сажать влюблённых.
3.Они решают это дело повесить на тебя(сексуальные домогательства к ребёнку!). Ты пишешь чистосердечное признание.
5.Думаешь - не напишешь? Так все думают, потом берут ручку и пишут - ведь пальцы ломают в последнюю очередь.
6.P.S. А фанатику со съехавшей крышей не нужно будет даже твоё чистосердечное - ведь так легко нажать на спусковой крючок.

'AnCom писал(а):доказательства в студию...

в зеркало глянь...

'Солнушко писал(а):Так вот такие вот анархо-извращенцы пытаются пугать общественным террором.

да уж, пытаемся пугать...
Порядочные же фашисты пытаются нарисовать всю прелесть террора фашистского. Однако, этот урок мы уже проходили и нехуй нас учить.

Котофей, ты вообще понимаешь, о чём речь идёт? Какая нах милиция при всеобщем вооружении? Ты привёл пример именно госунификации против чего я высказался.

'Котофей писал(а):в зеркало глянь...

охрененные доказательства! Всё, ты меня убедил, я фашист, этатист и последняя сволочь....

'Солнушко писал(а):безопасность грабителям дальнобойщиков гарантируют.

потому и речь о всеобщем вооружении

'AnCom писал(а):охрененные доказательства! Всё, ты меня убедил, я фашист, этатист и последняя сволочь....

я - тёмный человек, скажи, пожалуйста, кто такой "этатист"?

'AnCom писал(а):потому и речь о всеобщем вооружении

в америке всеобще вооружились и дети стреляют друг друга в школе... Всё заебись.

'AnCom писал(а):Котофей, ты вообще понимаешь, о чём речь идёт? Какая нах милиция при всеобщем вооружении? Ты привёл пример именно госунификации против чего я высказался.

чуть не забыл - пункт №6.

'Котофей писал(а):я - тёмный человек, скажи, пожалуйста, кто такой "этатист"?

упрощённо говоря - принципиальный сторонник власти и иерархии

'Котофей писал(а):в америке всеобще вооружились и дети стреляют друг друга в школе... Всё заебись.

давно уже смртрел американскую, кстати передачу на ту же тему. сравнивали с соседней канадой, где ещё меньше ограничений на ношение оружия. и пришли к выводу, что эскалация насилия происходит гн из-за этого, а из-за нагнетания истерии масс-медиа...

'Котофей писал(а):чуть не забыл - пункт №6.

так же легко получит пулю самому за сотворение херни. в этом-то и весь смысл...

'AnCom писал(а):упрощённо говоря - принципиальный сторонник власти и иерархии

спасибо за разъяснение.

'AnCom писал(а):давно уже смртрел американскую, кстати передачу на ту же тему. сравнивали с соседней канадой, где ещё меньше ограничений на ношение оружия. и пришли к выводу, что эскалация насилия происходит гн из-за этого, а из-за нагнетания истерии масс-медиа...

ну да, виноваты масс-медиа... Выполняющие госзаказ. А педоистерия - тоже не просто так, тоже заказ имеется, уже оплачен - нужно выполнять. А ты ведёшься на эту хуйню - не этатист(прости, Господи)?

'Котофей писал(а):А педоистерия - тоже не просто так, тоже заказ имеется, уже оплачен - нужно выполнять

новый ЗОГ?

'AnCom писал(а):так же легко получит пулю самому за сотворение херни. в этом-то и весь смысл...

Бог создал людей, Кольт сделал их равными...
Я психически здоров, не судимый, не состою на учёте в наркодиспансере... Вот куплю себе ствол - и пиздец антипедам.

'AnCom писал(а):новый ЗОГ?

ой, не, я далёк от высоких материй, не знаю, как именно это называется, но, думаю, суть одна - порабощение человечества.

'Котофей писал(а):Я психически здоров

'Котофей писал(а):суть одна - порабощение человечества.

дальше продолжать наверно бессмысленно....

Котофей писал(а):Бог создал людей, Кольт сделал их равными...
Я психически здоров, не судимый, не состою на учёте в наркодиспансере... Вот куплю себе ствол - и пиздец антипедам.

Психически здоровых не бывает. Есть недообследованные.
Вообще говоря - "нормальность" для того, кто позиционирует себя как анархист - это серьёзный фэйл.

'Котофей писал(а):в америке всеобще вооружились и дети стреляют друг друга в школе

При всем моем предвзятом отношении - это дети родителей, предпочитающих онанизм воспитанию. В стране типа нашей они бы взорвали школу самоварным толом, грохнули бы в 5 раз больше человек и жили бы и дальше спокойно; стремаясь коррупционных скандалов дирекция и милиция слили бы тему на несчастный случай.

'Котофей писал(а):Вот куплю себе ствол - и пиздец антипедам.

Ну был такой мужичок, поднял ствол на собаку моего друга.. У тя кстати машина есть? Если есть сделай так, чтобы анус на глушитель влез без надрезов. Кстати как выяснилось местные участковые даже содействия в таких случаях оказывают.

Солнушко писал(а): Ну был такой мужичок, поднял ствол на собаку моего друга.. У тя кстати машина есть? Если есть сделай так, чтобы анус на глушитель влез без надрезов. Кстати как выяснилось местные участковые даже содействия в таких случаях оказывают.

Вот уж воистину - живи, и не мешй жить другим.
Развелось тут "ненавистников". Слава Б-гу, что до реальных стволов у них руки редко доходят.

'Солнушко писал(а):Ну был такой мужичок, поднял ствол на собаку моего друга.. У тя кстати машина есть? Если есть сделай так, чтобы анус на глушитель влез без надрезов. Кстати как выяснилось местные участковые даже содействия в таких случаях оказывают.

ты имеешь ввиду твой анус? К сожалению, у меня сейчас нет машины, я её разбил, но когда будет - напомни, пожалуйста.

'AnCom писал(а):дальше продолжать наверно бессмысленно....

ты усомнился в моём психическом здоровье? Что ж, это взаимно.

'Котофей писал(а):ты усомнился в моём психическом здоровье?

Все психи,но далеко не каждый способен это признать.......

'*55* писал(а):Пиздец какой то... Девушка подросток - должна встречаться с мальчиком подростком, а не с мужиком который ее потом морально опустошит и изнасилует. Если я увижу что к девочке пристает такое уебище - я ему все желание отобью, и уверен что в нашем обществе еще есть достаточно людей, которые не пройдут мимо.

Ашдод: 17 учащихся младшей школы в течение года насиловали 10-летнюю девочку
В полицию Ашдода поступила жалоба от директора школы о том, что одна из учениц, девочка в возрасте 10 лет, в течение года подвергалась издевательствам, в том числе сексуальному насилию, со стороны десятков других учащихся.

Как сообщает сайт газеты "Гаарец", по меньшей мере, 17 школьников издевались над девочкой: некоторые из них были ее одноклассниками, другие были старше нее. Отметим, что речь идет о начальной школе.

Адвокат, представляющая интересы семьи пострадавшей, подчеркивает, что за все время преследования ребенка в школе, никто из администрации учебного заведения не удосужился связаться с родителями девочки.

Круг мучителей постепенно расширялся, школьники рассказывали друг другу о "секс-рабыне", согласной предоставить любому свои услуги, характер и поведение самой жертвы резко изменилось – девочка стала агрессивной, после чего ее родители обратились в школу.

Педагоги пообещали "принять меры", но о причинах изменения поведения девочки родителям не сообщили. Социальные службы даже начали процесс изъятия ребенка из семьи в связи с издевательствами, источником которых была не семья, а школа.

О происходящем стало известно благодаря одному из "новеньких", которого пригласили посмотреть на оргию на школьной крыше: школьники по очереди занимались с десятилетней девочкой сексом. Мальчик рассказал об увиденном воспитательнице, после чего информация поступила и в распоряжение руководства школы. Проверив факты, директор обратилась в полицию.
_____________________________________________________________________
P.S. Мудило ты, однако, 55, пиздливое мудило.

тиадарон, ваще то вопрос был не вам, уважаемый.

Котофей, таких историй в любом "приемнике-распределителе" хватало. Когда касалось помнил, ща забыл. Только еще больше историй было о том, как трахали малчЫков и снимали это на видео. А также об анально-патронатных семьях и прочих радостях жизни. Тут прямой косяк родителей жертвы. Хули, относятся к ребенку как к животному которое ведет себя по-разному и доверия не вызывает. Кстати не обольщайся, в мое последнее задержание в качестве профилактической беседы пересекся с милой девочГой лет 12, которая в конце такой акции проткнула мальчикам нижние части организма скобой. Все бы ничего, да эрекцию они теперь смогут почуствовать только сфинктером. А узнал я об этом, когда пошел треп о ювеналке, в которую она ушла за большие бабки. Просто радители мальчегов решили ее закрыть до совершеннолетия, но получилось что у нее из ниоткуда возник небедный дядя. Благодаря которому автор идеи насильственного соития был даже взят на экспертизу. Ты не представляешь какие гомосексуальные эмоции он испытал в дисциплинарном изоляторе ПНД. Суть в том, что любое закрытое общество имеет характерные черты. И прикрывать ими свою генетическую неполноценность, потому что других причин влечения к несформировавшемуся организму после даже 23 не существует, очередной фейл.

Солнушко, нихуя не понял - к чему ты всё это? Старайся больше писать по русски и меньше флудить.

мне не хочется много раз перепечатывать свои доводы "за" и "против", все давно уже пережевано. вот несколько ссылок:
обсуждения:
http://medspravka.ru/forum/viewtopic.php?t=712
http://medspravka.ru/forum/viewtopic.php?t=780
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:60350-28

и просто статьи:
http://antiped.ru/publ/
http://www.proza.com.ua/culture/detskaja_seksualnost.shtml
http://www.aquarun.ru/psih/sex/sex21.html

ym-fire писал(а):согласен! Если нет явного и понятного вреда для других, то пусть каждый делает что хочет или взаимодействует с кем-либо. Педофилия еще проще: там даже никто не собирается трахаться на улице. Речь идет о праве на ориентацию, об отсутствии агрессии со стороны моралистов.
Гомосексуализм раньше входил в официальный список сексопатологий от ВОЗ и преступлений против общественной нравственности (читаем: морали. тут уже может возникнуть путаница терминов), но потом в большинстве цивилизованных стран его оттуда вычеркнули. Если люди не деградируют, то уверен что и педофилию постигнет та же участь).
Более того, это настолько не девиация, настолько более естественное явление чем тот же гомосексуализм, что пацаны и не подозревают)) Девочки в отличие от мужчин в сто крат более привлекательный сексуальный объект: у них большие глаза, нежные черты лица и тельца, круглая попка, мягкая кожа, шелковистые волосики, все в них дышит нежностью, весной, радостью - это ж так прекрасно, так эротично, так сильно резонирует с самой сексуальностью! Но у людей секс ассоциируется почему-то с грубой агрессией, с насилием, с принуждением, про ласки (руками, ртом, всем телом) вообще никто не вспоминает: как будто живут в каменном веке, где самку надо было догнать, быстро и грубо трахнуть безо всякого согласия с ее стороны, и побежать дальше. Мир давно уже изменился, а стереотипы нет(

Даже не пытайся что то доказать фашистам – моралистам вроде «Солнушко» такие люди не приемлют не каких доводов, я уже писал чем борьба с Педофилами обернулась в США. Колоссальная деградация народа небывалый рост преступлений против детей, но педоистерики не хотят нечего слышать и видеть, всё по типу нечего не вижу нечего не слышу.

Дело в тот что у них нет не каких научных доказательств, вся педоистерия и гомофобия опирается на ВЕРУ и истерику, я уверен что Солнышко начитался фашистского бреда Г.Климова. Сумасшедший параноик - Климов для многих фашистов проводник истины и знаний, этот ублюк даже оральный секс записал в тяжёлые половые извращения, всех умных Климов записал в диградантов и ублюдков вырожденцев.

Не спроста сейчас Путинское государство перестали трогать фашистов, проводят репрессии против Антифа, на митингах и акциях протеста ловят не скинов а Антифа и Анархистов. Фашистскому полицейскому государству больше выгодны гопники фашисты чем неформалы анархисты.

Доводы почему вас нужно жечь в печах для анархистов?
1) Вы требуете изменений законадательства, игнорируя инициативу общества.
2) Вы, как и все высраные касты этатистов типа пидоров, расово-неполноценных и прочих пытаетесь запугать инициативных подлогом.
3) Ваша пропаганда декларативна и требует восприятия именно вашей точки зрения.
4) Ваши законодательные инициативы ещё и требуют для вас дополнительных гарантий безопасности.
5) Вы пытаетесь оправдать собственную мерзость вечной истиной существования насилия.

'BlackDiamond писал(а):Даже не пытайся что то доказать фашистам – моралистам вроде «Солнушко» такие люди не приемлют не каких доводов, я уже писал чем борьба с Педофилами обернулась в США. Колоссальная деградация народа небывалый рост преступлений против детей, но педоистерики не хотят нечего слышать и видеть, всё по типу нечего не вижу нечего не слышу.

Дело в тот что у них нет не каких научных доказательств, вся педоистерия и гомофобия опирается на ВЕРУ и истерику, я уверен что Солнышко начитался фашистского бреда Г.Климова. Сумасшедший параноик - Климов для многих фашистов проводник истины и знаний, этот ублюк даже оральный секс записал в тяжёлые половые извращения, всех умных Климов записал в диградантов и ублюдков вырожденцев.

наш народ одолел фашизм, пережил сталинизм, неужели с этой заразой американской не справится? Справится, ещё как справится, а грёбаные гринго в конце концов получат по грязному гнусному еблищу(и остальным половым органам).
P.S. А я тоже читал климова, не произвело впечатления, бред параноика, правда, для идиотов - то что нужно, хлебом не корми - дай почитать такую муть.

'Солнушко писал(а):Доводы почему вас нужно жечь в печах для анархистов?
1) Вы требуете изменений законадательства, игнорируя инициативу общества.
2) Вы, как и все высраные касты этатистов типа пидоров, расово-неполноценных и прочих пытаетесь запугать инициативных подлогом.
3) Ваша пропаганда декларативна и требует восприятия именно вашей точки зрения.
4) Ваши законодательные инициативы ещё и требуют для вас дополнительных гарантий безопасности.
5) Вы пытаетесь оправдать собственную мерзость вечной истиной существования насилия.

ты точно идиот. Обратись к врачу.

Молофей, я конечно понимаю, что тебя фельдшеры использовали заместо всех анализов, заставляя по вкусу вафли определять состояния здоровья каторжан, но увы твой критерий "не пахнет - болен" тут не в тему. Так что вылези из-под стола и провещай чего-то внятное. Руки кстати помой.

'Хуёлнушко писал(а):Молофей, я конечно понимаю, что тебя фельдшеры использовали заместо всех анализов, заставляя по вкусу вафли определять состояния здоровья каторжан, но увы твой критерий "не пахнет - болен" тут не в тему. Так что вылези из-под стола и провещай чего-то внятное. Руки кстати помой.

ты так подробно всё описываешь... Проходил на собственной шкуре? Сочувствую.

Молофей, слова не залупа не перебросишь "со рта в дупу". Так значит был опыт вкушения мужского семени.. И как это повлияло на выбор ориентации? Или больше повлияло то, что член у тя нашли уже после того как выдали замуж?

'Сосущий хуй писал(а):Молофей, слова не залупа не перебросишь "со рта в дупу". Так значит был опыт вкушения мужского семени.. И как это повлияло на выбор ориентации? Или больше повлияло то, что член у тя нашли уже после того как выдали замуж?

ты мне уже надоел.

'Котофей писал(а):ты мне уже надоел.

Как сказал тебе дядя, благодаря которому ты принял свою ориентацию: "Не отвлекайся". Только не надо мне делать миньет как дяде, расскажи о факте своего замужества.

'Солнушко писал(а):Как сказал тебе дядя, благодаря которому ты принял свою ориентацию: "Не отвлекайся". Только не надо мне делать миньет как дяде, расскажи о факте своего замужества.

ты всё о своих проблемах? Не спорю, ты был бы хорошей невестой, был бы я гей - я бы влюбился.

СОЛНУШКО помоему тебе просто не хватает секса

Котофей, Мои проблемы - это вылетающий раз в 3000 стартер, а также левые вибрации в двигательном отсеке и утечка заряда в проводке. Точно также как твой пробитый пукальник, они срывают мои планы, заставляя заниматься сторонними делами. Так что опять попытка соскользнуть с хуя не удалась; рефлекторно хряпнул.

PUM PUM, если б не хватало я б такое в чате поднял.. А тут пару строчек и усе.

У немцев ребенок относится к среднему роду. И девочка тоже относится к среднему роду. Так что с точки зрения немецкой лексики " сексуальний потяг до дитини - це збоченство".
Славянское "дитя" -тоже среднего рода...

'Солнушко писал(а):Котофей, Мои проблемы - это вылетающий раз в 3000 стартер, а также левые вибрации в двигательном отсеке и утечка заряда в проводке. Точно также как твой пробитый пукальник, они срывают мои планы, заставляя заниматься сторонними делами. Так что опять попытка соскользнуть с хуя не удалась; рефлекторно хряпнул.

извини, я не знал, что ты сидел на хую... Как оно там, поделись впечатлениями.

Прекрасная философская статья Irrlicht'а с сайта ru-lolita (в данный момент сайт не работает ).

Аннотация с сайта:
В статье проводится противопоставление реальных общечеловеческих грехов "страшным грехам" - преходящим образованиям в общественной морали, представляющим собой чрезмерную акцентуацию какого-то отдельного истинного или мнимого прегрешения, возникшую в угоду условиям конкретного времени и общества. Педофилия рассматривается как современный вариант такого "страшного греха", а также анализируются условия, подготовившие почву для указанного положения вещей.


1.
Hекоторые полагают, что Библия, как книга, в некотором смысле, аккумулировавшая мудрость человечества, должна была бы содержать осуждение педофилии как смертного греха, если бы этот грех действительно был таким серьезным, как сейчас принято считать.
Однако в том, что такого упоминания там не содержится, нет ничего удивительного.
Даже не будем сейчас рассматривать людские обычаи в исторической перспективе, вроде того, что раньше было в норме выходить замуж в двенадцать лет. Просто учтем, что в другие времена и у других народов были свои "смертные" грехи, которые либо мало обсуждаются в Библии, либо, если осуждаются в библейских текстах, о них предпочитают не слишком распространяться уже в наше время.

Возьмем, скажем, такой грех, как "трусость". В Библии отношение к этому греху неподчеркнутое, он как бы выпускается из внимания. И это неудивительно. Древние евреи были культурой земледельцев и скотоводов, для них трусость не была важным грехом, который следует обсуждать особо. В Ветхом завете вы вообще не найдете прямого осуждения ее. Лишь в Hовом завете, в Откровении Иоанна Богослова, говорится, что "боязливые" будут гореть в озере огня. Какого рода боязливость имеется в виду, впрочем, не уточняется. Hе вошел этот грех и в известный перечень семи "смертных грехов", составленный папой Григорием Великим, несмотря на то, что, как и остальные грехи из списка "смертных", трусость является, по большей части, грехом внутренним, то есть не связанным напрямую с действиями в отношении других людей - такими, как, например, убийство.
Более того, некоторые положения Библии, такие, как предоставление отмщения Богу и непротивление злу, могут быть (и были многими) истолкованы, как пропаганда трусости.
Между тем, обращаясь к истории воинских культур, можно видеть, что у них трусость была самым страшным грехом, который только можно себе вообразить. Человека, проявившего малодушие на поле боя не принимало обратно общество, и единственным способом искупить свою вину было самоубийство. Брошенное в лицо обвинение в трусости можно было смыть только кровью обидчика.
В то же время, заметим, у этих культур зачастую не считались за грех самые страшные проявления жестокости. Известно, например, что у викингов было в обычае убивать в разграбленных поселениях всех детей, недостаточно взрослых, чтобы их можно было угнать в рабство, даже грудных младенцев (их просто насаживали на кол) - и никого это особенно не беспокоило.

В наше время трусость не считается чем-то чудовищным. Во всяком случае, она перешла в разряд человеческих недостатков, которые считаются, конечно, досадными, но легко поправимыми, поэтому и беспокоиться особо не стоит. Hикто не станет обвинять человека, сбежавшего от хулиганов. Hа солдата, ноющего после войны, что он получил "психическую травму", смотрят скорее с сочувствием, чем с презрением.
То есть мы видим, что грех, более всего ненавидимый и осуждаемый какой-то определенной культурой, может впоследствии сильно утратить ореол своей "чудовищности", а то и вовсе грехом перестать считаться.
Поэтому, чтобы не называть эти грехи "смертными" - общепринятое для серьезных грехов разговорное выражение, но слишком сильно связанное с христианской традицией, я предлагаю обозначить эти грехи как "самые страшные", использовав здесь слово "страшный", скорее, как обозначение отношения к ним современников, то есть лишив здесь это слово своего обычного оценочного смысла.

Еще один пример: такой интересный грех, как "колдовство". То есть в наш материалистический век колдовство вообще многими перестало почитаться за грех, сходя либо за глупое заблуждение, либо за какую-то разновидность фокусов, либо за увлечение эзотерикой.
Hо вспомним Средние века. Тогда одного только доноса, обвиняющего в колдовстве, было достаточно, чтобы бросить человека в застенки Инквизиции, подвергнуть жесточайшим пыткам, а затем сжечь заживо на костре.
Обвинение в колдовстве в те времена было самым худшим, которое только можно было себе представить. Хуже просто ничего не могло быть. Заметьте: не насильник, не убийца, не разбойник - колдун. Ко всем перечисленным отношение было все же лучше, чем к колдуну или ведьме.

Попробуем вывести некоторые общие черты, присущие "самым страшным грехам" различных времен.
Скажем, трусость подрывала самые основы воинских культур. Ведь слава монголов, викингов, самураев во многом и была основана на их бесстрашии в битве. Соответственно труса, подрывавшего это мнение, и презирали, и ненавидели больше всего.
Колдовство было противно христианству, буквально пропитывавшему всю жизнь средневекового общества. Ересь была немыслима, а колдовство воспринималось как ересь, возведенная в квадрат, ибо еретик лишь искажал либо отрицал католическую веру, а колдун в своих действиях еще и уповал не на Бога, а на некие не связанные с поклонением ему магические обряды и ритуалы, а то и вовсе обращался за помощью к неким духам, в которых Церковь видела лишь обличия дьявола.

Итак, выделилась первая общая черта "страшных грехов": все они были направлены против "священной коровы" тогдашнего общества, будь то Церковь или воинская доблесть. Они чем-то оскорбляли ее, принижали ее значение. Запомним это.

Вторая черта этих грехов: они всегда вредили (неважно, реально или мнимо) кому-то еще, помимо самого грешащего.
Скажем, чревоугодие - смертный грех, но он никогда не смог бы стать "страшным грехом" воинских культур или европейского Средневековья. Ибо обжорство, как правило, не вредит никому, кроме самого объедающегося. Для того чтобы быть кандидатурой на "самый страшный", грех должен причинять вред какой-то достаточно большой группе людей. И не в том смысле, что все не без греха и всем от этого плохо. Как раз наоборот: считается, что большая часть подобным образом не грешит. То есть один человек, совершающий "страшный грех", наносит своими действиями вред массе людей.
Тут мне, вполне возможно, возразят, что обжорство не могло стать таким "страшным" грехом вовсе не из-за вышеуказанных рассуждений, а просто из-за того, что грех этот несерьезный. Я готов поспорить с этим. С какой точки зрения он несерьезный? Церковь вот почему-то считает его серьезным. Hо и просто с точки зрения обыденной жизни: в США, например, 31% людей страдает ожирением (среди женщин - 62%). А ведь ожирение - это не только непрезентабельный внешний вид. Это еще и масса болезней, со всеми вытекающими отсюда последствиями: затраты на лечение, временная и постоянная нетрудоспособность и т.д. Лучше бы в современной Америке боролись больше с обжорством, чем с педофилией
Возвращаясь обратно к Средним векам, очевидно, что в те времена "достаточно большой группой" были просто все люди, которых можно было включить в понятие "своих" - члены рода, жители своего города. Это те люди, с которыми человек самоотождествлялся. Сознание тогдашнего среднестатического человека, вероятно, было слишком просто устроено, чтобы быть в состоянии выделить более обширные группы, такие, как "все человечество", либо более узкие, как, например, "только маленькие дети", и мысленно отождествиться с ними. Исландский викинг со спокойной душой убивал детей из разграбленной им финской деревушки. Ибо то были чужие дети, дети чужого племени (которые, кстати, если дать им возможность вырасти, могли потом и отомстить), а общечеловеческих ценностей в его голове практически не было. Hо при этом интересы своих чтились свято.
Колдунов обвиняли в том, что они насылали мор на жителей города или неурожай на крестьянские поля. Учитывая, сколько страданий причиняли эти бедствия во времена, когда эпидемии, например, чумы буквально опустошали целые горда, можно себе представить, какой гнев вызывали обвиняемые. То, что таких обвинений было слишком много, не ставило их под сомнение в глазах толпы ("столько людей зря обвинить не могут"), скорее, подтверждало их справедливость, тем более что исходили они от высшего авторитета - Церкви.
Что касается трусости, то она наносила урон всему воинскому сообществу; она работала против него как непосредственно во время военных операций, так и подрывая репутацию войск, которая сама по себе была страшным оружием.

Hо есть и еще одна черта этих грехов, более любопытная.
Известно, что христианская церковь, более всех других прегрешений, осуждает гордыню. Hи один другой грех, как считается, не ведет прямиком в ад более проторенной дорогой. Как считается, грехопадение самого Дьявола, павшего значительно раньше человека, произошло из-за того, что он возгордился и посчитал себя равным Богу, а то и способным быть выше него.
Почему церковь считает так? Почему убежденный гордец считается в чем-то худшим грешником, чем убийца?
Дело в том, что гордыня - единственный грех, имеющий чисто духовную природу. Вообще все грехи из списка семи "смертных" обладают той особенностью, что являются внутренними, а не направленными на других людей. Раз так, во-первых, они менее подвержены общественному осуждению, и их труднее заметить - но в них сложнее и покаяться. Они более непосредственным образом относятся к внутренней духовной жизни, нежели грехи общественные - такие, как убийство, воровство, жестокость.
Hо даже и из списка смертных распутство, обжорство - грехи, основанные лишь на слабостях нашего тела. В меньшей степени таковыми, но все же имеющими более телесную, чем духовную, природу, являются и алчность, и зависть, и гнев, и лень. И только гордыня прямым ударом поражает то, что религии считают сердцевиной человека - его Дух.

Если мы присмотримся к перечисленным выше "страшным грехам", то мы увидим прямое отражение этой точки зрения, но отражение, естественно, не как подражание Церкви, а как реализация некоей существующей в сознании людей тенденции или архетипа. Мы увидим, что все такие грехи также обладают тем свойством, что имеют, прежде всего, духовную, а не телесную сущность.
Трус на поле боя, конечно, подчиняется заложенному в каждом из нас инстинкту самосохранения, который почти телесен, но все же выгоды, которые трус получает для своего тела, сомнительны, ибо известно, что бесстрашие часто позволяет выкарабкаться из самых безвыходных ситуаций. Бесстрашие во все времена считалось духовным качеством, это одна из составляющих пресловутого "воинского духа" - трус этим качеством не обладает. Как следствие, он грешил духовно, ибо не прилагал усилий, чтобы заполучить качество, столь ценимое обществом, которому принадлежал.
Колдовство, как отрицание общепринятой религии, как поклонение неким демоническим силам, воспринималось также как духовный грех.
Здесь совершенно неважно, что как трус, так и колдун выступали в сознании соотечественников скорее как люди "бездуховные". Ибо то, что понимается под "бездуховностью", - это, на самом деле, не склонность к телесным грехам, а духовность со знаком минус. Как правило, это даже не отрицание всякой духовности, ибо такое на практике почти никогда не встречается, а отвержение духовности общепринятой.
Грех, не связанный с духовной жизнью, не может вызвать такого содрогания, такого общественного презрения. Человек спьяну убивший своего маленького ребенка, не вызывает такого всеобщего гнева и отвращения, как человек, возжелавший ребенка, ибо так обернулись процессы в его душе.

Однако что же мы видим? Любопытная особенность "страшного греха" в том, что, как и "смертный", он является, с одной стороны, внутренним, то есть свидетельствует о якобы внутренней испорченности; с другой стороны, он самым непосредственным образом обернут против других людей. То есть "страшный грех" представляет собой любопытный гибрид "смертного греха" с грехами общественными, и, в некотором смысле, дополняет представления Церкви - в сторону истины ли или в сторону заблуждения.


2.
Здесь мы подходим к "самому страшному греху" нашему времени - педофилии. Преследование педофилов - реальных или мнимых - стало своеобразной "охотой на ведьм" нынешнего общества. Методы работы правоохранительных структур в борьбе с этим явлением зачастую напоминают методы средневековой Инквизиции.
Hикого не удивляют распространившиеся в наше время полицейские операции, в которых действуют провокаторы, подбивающие людей на обмен запретными изображениями или пытающиеся склонить сделать предложение о сексуальном контакте несовершеннолетней.
Hайденные в компьютере несколько картинок с фотографиями обнаженных детей часто являются поводом упечь человека на несколько лет за решетку.
Действительно, если мы оценим нынешний резонанс, который явление педофилии вызывает в обществе, то увидим, что отношение к нему ничуть не лучше, чем к колдовству в Средние века.
Hевозможно, не будучи подвергнутым страшному общественному остракизму, не только признать себя педофилом, но даже и просто заявить во всеуслышание, что ты не испытываешь особой неприязни к этим людям. Даже голословные обвинения в педофилии, брошенные в адрес кого-то, приводят к тому, что человек словно бы пачкается и на него начинают смотреть косо. Обвинения в сексуальном влечении к детям - могильный крест на карьере и политика, и поп-звезды.
Hакала страстям придают средства массовой информации, изображающие всех педофилов как "сексуальных хищников" и насильников несовершеннолетних. Впрочем, за последние годы в сознании обывателя педофилия превратилась во что-то настолько ужасное и грязное, что всякий, даже с осуждающими интонациями говорящий об этом, "пачкается", и серьезные издания и информационные каналы стали предпочитать пореже затрагивать эту тему. Она стала достоянием желтой прессы, но тем меньше до массового читателя доходит правдивой информации по проблеме.
В костре на городской площади нынче никого не сжигают - время не то. Тем не менее вызывает удивление тот факт, что в уме современного, якобы воспитанного на идеалах гуманизма, человека пытки и даже смерть кажутся вполне соответствующим наказанием для педофила.
Всем, например, известно отношение к педофилам, попавшим в тюрьмы. Таких людей зачастую "опускают" - то есть бьют, насилуют, заставляют выполнять всю грязную работу. Фактически человека в течение многих лет подвергают моральным и физическим пыткам, что, в некоторых отношениях, может быть хуже смерти. Часто осужденных педофилов просто убивают сокамерники.
Hе только администрация тюрем и колоний смотрит сквозь пальцы на подобные случаи. Большинство обывателей молчаливо или вслух одобряет такие порядки, точно так же, как в Средние века толпа одобряла сожжение на площадях женщин, объявленных ведьмами.

Посмотрим, обладает ли педофилия всеми тремя качествами "страшного" греха, выведенными нами ранее.
Первое: грех выступает против какой-то "священной коровы" нынешнего общества. Да. "Священной коровой" сегодняшнего общества являются дети.
Второе: "страшный" грех вредит не только самому грешащему, но и какой-то достаточно большой группе людей. Да. В нашем случае, эта группа - дети, а также их родители. Причем, как мы заметим дальше, в настоящий момент под детьми куда более охотно понимаются девочки, чем мальчики.
Hу и, наконец, третье: грех должен иметь духовную природу.
Этот вопрос мы вынуждены рассмотреть более подробно.
То, что сексуальное влечение к детям может иметь хотя бы отчасти духовную природу, нынешнее общество склонно на словах отрицать. Это влечение объявляется либо "грязной похотью", либо "извращением". То есть все сваливается либо на похоть - телесный грех, либо на психическую ненормальность, которую, сколько бы ни спорили с этим психиатры, все склонны считать некоей болезнью мозга.
Первая точка зрения не выдерживает критики. Прежде всего потому, что не принимается во внимание избирательность "похотливости" педофилов. Если это просто похоть, то почему она в таком случае распространяется зачастую только на маленьких девочек или мальчиков? Почему педофилу так часто не интересны взрослые женщины (мужчины)? Почему он не носится и за ними тоже? Здесь, очевидно, имеет место некое личное предпочтение. Почему-то, если человек предпочитает темное пиво светлому, то рассуждают о его вкусе, а не просто о склонности к алкоголю. Склонность к алкоголю, возможно, тоже присутствует, но если ему больше нравится вкус или цвет темного пива, то здесь, как ни крути, уже присутствует духовная составляющая. Ибо алкоголь он мог бы в равной степени получать из обоих сортов пива, а то и просто пить водку. Если же речь идет о том, что человек предпочитает детей, скажем, учить или лечить, то тут и вовсе станут говорить только о духовной природе его предпочтения: мол, он искренне и чисто любит детей, наподобие того, как любят литературу или классическую музыку, а если и будут подозревать его в каких-то телесных грешках, то лишь исподтишка или если он подает к тому повод. Скажите мне, почему добавление простой сексуальной составляющей должно тут же лишать всякое влечение духовной компоненты? Если так, то любая любовь, отличная от платонической, является просто похотью.
Что касается психической ненормальности, то тут сразу же встает перед глазами пример гомосексуалистов.
Известно, что в области человеческой психики понятия "здоровья" и "болезни" относительны. Если с человеческим телом все просто и такое явление, как грипп, все единодушно считают болезнью, то в отношении психических отклонений, таких, например, как некоторые разновидности аутизма, мнения самих психологов расходятся.
Движение гомосексуалистов и лесбиянок в защиту своих прав в последнее время постоянно росло и ширилось, и в конце концов они добилось того, что гомосексуализм перестали называть болезнью. Совершенно очевидно, что в отношении педофилов такое движение в нынешнее время попросту невозможно, как невозможно было во времена свирепствования Инквизиции движение в защиту прав колдунов и ведьм. Однако меняет ли это суть дела? Педофилию чисто научно невозможно поставить в отдельный ряд, совершенно отделив от гомосексуализма и других половых отклонений. Таким образом, если мы договорились считать гомосексуализм отклонением от нормы (или даже вариантом нормы, как теперь настаивают гомосексуалисты) то мы просто вынуждены и педофилию не считать болезнью, если только истина в наших головах что-то значит. В противном случае речь идет о двойных стандартах и потворстве мнению необразованного большинства.
Итак, сколько бы ни рассуждали о "бездуховности" в отношении педофилов, неявно подразумевается их "испорченность" или "развращенность", а это уже духовные пороки. Педофил не уважает общество, столь горячо отвергающее его влечение, он не ценит "чувства" уязвленных его склонностью родителей. Он попирает общечеловеческие ценности современности, а, как следствие, он совершает самый серьезный духовный грех, который только можно вообразить себе сегодня, во времена, когда духовные авторитеты прошлого по большей части пали.
Известно, что в России от рук родителей-убийц ежегодно погибает 2.000 (две тысячи) детей. Криминальные сводки ужасны: детей режут, сжигают, оставляют умирать на морозе. Почему общество не ненавидит детоубийц столь же яростно, сколь педофилов? Ответ прост: потому что грех детоубийства не имеет духовной природы. Детей убивают, как правило, спьяну, в состоянии аффекта, временного помрачения рассудка или просто накатившего приступа безысходности - очень редко кто тщательно планирует убийство заранее, не говоря уж о том, что никто не хочет постоянно убивать детей. Конечно, садисты-убийцы маленьких детей иногда встречаются, но довольно редко - да и их теперь, валя все в одну кучу, склонны записывать в педофилы.
То есть в детоубийце видят человека хоть и опустившегося, но не внутренне испорченного, не отмеченного, так сказать, "печатью дьявола". Шумному раскаянью детоубийц, часто наступающему после содеянного, как правило, верят; если же педофил раскаивается в суде, все считают, что это просто уловка и попытка смягчить себе наказание - ему не верят никогда. Ибо как можно верить человеку, который, как считается, настолько внутренне испорчен? Пускай он при этом даже никого не убил, а чаще всего и не изнасиловал.

3.
Рассмотрим все факторы, которые подготовили почву для того, чтобы педофилия стала "самым страшным грехом" нашего времени.

Прежде всего подумаем, было ли отношение к детям в прежние времена таким же, как и сейчас.

Очевидно, детей любили всегда. И все же обстоятельства жизни вносили свои коррективы. Человеческое существование в прошлые века было омрачено куда большим количеством тягот, чем в нынешние. Детская смертность была огромна. Средств контрацепции не было. Детей рожали помногу: менее половины из них доживало до 10-и лет (это данные русского педиатра Маслова в 19-м веке!). Все это не могло не приводить к тому, что жизнь ребенка ценилась несколько менее, чем сейчас, когда в семье один-два ребенка, и оба, скорее всего, доживут до преклонного возраста. Во первых, самих детей в семье было больше - и родительская забота распределялась между всеми ними, то есть каждому в отдельности доставалось меньше. Во вторых, к детям относились более, чем сейчас, не как к самостоятельной ценности, а как к строительному материалу для чего-то большего - ведь далеко не факт, что им еще предстояло вырасти и стать взрослыми людьми! Естественно, детская смерть и тогда была горем. Hо поскольку обычной семье зачастую приходилось переживать по нескольку таких несчастий, боль этих трагедий не могла быть такой же острой, как в наши времена, когда считается, что смерть ребенка может порушить жизнь родителей. Такое большинству людей даже в голову не приходило.

По мере того как прогрессировала медицина, снижалась детская смертность. Появились средства контрацепции. Теперь один-два ребенка в семье стали нормой. Ценность детской жизни неуклонно росла. Вместе с ней менялось и отношение к детям.
Это сейчас считается, что все дети должны иметь возможность получать образование. Раньше было куда меньше возможностей для этого. Помимо существовавшего кое-где начального (и, естественно, необязательного) школьного образования, учились лишь дети аристократов да те, кто считал обучение наукам своим призванием. О том, насколько нынешнее отношение к детям отличалось от тогдашнего, говорит хотя бы тот факт, что до прошлого века сохранялась немыслимая сейчас система телесных наказаний в школах и университетах.
Hадо сказать, несмотря на всю жестокость, по тем временам она была весьма практичной. Мало было учебных заведений, мало было людей, которые могли заниматься преподаванием. Система телесных наказаний очень быстро отсеивала неспособных к обучению - говоря простыми словами, у них просто не выдерживала задница. Таким образом освобождалось место для более способных. Сейчас все по-другому. Считается, что неспособные дети должны обучаться вместе с талантливыми, чтобы первые не почувствовали свою неполноценность, и, таким образом, не оказались ущемлены в правах. Вообще "права ребенка" - вещь в прошлые времена весьма эфемерная - ныне ставится во главу угла. Hе сказать, чтобы это было плохо. Дети, в общем-то, во все времена были самым бесправным сословием, которым мог помыкать кто угодно. Вопреки распространенному мнению, дети - вполне разумные существа, они рано учатся чувствовать и горе, и плохое отношение к себе, а нанесенные в детстве обиды нередко помнятся до самой смерти. То, что теперь за защиту детей взялись по-настоящему, вовсе даже неплохо.
Плохо то, что, как всегда, когда маятник качнулся в другую сторону, это приводит к множеству злоупотреблений. Одно из таких злоупотреблений - уравниловка, очень сильно снижающая качество образования, несмотря на все современные методики и большее, чем прежде, количество учителей. А ведь образование - это одно из главных занятий ребенка, готовящее его для дальнейшей жизни. Хорошо об этом писал Льюис:

"Hынешнее образование стоит на том, что тупиц и лентяев нельзя унижать, другими словами, - нельзя, чтобы они догадались, что хоть в чем-то отличаются от умных и прилежных. Какое бы то ни было отличие надо скрывать. Как? Hа разных уровнях - по-разному. Hа выпускных экзаменах в университете вопросы ставят так, чтобы ответил каждый. Hа вступительных - так, чтобы каждый мог поступить в университет, независимо от того, намерен ли он пользоваться высшим образованием. Школьникам, которым не по уму грамматика или арифметика, позволяют заниматься тем, чем они занимались дома, - скажем, лепить куличики и называть это "моделированием". Главное - никак и ничем не намекнуть, что они отличаются от тех, кто учит уроки. Какой бы чепухой они ни занимались, надо относиться к ней "так же серьезно" (в Англии удалось внедрить этот оборот). Мало того, успевающих учеников скоро будут оставлять на второй год, чтобы не травмировать прочих (Вельзевул немилостивый, что за слово!). В общем, дурак имеет право учиться вместе с ровесниками, а мальчик, способный понять Эсхила или Данте, пусть слушает, как он читает по складам: "Кош-ка си-дит на о-ко-шке"" (К.С. Льюис. Баламут произносит тост).

Таким образом, на примере образования мы особенно хорошо видим, как в течение двадцатого века ребенок постепенно превратился во всячески оберегаемое и обхаживаемое существо, жизнь которого бесценна, психическое здоровье которого бесценно; существо, которое нельзя ни при каких обстоятельствах "травмировать", пускай даже ради этого приходится идти на (большие!) жертвы. Пусть такое отношение, на самом деле, более существует на словах, а не на деле, и даже такая неприятная вещь, как семейное насилие, несмотря ни на что по-прежнему сохраняется и весьма распространено: нас интересует наличествующий в данный момент общественный идеал отношения к детям - то, каким образом общество хотело бы видеть себя по отношению к детям.
Hесколько изменилась также и "любовь" к детям, как изменилась сама сущность любви в наше время.
Любовь, как одно из самых глубоких и сильных чувств, данных человеку, издавна окрыляла его и возносила над серостью повседневного существования, таким образом приближая человека к Создателю. Увы, в наше совершенно десакрализованное время любовь стала чуть ли не единственным каналом общения с миром высоких чувств, и, таким образом, для многих людей едва ли не единственной разновидностью духовной деятельности. В результате в любовь, которой суждено быть далеко не единственным наполнением человеческой жизни, вкладывается слишком много, от нее ожидают слишком многого. В сексуальных отношениях это приводит к тому, что огромное количество мужчин и женщин тратят всю свою энергию на бесконечные любовные интриги, как правило, ничем не завершающиеся и ведущие, в конечном счете, лишь к разочарованию. Любовь к детям также возводится в абсолют. Ради любви к детям, как считается, можно пожертвовать всем. Hе в том смысле, в котором отдавали всю себя семье женщины прошлого, когда женщине работать было не принято, - она, в строгом смысле, не жертвовала чем-то, а лишь выполняла свое устоявшееся общественное предназначение. Чиновник же, ворующий или берущий взятки, чтобы дать своим детям заграничное образование, - один из примеров такого болезненного жертвования.
Итак, мы видим, что "священная корова" нашего времени оформилась - это дети и любовь к ним.

Естественно, как только дети обрели подобное отношение к себе, немедленно начался и усиленный поиск факторов, способных "травмировать" их.
Человеческая сексуальность во все времена была окружена ореолом подозрительности и мнимой греховности, в причины чего здесь нет возможности глубоко вдаваться. Дело здесь (если не рассматривать теорию об архетипической основе подобных представлений), по-видимому, в том, что, хотя, как отмечают многие, сам по себе секс является делом в высшей степени несерьезным, и чем-то даже напоминает детские игры, серьезны последствия, которые его окружают. Hежелательные беременности (с вытекающим отсюда незавидным положением незаконнорожденных детей), супружеские измены и связанные с этим трагедии, венерические заболевания (иногда смертельные) - все это может иметь, и зачастую имеет, крайне негативное влияние на человеческую жизнь.
Опасные вещи, конечно, дозволяются взрослым, но не дозволяются детям: проще отобрать у них спички, чем позволять играть с огнем даже под присмотром. Детям позволяют учиться самостоятельно переходить улицу - сколь бы опасно это ни было - потому что понимают, что без этого нельзя, это необходимо. Hо вещь, которая опасна для ребенка и ему вроде бы не необходима, не будет позволена никогда, пока он не вырастет. Таким образом, получается, что и о ребенке заботятся, и голова у взрослых не болит. А любого, кто по каким-то причинам будет все же хотеть, чтобы дети занимались опасными вещами, строго осудят как человека, желающего детям вреда.
Представление о том, что дети - существа если и не лишенные пола, то как минимум не созревшие для сексуальности, в общем-то, существовало давно. Усиленный поиск "травмирующих" факторов, естественно, заставил новейшее время ухватиться за это представление, столь же старое, сколь и неверное, чтобы объединить в сознании "вредное" и "ненужное" и вывести из этого, что любые проявления сексуальности со стороны детей и по отношению к детям недопустимы.
И пускай психологи утверждают, что дети вовсе не рождаются асексуальными, бесполыми существами, в которых к восемнадцати годам волшебным образом вселяется дух сексуальности. Детская сексуальность просто длительное время дремлет, находится в латентном, непроявленном состоянии, постепенно подспудно развиваясь и проявляясь осторожно и лишь изредка, чтобы расцвести полным цветом ко времени полового созревания, когда возросший гормональный фон уже заставляет человека усиленно искать отношений с противоположным полом.
Эти факты, несмотря ни на что, все же проникли в массовое сознание, и дети уже не считаются, как в Викторианскую эпоху в Англии, бесполыми ангелами; тем не менее общественность истово ухватилась за точку зрения "всему свое время". А что не вовремя - то вредно - очевидный, в общем-то, перенос суждения из бытового здравого смысла в область психологии, научно, впрочем, в ней убедительно так и не подтвержденный (а есть и исследования, утверждающие, что ранние сексуальные контакты не приносят никакого ощутимого вреда).
Подлил масла в огонь популярный в начале-середине двадцатого века психоанализ, утверждавший, что большая часть психологических проблем взрослой жизни вызывается детскими психическими травмами, преимущественно сексуального характера. Одно только случайное наблюдение полового акта родителей, по мнению Фрейда, уже способно было травмировать ребенка, не говоря уже о намеренном "совращении". Сам психоанализ, постулаты которого так и не были подкреплены убедительными научными данными, давно уже отцвел, но оброненные им семена прижились, ибо упали на благодатную почву. Ведь преувеличенная забота и опека, оказываемая в детстве, нередко пестует людей слабых и безвольных, которые склонны во всех проблемах своей жизни винить не себя, а внешние, якобы не находящиеся под их контролем, факторы, в том числе и психические травмы, полученные в детстве.
Hу, и наконец, здесь следует упомянуть такое распространенное явление двадцатого века, как феминизм. Именно феминисткам мы обязаны тому, что в конце двадцатого века появилось столько разговоров о сексуальной эксплуатации женщин - зачастую реальной, но чаще, увы, мнимой. Hе могли, естественно, не коснуться эти разговоры и детей. Естественно, в большей степени детей женского пола. Это, да еще то, что процент педофилов, которых привлекают девочки, гораздо выше, чем таковой тех, кто любит мальчиков, и стало причиной того, что именно проблема сексуальной эксплуатации девочек в последние годы привлекла к себе столько внимания.

Что же касается людей, которые готовы были "вредить" ребенку указанным выше образом, то их не пришлось даже искать или выдумывать: они, можно сказать, были уже наготове. Конечно, это педофилы - люди, которых до середины двадцатого века старались как-то не замечать. Вот кто вопреки всему общественному мнению желает запретного по отношению к детям!
В самом деле, где сейчас еще найдешь людей, которые сознательно хотели бы причинять детям "вред" каким-либо иным способом? Детский труд, с которого раньше некоторые получали доход, ушел в прошлое. И никто ведь в здравом уме не будет желать, чтобы дети, например, попадали под машины. Или болели ангиной. А вот педофил - он же прямо и сознательно желает того, что общество с таким жаром считает для детей вредным и недопустимым!
Итак, возникло второе условие появления "страшного греха": определилась как "целевая группа" которой грех вредит (неважно, вредит истинно или мнимо), - дети, так и отдельные люди, готовые этому греху предаваться.

Предвижу возражения, что мало того, что большинство педофилов не желает вреда детям (желает грешник вреда или нет - это обществу всегда было безразлично, главное - что он - грешник), но и не хотят никакого сексуального контакта с детьми, никакого вообще контакта, который мог бы быть воспринят в сексуальном плане. Hекоторые, например, удовлетворяются разглядыванием фотографий. Hу, с фотографиями все понятно. Если это эротические фотографии, то само это фотографирование легко объявить нанесением вреда детям. Hо если это простые безобидные фотографии, или даже снятые исподтишка, без ведома ребенка? Или даже просто рисунки?
А ведь есть еще и те, кто склонен вообще сублимировать свое влечение, и таких много. Поскольку люди эти искренне любят детей, они и возятся с ними, работая учителями, детскими тренерами, врачами. Пишут детские книжки. Если и выясняется, что такой человек - педофил, то разве что случайно.
Hо тут следует помнить, что любой человек, склонный к "страшному греху", для общества уже подозрителен. "Пока еще" ничего не совершил - но, раз склонен, то может совершить, и когда-нибудь обязательно совершит! Это как в сталинские времена человек, уличенный в одном только "космополитизме", уже считался наполовину предателем Родины. Hу и, конечно, виновно здесь еще и распространившееся в последнее время эгоистичное поветрие: "То, что я не позволяю себе, не должно быть позволено никому!" Достаточно прислушаться к патетике борцов с курением, алкоголем или вегетарианцев, считающих, что абсолютно все должны разделить с ними их добровольное самоограничение, а тех, кто не желает этого делать, следует поносить самыми последними словами.

То, что педофилия воспринимается как грех именно духовный, то есть как проявление глубокой внутренней испорченности, мы уже рассмотрели выше. Остается только вопрос: почему в ряду других возможных грехов духовной природы педофилия выдвинулась на первый план?

Ответить на это достаточно просто, если учесть, что духовно согрешить можно только против чего-то "святого", чего-то в высшей степени священного для данного общества.
Следует констатировать, что для современного общества не осталось практически ничего святого. Религия сдала позиции настолько, что еще сто лет назад никто не смог бы себе этого представить. Hесмотря на все разговоры, только несколько процентов населения постоянно посещает церковь, соблюдает все религиозные ритуалы. Этих людей не намного больше, чем тех же педофилов. Массовые идеи, вроде национализма или "мировой революции", когда-то владевшие умами миллионов и отчасти замещавшие собой религию, рассеялись, как туман, под ветром горького опыта двадцатого столетия. Современное общество безыдейно, нерелигиозно и аполитично. Таким образом, здесь мы не найдем питательной среды для развития "духовных" прегрешений.
Остаются нравственные ценности. Однако и они сильно пошатнулись. Особенно когда пал основной блюститель нравственности - Церковь. Семейные идеалы трещат по швам. В области половой жизни властвует мнение, что люди могут себе позволить то, что не вредит другим. Гомосексуализм, даже садизм-мазохизм (если это не выходит за пределы круга увлеченных этим лиц) уже считаются вполне приемлемыми. К другим отклонениям, вроде свингерства или зоофилии, отношение более осторожное, но и за это никто не будет линчевать или тащить в тюрьму. Порнография, несмотря на массу запретов, которые, как частокол, окружают ее в большинстве западных государств, продолжает существовать вполне безбедно, так как на соблюдение этих запретов смотрят сквозь пальцы. Самая отвратительная с эстетической точки зрения "взрослая" порнография, хотя на словах подвергается критике, на деле особенно не преследуется.
То есть сексуальная жизнь - излюбленное поле действия нравственных запретов - этих запретов почти лишилась. Мало кого здесь можно теперь хоть чем-то удивить или испугать.
За исключением одного - дети. Дети - это "чистое", "святое", "невинное". От них - руки прочь! Такое ощущение, что они - единственное "чистое", что видят в сегодняшнем испорченном мире (не важно при этом, каковы сами дети в реальности), и на них сфокусировались все запреты, касавшиеся ранее других областей. Если в сороковых годах двадцатого века невозможно было, не вызвав волну возмущения, опубликовать в журнале фотографию женщины с обнаженной грудью, то сейчас предпочитают не публиковать фотографии девочек даже в купальниках.
Итак, нам осталось прояснить только один вопрос: почему же "страшные грехи" так устойчивы? Почему сам грех, считающийся страшным, изменяется, но само явление проходит через тысячелетия?
Дело, вероятно, в том, что общество остро нуждается во внутреннем враге - людях, на которых можно выплескивать злобу и агрессивность. В которых можно видеть все плохое, предпочитая не замечать этого в себе. Пользуясь словами Юнга, на которых можно проецировать собственную "тень".

Если забыть на минуту о самих изгоях, на которых общество изливает свой гнев и которые в большинстве случаев вовсе не настолько плохи, каковыми их предпочитают видеть, и в других отношениях представляют собой вполне полноценных членов социума, - плох или хорош феномен существования "страшных грехов" для самого общества?

Hесомненно, несмотря на существование в этом каких-то положительных моментов, явление это в целом отрицательное. Ибо оно заставляет общество фокусировать свое внимание на проблемах скорее мнимых; тратить силы на людей, затравить которых легко - при этом оставляя в стороне беды куда более горькие и насущные.
Были ли "ведьмы" и "колдуны" такой же реальной проблемой Средневековья, как антисанитария или убогая медицина? Более всего осуждая трусость, видели ли представители этих наций свою жестокость и бескультурье по сравнению с более мягкими и цивилизованными народами?

Если дьявол все-таки существует, то в этом, видимо, одна из его стратегий: он старается отвлечь людей от проблем значительных и важных, которые им действительно со временем предстоит решать, занимая их внимание вещами надуманными и второстепенными. Как писал об этом Льюис:

"Мода в воззрениях предназначена для того, чтобы отвлечь внимание людей от подлинных ценностей. Мы (текст написан от лица беса - I.) направляем ужас каждого поколения против тех пороков, от которых опасность сейчас меньше всего, одобрение же направляем на добродетель, ближайшую к тому пороку, который мы стараемся сделать свойственным времени. Игра состоит в том, чтобы они бегали с огнетушителем во время наводнения и переходили на ту сторону лодки, которая почти уже под водой. Так, мы вводим в моду недоверие к энтузиазму как раз в то время, когда у людей преобладает привязанность к благам мира. В следующем столетии, когда мы наделяем их байроническим темпераментом и опьяняем "эмоциями", мода направлена против элементарной "разумности".
Жестокие времена выставляют охрану против сентиментальности, расслабленные и праздные - против уважения к личности, распутные - против пуританства, а когда все люди готовы стать либо рабами, либо тиранами, мы делаем главным пугалом либерализм". (К.С. Льюис. Письма Баламута)

Перед западной цивилизацией стоит сейчас большое количество животрепещущих проблем. Вероятно, Западу следует внимательней отнестись к собственным принципам свободы и терпимости и не выкидывать из общества его членов, вкусы которых отличаются от общепринятых. Будем ли мы продолжать "бегать с огнетушителем во время наводнения" или все-таки возьмемся за дело, зависит от нас.

По поводу трусости. Такой отмеченный мной факт. Певец мещанства - Булгаков в "Мастере и Маргарите" вывел трусость самым страшным грехом. Пытаюсь понять почему.

'Котофей писал(а):извини, я не знал, что ты сидел на хую... Как оно там, поделись впечатлениями.

В таких ситуациях, твое извинение выглядит, как обязательный ритуал произносимый петухом, когда сперма обслуживаемого капает на пол. А что есть в твоем понимании хуй?

Солнушко писал(а):В таких ситуациях, твое извинение выглядит, как обязательный ритуал произносимый петухом, когда сперма обслуживаемого капает на пол. А что есть в твоем понимании хуй?

извращенец на ружу лезут твои злодеяния:)

xADIKALONx, так это я тебе тогда заправил? Извини; готов отдать сахар, который я заменил в оплате этой услуги монтажным наполнителем в троекратном размере. И того причитается 150 грамм.

'Солнушко писал(а):А что есть в твоем понимании хуй?

хуй - это то, чем стучали тебе по башке для того, чтобы выбить оттуда остатки мозгов, несчастная ты жертва сексуального насилия.

Котофей, так по бошке мне стучали кулаками, армированным прутом, кастетами и деревянными дубинками. Более ничем. То есть фактически мы начинаем осознавать твою картину альтернативного восприятия мира. То есть из-за того, что ты настолько жалок, что просто не можешь сотворить насилия, и настолько бессилен и неинтересен, что неможешь стимулировать сексуальное возбуждение нормальной женщины ты пытаешься найти в качестве сексуального партнера ребенка, попутно опиздюляясь с целью обретения сексуального возбуждения?

и настолько бессилен и неинтересен

Почему неинтересен? Он интересен, так же как и ты, так же как весь ваш разговор. В своём роде. Как опыт трансгрессии.

'Солнушко писал(а):Котофей, так по бошке мне стучали кулаками, армированным прутом, кастетами и деревянными дубинками. Более ничем. То есть фактически мы начинаем осознавать твою картину альтернативного восприятия мира. То есть из-за того, что ты настолько жалок, что просто не можешь сотворить насилия, и настолько бессилен и неинтересен, что неможешь стимулировать сексуальное возбуждение нормальной женщины ты пытаешься найти в качестве сексуального партнера ребенка, попутно опиздюляясь с целью обретения сексуального возбуждения?

жалок ты, гражданин фашист, в своей безмозглой злобе и жажде насилия. А чем там я опиздюляюсь - мои проблемы и более ни чьи, поскольку моё опиздюление(не знаю перевода) никому вреда не причиняет.
P.S. Видно, мало стучали.

'Cheshire Cat писал(а):Почему неинтересен? Он интересен, так же как и ты, так же как весь ваш разговор. В своём роде. Как опыт трансгрессии.

я тёмный человек, если можно, пожалуйста, по русски.

Котофей писал(а):я тёмный человек, если можно, пожалуйста, по русски.

У меня там всё по-русски написано, а переводить с русского на русский смысла не имеет имхо.

'Котофей писал(а):А чем там я опиздюляюсь - мои проблемы и более ни чьи, поскольку моё опиздюление(не знаю перевода) никому вреда не причиняет.

То есть таки мазохизм присутствует, вывод объективный. Так зачем же трахать тогда детей; есть же такие развлечние как BDSM..

'Котофей писал(а):в своей безмозглой злобе и жажде насилия.

Моя злоба взрощена с трепетом в тяжких условиях и приносит мне дивные плоды мотивации, конвертируемые в различные формы финансового благополучия.

'Cheshire Cat писал(а):В своём роде. Как опыт трансгрессии.

Так я говорил в контексте половых сношений; в целях эксперимента он просто уникален.

'Солнушко писал(а):То есть таки мазохизм присутствует, вывод объективный. Так зачем же трахать тогда детей; есть же такие развлечние как BDSM..

я бы тебя потрахал, но на тебя у меня хуй не встанет.

Так я говорил в контексте половых сношений

Я имел в виду, что сам дискурс уже представлял собой форму сношения.

'Cheshire Cat писал(а):Я имел в виду, что сам дискурс уже представлял собой форму сношения.

понятно. Я в рот ебал и солнышко и всю его пиздобратию.

'Котофей писал(а):я бы тебя потрахал, но на тебя у меня хуй не встанет

то есть ты согласил быть моим пассивным гомосексуальным партнером, но жалуешься на отсутствие эрекции? Увы, вынужден отказать; вне мест заключения пидарасов не ебу. А так ты скорей обосрешься; я те не только до простаты но и последнего кольца достану =)

Солнушко,
читать нужно внимательно.

Котофей писал(а):я бы тебя потрахал, но на тебя у меня хуй не встанет.

Каждый борется со скукой по-своему.

Котофей писал(а):понятно. Я в рот ебал и солнышко и всю его пиздобратию.

Каждый борется со скукой по-своему.

'Cheshire Cat писал(а):Каждый борется со скукой по-своему.

поэтому всё время побеждает скука.

AnCom писал(а):Я выше писал, что государство не должно регулировать половую жизнь людей, в том числе "возрастом согласия". Теперь считаю нужным уточнить. Проблему педофилии, как и многого другого решит только свободное ношение оружия. Ибо появится ответственность, но не унифицирующая государственная, а своя для каждого случая, перед родственниками и родителями. Вот тогда, мне сдаётся, большинство педофилов будут тихо мастурбировать дома, никому не мешая....

Если заменить здесь слово "педофилия" - на "насилие над детьми", а "педофил" - на "маньяк-насильник", то подпишусь. Иначе, вижу опять передергивание и смешивание в одну кучу: секса и насилия, добровольности и принуждения. С этим уже не соглашусь.

AnCom писал(а):А вот при попытке этого взрослого дяди, пользуясь своими знаниями и интеллектом использовать в своих целях 10летнюю соплюшку, скорей всего последует неодобрение отца оной. Возможно будет выраженно в огнестрельной ране гениталий.
Что ещё непонятно?

И это будет неправильно. Все равно что отстреливать негров или собак, просто потому что они кому-то не нравятся в силу мифов, ксенофобии или еще каких-нибудь тараканов.
Не то, что 10-летние, а даже 2-летние дети могут вполне осознанно сказать "не хочу", если им что-то не нравится. Если оба партнера получают удовольствие от близости, то об использовании, об экплуатации, об обмане и причинении вреда - речи идти не может.

ym-fire, ну так ебите животных. Иногда взрослые при грамотном разводе не могут сказать фразу "я не хочу давать деньги этому человеку". Хотя случай банален и вырожден. Увы, есть устойчивые биологические возможности. А именно у родителей возможность сформировать своего ребенка так, как он считает нужным. Собственно говоря я считаю нужным, как и многие другие вне зависимости от расы, пола возраста и степени толерантности, что секс должен как минимум быть равноправным процессом, а желательно был частью чего-то большего. Что концептуально невозможно при разных физиологических стадиях развития организма. И при любом общественном порядке мы будем этого добиваться. Вы, как и любые извращенцы пытаетесь использовать государственную концепцию права как средства принудительной защиты своих возможностей удовлетворять свои похоти и не быть униженными или покалеченными. Собственно в мире, где активна государственная концепция вы в принципе можете победить; как и пидоры вы являетесь наиболее верноподданной и дисциплинированной частью электората понимая, что со смертью либерального театра кукол может наступить не то что ваше унижение, а ещё и геноцид.

'ym-fire писал(а):Если заменить здесь слово "педофилия" - на "насилие над детьми", а "педофил" - на "маньяк-насильник", то подпишусь. Иначе, вижу опять передергивание и смешивание в одну кучу: секса и насилия, добровольности и принуждения. С этим уже не соглашусь.

даже если заменить слова - что даст свободное ношение оружия? Прибавит работы паталогоанатомам и санитарам морга - только и всего. Проблему сексуального насилия в отношении детей(взрослых, животных и т.д.) это не решит, поскольку проблема эта - всего лишь верхушка айсберга... Впрчем, говорить об этом бесполезно.

Солнушко писал(а):ym-fire, ну так ебите животных. Иногда взрослые при грамотном разводе не могут сказать фразу "я не хочу давать деньги этому человеку". Хотя случай банален и вырожден. Увы, есть устойчивые биологические возможности. А именно у родителей возможность сформировать своего ребенка так, как он считает нужным. Собственно говоря я считаю нужным, как и многие другие вне зависимости от расы, пола возраста и степени толерантности, что секс должен как минимум быть равноправным процессом, а желательно был частью чего-то большего. Что концептуально невозможно при разных физиологических стадиях развития организма.

Вероятно вы живете в мире, где секс - это битва полов, и обязательно для этого должен быть паритет сил, чтоб не дай бог кто-то не подавил другого своей силой. Я в N-й раз повторяю, что не одобряю и не призываю легализовать насилие, принуждение и злоупотребление властью. Я понимаю, что дети могут подчиниться угрозам и шантажу, отдаться в обмен на неисполненное обещание. Но это все злоупотребления. Я против такого. И существующий, и будущий закон вполне способен рассмотреть эти случаи и наказать виновного: вполне достаточно, если ребенок сможет пожаловаться органам власти (от родителей до участкового). Но почему ваша фантазия не может представить таких случаев (и оправдать их), когда вред не причиняется, когда властью не злоупотребляют - этого я не могу понять. Нынешнее законодательство и общественная мораль все равно наказывают за подобные деяния, которые специально в УК называются "развратными" (предполагается, что насилия/принуждения не было, был лишь спровоцирован интерес ребенка к сексуальному - и это доставило удовольствие обоим. Я уж не говорю про коллекционирование и обмен детской эротикой - там вообще нет "пострадавших" даже гипотетических - это вообще маразм. Тем не менее даже такие педофилы вынуждены скрываться и от государства и от общества) - мне это кажется несправедливым, нелогичным, проявлением тупой бессмысленной агрессии.

'ym-fire писал(а):Не то, что 10-летние, а даже 2-летние дети могут вполне осознанно сказать "не хочу", если им что-то не нравится

чушь

'Котофей писал(а):даже если заменить слова - что даст свободное ношение оружия?

как минимум - равновесие страха; а далее - осознание необходимости ладить и договариваться.

Тему давно надобно запилить к бениной мамочке

'ym-fire писал(а):(предполагается, что насилия/принуждения не было, был лишь спровоцирован интерес ребенка к сексуальному - и это доставило удовольствие обоим.

Я тебе не скажу про герыч, блевал, но с грамотно сваренного кислого по вене тоже удовольствие и потребителю физиологически, и барыге материально. А главное спровоцирован естественный процесс стимуляции долей головного мозга. Но общество таких индивидуумов и таких как вы или уничтожает, или деградирует. Ничего нового в желании трахнуть ребенка нет, как и дуркануть под веществами. Только для этого обоим извращенцам нужен социум. Ибо только социум может отработать жизненный цикл продукта вожделения и обеспечить безопасность потребления.

Шаркан писал(а):чушь

не чушь.
попробуй ударить ребенка по башке или ущипни, и спроси: "хочешь еще?". Ответ будет однозначен.
Или предложи съесть вареный лук. Или предложи сладкую вату, мороженое, чупа-чупс с игрушкой.

Тему давно надобно запилить к бениной мамочке

не надобно. Вопрос сложный и далеко не решенный. Взаимопонимания между оппонентами или найденной общей истины/решения тут пока не наблюдается.

Солнушко писал(а):Я тебе не скажу про герыч, блевал, но с грамотно сваренного кислого по вене тоже удовольствие и потребителю физиологически, и барыге материально. А главное спровоцирован естественный процесс стимуляции долей головного мозга. Но общество таких индивидуумов и таких как вы или уничтожает, или деградирует. Ничего нового в желании трахнуть ребенка нет, как и дуркануть под веществами.

Отсылаю к предыдущему моему ответу про употребление и злоупотребление. Аналогия с веществами интересная. Точно так же сторонники запретительных мер выступают против легализации травы, ссылаясь на героиновых торчков.

Я понимаю, что дети могут подчиниться угрозам и шантажу, отдаться в обмен на неисполненное обещание. Но это все злоупотребления. Я против такого. И существующий, и будущий закон вполне способен рассмотреть эти случаи и наказать виновного: вполне достаточно, если ребенок сможет пожаловаться органам власти (от родителей до участкового). Но почему ваша фантазия не может представить таких случаев (и оправдать их), когда вред не причиняется, когда властью не злоупотребляют - этого я не могу понять.

'Шаркан писал(а):как минимум - равновесие страха; а далее - осознание необходимости ладить и договариваться.

я осознал необходимость ладить и договариваться... Вот только не знаю, с кем: с фашистом, с фанатиком или с психом, которым наши любимые сми резво проехали по ушам?

ym-fire, трава почти легализована. Суть в том, то на ней не дают делать бизнес. Кстати лично я против травы в 1 очередь; подавляет агрессивность и сообразительность. И я против такой легализации, как и манипуляций возрастными цензами; или все как есть, или стол бесплатного героина с 1 стороны, и право свободного ношения оружия с безусловным паритетом позиций обороняющего с другой.

'Солнушко писал(а):Кстати лично я против травы в 1 очередь; подавляет агрессивность и сообразительность

агрессивность - да;
сообразительность - при регулярном принимании курением (но не другими способами, как приправа к пряникам, например), да и то лишь на этапе прекращения роста организма, особенно в подростковый период (момент полового созревания).
(инфа с исследования Юлияна Караджова "Канабис - наука и политика" ISBN 954-9994-20-1)

Солнушко писал(а):Котофей, так по бошке мне стучали кулаками, армированным прутом, кастетами и деревянными дубинками. Более ничем. То есть фактически мы начинаем осознавать твою картину альтернативного восприятия мира. То есть из-за того, что ты настолько жалок, что просто не можешь сотворить насилия, и настолько бессилен и неинтересен, что неможешь стимулировать сексуальное возбуждение нормальной женщины ты пытаешься найти в качестве сексуального партнера ребенка, попутно опиздюляясь с целью обретения сексуального возбуждения?

Что то у тебя что не тема то всё про активный гомосексуализм, гомосексуализм и садизм вот две основные твои темы, и нездоровые фантазии на эти темы, видимо ты склонен к активной педерастии…..

Я тебе уже писал и задавал вопросы, то что творится в США нормально или нет?

Почему в странах педоборцах ужасный взрыв насилия над детьми?

В педофильской Японии всё нормально, а всё потому что секс с подростками это «ПРИРОДНО» и нормально, это естественно.

ДА. и ещё не какой ты не правый патриот, у тебя вся мораль Христианская.

в Японии секс с несовершеннолетними без согласия родителей тоже подсуден насколько я знаю.

то, что творится в США - дело их граждан.

Алмаз, воздержись от ответов на провокации Солнушко. Сделай всем приятное - докажи, что умнее его.

Шаркан писал(а):
то, что творится в США - дело их граждан.

Возраст согласия на секс в Японии 13 лет, это для девочек, для мальчиков не знаю.

То что происходит в США тоже самое будет и у нас, такие же самый законы принимают уже этим летом.

в Японии мэр разрушенного землятресением города сделал себе харакири, после того, как на третий (!) день после бедствия все еще не была восстановлена подача горячей воды.
Заимейте привычки японцев, а потом ратуйте за секс с 13-летними девчонками.
мне сейчас лень искать, я спросил друга, который учил япоский язык и культуру Японии в университете. До 18 сексуальные контакты санкционируются родителями. С небольшой поправкой на возраст (16-15) такой даже не закон, а обычай существует в Японии более 150 лет.
Кроме того, половая связь с несовершеннолетней предполагает полное материальное обеспечение оной.
(женщинам же содержать молодых любовсиков - нельзя)
(так же нельзя стать японским гражданином, если у вас хоть один из родителей не японец; так что подумайте, брать ли именно У НИХ пример подражания)
Что гораздо дороже проститутки.
Вообще, это совершенно другая культура. Сравнения неуместны.

Опять повторю - то, что творится в США - дело американцев.
А то, что РФ, развевая знамя антиамериканизма, списывает бестолково те или иные элементы правового порядка США, причем в отрыве от контекста (в большинстве штатов свободное ношение оружия + признание самообороны в своем доме + прямая выборность в общинах судьи, мэра и шерифа) - совсем другое дело.
Дойдите до уровня США НА МЕСТНОМ УРОВНЕ, и тогда разрешайте что вам вздумается.
Ущербность американской модели - в засилии федеральных институтов власти, в общем вырождении того, на чем построена их система со времен Джорджа Вашингтона и Линкольна.
Но РФ еще очень далеко даже до ущербной модели американцев ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ (во внешней - два сапога пара) сегодняшнего дня.
Ровняйтесь лучше на Иран, особенно при наблюдаемой смычке РПЦ с Кремлем.

А общее мнение (мое) о поднятом в этой теме вопросе - дурью маетесь, уважаемый. Я не замечаю у вас интереса к другим сферам общественной жизни и к практикам анархизма, зациклили на защите педофильства - и все тут.
Что и дает вполне веские основания подозревать у вас нездоровый личный интерес, а не порыв борьбы против ущемления свободы выбора в принципе.

Шаркан писал(а):зациклили на защите педофильства - и все тут.
Что и дает вполне веские основания подозревать у вас нездоровый личный интерес, а не порыв борьбы против ущемления свободы выбора в принципе.

В Японии возраст согласия 13 лет, я сам видел на двух сайтах эту тему, возможно с разрешением родителей – вот про это не знаю.

Нечего я не зациклен на этой теме, я создал и другие темы – просто эта оказалась самой популярной, а зря ты так - тема актуальная, именно на педоистерии сейчас и продвигают тоталитаризм во всем мире.

'BlackDiamond писал(а):Я тебе уже писал и задавал вопросы, то что творится в США нормально или нет?

В США ненормальна политика принудительного классирования, расовая политика, которая стимулирует межрасовую ненависть со всех сторон, а отношение к педофилам - это отражение общества. И когда законы государства соответствуют воззрениям общества - это уже первый шаг к новому порядку.

'BlackDiamond писал(а):Почему в странах педоборцах ужасный взрыв насилия над детьми?

Так езжай в ливию и кувейт; там сможешь спокойно трахать 12 летних девочек, правда на них придется жениться.

'BlackDiamond писал(а):В педофильской Японии всё нормально, а всё потому что секс с подростками это «ПРИРОДНО» и нормально, это естественно.

А у японских киллеров все даже хорошо; БХВ, спецтехника пластические взрывчатки только в магазинах не продаются, ограничений на холодняк практически нигде нет. Только у них в традиии есть немало извращенных способов наказаний поборников таких природных отношений.

Шаркан писал(а):в Японии секс с несовершеннолетними без согласия родителей тоже подсуден насколько я знаю.

А с согласия - неподсуден? У нас если родители дадут согласие, то их лишат родительских прав. Но меня б вполне устроила для начала такая легализация педофилии: если родитель дает согласие. Это вполне согласуется со здравым смыслом: родитель более опытен, лучше разбирается в людях, отфильтрует потенциальных насильников, отнесется к вопросу более ответственно. В перспективе надо детям дать те же права что и взрослым, дети (ну, хотя бы лет с 7-8) не будут привязаны к своим родителям, смогут себя обеспечивать, сами смогут выбирать себе взрослых для совместной жизни и по большей части самостоятельно будут принимать решение: где жить, с кем, учиться в школе или нет, зарабатывать деньги по мере своих способностей и тратить их по своему разумению. В незнакомых ситуациях пусть обращаются к мобильному эксперту: проге в смартфоне или оператору специальной службы.

'ym-fire писал(а):В перспективе надо детям дать те же права что и взрослым, дети (ну, хотя бы лет с 7-8) не будут привязаны к своим родителям, смогут себя обеспечивать, сами смогут выбирать себе взрослых для совместной жизни и по большей части самостоятельно будут принимать решение: где жить, с кем, учиться в школе или нет

Наверное для этого нужно толерантное государство новой формации, поскольку я, как и многие другие, целью своего воспитания ставят именно возможность своих детей для самостоятельной реализации, а не иждивенчества. А насчет хождения в школу как факта, тут есть даже смысл именно в принуждении. Потому как это значит развиваться вместе с социумом. И мой опыт, показывающий что те кто принципиально не ходил в школу (а не потому что она уныла/учителя пидарасы/там смертельно опасна) и в детстве являлись дегенератами, а сейчас являются наркоманами и пассивными гомосексуалистами, когда тому потворствует материальное вознаграждения. Лица женского пола из этих социальных групп большей частью опустились до уровня домашних животных, потому не рассматриваются.

Солнушко писал(а):я, как и многие другие, целью своего воспитания ставят именно возможность своих детей для самостоятельной реализации, а не иждивенчества. А насчет хождения в школу как факта, тут есть даже смысл именно в принуждении. Потому как это значит развиваться вместе с социумом.

Логика не ясна. Я думаю, что самостоятельность возникает, когда человек начинает сам принимать решения, а не следовать указке старших и подчиняться принуждению. Иждивенчество же как раз возникает от излишней опеки.
Насчет школы и развития: если ребенка не заставлять что-то учить, то у него и не возникнет отвращения к учебе и он будет сам радостно спрашивать, узнавать, учиться, постигать, обращаться к учителям чтоб научили тому что ему в данный момент интересно. Сейчас школьная принудиловка дает какие-то знания, но мотивация тут негативная, из страха - вот и вырастает типичный член социума, затюканный, несамостоятельный, мыслящий шаблонно. Бывает еще мотивация позитивная: когда человек сам, без кнута, учится по мере интереса - в этом случае обучение будет в 1000 раз эффективнее.

'ym-fire писал(а):Я думаю, что самостоятельность возникает, когда человек начинает сам принимать решения

и с какого возраста это по-твому наступает?

вообще тут с предложениями хуйней маетесь. Это все вторичные аспекты. Или о главном думать лень?

и с какого возраста это по-твому наступает?

с рождения.
я наблюдал, как развиваются дети, которым разрешали почти все (что не причиняло явный и необратимый вред здоровью), и других - которым запрещали очень многое (типа прививали дисциплину). Первые уже годам к 6 могли спорить со взрослыми на взрослые темы, рассуждали очень здраво, легко находили контакт с новыми людьми, любили творить, читать, сочинять. Вторые были замкнутыми, озлобленными, капризными, неразвитыми.

вообще тут с предложениями хуйней маетесь. Это все вторичные аспекты. Или о главном думать лень?

это имеет отношение к педофилии, потому что все упирается в вопрос: личность ли ребенок, или игрушка взрослых (своих родителей, маньяков-насильников). При первом подходе учитывается мнение ребенка и ему придается существенное значение, при втором - мнение ребенка игнорируется а воля подавляется. Я выступаю за партнерские отношения с ребенком, оказывание помощи (если он нуждается в таковой). Партнерские отношения не зависят от разной комплекции и опыта, они опираются на уважение (и их - эти отношения - можно и нужно защитить законом).

'ym-fire писал(а):с рождения.

ты родитель?

Родители не нужны. Я уже не в первый раз замечаю, что после появления потомства у людей что-то сдвигается в голове, и они теряют всякую адекватность во всех вопросах, которые, как им кажется, могут коснуться из отпрысков. Государтсво и церковь очень легко манипулирует ими - под соусом "It's for the children" пипл схавает что угодно. Я считаю, что по вопросам семьи имеет вес только мнение чайлдфри, потому что родители не способны судить хоть сколько-то объективно, логично и без эмоций.

Goren писал(а):Родители не нужны. Я уже не в первый раз замечаю, что после появления потомства у людей что-то сдвигается в голове, и они теряют всякую адекватность во всех вопросах, которые, как им кажется, могут коснуться из отпрысков. Государтсво и церковь очень легко манипулирует ими - под соусом "It's for the children" пипл схавает что угодно. Я считаю, что по вопросам семьи имеет вес только мнение чайлдфри, потому что родители не способны судить хоть сколько-то объективно, логично и без эмоций.

Не всегда, но в основном.

Шаркан писал(а):ты родитель?

да.

'Шаркан писал(а):А общее мнение (мое) о поднятом в этой теме вопросе - дурью маетесь, уважаемый. Я не замечаю у вас интереса к другим сферам общественной жизни и к практикам анархизма, зациклили на защите педофильства - и все тут.
Что и дает вполне веские основания подозревать у вас нездоровый личный интерес, а не порыв борьбы против ущемления свободы выбора в принципе.

1.Уважаемый, по вашему выходит, что женщина может быть немножко беременной. Советую обратиться в нобелевский комитет(или как оно там называется).
2.Мы зациклились на защите педофилии потому, что многие другие зациклились на её уничтожении(геноцид - для особо безграмотных). Мне не совсем ясно, с каких пор анархисты(?!) стали оправдывать, а то и предлагать геноцид.
3.Какой интерес, по вашему мнению, является здоровым - насилие, концлагеря, убийства, отрезание яиц и голов?

Котофей писал(а):1.Уважаемый, по вашему выходит, что женщина может быть немножко беременной. Советую обратиться в нобелевский комитет(или как оно там называется).
2.Мы зациклились на защите педофилии потому, что многие другие зациклились на её уничтожении(геноцид - для особо безграмотных). Мне не совсем ясно, с каких пор анархисты(?!) стали оправдывать, а то и предлагать геноцид.
3.Какой интерес, по вашему мнению, является здоровым - насилие, концлагеря, убийства, отрезание яиц и голов?

Котофей, дети - это святое. Их надо защищать от мразей всяких.

'Котофей писал(а):Мне не совсем ясно, с каких пор анархисты(?!) стали оправдывать, а то и предлагать геноцид.

Абсолютное большинство левых анархистов за классовый геноцид. Принципиальных противников насильного геноцида я не обнаружил даже среди сторонников пацифизма. С момента реальных массовых формирований, анархисты, как любые полноценные видовые подгруппы, осуществляли геноцид, иногда насильственный. Принципиальными противниками геноцида обычно является ущербные группы существ, ущербность которых не сказывается на их самочуствии. Фактически против реализации геноцида из анархистов можно назвать только тех анархо-коммунистов, которые являются последовательными сторонниками эволюционизма. Надо заметить, что даже такие маргинальные в мире анархизма группы как анархо-капиталисты и анархо-националисты являются только воспринявшими позицию эволюционизма, как наиболее отвечающие их идеологии. Если сторонники революции предложат такой вариант, который не сможет быть опровергнут их критическими тезисами для революции, оба эти направления анархизма примут его как руководство к действию.

'Котофей писал(а):3.Какой интерес, по вашему мнению, является здоровым - насилие, концлагеря, убийства, отрезание яиц и голов?

По моему мнению те, которые ведут к эволюционному развитию наций в частности и человечество в целом; насилие дало нам всю концепцию конструкций, благодаря убийствам мы получили целый сомн подходов, называемых ситуационными, которые тщательно прорабатываются теоретиками анархизма, отрезание голов дало миру новую концепцию рукопашного боя, избавившую профессиональных воинов всех континентов от необходимости ношения тяжелого доспеха, концлагеря открыли нам дорогу в космос, а отрезание яиц противником дало нам единственного великого расово чистого негройдного полководца вождя зулуского племени Шаку.

Cheshire Cat писал(а):дети - это святое.

получается, что взросление - это деградация, ухудшение?

В таком случае как можно осуждать педофилов, что им дети нравятся больше взрослых?
Или испытывать влечение и находить привлекательным - это разные вещи? И кто тогда из нас извращенец?

'Cheshire Cat писал(а):Котофей, дети - это святое. Их надо защищать от мразей всяких.

Святого ничего нет. Есть очень простой тест: если ловишь себя на том, что начинаешь думать про что-то "это святое" - думай, где тебя наебали.

'ym-fire писал(а):да.

я удивлен

Шаркан писал(а):я удивлен

Предвижу следующий закономерный вопрос: "как бы ты отнесся, если бы к твоим детям стал домогаться педофил?"
Отвечаю. Если бы жили в таком государстве, где за это не лишают родительских прав, - то спокойно бы отнесся, т.е. не более тревожно, чем если бы к ребенку стала приставать учительница пения с целью научить своему мастерству. Понятно, что цели у людей могут быть разные, иногда не декларируемые, поэтому следует присмотреться к новому знакомому, познакомиться, возможно подружиться, посмотреть как ребенок чувствует себя в его обществе - потом уже решать, можно ли доверять этому человеку оставаться с ребенком наедине. А по большому счету логика тут примерно такая же, как если бы ребенку было уже больше 18, а новый приятель был бы сверстником.
Да, можно в принципе на месте беспокоящегося отца всячески оберегать свое ненаглядное сокровище, требовать отчета о похождениях, требовать непозднего возвращения с прогулок, отшивать всех ухажеров, промывать каждый день мозги тем что родитель лучше знает что для ребенка благо - но боюсь, я так быстрее потеряю своего ребенка, сам сбежит при первой возможности с первым же встречным.

Goren писал(а):Святого ничего нет. Есть очень простой тест: если ловишь себя на том, что начинаешь думать про что-то "это святое" - думай, где тебя наебали.

Да иногда людей и обманывать не надо, они сами себя рады обмануть. Вот Будда и говорит:"Всеобщая пустота и ничего святого".
Но вот забота о детях просто-напросто выгодна для человечества - считается, что процесс жизни должен продолжаться, несмотря ни на что.

Ganmrak писал(а):Но вот забота о детях просто-напросто выгодна для человечества - считается, что процесс жизни должен продолжаться, несмотря ни на что.

Называется, заставь дурака богу молиться. Конечно, забота - это здорово и прекрасно. Но когда это превращается в сумасшествие - уже не очень. Причем самих детей даже не спрашивают, нужна им ТАКАЯ забота, или в гробу они ее видели. Полицейское государство тоже в общем ставит своей целью заботу о гражданах. Но в итоге люди ищут спасения от него в анархизме.
Вот еще на тему заботы о детях, почитайте

предлогаю закрыть тему. сколько можно "проблему педофилии" в топе держать.

все правильно: проблемы и больные вопросы надо прятать подальше с глаз долой, авось как-нибудь само рассосется. Примерно как с задержкой месячных. Лучше об этом не думать: неприятно же!

Весёлый Роджер писал(а):предлогаю закрыть тему. сколько можно "проблему педофилии" в топе держать.

Роджер, да просто что тут обсуждать ? когда у тебя появятся свои дети, ты же не захочешь наверное, чтобы их кто-то соблазнил во дворе "за шоколадку" ? Детей, надо защищать вот и все...

ym-fire писал(а):Называется, заставь дурака богу молиться. Конечно, забота - это здорово и прекрасно. Но когда это превращается в сумасшествие - уже не очень. Причем самих детей даже не спрашивают, нужна им ТАКАЯ забота, или в гробу они ее видели. Полицейское государство тоже в общем ставит своей целью заботу о гражданах. Но в итоге люди ищут спасения от него в анархизме.
Вот еще на тему заботы о детях, почитайте

Объективно говоря - семья в нынешнем виде - плохо, но где Вы видели реально лучше?

Мне 18 лет. Шесть утра. Я собираюсь в институт. Я живу в одном городе, а универ - в соседнем, ехать до универа от дома два часа. Сильно хочется спать и совсем не хочется есть - до 10-11 утра обычно не хочется есть. Но мать заставляет съедать полную тарелку каши - потому что до вечера (пока не вернусь из универа в 4 вечера), еды не будет. Вместо того, чтобы хотя бы ту же кашу дать мне с собой в универ (хоть она и противная, я ее всегда не любила), мать заталкивала ее в меня утром. А потом я возвращалась домой очень голодная - денег мне давали только на проезд, днем не могла купить еду.

Я плакал!

Ganmrak писал(а):Объективно говоря - семья в нынешнем виде - плохо, но где Вы видели реально лучше?

В мечтах. А чтоб они не стали явью, народ и спешит поскорее закрыть такие топики. Консерватизм - отец порядка, типо. Давайте ничего не менять: работает худо-бедно - и ладно.

ym-fire, и о чём мечтаете?

выше писал: полная свобода передвижения, свобода выбирать: где жить, с кем, учиться или нет. Поменьше условностей, правил, шаблонов, диктата норм. Земля - как большая хипповская коммуна. Плюс развитая наука, здравоохранение, широкие возможности для самообразования. Сексуальная свобода приветствуется. Милитаризм и агрессия не приветствуются.
Общество, отличающееся от нашего как нынешняя просвещенная Европа - от мрачного средневековья с его инквизицией. Или даже еще круче.
Да, вон на том же сайте у Бодхи есть отличный сценарий такого будущего.

ym-fire, я бы сформировал это проще: "Базар"+ "открытие всех кодов".

'korotky_trinity писал(а):Роджер, да просто что тут обсуждать ?

я и говорю, тему закрыть надо.

'ym-fire писал(а):Общество, отличающееся от нашего как нынешняя просвещенная Европа - от мрачного средневековья с его инквизицией

учи историю - инквизиция становится фактором и страшилищем как раз в начальный период Ренесанса

'Весёлый Роджер писал(а):я и говорю, тему закрыть надо

рад бы, да не тот раздел, где я бы мог это сделать.

Шаркан писал(а):учи историю - инквизиция становится фактором и страшилищем как раз в начальный период Ренесанса

просвещенная Европа - это скорее не Ренессанс, а Просвещение, французская революция и Декларация прав человека. тогда появился либерализм. А следующая эпоха будет следствием дальнейшего революционного избавления от ханжеской морали и запретов.

просващенная Европа после революции 1789 года залила кровью континент и дала начало современному национализму, чьи уродливые отпрыски мы знаем.
Да, либерализм - это лучше диктатур, но либерализм практически НИКОГДА не проявлялся во внешней политике либеральных режимов, да и сам он быстро усох даже внутри тех же стран, пионеров либерализма.
Учи историю.

Goren писал(а):Святого ничего нет. Есть очень простой тест: если ловишь себя на том, что начинаешь думать про что-то "это святое" - думай, где тебя наебали.

А ты можешь трахнуть свою маму? Табу - это ведь тоже святое. Если для тебя нет никаких табу, то докажи это: трахни свою маму. Но ты не только маму не можешь трахнуть, но даже схватить за задницу какую-нибудь тётку в автобусе. Или можешь?

'Cheshire Cat писал(а):Котофей, дети - это святое. Их надо защищать от мразей всяких.

для начала было бы неплохо определиться с тем, кто является мразью с точки зрения здравого смысла. Я склонен полагать - их нужно защищать от вас.

'Cheshire Cat писал(а):А ты можешь трахнуть свою маму? Табу - это ведь тоже святое. Если для тебя нет никаких табу, то докажи это: трахни свою маму. Но ты не только маму не можешь трахнуть, но даже схватить за задницу какую-нибудь тётку в автобусе. Или можешь?

тебя возбуждают тётки в автобусе? Что ж, это дело вкуса, и никто не в праве это осуждать.

Котофей писал(а):тебя возбуждают тётки в автобусе? Что ж, это дело вкуса, и никто не в праве это осуждать.

При чём тут тётки? Я говорил о табу, а не о тётках. Конкретнее, я говорил о том, что не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

'Солнушко писал(а):Абсолютное большинство левых анархистов за классовый геноцид. Принципиальных противников насильного геноцида я не обнаружил даже среди сторонников пацифизма. С момента реальных массовых формирований, анархисты, как любые полноценные видовые подгруппы, осуществляли геноцид, иногда насильственный. Принципиальными противниками геноцида обычно является ущербные группы существ, ущербность которых не сказывается на их самочуствии. Фактически против реализации геноцида из анархистов можно назвать только тех анархо-коммунистов, которые являются последовательными сторонниками эволюционизма. Надо заметить, что даже такие маргинальные в мире анархизма группы как анархо-капиталисты и анархо-националисты являются только воспринявшими позицию эволюционизма, как наиболее отвечающие их идеологии. Если сторонники революции предложат такой вариант, который не сможет быть опровергнут их критическими тезисами для революции, оба эти направления анархизма примут его как руководство к действию.

эволюция - развитие мира, революция - всего лишь смена власти. Но в любом случае я не понял - где здесь геноцид?

'Солнушко писал(а):По моему мнению те, которые ведут к эволюционному развитию наций в частности и человечество в целом; насилие дало нам всю концепцию конструкций, благодаря убийствам мы получили целый сомн подходов, называемых ситуационными, которые тщательно прорабатываются теоретиками анархизма, отрезание голов дало миру новую концепцию рукопашного боя, избавившую профессиональных воинов всех континентов от необходимости ношения тяжелого доспеха, концлагеря открыли нам дорогу в космос, а отрезание яиц противником дало нам единственного великого расово чистого негройдного полководца вождя зулуского племени Шаку.

грипп и сифилис дали миру медицину, но я не думаю, что грипп и сифилис - это здорово.

'Cheshire Cat писал(а):При чём тут тётки? Я говорил о табу, а не о тётках.

тебя не возбуждают тётки? Зачем же тогда о них писать?

Котофей писал(а):тебя не возбуждают тётки? Зачем же тогда о них писать?

Котофей, скажи: ты умный или дурак?

'Cheshire Cat писал(а):А ты можешь трахнуть свою маму? Табу - это ведь тоже святое. Если для тебя нет никаких табу, то докажи это: трахни свою маму. Но ты не только маму не можешь трахнуть, но даже схватить за задницу какую-нибудь тётку в автобусе. Или можешь?

если бы меня возбуждала моя мама - я бы её трахнул, конечно, при условии, что она была бы согласна... Но моя мама меня, увы, не возбуждает, тем более, не возбуждают тётки в автобусе. А поскольку я категорически против сексуального насилия - я не вижу причин это делать.

'Cheshire Cat писал(а):Котофей, скажи: ты умный или дурак?

прежде чем задать этот вопрос другому - пожалуйста, ответь на него сам.

Котофей писал(а):если бы меня возбуждала моя мама - я бы её трахнул, конечно, при условии, что она была бы согласна... Но моя мама меня, увы, не возбуждает, тем более, не возбуждают тётки в автобусе. А поскольку я категорически против сексуального насилия - я не вижу причин это делать.

То есть, если тебя кто-то возбудил, ты сразу идёшь и трахаешь его? Честно говоря, меня это несколько удивляет, поскольку с такими людьми я ещё не встречался.

'Cheshire Cat писал(а):То есть, если тебя кто-то возбудил, ты сразу идёшь и трахаешь его?

как хуёво, когда человек не умеет читать, к тому же очень быстро забывает свои же вопросы...

Котофей писал(а):как хуёво, когда человек не умеет читать, к тому же очень быстро забывает свои же вопросы...

Признаю, что невнимательно прочитал твой последний пост. Но там ты как раз и признаешь, что для тебя есть святое, точнее, сакральное, поскольку ты противник сексуального насилия. Для анархиста святое - это анархия, или нет? Ты споришь со мной от имени каких-то ценностей, а значит, признаёшь то, о чём я сказал Горену.

Котофей писал(а):для начала было бы неплохо определиться с тем, кто является мразью с точки зрения здравого смысла. Я склонен полагать - их нужно защищать от вас.

Я имел в виду тех педофилов, которые применяют насилие к детям. Ты же противник сексуального насилия, с чем ты здесь не согласен?

'Cheshire Cat писал(а):Признаю, что невнимательно прочитал твой последний пост. Но там ты как раз и признаешь, что для тебя есть святое, точнее, сакральное, поскольку ты противник сексуального насилия. Для анархиста святое - это анархия, или нет? Ты споришь со мной от имени каких-то ценностей, а значит, признаёшь то, о чём я сказал Горену.

нет, не признаю. Противником сексуального насилия я являюсь лишь потому, что считаю себя анархистом. Анархист, в моём понимании, человек, выступающий против любой власти человека над человеком. Любая власть является насилием, а любое насилие(в т.ч. сексуальное) является властью.
P.S. Я уже и забыл, на чьём форуме я нахожусь.

Котофей писал(а):нет, не признаю. Противником сексуального насилия я являюсь лишь потому, что считаю себя анархистом. Анархист, в моём понимании, человек, выступающий против любой власти человека над человеком. Любая власть является насилием, а любое насилие(в т.ч. сексуальное) является властью.
P.S. Я уже и забыл, на чьём форуме я нахожусь.

Что ты понимаешь под властью? Ты только против чего-то выступаешь или и за что-то? Если ты за что-то выступаешь, это и есть для тебя святое.

P.S. Я уже и забыл, на чьём форуме я нахожусь.

Какое это имеет значение? Ты не с форумом же общаешься...

'Cheshire Cat писал(а):Я имел в виду тех педофилов, которые применяют насилие к детям. Ты же противник сексуального насилия, с чем ты здесь не согласен?

тебе ещё не надоел этот бред? Люди, применяющие насилие к детям - насильники, садисты или просто хуёвые родители, но никак не педофилы. Педофилия - любовь к детям, а когда любят - не насилуют.

'Cheshire Cat писал(а):Что ты понимаешь под властью?

насилие.

Котофей писал(а):тебе ещё не надоел этот бред? Люди, применяющие насилие к детям - насильники, садисты или просто хуёвые родители, но никак не педофилы. Педофилия - любовь к детям, а когда любят - не насилуют.

Я же не виноват, что педофилами называют именно насильников. Например, Марка Дютру.

На этот вопрос ответь, плиз.

Ты только против чего-то выступаешь или и за что-то?

а когда любят - не насилуют.

Всё зависит от того, какой смысл ты вкладываешь в слово любить. Если под любовью понимать неудержимую страсть, чем она часто и является, то вполне вероятно изнасилование. Во имя и из-за любви делались самые страшные преступления.

насильники, садисты или просто хуёвые родители

Интересно, кстати, что ты предлагаешь делать с садистами. Ведь многие из них просто больные люди, не способные получить удовлетворение, не мучая свою жертву. Следует ли рассматривать это как "дело вкуса"?

'Cheshire Cat писал(а):Я имел в виду тех педофилов, которые применяют насилие к детям. Ты же противник сексуального насилия, с чем ты здесь не согласен?

отчасти. Два человека, оба испытывают влечение к детям. Одному из них и в голову не придёт совершить в отношении ребёнка хоть какую нибудь гадость, другой же с лёгкостью дитё изнасилует, а после ещё и зарежет. Почему так, ведь наклонности у обоих одинаковые? Проблема в педофилии? Проблема в воспитании. Но решать эту проблему сложно, да и опасно(для гос-ва и власть имущих), поэтому лучше уж бороться с педофилией.

'Cheshire Cat писал(а):Интересно, кстати, что ты предлагаешь делать с садистами. Ведь многие из них просто больные люди, не способные получить удовлетворение, не мучая свою жертву. Следует ли рассматривать это как "дело вкуса"?

ты уверен, что анархия наступит 23 июня 2009 года?

'Cheshire Cat писал(а):Всё зависит от того, какой смысл ты вкладываешь в слово любить. Если под любовью понимать неудержимую страсть, чем она часто и является, то вполне вероятно изнасилование. Во имя и из-за любви делались самые страшные преступления.

какой смысл вкладывать в слово "любить" - опять же, зависит от воспитания.

Котофей писал(а):ты уверен, что анархия наступит 23 июня 2009 года?

Ты думаешь, что, когда она наступит, садистов уже не будет? Может, ты и прав, ведь она может вообще не наступить.

Котофей писал(а):какой смысл вкладывать в слово "любить" - опять же, зависит от воспитания.

Любовь - это страсть. Поэтому оценивать её с точки зрения воспитания как-то плоско имхо. Страсть всегда по ту сторону добра и зла (имхо+Ницше).

'Cheshire Cat писал(а):Любовь - это страсть. Поэтому оценивать её с точки зрения воспитания как-то плоско имхо. Страсть всегда по ту сторону добра и зла

Ницше не читал. Страсть - это часть любви. И не самая значительная, хоть и неотъемлемая. Опять же, в какое русло человек выплёскивает свою страсть - так же зависит от воспитания.

'Cheshire Cat писал(а):Ты думаешь, что, когда она наступит, садистов уже не будет? Может, ты и прав, ведь она может вообще не наступить.

временами я тоже так думаю... Депрессия - мерзкая штука.

'Котофей писал(а):грипп и сифилис дали миру медицину

учите историю медицины

'Котофей писал(а):Ницше не читал

зря

А теперь обращаюсь к анархо-похуистам из админов - ПОЧЕМУ ТЕМА ЕЩЕ НЕ ЗАПИЛЕНА к ебаной матери?

или почему по крайней мере не в Корзине???

Котофей писал(а):тебе ещё не надоел этот бред? Люди, применяющие насилие к детям - насильники, садисты или просто хуёвые родители, но никак не педофилы. Педофилия - любовь к детям, а когда любят - не насилуют.

немножко не так. Есть сексуальная ориентация, которая у кого-то принимает форму агрессии, а у кого-то форму нежности и поиска эмоционального контакта. Так что педофилы могут быть разные, как и просто мужчины или просто сексуально активные. Но удручает ситуация, когда под горячую руку попадают невинные люди, которые вреда не причиняют - просто потому что судьям лень разбираться, лень привлекать психологов, да и просто чтоб дать обществу злорадное удовольствие от легальной жестокости. Если завтра примут закон, позволяющий осудить и посадить в тюрьму любого толстяка (просто потому что некоторые толстяки пьют пиво а потом грязно пристают к женщинам), то оправдательных приговоров тоже не будет - потому что людям нравится издеваться над беззащитными (а перед законом, перед карающим государством любой человек беззащитен).

'ym-fire писал(а):под горячую руку попадают невинные люди, которые вреда не причиняют

причиняют;
и что еще хуже - вреда этого не осознают;
равно как и их апологеты.

ПОЧЕМУ ТЕМА НЕ В КОРЗИНЕ?!

Весёлый Роджер писал(а):предлогаю закрыть тему. сколько можно "проблему педофилии" в топе держать.

А зачем закрывать? - Пускай висит тема не мешает ведь некому, сейчас тем более тема актуальна, законы этим летом новые будут принимать, у нас все хотят сделать как в США, от 20 лет до пожизненного.

'BlackDiamond писал(а):Пускай висит тема не мешает ведь некому, сейчас тем более тема актуальна, законы этим летом новые будут принимать, у нас все хотят сделать как в США, от 20 лет до пожизненного

1) мешает;
2) не бойся - ВСЕ как в США сделать ОЧЕНЬ долго никому не удастся. А жаль. Ихнее местное самоуправление, при котором судью, мэра и шерифа выбирают напрямую - недостижимая для РФ высота.
3) за онанизм даже 20 дней тюряги не выдают - запускай воображение и вперед. А то вместо 20 лет могут и череп снести "зашоренные" родители объектов обожания.

Лучше бы подняли тему кто достоин быть родителем, блин.
И запомните - выебав 13-летнюю соплячку, сами в свои 13 ни за что не вернетесь. Просто у соплячки между ног не машина времени находится.
(а обрез ее старшего брата или отца)
Компренде?

Шаркан писал(а):причиняют;
и что еще хуже - вреда этого не осознают;
равно как и их апологеты.

Представим девушку в дикой мусульманской стране. У нее появился друг, который научил ее что вообще-то можно ходить без паранджи и в джинсах. Не прилюдно конечно, а втихаря. Если об этом кто-то узнает, парня повесят, а девушку сильно-сильно отругают родители (возможно еще в школе одноклассники засмеют, а учителя будут смотреть брезгливо-сочувственно). А когда девушка вырастет, у нее будут искаженные моральные установки (т.е. она уже не сможет спокойно носить паранджу и быть довольной своей женской долей), и она так и будет терзаться что вся ее жизнь пошла наперекосяк из-за этого случая. Виноват конечно же этот совратитель. Из-за него у девушки возникли проблемы. Один вред из-за этих просветителей. Правильно я говорю?

Шаркан писал(а):И запомните - выебав 13-летнюю соплячку, ...

а если не ебать, а полизать письку? а целовать сосочки? а погладить по спинке и по животику? а потискать попку? а просто вместе полежать, обнявшись, голыми, сплетая пальцы и прикасаясь губами? гладить волосы, целовать и покусывать ушки? (и конечно же не с бухты-барахты, а вначале познакомиться, подружиться, играть вместе, делиться сокровенным, входить в доверие, эмоционально сближаться). Это же не лишение девственности, не причинение боли! Почему в этом случае возникает ненависть у отца и брата? Посягательство на частную собственность? Ревность? Осквернение предмета религиозного культа? Возмутительное нарушение традиций и устоев, жесткой программы для роботов?

Дорогие педофилы! Вы ведь наверно не будете заставлять 5летнего ребенка подымать 50кг-ю гирю. Ну потому что мышцы ещё не развиты, кости хрупкие и всё такое... Так почему же вы, вопреки здравому смыслу пытаетесь потыкаться своей писькой туда, где ещё половых органов нету? Потому что вам так хочется?
Лизанием письки тоже отмазываться не надо, в этом возрасте это именно писька, а не п**да, то есть через неё писают, и только...

AnCom, вам не кажется что вся эта тема провокация...?

это мое первое сообщение в теме ,прошу заметить.....сколько она уже в топе?
...нах запиливайте её........

AnCom писал(а):Дорогие педофилы! Вы ведь наверно не будете заставлять 5летнего ребенка подымать 50кг-ю гирю. Ну потому что мышцы ещё не развиты, кости хрупкие и всё такое... Так почему же вы, вопреки здравому смыслу пытаетесь потыкаться своей писькой туда, где ещё половых органов нету? Потому что вам так хочется?
Лизанием письки тоже отмазываться не надо, в этом возрасте это именно писька, а не п**да, то есть через неё писают, и только...

Если ребенку понравится - почему бы и нет?

А насчет чистой функциональности "что для чего придумано" - скажите это себе когда в очередной раз соберетесь выпить пиво или съесть мороженое - не для того чтоб утолить голод, а чисто для развлечения, для получения позитивных эмоций. Туда же отнесем другие нефункциональные и неестественные вещи: контрацепция, стрижка волос, тату, модная одежда и всякие украшательства, езда на машинах, игра в биллиард, мобильники и плееры, картины на стену, бытовая техника, ночные клубы, дизайн интерьера, политика, общение в интернете...

Вы ведь наверно не будете заставлять 5летнего

разумеется, никаких "заставлять". в 25-й раз говорю, что легализовать предлагается не принуждение, не насилие, а добровольные отношения (т.е. такие, когда ребенку все нравится и он/она получает удовольствие). А насчет опасности и вреда - см. верхний пост на этой странице.

вопреки здравому смыслу пытаетесь потыкаться

здравый смысл мне говорит, что точка в 16 или 18 лет - это совершенно не показатель того что: до этой временной точки - секс обязательно травматичен, а после - нет. Я предлагаю ориентироваться не на возраст, а на развитость и готовность организма/психики для тех или иных контактов. Бывает так что и в 20 лет у девушки очень узкое влагалище и ей больно трахаться, но государству на это насрать: типа сами разберетесь. Бывает так что в 12 лет девочка готова потрахаться с мужчиной ( у которого член сопоставим по размерам с членом 14-летнего подростка), но государство и общество готовы растерзать такого мужчину - ибо он "несомненно причиняет вред здоровью ребенка". Но кроме траханья бывает еще куча сексуальных действий (ласки, поцелуи, поглаживания, обнажение, разговоры на сексуальные), которые просто до кучи относят к сексу и подсознательно оправдывают запрет все тем же вредом для неразвитого влагалища. Это глупо и к здравому смыслу не имеет никакого отношения.

В 13 лет всё нормально с половыми органами, я гарантирую это.

Хуй. Теме быть, вопрос не последней важности.

Лично я считаю, что половые органы девочки не принадлежат ни её отцу, ни брату.
Если элемент принуждения отсутствует, то порог согласия надо установить с того момента, когда половой акт не причинит физиологического вреда.

Если элемент принуждения отсутствует, то можно делать что угодно и с кем угодно. Хоть убить и съесть, если есть на то согласие.

Goren, тут вопрос в том, считать ли понятие "вменяемости" инстант фэйлом буржуйского законодательства или чем-то более серьёзным.

'Ganmrak писал(а):Goren, тут вопрос в том, считать ли понятие "вменяемости" инстант фэйлом буржуйского законодательства или чем-то более серьёзным.

Какая разница чем его считать? Просто мы, анархисты, им не оперируем. Каждый человек, с того самого момента, как он выучил слова "да" и "нет", может и должен принимать решения и нести за них ответственность. Всё остальное иррелевантно. Кто не справляется - пусть просит помощи.

'ym-fire писал(а):Правильно я говорю?

неправильно

Goren писал(а):Какая разница чем его считать? Просто мы, анархисты, им не оперируем. Каждый человек, с того самого момента, как он выучил слова "да" и "нет", может и должен принимать решения и нести за них ответственность. Всё остальное иррелевантно. Кто не справляется - пусть просит помощи.

Боюсь, в это светлое время мы едва ли поживем, если медицина не совершит серьёзных прорывов...

'Goren писал(а):Каждый человек, с того самого момента, как он выучил слова "да" и "нет", может и должен принимать решения и нести за них ответственность.

...?

Что именно не понятно?

Шаркан писал(а):...?

...!

ym-fire писал(а):

В таком случае как можно осуждать педофилов, что им дети нравятся больше взрослых?
Или испытывать влечение и находить привлекательным - это разные вещи? И кто тогда из нас извращенец?

Педофилов нельзя уголовно осуждать, что им нравятся дети, но их надо осуждать в том случае, если они соблазняют детей. Проблема заключается в том, что дети не отдают полный отчет своим действиям.

Если мы признаем детей полностью подотчетными за свои действия, то тогда мы должны детей не исключать из школы за систематические побои своих одноклассников, а допустим отправлять их в колонии...


В тех исторически существовавших обществах, где номинальный порог взросления был ниже, детей и наказывали по другому. Например в 18-ом веке в Англии можно было видеть детей сидящих во взрослых пивных, но этих детей родители заставляли работать посудомойками или на шахтах, где широко использовался детский труд. Читайте "Парфюмера" или "Оливера Твиста".

'korotky_trinity писал(а):Если мы признаем детей полностью подотчетными за свои действия, то тогда мы должны детей не исключать из школы за систематические побои своих одноклассников, а допустим отправлять их в колонии...

Ну так и правильно. Больше свободы - больше ответственности. Только колонии, тюрьмы итп не нужны.

Я давно выступаю за вооружение всех детей. Подобная мера должна решить проблему школьных побоев.

Goren писал(а):Каждый человек, с того самого момента, как он выучил слова "да" и "нет", может и должен принимать решения и нести за них ответственность.
.

Очевидно неверно, если отнести это высказывание в адрес маленького ребенка. Маленький ребенок, понимает слова "да" и "нет", но еще не полностью осознает последствия совершаемых им поступков.

Zogin писал(а):Я давно выступаю за вооружение всех детей. Подобная мера должна решить проблему школьных побоев.

Я за. У меня самого сын в школе учится...



Я выступлю даже за вооружение отцов этих детей.

'korotky_trinity писал(а):Очевидно неверно, если отнести это высказывание в адрес маленького ребенка. Маленький ребенок, понимает слова "да" и "нет", но еще не полностью осознает последствия совершаемых им поступков.

Тем больше у него будет стимулов быстрее осознать.

Ganmrak писал(а):Лично я считаю, что половые органы девочки не принадлежат ни её отцу, ни брату.

Но опекуны и родители несут ответственность за здоровье и воспитание ребенка. Сам же ребенок с рождения принадлежит государству , которое временно отдало человечка на воспитание управляющим - родителям. С 18 лет человек полностью переходит во власть к государству, т.е. должен жить по законам того места где его угораздило получить паспорт.

Если элемент принуждения отсутствует, то порог согласия надо установить с того момента, когда половой акт не причинит физиологического вреда.

порог согласия именно на всовывание чего-либо во влагалище, так?
А как быть с обычными развратными действиями, сексуальными ласками, т.е. не трахом?

Шаркан писал(а):неправильно

поясни тогда, какое причинение вреда ты имел в виду (учитывая, что ребенок получил удовольствие, и все от начала до конца было добровольно).

Шаркан писал(а):неправильно

поясни тогда, какое причинение вреда ты имел в виду (учитывая, что ребенок получил удовольствие, и все от начала до конца было добровольно).

'AnCom писал(а):Дорогие педофилы! Вы ведь наверно не будете заставлять 5летнего ребенка подымать 50кг-ю гирю. Ну потому что мышцы ещё не развиты, кости хрупкие и всё такое... Так почему же вы, вопреки здравому смыслу пытаетесь потыкаться своей писькой туда, где ещё половых органов нету? Потому что вам так хочется?
Лизанием письки тоже отмазываться не надо, в этом возрасте это именно писька, а не п**да, то есть через неё писают, и только...

да что ж ты хуйню то несёшь? О каких пятилетних ребёнках идёт речь? Ты неграмотный, читать не умеешь? И такие же, как ты, безграмотные, зато с солидной дозой ненависти в крови, решают, что можно другим - что нельзя... Если это не фашизм - то что это???
P.S. Кстати, тебе никто не запрещает лизать старушачью пиздищу.

'korotky_trinity писал(а):Я за. У меня самого сын в школе учится...

ты мечтаешь, чтобы твоего сына пристрелили как собаку??? Замечательный папашка, нет слов!.. И этот папашка выступает против "ужасной" педофилии, "причиняющей вред" безмозглым деткам! Кто то из нас явно обожрался наркотиков. Лично я дурь не употребляю.

'ym-fire писал(а):поясни тогда, какое причинение вреда ты имел в виду (учитывая, что ребенок получил удовольствие, и все от начала до конца было добровольно).

причиняется непоправимый вред общественной морали, Русской Православной Церкви и Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Разве этого недостаточно? Вполне тянет на парочку пожизненных и расстрел.

Вот ебическая сила - рассужденья педофила. Я не понял вот эта пижня про педофилию - это прикол такой или вы все серьезно? Почитал и охуел :D:D

Котофей писал(а):ты мечтаешь, чтобы твоего сына пристрелили как собаку??? Замечательный папашка, нет слов!.. И этот папашка выступает против "ужасной" педофилии, "причиняющей вред" безмозглым деткам! Кто то из нас явно обожрался наркотиков. Лично я дурь не употребляю.

Котофей!

Дело в том, что есть такой парадокс - лучше всего братство возникает на крови, или хотя бы на возможности ее пролития.

'PUM PUM писал(а):Вот ебическая сила - рассужденья педофила. Я не понял вот эта пижня про педофилию - это прикол такой или вы все серьезно? Почитал и охуел

абсолютно серьёзно.

'Zogin писал(а):Дело в том, что есть такой парадокс - лучше всего братство возникает на крови, или хотя бы на возможности ее пролития.

особенно в школе. Правильно - больше деток погибнет в школьных перестрелках - меньше их достанется злым педофилам.

'korotky_trinity писал(а):Если мы признаем детей полностью подотчетными за свои действия, то тогда мы должны детей не исключать из школы за систематические побои своих одноклассников, а допустим отправлять их в колонии...

Солнушко, поверь те, кто от туда вернется так потому отомстят тем, кто на них настучал, что их жизнь будет сломлена хуже, чем если бы они просто в ответку на очередной пиздюль сдачи дали. Я получал от групп лиц часто, но потому как любил пошутить, а с огнестрелом и холодняком было туго. Да и рос среди тупых унтермершей, которые нормально отстебаться не могли. В итоге пара поножовщин и моя жизнь стала нормальной - гнобить мя никто не пытался, а вот любители "побить за дело" по большей части обламывались.

Чисто для примера смотри сказку. Парнишу по связям кинули на малолетку с переводом. А год был не 96, когда на переводном этапе могли распечатать, а 2002. Так вот по жизни он был просто приколистом, даже добрей чем я, ибо удовольствия с подстав не получал. Так вот короче получилось, что опосля того как он заехал он думать стал. Причем думать постоянно и совсем не об амнистии. Вобщем перебросили его, прописку провели чисто биографию послушать. Не нам судить как он там жил, но черепушки заслужил. Как откинулся дал маме денег и посмотрел чем папаша чушонка по жизни занимается. А тот купил машинку с запахом, в его случае даже в прямом смысле. И написал тот парнишка 2 письма и 3 прогона. А после того, как повинтили стукача зарулил в мусарню с коньячком обсудить жизненные тяготы вставшего на путь исправления, в СИЗО в кумовскую концептуальными соображениями поделиться и по родственникам лиц находящихся в изоляторе дачек раздать, гуманизм поддержать. Вобщем итоге случились чудеса, и стукач оказалось не только паленые вещи покупал, но ещё и старушек по деревням грабил, поебывая опосля. И сообщество не приняло его в свои ряды, даже поднарное. С такими буквами хорошо права иметь, а не диагноз гепатит. Вобщем закрыли по совокупности на 8 лет, но это общачка. А жертва насилия в универе после такой школы жизни недолго продержалась. И часть опять какая-то получилась неудачная.. Какие-то пидарасы и все активные..

Давайте откроем тему
"ИСКУССТВЕННО РАЗДУТАЯ ПРОБЛЕМА ПИТБУЛЛЯ"

Котофей писал(а):особенно в школе. Правильно - больше деток погибнет в школьных перестрелках - меньше их достанется злым педофилам.

Ой ли предполагаемый погибший таким уж бедным деткой был, что его предпологаемый убийца рискнет подставить свой лоб под контрмеры друзей и родственников погибшего.

Так моральные уроды и вырастают. В школе - пиздил своих товарищей, дальше пошел в менты - продолжать заниматься своим любимым делом. Предлагаемый мной механизм позволяет значительно прорядить таких личностей уже в детстве и заставить задуматься о своем поведении остальных. Когда есть прецеденты - думается куда лучше и продуктивней.

'DartMol2 писал(а):Давайте откроем тему
"ИСКУССТВЕННО РАЗДУТАЯ ПРОБЛЕМА ПИТБУЛЛЯ"

неплохая идея.

'Zogin писал(а):Ой ли предполагаемый погибший таким уж бедным деткой был, что его предпологаемый убийца рискнет подставить свой лоб под контрмеры друзей и родственников погибшего.

Так моральные уроды и вырастают. В школе - пиздил своих товарищей, дальше пошел в менты - продолжать заниматься своим любимым делом. Предлагаемый мной механизм позволяет значительно прорядить таких личностей уже в детстве и заставить задуматься о своем поведении остальных. Когда есть прецеденты - думается куда лучше и продуктивней.

время такое - расцвет буржуазного общества, у людей психически абсолютно здоровых, без каких бы то ни было патологий, на ровном месте съезжает крыша. Человек со съехавшей крышей не в состоянии рассуждать - кто из кого вырастет...
Когда нибудь ездил в трамвае, троллейбусе или автобусе? А если у тебя л/а - стоял ли когда нибудь в пробке? Теперь представь, что у каждого человека(в пробках, в набитых автобусах и трамваях) - пистолет?

'Zogin писал(а):Так моральные уроды и вырастают. В школе - пиздил своих товарищей, дальше пошел в менты - продолжать заниматься своим любимым делом.

Те кто пиздил в школе своих товарищей потом становятся успешными бизнесменами, потому как сломать организм это куда проще воспринимается, чем ощущение финансового поражения. А в мусора (чтобы бить людей) идут чуханы которых гнобило все что движется, и которые мечтают отомстить. Иногда туда идут просто тупые люди.

'Котофей писал(а):Теперь представь, что у каждого человека(в пробках, в набитых автобусах и трамваях) - пистолет?

это ты представь. Или лучше - не представляй. Поинтересуйся что случается в странах, где описанная тобой ситуация вполне реальна.
Финляндия например.
Или Швейцария.

Котофей, тебя вообще другие темы интересуют?

А иногда идут неисправимые романтики... Но их быстро исправляют.

Котофей писал(а):
Когда нибудь ездил в трамвае, троллейбусе или автобусе? А если у тебя л/а - стоял ли когда нибудь в пробке? Теперь представь, что у каждого человека(в пробках, в набитых автобусах и трамваях) - пистолет?

ну так это же прекрасно! Как взаимная культура повысится!

Солнушко писал(а):Те кто пиздил в школе своих товарищей потом становятся успешными бизнесменами, потому как сломать организм это куда проще воспринимается, чем ощущение финансового поражения. А в мусора (чтобы бить людей) идут чуханы которых гнобило все что движется, и которые мечтают отомстить. Иногда туда идут просто тупые люди.

Да. Соглашусь. Так все и есть. Но!

А разве успешные бизнесмены - хорошие люди?

'Шаркан писал(а):это ты представь. Или лучше - не представляй. Поинтересуйся что случается в странах, где описанная тобой ситуация вполне реальна.
Финляндия например.
Или Швейцария.

не буду спорить, безусловно, это хороший бизнес.

'Шаркан писал(а):Котофей, тебя вообще другие темы интересуют?

так ты напиши - какие, а я уж отвечу - интересуют меня или нет. В противном случае я рискую отбить пальцы об клаву от перечисления всего, что меня интересует.

'Zogin писал(а):ну так это же прекрасно! Как взаимная культура повысится!

все будут слушать Бетховена и Паганини? А тем, кто их и так слушает, дадут пистолет? Я ведь и так вроде культурный, куда мне ещё эту хуйню повышать...

Котофей писал(а):все будут слушать Бетховена и Паганини? А тем, кто их и так слушает, дадут пистолет? Я ведь и так вроде культурный, куда мне ещё эту хуйню повышать...

Причем тут Паганини?? Просто каждый десять раз подумает, прежде чем беспредел творить.

Понимаю - педофилам придется нелегко. Впрочем, как и наиболее рьяным педофилофобам. Но что поделать - такие издержки прямого народовластия!

Котофей писал(а):особенно в школе. Правильно - больше деток погибнет в школьных перестрелках - меньше их достанется злым педофилам.

Лучше они лучше погибнут в перестрелках, чем их будуть щупать педофилы.



Если бы когда я учился у меня был в кармане пистолет, я бы был в безопасности. Огнестрельное орудию мобилизует и дисциплинирует людей. Я читал у одного фронтовика какой порядок наступил в его части, когда им раздали боевое оружие... Вся блатня в миг присмирела.


Также если бы у моей матери, которая сейчас живет в деревни, было огнестрельное оружие для самозащиты, я бы был бы за нее спокойнее...

'Котофей писал(а):не буду спорить, безусловно, это хороший бизнес.

это не ответ, а отмазка

Да! точно! Никаких проблемм! Давайте трахать маленьких детей! Мы же все ебнутые!!!!

'Trinity писал(а):Я читал у одного фронтовика какой порядок наступил в его части, когда им раздали боевое оружие...

я то же самое наблюдал на одном учении, когда на мой НУП поступил приказ распечатать боеприпасы - в связи с терактом этнических турок против смены им имен на славянские в 1985 году.
Теракт оказался лишь слухом, но двое суток в лагере царил идеальный порядок - у каждого по 30 сметрей в рожке на автомате и еще столько же - в подсумке. Ни одной ссоры, даже матерились меньше неабстрактно...
Спасибо, что напомнил про это.

Zogin писал(а):Ой ли предполагаемый погибший таким уж бедным деткой был, что его предпологаемый убийца рискнет подставить свой лоб под контрмеры друзей и родственников погибшего.

Так моральные уроды и вырастают. В школе - пиздил своих товарищей, дальше пошел в менты - продолжать заниматься своим любимым делом. Предлагаемый мной механизм позволяет значительно прорядить таких личностей уже в детстве и заставить задуматься о своем поведении остальных. Когда есть прецеденты - думается куда лучше и продуктивней.

Зогин, я не знаю, но если бы пристрелить человек пять из моего класса, никто бы не пострадал. Ты прав наиболее отъявленные ушли бы сразу в землю еще бы в школе... Я не знаю может быть, я в какой-то особой школе учился... Еще я в лесном интернате учился, но в нашей школе было даже погорячее. Например, я помню одного парнишку, которого пиздили каждый день... Если бы у него на руках было нормальное оружие... Ну, хотя бы нож, как Солнушко пишет что-ли..., наверняка бы ему было легче.

internet писал(а):Да! точно! Никаких проблемм! Давайте трахать маленьких детей! Мы же все ебнутые!!!!

:confused: На ЕФА не все педофилы.




Как я понял из их постов, педофилы только Горен и Котофей...

Trinity,

Да нет. Все нормально. Я в такой же школе учился.

Солнушко писал(а):

Чисто для примера смотри сказку. Парнишу по связям кинули на малолетку с переводом. А год был не 96, когда на переводном этапе могли распечатать, а 2002.
..

В 96-ом в пересыльных тюрьмах был беспредел что-ли ?

'Trinity писал(а):В 96-ом в пересыльных тюрьмах был беспредел что-ли ?

Тогда малолетки часто всей хатой под хвост долбились или как в армейке; кто зашел лет в 15 - ебут, стало лет 17 - ебет. Это пошло с того, что из-за ебанутого законодательства и дефицита с 1990 по 93 голод был. А народ беспредельничать не успел. Мы б собачек сначала захавали, а потом и дубаками не обломались закусить. И все были разобщенные какие-то вобщем. Давали в жопу администрации за пачку печенья. Када мя винтили, в подмосковье перестали даже ватники давать, номера на тех же зонах стали из меньшего количества серий. Берет кепи заменили. Форменной обуви по нищебродству государства не помню, но ща вроде берцы. Хотя вообще сапоги, но реально можно было вежливо отказаться.

еще хотел добавить насчет тезиса, что "детская писька - для того чтоб писать". Вот возьмем к примеру женскую грудь. Для чего она? У нее внутри молочные железы, там вырабатывается молоко. Мужчины находят более привлекательными женщин с большой грудью, потому что это дает больше шансов прокормить будущего ребенка (возможно, что большая попа, в смысле широкий таз, тоже привлекает потому что женщина сможет родить большого ребенка) - т.е. ориентируются на продолжение рода. Но если выбор будущей матери для своего ребенка уже сделан, то зачем во время секса трогают грудь (и попу), сжимают, шлепают, лижут, кусают, целуют? Она ведь совсем не для этого предназначена? Зачем же предохраняются во время секса - если уже выбрали большегрудую, толстопопую (т.е. подготовились к рождению наследника)?
Если долго задавать себе этот вопрос, то придем к простому ответу: "ПОТОМУ ЧТО ТАК НРАВИТСЯ!!!"
Ну, то же самое можно сказать и про сексуальные ласки между педофилом и сексуально раскрепощенным (развращенным) ребенком: им это нравится. Кто-то этого не понимает, кому-то не нравятся дети в эротическом смысле, а нравятся большегрудые бабищи, кому-то нравятся парни, кто-то любит морепродукты, а кто-то терпеть их не может, кто-то любит смотреть футбол, а кто-то равнодушен - давайте не лезть со своими вкусами в их личную жизнь и не будем осуждать за их пристрастия (тем более что вреда от этого никакого).

ym-fire, а Вы за свои права боретесь, или просто за державу обидно?

ym-fire писал(а):Ну, то же самое можно сказать и про сексуальные ласки между педофилом и сексуально раскрепощенным (развращенным) ребенком
).

Вы не понимаете смысла того, что вам возражают.


Дело не в личных сексуальных преференциях взрослого...
Взрослый может иметь и садистские сексуальные преференции. Но одно дело взрослые, а другое дело дети.


Может быть вас не волнует, если какой-нибудь педофил будет играться с пиской вашего ребенка, но я бы - если бы ребенок был мой... - такого дядю убил бы.

Одно дело дети, которые еще не совсем понимают что это такое, а другое дело взрослые дяди, которые пользуются их неопытностью....

Trinity писал(а):Одно дело дети, которые еще не совсем понимают что это такое, а другое дело взрослые дяди, которые пользуются их неопытностью....

Дети во многом неопытны - это факт. Но не это в них привлекает, а их свежий взгляд на мир, их красота, их энергия и способность радоваться. Видеть это, прикасаться к этому, познавать это чудо - все равно что греться на солнышке. Так что в этом деле скорее взрослым есть чему поучиться у детей.
А насчет пренебрежения неопытностью - давайте все-таки судить за реальное причинение вреда здоровью, за унижение и психические травмы а не за то, что ребенка познакомили с новой стороной жизни, и она ему понравилась. Когда ребенка отдают в спортивную секцию или в музыкальную школу, там тоже поначалу все в диковинку и чему-то приходится учиться по ходу дела.
Чем сексуальные игры хуже/опаснее танцев, акробатики, математики, плетения из бисера, компьютерной грамоты, моделирования и прочих "взрослых" вещей? Тем что учитель тоже получает удовольствие от такого обучения (а значит "ПОЛЬЗУЕТСЯ неопытностью")?
Понятно, что предъявлять сходу взрослые требования к ребенку в любом предмете - не есть здорово и хорошо. Но можно ведь начинать с простого, а потом усложнять. Постепенный подход. Исходя из реальных возможностей организма/психики, исходя из интереса обучаемого к учебе.

Вы не понимаете смысла того, что вам возражают.

Не понимаю, честно. Все возражения сводятся к "убивать!". Прошу объяснить, в чем вред от "развратных действий", от добровольных отношений - не объясняют, а хватаются за нож и пистолет.

Я вообще не считаю нужным как-то сакрализировать и демонизировать половой акт. Но ведь и работать детям почему-то не совсем разрешают...

Ganmrak писал(а):Я вообще не считаю нужным как-то сакрализировать и демонизировать половой акт. Но ведь и работать детям почему-то не совсем разрешают...

Сексуальные ласки - это не тяжкий труд. Это сродни танцам, игре. Это просто вид общения. К тому же в пред.посте написал, что можно подходить постепенно, по мере физической-психической готовности к чему-либо. Начинать с простого, потом усложнять.
Тоже считаю, что зря сакрализируют и демонизируют все что связано с сексом. Скажем, погладить по голове ребенка вполне можно и это умиляет. А если чувственно, по попе или письке - это конец света. Поцеловать в щечку можно, а в полуоткрытый ротик, с касанием языков, с прихватыванием губок - повод для вскипания бешенства у родителей. Потискать лапку в игривой возне можно, а потереть письку или соски - повод чтоб упечь человека в тюрьму.
Похоже, что действительно проблема в нездоровом отношении ко всему сексуальному. В каком-то коллективном сумасшествии. Так и хочется сказать: "Люди! Будьте проще!"

ym-fire, читайте Ницше чтоле.

Это к тому, чтоб не гонять мух и удалиться в горы, где веет суровый северный ветер?)))

Да. Вы же сами и зацикливаетесь на сексе, говоря, что все окружающие на нём зациклены. Поэтому советую приступать к более сурьёзному протесту и не размениваться по мелочам.

сурьезный протест - это революция?) членство в НБП и Другой России?)

ебать копать.
вы современных детей видели?. которые рожают в 12?
ладно, проехали.
Вот и пришло время, когда можно выебать мне девчушку в два раза младше, и мне ничего не будет согласно УК.

ym-fire

Молодец! ) чавакам вроде Trinity и сказать то нечего, вся их истерия основана на догмах христианства, секс это очень грязно, секс это разврат, секс это не для детей - вот все их аргументы.

Солнушко писал(а):Те кто пиздил в школе своих товарищей потом становятся успешными бизнесменами, потому как сломать организм это куда проще воспринимается, чем ощущение финансового поражения. А в мусора (чтобы бить людей) идут чуханы которых гнобило все что движется, и которые мечтают отомстить. Иногда туда идут просто тупые люди.

Да ты мля ещё и гопник конченный…. Фашня + гопота….

У меня другие данные, те кто в школах пиздели своих товарищей не добивались в жизни нечего! всё это быдло становилось чёрнорабочими, шахтёрами, слесарями, строителями - это в лучшим случае. В худшем случае вся эта гопота так и сидит на лавочках до 25 – 30 лет, бухает и занимается криминалом, часть из них попадают на зоны – многие уже от туда живыми не возвращаются.

Я это вижу повсюду, так что не пизди что они чего то там добиваются.

Девятки поддержанные покупают? – на украденные деньги! - у них всё так, отжал, развёл, с пацанами сделали лаве, кинули кого то на кредит, весь их менталитет основан как раз на угнетении и эксплуатации других людей «как они говорят лохов»

А вот всякие там забитые ботаны и неформалы получают высшие образование, в результате становятся бизнесменами, начальниками и директорами, в высших учебных заведениях гопников НЕТ! вся эта УРЛО - шушара учится во всяких шарашках вроде ПТУ.

'BlackDiamond писал(а):А вот всякие там забитые ботаны и неформалы получают высшие образование, в результате становятся

..выебаными в жопу конформистами и этатистами. Ботаны приходят к успеху, но это злобные или активные ботаны.

'BlackDiamond писал(а):высших учебных заведениях гопников НЕТ!

Те какой диплом показать

'BlackDiamond писал(а):У меня другие данные, те кто в школах пиздели своих товарищей не добивались в жизни нечего! всё это быдло становилось чёрнорабочими, шахтёрами, слесарями, строителями - это в лучшим случае. В худшем случае вся это гопота так и сидит на лавочках до 25 – 30 лет, бухает и занимается криминалом, часть из них попадают на зоны – многие уже от туда на возвращаются.

Слышь знаток жизни, да ты фуфел. У тя вообще чего-нибудь есть кроме умения исбользовать тег b?
Или я забыл как раз твои комплексы и унижения в школе, когда ты не мог жить полноценной жизнью, потому пытаешься материализовать их сейчас путем сексу с сыкухами?

Солнушко писал(а):..выебаными в жопу конформистами и этатистами. Ботаны приходят к успеху, но это злобные или активные ботаны.
Те какой диплом показать


Слышь знаток жизни, да ты фуфел. У тя вообще чего-нибудь есть кроме умения исбользовать тег b?
Или я забыл как раз твои комплексы и унижения в школе, когда ты не мог жить полноценной жизнью, потому пытаешься материализовать их сейчас путем сексу с сыкухами?

Ну один ты может такой со всего района, мама и папа на правильный путь наставляли, в массе гопники некем не становятся, зоны и самое дно жизни вот весь их пацанский успех.

Да мне глубоко пох какой у тебя там диплом.

Ты быдло, и я с самого начала это определил, когда к власти придёт Анархия таких как ты будут отстреливать, мы воспитаем новое свободное поколение, и это свободное поколение будет срать и ссать на ваши понятия. Потому что гопизм «унижение одного человека другим» всё это есть не что иное как одна из разновидностей фашизма, а фашню нужно истреблять на всей земле, потому что вы уже всю землю опоганили.


Я тебе скажу сейчас как я думаю.

НС 3 рейха это одна из разновидностей масона фашизма.

КПСС – CCCP тоже самое одна из разновидностей масона фашизма.

Псевдодемократия США тоже самое, масона фашизм под видом демократии.


Так что вы всякие НС, не борцы с масоно фашизмом - вы наоборот защищаете хозяев этого мира, а именно тайное мировое правительство, настоящие борцы с фашизмом это Анархисты и Пацифисты!

ym-fire писал(а):сурьезный протест - это революция?) членство в НБП и Другой России?)

Серьёзный протест - это сверхчеловек. Пробеги 10 км, для начала.

BlackDiamond, Вы путаете анархизм и псевдоинтеллегентский снобизм. Чем Вам гопники мешают? Они такие же люди.
Если хочешь устраивать джихад умнегов - так сходи на территорию гаражного кооператива, убей там хоть одного гопника(даже не советую делать это голыми руками), а потом пизди про холивары ботаников.

'Шаркан писал(а):это не ответ, а отмазка

ежели человек твёрдо вбил себе в голову мыслю - не вижу смысл с ним спорить, а ругаться не всегда есть настроение...

'Trinity писал(а):Лучше они лучше погибнут в перестрелках, чем их будуть щупать педофилы.

чего ещё ждать от религиозного фанатика? И эти выродки ещё заявляют, дескать, они заботятся о детях... Впрочем - стандартное лицемерие, хули с них возьмёшь.

'internet писал(а):Да! точно! Никаких проблемм! Давайте трахать маленьких детей! Мы же все ебнутые!!!!

ты предлагаешь трахать маленьких детей? Ты точно ебанутый... Нахуй тебя сюда занесло?

'Ganmrak писал(а):Я вообще не считаю нужным как-то сакрализировать и демонизировать половой акт. Но ведь и работать детям почему-то не совсем разрешают...

я первый раз такое слышу... Хотя, возможно, родители таких детей - богатые бездельники - хотят чтобы их дети выросли сволочными паразитами и иждивенцами... Не думаю, что это правильно.

Котофей, почитайте "Трудовой кодекс".

'Ganmrak писал(а):Котофей, почитайте "Трудовой кодекс".

а при чём здесь кодекс? Кодекс, запрещающий детям работать - я первый раз слышу такой бред. Лично я в детстве работал - то почту разносил, то пас коров, не говоря уже о домашней работе. Не несите хуйню, гражданин.

20 : 16... Однако, ещё не всё потеряно.

'Котофей писал(а):Лично я в детстве работал -

..а я строил коммунизм; по пластмассе работал, по фуфелу, в скачках участвовал. Только вот рядом доброго дяди милиционера не было который запрещал мне поднимать тяжести больше 20 кг, требовал расписки от родителей на разрешения мне находиться в чужих помещениях. Напрягаться ни за что, или же за уважение в обществе имеет право все что дышит. А вот получить материальные активы и потратить их как угодно может только лицо старше 18 лет, или же достигшее 16-летнего возраста и прошедшее процедуру эмансипации. Только вот благодаря нашим чиновникам-пидарасам, если тебе по малолетству нужно содержать семью легче воровать. Потому как ежели не заработали родители на отдельное для тебя помещение и современный ремонт, или, того хуже, родители в разводе и есть невнятные терки, рискуешь оказаться в детдоме. А любая заява об устройстве на работу чревата подобной проверкой. В случае же попадания за кражу, даже сливаясь по ювеналке ты можешь не подставить своих родителей, признаваясь, что это ты мудак. А не мама плохая/папа ответственный или родители не следят. Если батю твоего бухим не застали во време всех твоих приводов, то можно смело говорить что мудак, обманывал родителей/братьев/сестер. А совершал преступления в виду насмешек сверстников и чувства неустроенности.

Cheshire Cat писал(а):А ты можешь трахнуть свою маму? Табу - это ведь тоже святое. Если для тебя нет никаких табу, то докажи это: трахни свою маму. Но ты не только маму не можешь трахнуть, но даже схватить за задницу какую-нибудь тётку в автобусе. Или можешь?

Угу... По Горену получается именно это.

Почему нет, если тётка согласна? Если не согласна - то нельзя, это насилие.

Котофей писал(а):если бы меня возбуждала моя мама - я бы её трахнул, конечно, при условии, что она была бы согласна...
.

:confused:

Человек - это не животное.



Для него в жизни существует и еще что-то кроме желаний. У вас же получается, что человек это просто Машина Желаний ( термин одного французского философа).

korotky_trinity, старайся иногда писать по русски.

'Солнушко писал(а):..а я строил коммунизм; по пластмассе работал, по фуфелу, в скачках участвовал. Только вот рядом доброго дяди милиционера не было который запрещал мне поднимать тяжести больше 20 кг, требовал расписки от родителей на разрешения мне находиться в чужих помещениях. Напрягаться ни за что, или же за уважение в обществе имеет право все что дышит. А вот получить материальные активы и потратить их как угодно может только лицо старше 18 лет, или же достигшее 16-летнего возраста и прошедшее процедуру эмансипации. Только вот благодаря нашим чиновникам-пидарасам, если тебе по малолетству нужно содержать семью легче воровать. Потому как ежели не заработали родители на отдельное для тебя помещение и современный ремонт, или, того хуже, родители в разводе и есть невнятные терки, рискуешь оказаться в детдоме. А любая заява об устройстве на работу чревата подобной проверкой. В случае же попадания за кражу, даже сливаясь по ювеналке ты можешь не подставить своих родителей, признаваясь, что это ты мудак. А не мама плохая/папа ответственный или родители не следят. Если батю твоего бухим не застали во време всех твоих приводов, то можно смело говорить что мудак, обманывал родителей/братьев/сестер. А совершал преступления в виду насмешек сверстников и чувства неустроенности.

а что же ты защищаешь тупую власть этих самых чиновников-пидарасов?

BlackDiamond писал(а):ym-fire

Молодец! ) чавакам вроде Trinity и сказать то нечего, вся их истерия основана на догмах христианства, секс это очень грязно, секс это разврат, секс это не для детей - вот все их аргументы.

Черный Алмаз, это не так.

Я вообще по ведомству христианству прохожу только вскользячку... Вопрос в том, что вы совершенно забываете о морали, и ориентируетесь только на свои желания... Но есть живете самой нижней чакрой что-ли..

Котофей писал(а):korotky_trinity, старайся иногда писать по русски.

Я и пишу по русски.

Просто надо читать внимательнее тех, кто с вами спорит.

'Солнушко писал(а):..а я строил коммунизм; по пластмассе работал, по фуфелу, в скачках участвовал. Только вот рядом доброго дяди милиционера не было который запрещал мне поднимать тяжести больше 20 кг, требовал расписки от родителей на разрешения мне находиться в чужих помещениях. Напрягаться ни за что, или же за уважение в обществе имеет право все что дышит. А вот получить материальные активы и потратить их как угодно может только лицо старше 18 лет, или же достигшее 16-летнего возраста и прошедшее процедуру эмансипации. Только вот благодаря нашим чиновникам-пидарасам, если тебе по малолетству нужно содержать семью легче воровать. Потому как ежели не заработали родители на отдельное для тебя помещение и современный ремонт, или, того хуже, родители в разводе и есть невнятные терки, рискуешь оказаться в детдоме. А любая заява об устройстве на работу чревата подобной проверкой. В случае же попадания за кражу, даже сливаясь по ювеналке ты можешь не подставить своих родителей, признаваясь, что это ты мудак. А не мама плохая/папа ответственный или родители не следят. Если батю твоего бухим не застали во време всех твоих приводов, то можно смело говорить что мудак, обманывал родителей/братьев/сестер. А совершал преступления в виду насмешек сверстников и чувства неустроенности.

а что же ты защищаешь тупую власть этих самых чиновников-пидарасов?

ym-fire писал(а):


Не понимаю, честно. Все возражения сводятся к "убивать!". Прошу объяснить, в чем вред от "развратных действий", от добровольных отношений - не объясняют, а хватаются за нож и пистолет.

При чем здесь развратные действия ? Я вам писал не о развратных действиях, а о том, что дети в современном обществе еще не дошли до того состояния сознания, когда они могут сделать осознанный выбор. Следовательно в этом случае дети попадают под влияние взрослого педофила, которые воспитывает их в таком духе, что ДЕЛАТЬ МОЖНО ВСЕ, ЕСЛИ ЭТО ПРИЯТНО.


Поэтому мы (общество) должны оберегать наших детей, до того возраста, в котором они уже смогут сделать сознантельный выбор: с кем и каким образом им заниматься сексом.

'korotky_trinity писал(а):Следовательно в этом случае дети попадают под влияние взрослого педофила, которые воспитывает их в таком духе, что ДЕЛАТЬ МОЖНО ВСЕ, ЕСЛИ ЭТО ПРИЯТНО.

Так а что в этом плохого?

'korotky_trinity писал(а):Человек - это не животное.



Для него в жизни существует и еще что-то кроме желаний. У вас же получается, что человек это просто Машина Желаний ( термин одного французского философа).

гражданин нежеланный, желания - это у вас - плодиться и размножаться. Всё, что не соответствует этим вашим желаниям - вы считаете преступлением, которое необходимо запретить. Но кто вам дал такое право?

Котофей писал(а):...
Когда нибудь ездил в трамвае, троллейбусе или автобусе? А если у тебя л/а - стоял ли когда нибудь в пробке? Теперь представь, что у каждого человека(в пробках, в набитых автобусах и трамваях) - пистолет?

И что !?


И у каждого должен быть пистолет и тогда он будет вести себя на дороге гораздо более осторожнее... А тех, кто будет нарушать правила и сбивать пешеходов, будем пристреливать на месте.


Именно так и формировалась жизнь нормального человеческого общества.


Анархия на самом деле - это мать порядка. И каждый анархист и каждый гражданин имеет право на ношение оружие. Если он угрожает кому-то, то тот кому он угрожает тоже имеет право на самозащиту.

Господа педофобы, по этим ссылкам лучше не ходить, там - ужас.
http://www.multipics.net/public.php?&galerie=15640
http://www.multipics.net/public.php?&galerie=15644
http://www.multipics.net/public.php?&galerie=15637
http://www.multipics.net/public.php?&galerie=15634
________________________________________________________________________________________________________

А это - моя любимая серия: http://depositfiles.com/ru/files/47jma6no2

Котофей писал(а):гражданин нежеланный, желания - это у вас - плодиться и размножаться. Всё, что не соответствует этим вашим желаниям - вы считаете преступлением, которое необходимо запретить. Но кто вам дал такое право?

Я только что ответил на этот вопрос в своем предыдущем посте...

korotky_trinity писал(а):При чем здесь развратные действия ? Я вам писал не о развратных действиях, а о том, что дети в современном обществе еще не дошли до того состояния сознания, когда они могут совершить осознанный выбор. Следовательно в этом случае дети попадают под влияние взрослого педофила, которые воспитывает их в таком духе, что ДЕЛАТЬ МОЖНО ВСЕ, ЕСЛИ ЭТО ПРИЯТНО.


Поэтому мы (общество) должны оберегать наших детей, до того возраста, в котором они уже смогут сделать сознантельный выбор: с кем и каким образом им заниматься сексом.

А уж когда они достигнут соответствующего возраста... у многих народов этот порог символизируется Обрядом Инициации, им будет предоставлена полная и неограниченная свобода, о которой вы говорите.

'korotky_trinity писал(а):И что !?


И у каждого должен быть пистолет и тогда он будет вести себя на дороге гораздо более осторожнее... А тех, кто будет нарушать правила и сбивать пешеходов, будем пристреливать на месте.


Именно так и формировалась жизнь нормального человеческого общества.

без суда и следствия... А если человек был невиновен?

'korotky_trinity писал(а):Я только что ответил на этот вопрос в своем предыдущем посте...

в каком именно?

Goren писал(а):Так а что в этом плохого?

Я только, что объяснил. Дети - это не объекты для сексуального воспитания в духе педофилии или геронтофилии... или зоофилии. Детям должна быть предоставлена свобода для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СЕКСУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ без влияния педофилов или зоофилов допустим...

Например, если это "приятно", педофилы, чтобы растравить свою чувственность еще начнут обучать детей заниматься сексом с животными, как уже это делается на некоторых платных порносайтах, что является прямой сексуальной эксплуатацией детей.

Котофей писал(а):в каком именно?

В одном из предыдущих на той странице.

Котофей писал(а):без суда и следствия... А если человек был невиновен?

Какой может быть суд, если на тебя напали ?



Я же объясняю: вопрос идет о организации общественного порядка. Если на меня нападают с оружию, естественно, что я буду себя защищать. Вы же сами написали, что "кольт великий уровнитель".

'korotky_trinity писал(а):Я только, что объяснил. Дети - это не объекты для сексуального воспитания в духе педофилии или геронтофилии... или зоофилии. Детям должна быть предоставлена свобода для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СЕКСУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ без влияния педофилов или зоофилов допустим...

а особенно без влияния короткого тринити(я в аглицком не силён).

'korotky_trinity писал(а):Например, если это "приятно", педофилы, чтобы растравить свою чувственность еще начнут обучать детей. заниматься сексом с животными, как уже это делается на некоторых платных порносайтах, что является прямой сексуальной эксплуатацией детей.

борец с педофилией, ты лазишь по платным порносайтам??? Интересно... Доложить бы в органы...

'Котофей писал(а):а что же ты защищаешь тупую власть этих самых чиновников-пидарасов?

Я как раз против этой власти, и только эскалация популярности насилия и незыблемых понятий может ее побороть. В моем примере это четко проиллюстрировано.

'korotky_trinity писал(а):Какой может быть суд, если на тебя напали ?

дтп - это не нападение, это всего лишь дтп, и иногда довольно сложно быстро определить, кто виноват.

'Солнушко писал(а):Я как раз против этой власти, и только эскалация популярности насилия и незыблемых понятий может ее побороть. В моем примере это четко проиллюстрировано.

противник насилия призывает к насилию... Ты ничего сегодня не употреблял?

Котофей писал(а):дтп - это не нападение, это всего лишь дтп, и иногда довольно сложно быстро определить, кто виноват.

Вы спросили, что будет если всех вооружить ? не постреляют дли они друг друга в автомобильной пробке ?

Я вам ответил не постреляют, поскольку как только кто-то вытащит пистолет, его пристрелят остальные автомобилисты.

Зная это он поостережется размахивать без веской причины оружием и порядка будет не меньше, а больше чем сейчас, когда все безоружены.

'korotky_trinity писал(а):Вы спросили, что будет если всех вооружить ? не постреляют дли они друг друга в автомобильной пробке ?

Я вам ответил не постреляют, поскольку как только кто-то вытащит пистолет, его пристрелят остальные автомобилисты.

Зная это он поостережется размахивать без веской причины оружием и порядка будет не меньше, а больше чем сейчас, когда все безоружены.

порядка будет больше, если все водители будут нормально воспитаны, а если все будут вооружены - будет больше стрельбы, только и всего.

Котофей писал(а):порядка будет больше, если все водители будут нормально воспитаны, а если все будут вооружены - будет больше стрельбы, только и всего.

Водителей пытались воспитывать сто лет, люди не подаются воспитанию. Воспитанию поддаются только дети... А вот язык оружия люди понимают мгновенно. За свою шкуру средний человек обычно боится. Вам же Шаркан рассказывал случай из его армейской жизни...

'korotky_trinity писал(а):Водителей пытались воспитывать сто лет, люди не подаются воспитанию. Воспитанию поддаются только дети... А вот язык оружия люди понимают мгновенно. За свою шкуру средний человек обычно боится. Вам же Шаркан рассказывал случай из его армейской жизни...

для какой то хуйни понадобилось свалить дерево. Один человек, недолго думая, подошёл к дереву и принялся грызть его зубами... Дерево, естественно, не поддаётся.
Другой человек, немного подумав, взял пилу и за несколько минут свалил дерево к ёбаной матери. Сложная задача оказалась вполне выполнима...
Люди не поддаются воспитанию - может быть, проблема в подходе к нему?

'Котофей писал(а):противник насилия призывает к насилию...

Я против сублимации насилия которыми являются разбой, избиения слабых, недобровольные действия сексуального характера.

'Солнушко писал(а):Я против сублимации насилия которыми являются разбой, избиения слабых, недобровольные действия сексуального характера.

я тоже против всей этой хуйни, рад, что хоть в чём то у нас нет разногласий.

korotky_trinity писал(а):Я только, что объяснил. Дети - это не объекты для сексуального воспитания в духе педофилии или геронтофилии... или зоофилии. Детям должна быть предоставлена свобода для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СЕКСУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ без влияния педофилов или зоофилов допустим...

Дети - это не объекты для танцевального воспитания в духе эстрады и рэпа, а также для воспитания в духе физики, химии, математики, литературы, биологии, истории, физкультуры. Детям должна быть предоставлена свобода для самостоятельного изучения всех этих вещей без влияния учителей танцев, спортивных тренеров, учителей математики, английского, истории и физики!!! Потому что не детское это дело - заниматься серьезно наукой, культурой и прочими взрослыми вещами. Детское дело - хорошо кушать кашку, смотреть мультики, слушать сказки и играть в куклы.

'korotky_trinity писал(а):Детям должна быть предоставлена свобода для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО СЕКСУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ без влияния педофилов или зоофилов допустим...

Оградить их от всех влияний всё равно не получится, а если и получится - вырастет какой-то уродец, это уже много раз подтверждалось. Для того, чтобы была свобода самостоятельного сексуального развития - наборот, должно быть много разных влияний. И чем меньше ограничивающих факторов накладывается на эти влияния, тем детям же будет лучше.

Goren писал(а):Оградить их от всех влияний всё равно не получится, а если и получится - вырастет какой-то уродец, это уже много раз подтверждалось. Для того, чтобы была свобода самостоятельного сексуального развития - наборот, должно быть много разных влияний. И чем меньше ограничивающих факторов накладывается на эти влияния, тем детям же будет лучше.

подписываюсь всеми четырьмя лапами

ym-fire писал(а):Дети - это не объекты для танцевального воспитания в духе эстрады и рэпа, а также для воспитания в духе физики, химии, математики, литературы, биологии, истории, физкультуры. Детям должна быть предоставлена свобода для самостоятельного изучения всех этих вещей без влияния учителей танцев, спортивных тренеров, учителей математики, английского, истории и физики!!!

Потому что не детское это дело - заниматься серьезно наукой, культурой и прочими взрослыми вещами. Детское дело - хорошо кушать кашку, смотреть мультики, слушать сказки и играть в куклы.

Так и есть. Ваша ирония не работает. И НЕ ПИШИТЕ ГЛУПОСТЬ ПОЖАЛУЙСТА... ! Дети не воспитываются В ДУХЕ физики, химии, математики, литературы, биологии, истории, физкультуры ! Дети изучают БИОЛОГИЮ, ИСТОРИЮ, МАТЕМАТИКУ, ЛИТЕРАТУРУ, ХИМИЮ, ФИЗИКУ... И занимаются ФИЗКУЛЬТУРОЙ !

Вы специально смешиваете понятия "изучения" и "воспитания" !


Я двумя руками, а не лапами за то, чтобы дети изучали в школе СЕКСОЛОГИЮ и различные формы сексуального поведения человека... но одно дело нейтрально и научно изучать на уроках сексологию, а другое дело когда взрослый сладострастный дядя дядя будет щупать малышей и объяснять им как это приятно как леденец сосать его Большой Бэн... и заглатывать его сперму.

Разница очевидна и надо очень постараться, чтобы ее не заметить...

Детское дело в школе кушать кашку-малашку и играть с куклами (как вы пишите), а объективно и беспристрасно самостоятельно изучать все накопленное человечеством знание.

Вообще просто чудовищно, что в этой ветке пишут многие "анархисты". Думаю, что если бы Махно увидел, что они здесь пишут, он бы поднялся бы из гроба и порубал бы их всех.

Goren писал(а):Оградить их от всех влияний всё равно не получится, а если и получится - вырастет какой-то уродец, это уже много раз подтверждалось. Для того, чтобы была свобода самостоятельного сексуального развития - наборот, должно быть много разных влияний. И чем меньше ограничивающих факторов накладывается на эти влияния, тем детям же будет лучше.

Горен, кончай педофилить и беспокоится о сексуальном развитии малышей. Как-нибудь без тебя разовьются, если ты их трогать не будешь... Если бы твоя мать прочитала бы, что ты здесь пишешь, она бы со стыда умерла бы наверное.

Trinity писал(а):Так и есть. Ваша ирония не работает. И НЕ ПИШИТЕ ГЛУПОСТЬ ПОЖАЛУЙСТА... ! Дети не воспитываются В ДУХЕ физики, химии, математики, литературы, биологии, истории, физкультуры ! Дети изучают БИОЛОГИЮ, ИСТОРИЮ, МАТЕМАТИКУ, ЛИТЕРАТУРУ, ХИМИЮ, ФИЗИКУ... И занимаются ФИЗКУЛЬТУРОЙ !

Вы специально смешиваете понятия "изучения" и "воспитания" !

Я двумя руками, а не лапами за то, чтобы дети изучали в школе СЕКСОЛОГИЮ и различные формы сексуального поведения человека... но одно дело нейтрально и научно изучать на уроках сексологию, а другое дело когда взрослый сладострастный дядя дядя будет щупать малышей и объяснять им как это приятно как леденец сосать его Большой Бэн... и заглатывать его сперму.

Разница очевидна и надо очень постараться, чтобы ее не заметить...

Детское дело в школе кушать кашку-малашку и играть с куклами (как вы пишите), а объективно и беспристрасно самостоятельно изучать все накопленное человечеством знание.

Мне кажется дикостью: изучать сексуальность бесстрастно. Эта та сторона жизни, где главным и ключевым является удовольствие, телесное наслаждение. Это же не медицина, не анатомия, где к телу относятся как к бездушному механизму (я так и представил эту сухую лекцию: "пенис совершает поступательные движения во влагалище"; хочется сбежать на край света от такого холодного препараторского подхода). Относиться так же к сексу - это все равно что убить чувственность на корню. Понятно, что техника секса важна и без нее можно наделать ошибок. Но преподавать искусство телесной любви без самой любви или любви к предмету - это театр абсурда. Да в общем в любом предмете наверное так: если читать лекции как робот, то дети от такой науки взвоют и постараются поскорее забыть чему их научили. Другое дело, когда учитель увлечен, и пытается увлечь детей живым отношением к предмету. Тем более когда речь не о науке, а скорее об искусстве, о чем-то где больше важны желания/эмоции/ощущения.
У вас стереотипное и очень грубое представление о педофилах ("сладострастно", "похотливо", "сосать Большой Бен", "заглатывать сперму"), при мысли о том чтоб "щупать малышей" у вас возникает отвращение, член у вас ассоциируется с агрессией и вызывает агрессивное отношение. Все это говорит лично о вашей неприязни ко всему сексуальному, о том что секс жесток, грязен, мерзок. И если с ним и знакомить детей, то максимально бесстрастно, со скальпелем в руке и в марлевой повязке на лице, а то их наверное вырвет и они в ужасе убегут, заплачут, забьются в страхе под парты. Как будто секс - это мертвое дурно пахнущее чудище.

'Trinity писал(а):Горен, кончай педофилить и беспокоится о сексуальном развитии малышей. Как-нибудь без тебя разовьются, если ты их трогать не будешь...

Вот пусть они развиваются без тебя и без меня. И без всяких родителей/школы/церкви/государства и прочих желающих вмешаться в их личную жизнь. Пикрелейтед:

блин, как много здесь кандидатов в бан во веки веков...

'ym-fire писал(а):Мне кажется дикостью: изучать сексуальность бесстрастно. Эта та сторона жизни, где главным и ключевым является удовольствие, телесное наслаждение. Это же не медицина, не анатомия, где к телу относятся как к бездушному механизму (я так и представил эту сухую лекцию: "пенис совершает поступательные движения во влагалище"; хочется сбежать на край света от такого холодного препараторского подхода). Относиться так же к сексу - это все равно что убить чувственность на корню. Понятно, что техника секса важна и без нее можно наделать ошибок. Но преподавать искусство телесной любви без самой любви или любви к предмету - это театр абсурда. Да в общем в любом предмете наверное так: если читать лекции как робот, то дети от такой науки взвоют и постараются поскорее забыть чему их научили. Другое дело, когда учитель увлечен, и пытается увлечь детей живым отношением к предмету. Тем более когда речь не о науке, а скорее об искусстве, о чем-то где больше важны желания/эмоции/ощущения.
У вас стереотипное и очень грубое представление о педофилах ("сладострастно", "похотливо", "сосать Большой Бен", "заглатывать сперму"), при мысли о том чтоб "щупать малышей" у вас возникает отвращение, член у вас ассоциируется с агрессией и вызывает агрессивное отношение. Все это говорит лично о вашей неприязни ко всему сексуальному, о том что секс жесток, грязен, мерзок. И если с ним и знакомить детей, то максимально бесстрастно, со скальпелем в руке и в марлевой повязке на лице, а то их наверное вырвет и они в ужасе убегут, заплачут, забьются в страхе под парты. Как будто секс - это мертвое дурно пахнущее чудище.

ты бы ещё папе римскому это объяснил... А этот господин просто предлагает растить из детей сексуальных маньяков и серийных убийц, чтобы было с кем бороться милиции, чтобы государство существовало вечно.

'Goren писал(а):Вот пусть они развиваются без тебя и без меня. И без всяких родителей/школы/церкви/государства и прочих желающих вмешаться в их личную жизнь

без тебя - точно.
Горен, тебе не от вмешательства мутит, а от необходимости принимать ответственность. Оттого ты вещаешь время от времени, что "семья не нужна", "то не нужно", "се не нужно"...
То-то ты в похуистах от анархии.

Горен - не нужен.

'Trinity писал(а):Вообще просто чудовищно, что в этой ветке пишут многие "анархисты". Думаю, что если бы Махно увидел, что они здесь пишут, он бы поднялся бы из гроба и порубал бы их всех.

господин фашист, ты за батьку то не отвечай, а то и правда поднимется, рубанёт тебя по самые нехочу, садиста-извращенца.

'Шаркан писал(а):Горен - не нужен.

ежели Горен не нужен - то как же с остальными?

Солнушко писал(а):Я против сублимации насилия которыми являются разбой, избиения слабых, недобровольные действия сексуального характера.

Ой-ой-ой. Ну, какая ж это сублимация? Это скорее эскалация, а не сублимация. Сублимации насилия вообще не бывает. Насилие - оно и в Африке насилие. Вот сублимация садистских позывов к насилию бывает. Например, если садист вместо того, чтобы замочить кого-либо в сортире, снимет боевик или напишет шпионский роман с кровавыми сценами (или без), это можно назвать сублимацией.

Кстати, каждый ХОРОШИЙ родитель(ница)(человек, искренни любящий своих детей) может попасть под определение "ПЕДОФИЛ(КА). И делается это неспроста, одна из задач педоистерии - разрушение СЕМЬИ. Поскольку хорошая, крепкая, основанная на взаимной любви и уважении семья может стать последним и весьма серьёзным препятствием на пути создания тоталитарного общества.
...А нахуй я всё это пишу? Сторонника педоистерии всё это похуй... В лучшем случае - похуй.

'Котофей писал(а):Кстати, каждый ХОРОШИЙ родитель(ница)(человек, искренни любящий своих детей) может попасть под определение "ПЕДОФИЛ(КА).

ну и логика. Долго думал?

'Котофей писал(а):ежели Горен не нужен - то как же с остальными?

а вот это меня и Горена касается, да наших товарищей анархистов, но никак не залетных неадекватов.
Ясно?

'Шаркан писал(а):а вот это меня и Горена касается, да наших товарищей анархистов, но никак не залетных неадекватов.
Ясно?

что я неадекватный? Не совсем.

'Шаркан писал(а):ну и логика. Долго думал?

я время не засекл.

'Шаркан писал(а):товарищей анархистов

и много ли тут таких?

'Шаркан писал(а):Горен, тебе не от вмешательства мутит, а от необходимости принимать ответственность. Оттого ты вещаешь время от времени, что "семья не нужна", "то не нужно", "се не нужно"...

Ответственность нужна каждого за себя. Ответственность за другого подразумевает власть. Ни то, ни другое не нужно. Кто за власть - тот не анархист. Такие дела.

'Шаркан писал(а):То-то ты в похуистах от анархии.

А за базар ответишь? Это серьёзное обвинение, между прочим. Гораздо серьёзнее, чем в каком-нибудь "национализме".

'Шаркан писал(а):Горен - не нужен

Взаимно.

Goren нужен. Кто же нам расскажет, как человеку в живот иглу воткнуть, не повредив внутреннних органов? Ну и вообще народ на астероид надо подбирать по-тихоньку.
Шаркан, конечно, здорово подтверждает верность ряда исповедуемых мною положений, но сказать что он очень нужен - не могу.

Goren писал(а):Вот пусть они развиваются без тебя и без меня. И без всяких родителей/школы/церкви/государства и прочих желающих вмешаться в их личную жизнь.
]

Научись внимательно читать то, что я пишу. Именно это я имел в виду изначально. Я пишу свои посты для тех людей, которые хотя бы, как ты, умеет читать по русски.

[SIZE="7"]Поэтому защитим наших детей от взрослых педофилов ![/SIZE]

По моему, педофилов надо класть в гробик, живыми, засыпать земелькой, и ждать несколько суточек...

'Goren писал(а):Вот пусть они развиваются без тебя и без меня

┼ точно точно. уничтожить всех , кто старше 12 лет !!! ┼

p.s. жду очередное фу от шаркана

И тут... в этой дискуссии есть еще один момент. Мне даже странно, что на него не обращает внимание наш святоша Герц.

Если сегодня церковь отделена от государства и даже крещение протестантами допускается только в сознательном возрасте, то как же можно отдавать детей на откуп педофилам ?

[SIZE="5"] Чем педофил лучше священика !?[/SIZE]

В том возрасте, когда ребенок сможет сознательно принять христианство или наоборот его отвергнуть..., он должен и решить каким сексом он должен заниматься, а в школе на уроках Сексологии ему должны рассказать о том какие формы сексуального поведения существуют, как они возникли и как развиваются...

Поэтому еще раз повторяю [SIZE="6"]защитим наших детей от взрослых ![/SIZE]

hil-hil писал(а):┼ точно точно. уничтожить всех , кто старше 12 лет !!! ┼

Не уничтожить всех взрослых, а обеспечить ребенку большую возможность для самостоятельного определения, что есть хорошо, а что плохо, что ему делать в жизни и как жить...

Trinity писал(а):В том возрасте, когда ребенок сможет сознательно принять христианство или наоборот его отвергнуть..., он должен и решить каким сексом он должен заниматься,

Никто никому ничего не должен.
В каком возрасте что-то захочет, пусть даже с предложения взрослых - в таком и будет делать что хочет и с кем захочет. Не вижу никакой аналогии между сексом и христианством. Первый доступен любому в любом возрасте в виде телесного удовольствия, желаний и эмоций; второе - тоталитарная невротическая идеология с элементами промывания мозгов.

Еще раз повторю: никто никому ничего не должен. Дети - в том числе. Педофилы (не насильники) - в том числе. Родители, готовые пристрелить педофила или отшлепать ребенка по рукам - нарушители этого правила, поскольку проявляют диктат и насилие.

Да ну, какие-то ребёнки страшные.

я бы запостил красивых, сексуальных, даже nonude, но боюсь что зобанят)


хотя вот, например, Delfin: http://www.photoline.ru/author/0493?now=24 - весьма приличные фоты

порно - супер
децкое - супер в 10 раэ
для подростков

Radiy3, ты ёбаная в рот чушка фашистская, съебись отсюда, не позорься.

бан юзеру "ym-fire" за провокации

dartmaul2008 писал(а):порно - супер
децкое - супер в 10 раэ
для подростков

анекдот в тему.
"Чем отличается порно от эротики?
Эротика - это 3873х2763 , а порно - это 320х240".

Вообще говоря, это еще одна прикольная темка.
Согласно нынешнему законодательству (почти в любой стране) фактически любое изображение голого ребенка (человека до 18 лет) считается детским порно (детской эротики в юридическом смысле не существует. в отличие от взрослой). А порнография - это то, что по определению, вызывает сексуальное возбуждение - причем не у отдельных извращенцев (иначе бы даже фотки чайника считались бы порнографией), а у большинства людей. Следовательно, по мнению законодателей, большинство людей педофилы.

ym-fire, дяденька, ты на кой пришёл на этот форум ? Пропагандировать педофилию ? Тематика форума совершенно другая, посему, битте, либо прекрати заниматься "научным обоснованием педофилии", либо покинь форум добровольно.

ПС. Почему тема не в корзине ?

Я уже неоднократно предлогал закрыть тему. Ну если не закрыть, то хотя бы в корзину, чтоб в топе не была.

Махновец, если модераторы сочтут, что тема бесполезна, или что я нарушаю правила - то предпримут меры. Излишней самоцензурой заниматься не хочется, чай не в тоталитарной секте (вариант: казарма, тюрьма) находимся. Вообще, стараюсь вести себя корректно и на ругань и бред я не срываюсь в отличие от многих других участников в этом топике (но модератор им судья). Если задел чьих-то идолов, звиняйте, но мне свобода, разум и разбор запретов (что вполне в духе анархизма) гораздо милее агрессивного догматизма и моральных устоев; что и хочу донести до присутствующих. А педофилия - это лишь самая крупная мозоль, на которой удобнее всего разобрать степень запущенности обывательского догматизма.

ym-fire, дяденька, ты на кой пришёл на этот форум ?

Найти людей, которые тоже любят свободу и пообщаться на тему свободы. Сейчас мне интересен данный топик, хотя я и в других уже высказался. Вести себя строго в соответствии с генеральным курсом партии, не хочется. Но возможно я неправильно понял, что представляет собой анархия в глобальном смысле, и здесь возможно тоже царит цензура, мораль, идеологический диктат и прочие тошнотворные вещи.

ym-fire, я - модератор, и я считаю необходимым вынести на Совет необходимость закрытия (или удаления) этой темы. Это раз.

В этой теме очень многие высказывались за её закрытие. Причём это были разные люди, с разными политическими взглядами. Это два.

мне свобода, разум и разбор запретов (что вполне в духе анархизма) гораздо милее

Вы о этике слышали ? Послушайте:
[color="Blue"]мы знаем много этических писателей, которые отрицали необходимость какого бы то ни было законодательства и прямо взывали к человеческой совести; и в ранний период Реформации эти писатели пользовались немалым влиянием. В сущности, задачи этики состоят не в том, чтобы настаивать на недостатках человека и упрекать его за его «грехи»; она должна действовать в положительном направлении, взывая к лучшим инстинктам человека. Она определяет и поясняет немногие основные начала, без которых ни животные, ни люди не могли бы жить обществами. Но затем она взывает к чему-то высшему: к любви, к мужеству, к братству, к самоуважению, к жизни, согласной с идеалом. Наконец, она говорит человеку, что, если он желает жить жизнью, в которой все его силы найдут полное проявление, он должен раз навсегда отказаться от мысли, что возможно жить, не считаясь с потребностями и желаниями других.

П. Кропоткин "Этика"[/color]

В данном случае Вы нарушаете этические нормы.

В данном случае Вы нарушаете этические нормы

этические нормы - это что? слепая убежденность в том что "две ноги - плохо", "четыре ноги - хорошо"? или что-то другое?
Думаю, даже прописные истины следует подвергать сомнению и испытанию логикой чтоб они не превратились в тупую идеологическую дубинку для дружно блеющих овечек.
Но у меня есть определенные идеалы, которые как мне кажется способен понять/разделить не только маргинал и сумасшедший: "свобода (напр., свобода выбора) привлекательнее несвободы", "ясность привлекательнее тупости", "рассуждение привлекательнее догмата", "новизна привлекательнее консерватизма". Я нарочно избегаю универсальных размытых понятий типа "хорошо", "плохо", "лучше", "хуже", потому что для каждого они могут значить что-то свое.

Нарушать этические нормы - в том чтобы лишь подвергать сомнению "прописные истины" - это сильно.

Наконец, она говорит человеку, что, если он желает жить жизнью, в которой все его силы найдут полное проявление, он должен раз навсегда отказаться от мысли, что возможно жить, не считаясь с потребностями и желаниями других.

Трудно не согласиться. Осталось только признать, что ребенок - тоже человек (не собственность, не раб своих родителей). И если потребности/желания двух людей - педофила и ребенка - не наносят никому вреда (вы можете поспорить с этим. И это будет конструктивно, вместо того чтоб замять тему, заткнуть рот, запретить рассуждения), то пусть родители и прочая возмущенная общественность считаются с ними.

ym-fire писал(а):анекдот в тему.
"Чем отличается порно от эротики?
Эротика - это 3873х2763 , а порно - это 320х240".

Вообще говоря, это еще одна прикольная темка.
Согласно нынешнему законодательству (почти в любой стране) фактически любое изображение голого ребенка (человека до 18 лет) считается детским порно (детской эротики в юридическом смысле не существует. в отличие от взрослой). А порнография - это то, что по определению, вызывает сексуальное возбуждение - причем не у отдельных извращенцев (иначе бы даже фотки чайника считались бы порнографией), а у большинства людей. Следовательно, по мнению законодателей, большинство людей педофилы.

Котофей тут уже разъяснил: все, кто любят детей, - педофилы. Кто любит собак - зоофилы. Кто любит отеческие гробы и пепелища - некрофилы. Кто любит маму, у того Эдипов комплекс. Кто папу (если мальчик) - извращённый Эдипов комплекс. Если девочка - комплекс Электры и т.д.

Котофей тут уже разъяснил: все, кто любят детей, - педофилы. Кто любит собак - зоофилы. Кто любит отеческие гробы и пепелища - некрофилы.

а как зовут тех, кто любит Родину?:D

DartMol2 писал(а):а как зовут тех, кто любит Родину?:D

Мнение специалиста:

Налицо эдиповый комплекс - любовь к родине-матери. Ведущие специалисты проверяют нет ли в этом педофилии - ведь родимый агитпроп склоняет к любви к родине и несовершеннолетних жителей России.

а как зовут тех, кто любит Родину?
Патриофилами!!!:D:D:confused:

Те хто не педофилы те педофобы

'Махновец писал(а):ym-fire, я - модератор, и я считаю необходимым вынести на Совет необходимость закрытия (или удаления) этой темы. Это раз.

В этой теме очень многие высказывались за её закрытие. Причём это были разные люди, с разными политическими взглядами. Это два.

я подозревал, что этот форум несколько иное, чем то, за что он себя выдаёт.

'Котофей писал(а):Radiy3, ты ёбаная в рот чушка фашистская, съебись отсюда, не позорься.

мать-перемать, а где моё третье нарушение?!

'ym-fire писал(а):ругань и бред я не срываюсь в отличие от многих других участников в этом топике

я в глубокой жопе, и неизестно - выбирусь ли. Да и надоело выплёвывать душу на съеденье скоту. В ближайшее время я отсюда на время пропаду, надеюсь, что на время. И мне здесь особо то нехуй терять. Пусть теряют выродки, я их маму ебал. Как гласит народная мудрость: Фашиста Сталинград исправит.
Да здравствует русский мат!

Ёбаные фашисты твари-антипеды! Я вашу маму ебал! Я ебал всю вашу ближнюю и дальнюю родню! Я ебал ваших детей и внуков!
доброго всем здоровья.

http://puffinus.livejournal.com/598198.html

Интересные размышления на тему - нужно ли заниматься сексом со своими детьми.

'Zogin писал(а):Интересные размышления на тему - нужно ли заниматься сексом со своими детьми.

объясни, пожалуйста, НАХУЙ ТАК КОВЕРКАТЬ СМЫСЛ? Где ты там нашёл слово "нужно"? Ты, видимо, большой любитель провокаций, но я уверен - это не правильный путь.

'Cheshire Cat писал(а):Кто любит собак - зоофилы.

я - собакофоб и кото-кошкофил.

Котофей писал(а):объясни, пожалуйста, НАХУЙ ТАК КОВЕРКАТЬ СМЫСЛ? Где ты там нашёл слово "нужно"? Ты, видимо, большой любитель провокаций, но я уверен - это не правильный путь.

Не вижу тут никакой провокации. Обсуждается в статье именно тема такого нетрадиционного по нынешним меркам родительского долга как дефлорация своих детей.

А именно обсуждается коммент:

"Совершенно непонятно, почему девчонке надо искать постороннего опытного мужика (который вообще непонятно кем может оказаться). Гораздо лучше, если девчонку огуляет родной папаша в возрасте лет 8-ми или младше - чтоб уж точно никакие сопливые Васи Пупкины и рядом не стояли. Кстати, у вас есть дочь? Не хотите ли подать пример обществу?"

То есть речь идет имеет ли смысл (то есть нужно) избавить ребенко самолично от первого конакта с неумелым партнером. Сие есть логическое завершение заявленной им ранее мысли http://puffinus.livejournal.com/596728.html о важности чуткого отношения партнера при первых половых контактах, что дескать ровестник вряд ли сможет обеспечить.

'Zogin писал(а):Не вижу тут никакой провокации. Обсуждается в статье именно тема такого нетрадиционного по нынешним меркам родительского долга как дефлорация своих детей.

А именно обсуждается коммент:

"Совершенно непонятно, почему девчонке надо искать постороннего опытного мужика (который вообще непонятно кем может оказаться). Гораздо лучше, если девчонку огуляет родной папаша в возрасте лет 8-ми или младше - чтоб уж точно никакие сопливые Васи Пупкины и рядом не стояли. Кстати, у вас есть дочь? Не хотите ли подать пример обществу?"

То есть речь идет имеет ли смысл (то есть нужно) избавить ребенко самолично от первого конакта с неумелым партнером. Сие есть логическое завершение заявленной им ранее мысли http://puffinus.livejournal.com/596728.html о важности чуткого отношения партнера при первых половых контактах, что дескать ровестник вряд ли сможет обеспечить.

в той ссылке, что ты дал первоначально, я не увидел слова "нужно", а другую ссылку я пока что не могу посмотреть, поскольку какой то глюк. Но всё же думаю - и там нихуя ужасного. Вот была бы у меня дочь - вот это была бы жизнь.

Есть такая интересная секта "семья"

http://www.iriney.ru/sects/famaly/news002.htm

http://www.sektoved.ru/enciclopedia.php?cat_id=21

В ней поощряется секс со своими детьми. И в России она действует. Правда были помнится какие-то репрессии и часть сектантов закрыли.

Zogin писал(а):Не вижу тут никакой провокации. Обсуждается в статье именно тема такого нетрадиционного по нынешним меркам родительского долга как дефлорация своих детей.

А именно обсуждается коммент:

"Совершенно непонятно, почему девчонке надо искать постороннего опытного мужика (который вообще непонятно кем может оказаться). Гораздо лучше, если девчонку огуляет родной папаша в возрасте лет 8-ми или младше - чтоб уж точно никакие сопливые Васи Пупкины и рядом не стояли. Кстати, у вас есть дочь? Не хотите ли подать пример обществу?"

То есть речь идет имеет ли смысл (то есть нужно) избавить ребенко самолично от первого конакта с неумелым партнером. Сие есть логическое завершение заявленной им ранее мысли http://puffinus.livejournal.com/596728.html о важности чуткого отношения партнера при первых половых контактах, что дескать ровестник вряд ли сможет обеспечить.

Складывается впечатление, что только педофилу может прийти в голову мысль: поинтересоваться желанием/нежеланием самого ребенка ласкаться/трахаться. Кажется, что все остальные рассматривают вопрос только в ключе "надо трахать" - "надо не трахать". Закрадывается даже ужасное подозрение, что дети для большинства современных взрослых - это бессловесные твари, игрушки не имеющие права голоса, за которых взрослые давно уже все решили.

'Zogin писал(а):В ней поощряется секс со своими детьми. И в России она действует. Правда были помнится какие-то репрессии и часть сектантов закрыли.

я в курсе - нихуя хорошего. Секта - под любым соусом - секта. Одна из форм власти. Ни к сексу со своими детьми, ни к прочим маленьким радостям это не имеет никакого отношения. Думаю - не в тему.

В силу сложившихся обстоятельств каждый мой день здесь может стать последним. И, вобщем то, мне похуй. Есть у меня другие нычки - http://vkontakte.ru/ Олеженька Пушистый, http://antiped.ru/ Лапочка, http://waper.ru/ Убей Стукача.
Дай только Бог - чтоб не снесли тему.

'Котофей писал(а):Дай только Бог - чтоб не снесли тему

снесем, будь уверен

Еще соображения насчет подавляющего авторитета взрослых и неравноправных отношений при ласках. Вот, к примеру, заводите вы себе собаку или кошку. Она признает в вас хозяина. Значит ли это, что вы ее обязательно эксплуатируете и издеваетесь над ее психикой, когда вы с ней играете, тискаете, резвитесь (в общем оба получаете удовольствие от телесного взаимодействия)? Ведь она же типо боится вас и в любом случае подчинится ибо вы хозяин, так? Или вы не можете определить, искренне собака с вами играет или притворяется чтобы угодить и не рассердить? Мне кажется, определить это очень легко: если собака или ребенок делает это безрадостно, то это отразится у них на лице в виде отсутствия улыбки и грустного выражения мордочки.

Также почему-то все прочие виды психического насилия над личностью, кроме сексуального домогательства, считаются чем-то нормальным и не требующим немедленного уголовного разбирательства, хватания за нож и ружжо, как то: требование/приказ тренера или учителя к ребенку сделать то или иное упражнение (когда ребенок этого не хочет, боится или испытывает отвращение), требование родителей к ребенку быть вежливым или испытать чувство вины-стыда за непослушание, издевательства в коллективе среди сверстников когда точно так же ломают волю и заставляют испытать унижение. Почему? Я не оправдываю сексуальное принуждение и унижение, просто интересно как люди сами воспринимают этот вопиющий двойной стандарт.

'ym-fire писал(а):Складывается впечатление, что только педофилу может прийти в голову мысль: поинтересоваться желанием/нежеланием самого ребенка ласкаться/трахаться. Кажется, что все остальные рассматривают вопрос только в ключе "надо трахать" - "надо не трахать". Закрадывается даже ужасное подозрение, что дети для большинства современных взрослых - это бессловесные твари, игрушки не имеющие права голоса, за которых взрослые давно уже все решили.

Вам стоило бы заметить, что не педофилы эту тему и не обсуждают.

'ym-fire писал(а):Еще соображения насчет подавляющего авторитета взрослых и неравноправных отношений при ласках. Вот, к примеру, заводите вы себе собаку или кошку. Она признает в вас хозяина. Значит ли это, что вы ее обязательно эксплуатируете и издеваетесь над ее психикой, когда вы с ней играете, тискаете, резвитесь (в общем оба получаете удовольствие от телесного взаимодействия)? Ведь она же типо боится вас и в любом случае подчинится ибо вы хозяин, так? Или вы не можете определить, искренне собака с вами играет или притворяется чтобы угодить и не рассердить? Мне кажется, определить это очень легко: если собака или ребенок делает это безрадостно, то это отразится у них на лице в виде отсутствия улыбки и грустного выражения мордочки.

Собаки и маленькие дети не подвержены психологическому принуждению. Они считают, что мир крутится вокруг них и никогда не стремятся "угодить или не рассердить", за исключением случаев, когда это может навредить им непосредственно (угроза физического насилия) и даже тогда ребёнок или собака не будут с вами играть если им этого не хочется.
ПС. Стайный инстинкт у собачьих и у людей держится не на страхе, а на чувстве защищённости.

'ym-fire писал(а):Также почему-то все прочие виды психического насилия над личностью, кроме сексуального домогательства, считаются чем-то нормальным и не требующим немедленного уголовного разбирательства, хватания за нож и ружжо

Сексуальное домогательство - насилие физическое, к тому же вы путаете синее с тёплым.

'Basblsto писал(а):Цитата:
Сообщение от ym-fire Посмотреть сообщение
Также почему-то все прочие виды психического насилия над личностью, кроме сексуального домогательства, считаются чем-то нормальным и не требующим немедленного уголовного разбирательства, хватания за нож и ружжо
Сексуальное домогательство - насилие физическое, к тому же вы путаете синее с тёплым.

процитируй полностью и обоснуй.

'Котофей писал(а):процитируй полностью и обоснуй.

Что вам обосновать?

Basblsto писал(а):Вам стоило бы заметить, что не педофилы эту тему и не обсуждают.

Собаки и маленькие дети не подвержены психологическому принуждению. Они считают, что мир крутится вокруг них и никогда не стремятся "угодить или не рассердить", за исключением случаев, когда это может навредить им непосредственно (угроза физического насилия) и даже тогда ребёнок или собака не будут с вами играть если им этого не хочется.
ПС. Стайный инстинкт у собачьих и у людей держится не на страхе, а на чувстве защищённости.

Прекрасно! Если они не стремятся угодить (не рассердить), тогда авторитет невозможно использовать для имитации добровольного контакта, и любое принуждение будет заметно невооруженным взглядом. Почему же запрещены т.н. развратные действия - т.е. не изнасилование, а такие действия в сексуальном контексте, против которых ребенок ничего против не имеет?

Сексуальное домогательство - насилие физическое, к тому же вы путаете синее с тёплым.

Я различаю домогательство (molesting) и изнасилование (rape), т.е. принуждение при помощи угроз/шантажа/уговоров/подкупа и прямое физическое воздействие. В первом случае имеет место именно психическое давление. Точно такое же, которое используют к примеру родители когда заставляют ребенка есть ("за маму, за папу"). Т.е. ребенку не хочется это делать, но взрослый навис над душой и психически давит, значит волей-неволей придется делать.
В чем же принципиальная разница этого сексуального домогательства с другими сферами жизни?

'ym-fire писал(а):Почему же запрещены т.н. развратные действия - т.е. не изнасилование, а такие действия в сексуальном контексте, против которых ребенок ничего против не имеет?

'ym-fire писал(а):Я различаю домогательство (molesting) и изнасилование (rape), т.е. принуждение при помощи угроз/шантажа/уговоров/подкупа и прямое физическое воздействие. В первом случае имеет место именно психическое давление.

Приведите пожалуйста закон, по которому то, что вы описали запрещено.

ст. 134 (добровольный секс взрослого с ребенком), 135 (развратные действия) УК РФ

ym-fire, ни та ни другая статья не относятся к "психологическому насилию".

'Basblsto писал(а):ym-fire, ни та ни другая статья не относятся к "психологическому насилию".

они относятся к физическому насилию со стороны государства в отношении граждан независимо от их возраста.

Basblsto писал(а):ym-fire, ни та ни другая статья не относятся к "психологическому насилию".

значит я не понял вопрос. Я подумал, что речь шла о запрете на сексуальное домогательство.

А вообще говоря, психическое насилие действительно ненаказуемо де-факто, хотя в принципе есть закон, запрещающий пытки, т.е. любые действия вызывающие сильные нравственные страдания (это может быть и унижение, и давление любого рода).

Не понимаю я этих педофилов. Не осуждаю, но не понимаю. Может, мал ещё?

Ganmrak писал(а):Не понимаю я этих педофилов. Не осуждаю, но не понимаю. Может, мал ещё?

я вот не понимаю, что футбольные фанаты находят в футболе. Абсолютно чуждый мне интерес. Мне непонятно, о чем можно писать в газетах типа "Советский спорт" кроме счета в каком-то матче, да и то страсти вокруг этого счета мне кажутся неестественными.
Наверное это сродни вашему непониманию. При этом я не считаю себя или болельщиков неадекватными или существами из разных галактик, несмотря на отсутствие/присутствие интереса.
Так же мне почти непонятно что гомосексуалисты находят в парнях. Но тоже не осуждаю.
Просто так получилось, что мы разные) Сложно объяснить свой интерес другим, надо наверное хотя бы раз увидеть мир другими глазами.

'ym-fire писал(а):я вот не понимаю, что футбольные фанаты находят в футболе. Абсолютно чуждый мне интерес. Мне непонятно, о чем можно писать в газетах типа "Советский спорт" кроме счета в каком-то матче, да и то страсти вокруг этого счета мне кажутся неестественными.
Наверное это сродни вашему непониманию.

У фанатов стояк на футбол?

У фанатов стояк на футбол?

отменяю аналогию, неудачный пример. Хотя, секс.ориентация выражается не только в стояке, а еще и просто в живом интересе. Маньяков-невротиков, которые зациклены на сексе я тоже не понимаю. Если взять нормального мужика-натурала, который влюбляется преимущественно в ровесниц, то вряд ли можно свести всю его ориентацию к стояку на этих ровесниц. А записывать всех мужиков-натуралов в изверги только потому что среди них встречаются маньяки-насильники-убийцы - глупо.
В общем, основной мой тезис в этом и состоит: не все [color="LightBlue"]йогурты одинаково полезны[/color] педофилы вредны, далеко не все, и что глупо судить по всей громадной социальной группе из-за отдельных ее печально известных представителей.

ym-fire, Вы чего взъелись? Я же сказал: не осуждаю, но не понимаю.

'ym-fire писал(а):В общем, основной мой тезис в этом и состоит: не все йогурты одинаково полезны педофилы вредны, далеко не все, и что глупо судить по всей громадной социальной группе из-за отдельных ее печально известных представителей.

Как я понял, Ганмарк не судит. А вы таки педофил?

Ganmrak писал(а):ym-fire, Вы чего взъелись? Я же сказал: не осуждаю, но не понимаю.

я не взъелся, а продолжил мысль))

А вы таки педофил?

Сам себя считаю педофилом, потому что меня сексуально привлекают больше дети чем взрослые. При этом трахаюсь с женщинами, будучи законопослушным. В девочек влюбляюсь, иногда взаимно, но чаще просто дружим, иногда удается поиграть с ними в игры с легким эротическим контекстом. Примерно так.
А вообще, ярлыки не люблю.. Во-первых, есть куча сфер в жизни, где можно себя как-то идентифицировать; во-вторых, это все упрощение, огрубление реальности.

'Basblsto писал(а):У фанатов стояк на футбол?

у всех фанатов, за исключением импотентов.

21for15
Новичок

Педофилия - это не zfktybt - это психологическое и психическое состояние конретного человека и не более того. + к этому часто путают педофилию с похожим явлением Эфебофилией. Рахница в том, ч педофилам нравятся дети до 12 лет, без боле менее развитых половых вторичных признаков типа груди и т.п. А вторая категория как раз привечает девушек (про пидорское увлечение бойлаверов даже думать не буду - тошно) от 12-до 16 [ёбаный закон ограничивает нам возможность любить того кого хочется] именно зачастую изза того, что они уже очень похожи на обычных девушек. Возражение не принимаются. Откуда я узнал про эфебофилию ? прочитал Википедию. еще и кто то эту статью скопировал в свой жж и желающим предлагает обсудить (я не буду обюсуждать) его ник на ЖЖ lokofor - тока его блог вообще пустой - хз, моэжет это провокация

а я думал - тема умерла... А она в коме.

не, просто все уже высказались. Каждый привел свои аргументы. Кто захотел услышать противоположную точку зрения - услышал. Кто не захотел - для тех бессмысленно пережевывать. Это как бы очевидно. Применимо к обеим сторонам.

...Можно верить и в отсутствие веры,
Можно делать и отсутствие дела...

...И если есть те, кто приходят к тебе -
Найдутся и те, кто придёт за тобой...

"Скованные одной цепью" В.Бутусов

Однако, тему можно закрывать. Как то незаметно пробрались сюда гниль и разложение. Собственно, этого и следовало ожидать. И каждый остался при своём.

Вопрос ко всем: Как вы относитесь к существующим запретам для детей на ХХХ-фильмы, ХХХ-сайты, прочую эротическую продукцию (например, в интим-магазинах, куда детям вообще вход запрещен) с пометкой "только для взрослых" и "18+"?
Считаете ли, что необходимо пересмотреть этот запрет в сторону ослабления (и до каких пределов) или целесообразно оставить в силе, и почему?

'ym-fire писал(а):Вопрос ко всем: Как вы относитесь к существующим запретам для детей на ХХХ-фильмы, ХХХ-сайты, прочую эротическую продукцию (например, в интим-магазинах, куда детям вообще вход запрещен) с пометкой "только для взрослых" и "18+"?
Считаете ли, что необходимо пересмотреть этот запрет в сторону ослабления (и до каких пределов) или целесообразно оставить в силе, и почему?

если речь идёт о грязной американской порнухе, полуметровых резиновых хуях, плётках и прочей нездоровой и аморальной ёбани - то эту хуйню нужно и для взрослых нахуй запретить, не то что для махоньких деток со слабенькой психикой. Поскольку 99,999 % т.н. эротической(?!) продукции изготавливается по заказу государства(особенно американского) с целью морального разложения, нравственного геноцида и последующего тотального порабощения человечества - на это дерьмо нужно не просто налагать запреты(от коих толку - хуй), но бороться с ним всеми доступными средствами. А все макдональдсы нужно взорвать.

Котофей,

"лучшее лечение-эвтаназия"
- а слабо открыть тему об эвтаназии? Меня лично жизнь давно заебала. Думаю не одного меня.

А, если человек озабоченный, но с ним никто не хочет? Пусть лучше смотрит, чем пойдёт на улицы насиловать по вечерам.

'Zogin писал(а):"лучшее лечение-эвтаназия"
- а слабо открыть тему об эвтаназии? Меня лично жизнь давно заебала. Думаю не одного меня.

думаю, неплохая тема была бы, хоть и не настолько скандальная, как эта.

'Sunlight_girl писал(а):А, если человек озабоченный, но с ним никто не хочет? Пусть лучше смотрит, чем пойдёт на улицы насиловать по вечерам.

для этой цели нужна НОРМАЛЬНАЯ эротика(в т.ч. детская), но ни как не американская коммерческая грязь, способная убить в человеке все естественные чувства и грамотные мысли, взамен возбудив долбоебизм, садистские и суицидальные фантазии.

Либертены. Их царство грядет.

Педофилия. Человечина.

После «педофильского» скандала народ Украины будет трудно удивить. Латифундист в компании с представителями правоохранительных органов уже охотился на людей. Пожалуй, можно ожидать только дела о каннибализме и принесении жертв неведомым богам. И это возможно. Мировой опыт есть. Мы не застрахованы Не зря ведь один политик сказал, что сомневается в нежелании граждан жить при диктатуре. А при этой форме правления появляется очень много новых возможностей. Странным образом и любитель охоты на «двуного зверя» и политики, которых обвиняют изнасиловании детей, и дама, которая считает, что диктатура не расстроит избирателей принадлежат к одной политической силе. Это случайность, ведь всем понятно, что они не лучше других. Просто мы пока что мало знаем.

Диктатура – это не ограничение свободы для всех. Большинство будет ограничено в правах. Меньшенство получит долгожданную власть. Авторитарное правители и их цели подобны аналогичным у антисемитов из одноименного эссе Ж.-П. Сартра. Он утверждал, что погромщик и убийца желает свободы, но за счет других. Если сегодня жертвами изнасилования становятся дети, а убивают бродяг, то завтра они будут проделывать это с вами. ЗАДУМАЙСЯ. ТЫ, ВОЗМОЖНО, ЧИТАЕШЬ О СВОЕЙ СУДЬБЕ.

ДАЛЬШЕ

http://livasprava.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1373&Itemid=1