Москва: анархисты выступают за народную власть

Или я чего не понимаю, или это уже вершина помешательства и отступления от принципов
http://cs607528.vk.me/v607528710/60c9/8035nbq3Zh0.jpg
Власть - народу? Так по конституции РФ власть вроде как и так принадлежит "многонациональному народу".
Дожили

NestorLetov писал(а):Власть - народу?

погоди, а как это расписано? Слоганом "власть народу" можно обозначить что (кому) угодно - от абсолютной монархии до анархического самоуправления.
Я не против "позитивной демагогии" (хоть и та же демагогия есть), но если "власть народу" растолкована в конкретике по Кропоткину, а не по конституции РФ (т.е. обозначено фактически безвластие под такой вывеской), наверное не стоит так отрезать - "дожили".

долгими усилиями госпропаганды практически каждое слово стало брехней.
Как обмануть ложь, чтобы донести правду?

Никак, тов.Шаркан, ну никак не расписано. ЧКБ, организаторы этой фигни, достаточно расплывчатую идейную платформу имеют.

да, понимаю твои опасения
но хочется, чтобы приятно удивили...

Ну, поглядим, я лично к ним не пойду, потому что очень свежи впечатления от их блока на "Марше Мира", когда они никакой агитации не вели вообще и просто орали модные речёвки.

Лучше б всем составом в новый год первомай забабахать!С объяснениями в честь кого и чего этот праздник(1 мая).

Ну там же написано - шествие ультралевых сил. А ультралевый это либо троцкист, либо троцкист, считающий себя почему-то анархистом.

Дилетант писал(а):Лучше б всем составом в новый год первомай забабахать!С объяснениями в честь кого и чего этот праздник(1 мая).

Кстати да. Первомай чуть ли не единственный повод непересраться между собой. Хотя... Таланты найдутся.

Шаркан писал(а):

NestorLetov писал(а):Власть - народу?

погоди, а как это расписано? Слоганом "власть народу" можно обозначить что (кому) угодно - от абсолютной монархии до анархического самоуправления.
Я не против "позитивной демагогии" (хоть и та же демагогия есть), но если "власть народу" растолкована в конкретике по Кропоткину, а не по конституции РФ (т.е. обозначено фактически безвластие под такой вывеской), наверное не стоит так отрезать - "дожили".

долгими усилиями госпропаганды практически каждое слово стало брехней.
Как обмануть ложь, чтобы донести правду?

боюсь пиздобольство не поможет.

люди по разному поймут "власть народу". Это и вредно для анархизма.

Нафига под разные термины(с негативным смыслом) подставлять свой позитивный смысл?!

Да государство и власти в целом в термин анархия вложили негативный смысл, но это же не значит, что мы должны подстроиться под властные(термины: власть народу, демократия)

Тем более что демократия носит негативный смысл даже среди многих обывателей.

Может было бы правильней кричать анархия и самоуправление!!!

Наши предшественники из начала 20 века не боялись кричать за анархию, несмотрю на то что к этому термину уже тогда был негатив.

Да выкрикнув "власть народу" мы менее радикализируемся, но есть и обратная сторона медали, мы не знаем кто вкладывает в "власть народа" именно анархический смысл, а значит анархизм может быть дескридитирован.

Это херово, когда анархисты и неанархисты разговаривают одинаковыми терминами, а понимают разное.

А заниматься пиздбольством где "правильная демократия" а где нет, где правильный "коммунизм" а где нет- неблагодарное дело.

Мы анархисты, а анархия подразумевает, и "коммунизм правильный" и "демократия правильная".

Не лучше ли будет до конца биться за свои термины, а не подстраиваться под обывателя(который под демократией не понимает то же что и мы).

Да государство, всякое гавно называет анархией, но стоит ли нам использовать их термины для наших идей?

Анархию государство делает пугалом.

Демократия(власть народа) в сегодняшним исполнении и есть пугало.

Что людям надо, правду или ложь?

Неужели мы пойдем на поводу у государства, будем использовать их термины и дескредетируемся(мол мы такие же пиздюки как и власть, которая тоже пиздит про народную власть)??

NAwarrior писал(а):Может было бы правильней кричать анархия и самоуправление!!!

это если под анархией не понимается чисто негативное, а и понятно что такое "самоуправление" (причем понятно не про "местные органы власти", которые даже при всяких там "правах" и "автономиях" финансово зависят от центрально распределяемого бюджета, т.е. контролируются чуть менее чем полностью правительством)

NAwarrior писал(а):Наши предшественники из начала 20 века не боялись кричать за анархию

тогда и агитработа была на уровне, о котором сейчас можем только мечтать...

NAwarrior писал(а):мы не знаем кто вкладывает в "власть народа" именно анархический смысл

кличем привлекаем внимание, далее объясняем содержание слогана.

и мне не нравится "подстраиваться", но коли просвящение и пропаганда запущена (или далеко отстает от антианархической) - делать нечего. Эмоциональные ассоциации на некое слово преодолеть рационально нельзя. У массовой публики уши буквально захлопываются при слове "анархия", а при "власть народу" все же остаются открытыми.

но действительно неясно как авторы сего слогана намереваются его разъяснять. В этом проблема же.

(лучше бы сказали "власть народа без посредников", "прямое самоуправление", хз...)

Нафига под разные термины(с негативным смыслом) подставлять свой позитивный смысл?!

С тем же,с чем анархисты начали называтся анархо-националистами.
Чтоб ломать стереотипы и строить свой дискурс.Кстати,демократия(или прямая демократия) стала более анархичным термином уже сейчас,чего никогда(имхо) не достигнет национализм,государственность и капитализм.
Да уж...обоюдоострое "оружие".