Диас
08-02-2013 07:20:47
Центр «Э» по Мурманской области из последних сил пытается оправдать своё существование.
На волне вспыхнувшей гражданской активности со стороны левых молодежных инициатив, псевдоборцы с экстремизмом, в отчаянной попытке оправдать свое существование, наращивают градус репрессий против социальных активистов.
5 февраля сотрудник центра «Э», Валуй Владимир Борисович, вручил нелегитимную повестку активисту, анархисту и антифашисту Расходу. В повестке сотрудник центра "Э", ссылаясь на п. 3 ст. 13 закона «О полиции», вызывает активиста для проведения «опроса».
Повестка содержит огромное количество нарушений: отсутствие правового статуса активиста, ссылку на процедуру, не указанную в п. 3 ст. 13 «Закона о полиции» (активиста вызывают на «опрос»), кроме того, в повестке, ссылаясь на ст. 19.5 КоАП, указано, что в случае неявки на активиста может быть наложен штраф, не смотря на то, что данная статья не регулирует подобный тип правовых отношений. Активист посчитал нелегитимность повестки достаточно уважительной причиной, чтобы не явиться для дачи объяснений.
В тот же день была вручена повестка анархо-активисту Сергею из г. Кандалакши Мурманской области. Активист был вызван в качестве свидетеля, но свидетелем какого дела он является, оперуполномоченный уголовного розыска лейтенант полиции Чукреев М.С. решил не сообщать. Также повестка не содержит ссылок на нормативные акты. Посоветовавшись с адвокатом, активист решил явиться на встречу, в ходе которой сотрудники правоохранительных органов проявили непрофессионализм и полную дезориентацию в ситуации, ошибочно пытаясь обвинить Сергея в принадлежности к неонацистским группировкам. Вызов они обосновали тем, что ранее у «антифашистской группировки» были изъяты печатные, аудио и видео материалы, признанные экспертизой экстремистскими.
6 февраля все тот же Валуй, упомянутый ранее, позвонил гражданской активистке Найле, с просьбой явиться для «беседы». На вполне логичное предложение активистке сотруднику центра «Э» работать в рамках правового поля (предоставить повестку), Валуй проявил некомпетентность и призывал Найлю не поступать «не правильно» и явиться лично на встречу. Посчитав действия сотрудника центра «Э» не правомерными, Найля сочла разговор оконченным.
Мурманск, 7 ноября 2012 года.
В подобных поползновениях сотрудники правоохранительных органов были замечены ранее http://7x7-journal.ru/post/23021?r=murmansk.
Активисты ничуть не унывают от подобного внимания со стороны правоохранительных органов и воспринимают его как положительную оценку своей деятельности!
http://an-com.org/component/content/art ... ----------
На волне вспыхнувшей гражданской активности со стороны левых молодежных инициатив, псевдоборцы с экстремизмом, в отчаянной попытке оправдать свое существование, наращивают градус репрессий против социальных активистов.
5 февраля сотрудник центра «Э», Валуй Владимир Борисович, вручил нелегитимную повестку активисту, анархисту и антифашисту Расходу. В повестке сотрудник центра "Э", ссылаясь на п. 3 ст. 13 закона «О полиции», вызывает активиста для проведения «опроса».
Повестка содержит огромное количество нарушений: отсутствие правового статуса активиста, ссылку на процедуру, не указанную в п. 3 ст. 13 «Закона о полиции» (активиста вызывают на «опрос»), кроме того, в повестке, ссылаясь на ст. 19.5 КоАП, указано, что в случае неявки на активиста может быть наложен штраф, не смотря на то, что данная статья не регулирует подобный тип правовых отношений. Активист посчитал нелегитимность повестки достаточно уважительной причиной, чтобы не явиться для дачи объяснений.
В тот же день была вручена повестка анархо-активисту Сергею из г. Кандалакши Мурманской области. Активист был вызван в качестве свидетеля, но свидетелем какого дела он является, оперуполномоченный уголовного розыска лейтенант полиции Чукреев М.С. решил не сообщать. Также повестка не содержит ссылок на нормативные акты. Посоветовавшись с адвокатом, активист решил явиться на встречу, в ходе которой сотрудники правоохранительных органов проявили непрофессионализм и полную дезориентацию в ситуации, ошибочно пытаясь обвинить Сергея в принадлежности к неонацистским группировкам. Вызов они обосновали тем, что ранее у «антифашистской группировки» были изъяты печатные, аудио и видео материалы, признанные экспертизой экстремистскими.
6 февраля все тот же Валуй, упомянутый ранее, позвонил гражданской активистке Найле, с просьбой явиться для «беседы». На вполне логичное предложение активистке сотруднику центра «Э» работать в рамках правового поля (предоставить повестку), Валуй проявил некомпетентность и призывал Найлю не поступать «не правильно» и явиться лично на встречу. Посчитав действия сотрудника центра «Э» не правомерными, Найля сочла разговор оконченным.
Мурманск, 7 ноября 2012 года.
В подобных поползновениях сотрудники правоохранительных органов были замечены ранее http://7x7-journal.ru/post/23021?r=murmansk.
Активисты ничуть не унывают от подобного внимания со стороны правоохранительных органов и воспринимают его как положительную оценку своей деятельности!
http://an-com.org/component/content/art ... ----------