АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ПРЕДЛОЖЕНИЕ новой редакции Договора

Основные правила форума / Коллективный договор ЕФА

І. Правила на форуме принимаются, отменяются и редактируются голосованием анархистов.
1.1. Для принятия решения необходим либо консенсус (без голосов "категорически против"), либо большинством в 65% (80%) от числа голосовавших (неучаствующие считаются проголосовавшими "не против", с правом даже после окончания голосования возразить на основании непосещения форума во время голосования).
1.2. Правила являются обязательными для всех пользователей форума, кроме случаев оговоренных отдельно в соответствующих разделах.
1.3. На форуме приветствуется общение в дружеском и доброжелательном тоне.

ІІ. Пов...

[ Продолжено ]

Гомофобия - частный случай более широкого явления: фобия к свободе. Либертофобы к своей собственной свободе относятся бережно, поднимают истерики за малейшеее, реальное или кажущееся им ее ущемление. А вот того же у других не переносят.
Их "свобода" - это возможность угнетать, отнимать, присваивать, доминировать.
Либертофобия - это насаждаемый образ мышления, отливка по матрице всех властников.
Либертофобия - самая насущная потребность власти. И она ее заботливо выращивает в умах, чтобы застраховаться от потрясений своих основ. Угнетаемые либертофобы (вне власти которые), даже если недовольны конкретными властниками, на саму пирамиду властвования не замахиваются.

Одна из разновидност...

[ Продолжено ]

В связи с проведением политического мероприятия «первомай 2011» на первый план вышла проблема общей колоны с «троцкистами». «История учит, к чему приведет союз с большевиками» – главный довод антибольшевизма. Это демонстрирует отсутствие ощущения социальной реальности, когда из года в год до дыр затираются исторические книжки, по которым измеряют нынешнею жизнь. Кто-то живет жизнями героев из мыльных опер, кто-то жизнями звезд, которые в этих сериалах снимаются. А вот кто-то жизнями участников исторических революций. Я не собираюсь оправдывать большевиков или призывать к сотрудничеству с ними, просто меня поражает на сколько отсутствует реальное ощущение событий.
От нашего знания истории, наша жизнь не станет слаще и краше. История уже давно за место нас все расставила по местам. Анархисты проиграли, большевики проиграли чуть позже, Ленин перенапряг свой мозг и помер, Троцкого зарубили, Сталин помер как «собака». Об революции 17 года все уже давно сказано и написано. Зачем перемалывать косточ...

[ Продолжено ]

Я ненавижу толерантность. Просто на дух не переношу. Нет, я не какой-нибудь ультраправый или ни в чём не разбирающийся обыватель, которому с телевизора пропагандируют ненависть к «не таким, как все». Просто понятием «толерантность\терпимость» политики и различные общественные деятели стараются подменить более естественные проявления человеческой натуры такие, как сострадание, взаимопомощь, взаимоуважение и др. не менее важные аспекты жизни. Рассмотрим причины моей ненависти к толерантности на различных примерах её проявления.

1) Терпимость по расовому и национальному признакам.

Это наиболее распространённый вид толерантности заявляет, что не надо проявлять ненависть к людям с другим цветом кожи или другой национальной принадлежностью. Посыл, в принципе, правильный, вот только реализован он через жопу. Действительно, не бывает плохих наций – бывают плохие лю...

[ Продолжено ]

или критика журнала Максималист под номером четыре

Журнал «Максималист» издается коллективом СРС (Союз Революционных Социалистов), цель у которого - переоценка исторической теории социализма. Их издание, вышедшее под номером четыре, все бы ничего, с переводами исторических материалов, если бы не тексты от самих ревсоцев. Размещение их даже рядом с переводами архивных статей нисколько не добавляет им весомости и авторитетности.

В номере три статьи от коллектива СРС, и этого вполне достаточно. Эти материалы раскрывают сущность новой группировки. Жаль, что для этой аффинити-группы двадцать лет современного анархо-движения не имеют значения. А ведь они ничего нового и эксклюзивного не предлагают, все это уже было. Опираясь на историческую последовательность, в упор не видят исторического развития в современном анархическом движении. Да, небольшое отступление, ревсоцы не являются анархистами, но при этом любят критиковать анархистов.
На что напирает коллектив СРС, ...

[ Продолжено ]