АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

Печально, но уже пох.

Развелось высокоморальных и возвышенных, озабоченных деградацией анархообщества из-за того, что прийдется драться против старого строя, ах, как можно, насилие, вот Христос там другое завещал, ах давайте бороться за законы в защиту рабочих, революцияненужна, свободасловавсемуебкам - такая вот ситуевина.
Анархилайфстайл и никакого понимания того, что гробят идею, да и нах им идея, чсв важнее, но и чтоб жпу от приключений спасти, блестя при том своей "анархичностью" и "независимым духом".
Жалко конечно, но все понятнее становится пренебрежение людей к ЕФА, где анархисты собственный ресурс не в состоянии защитить от анархиствующей дряни.

А это чем тя не устраивает. Почему то же обсуждение обывателя и его морали снесено во флейм???

З.Ы. Откуда мнение что убеждениями обязательно надо "блистать". Да еще и перед другими. Для самоуважения достаточно осознавать самые примитивные разводки на которые ведется стадо и печально вздыхать: "ну что вы хотите сделать с этими людьми??"

Шутить ты изволил? Форум (был) анархистов, а не уебков, после коих от анархизма пшик остается.

Модеров спроси, мне откуда знать?

Вот и я спрашиваю - какого хрена надо под свое персональное убожество ревизировать всю эмпирически выведенную теорию? Да еще стоя в позе "обще"блядь"анархиста"?

Ну я прям таки не нашел строгих выводов (если я понимаю эмирический, как полученный благодаря опыту) у того же Кропоткина.

Есть замечательный довод, что при сереъезной смене окружающих условий старая система становится утопией. Т.е. структурой которая быстро разлагается держась тупо на традициях и ошметками ее может закидать по самое не балуйся.

Отреагировала ли кап система на вызовы времени. Частично отрегировала. А уж такая проблема, как дешевые производства в развивающихся странах, вообще перестают "делать крайним" тот же пролетариат.

Бунт в сфере обслуживания?

Ъъъъ.. Ты о чем ваще?

О спорности " эмпирических выводов классиков". + Практика была несколько другой.

И в чем спорность ХЛЕБА И ВОЛИ например? ГОСУДАРСТВА И АНАРХИИ?
Практика не всегда следовала теории - и потому хромала от импровизаций и компромисов.
Зато там, где шла согласно теоретическим выводам из разных практик, от кооперированного производства и равного распределения, до вытяжки всего лучшего из обществ с прямой демократией, тогда были успехи.
И они тут же привлекали агрессию державников, даже когда державники соперничали.
Кронштадт, Испанские коммуны, Будапешт даже.

Но не сбивай тему. Она о заразе ревизионизма под видом "течений" и "плюрализма". Является ли она следствием естественной убогости апологетов, или есть активное мероприятие "служб", то не важно, вред есть вред.
К идее не придраться, кроме как словоблудием. А вот слить и запутать движение, то проще. Так и поступают. Небезуспешно. ЕФА - иллюстрация тому.

Атака, конечно,в интернетах, прежде всего идеологическая. Сбить, запутать, отвратить новичков, а приток людей важен. Дискредитировать понятие об организованности, втянуть в бесплодные споры по терминам.
И втихаря - убирать из анархизма разные составляющие; революционность, неприятие капотношений, вой о толерантности, культ ненасилия, самими демагогами применяемого в фрмате тонкого тролинга. Перевирание классиков. Ну и писк о "охте на врагов". А они реальны те враги, невыдуманны. От их проповедей от анархизма остается пустая обертка. Лайфстайл. И поза.

Сбив инфресурс сбивают самообучение кадров движения. Цель постигнута. Торжествуют победу над "тоталитаризмом".
А кто в выигрыше?
Во-во.

1) Я бы скорее всего счел бы, что если основной метод установления анархии "перманентная мировая революция", то это практически автоматом делает ее утопией.

"Да вы посмотрите на соседей и далеее: пашут ка заведенные/запретили аборты/молятся на великую историю и.т.д..." И Делать противникам анархии в этом случае ничего не надо. Им не грозит.

2) Все таки генезис анархомыслей это отвращение к принуждению обусловленному скорее традициями и (идущими даже от феодализма), чем бизнес отношениями.

Постсоветская реальность: куча ненужной хуйни в школе и институте дабы откосить от армии. + Слабая дифференциация с гоподебилами вобычных школах + чушь "от родителей" по поводу того что "все правильно".

Так что будущий пролетарий уже прошел школу жизни и понтуется тем, кто не служил тот не мужик. Настоящая работа это только руками. И.т.д...

Так что вам "остались" по большей части разпиздяи-мизантропы, да еще и поздно начинающие половую жизнь из-за того, что "когда учишься бабок нету". Такой вот "классовый расклад".

Откуда там гуманизму то взяться. И уважению к обывателю?

1) у тебя другой рецепт?
Спорь с Бакуниным и Кропоткиным. Выложишь круче ихних аргументы - признаем тебя классиком над классиками

2) отвращение как главный мотив? Баааальшой психолог, хмык. Апочему не стремление к свободе? Или тебе милы только негативного толка мотивации?

Снова: речь совершенно про другое. Перестань, не то выкину из темы.