АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

Просидев полгода на этом форуме, я заметил, что практически любая толковая тема вызывает большие споры. И это имха вообще одна из увиденных мною проблем анархизма.

Так вот, пришла мне в голову такая идея: а что, если использовать имитационное моделирование для важных моментов будущего общества? То есть представляя что государство таки пало, поднимается какая-то проблема(например, денег, армии..) и далее идет обсуждение, обязательной целью которой является нахождение консенсуса, т.е. утверждение какого-нибудь договора или что-то типа того.

Зачем это надо?
Во-первых, это создание/компиляция четких теоретических идей, выработанных не отдельными личностями, а коллективом, для решения конкретных проблем. Данные структурированные мысли сами по себе полезны(как для новичков, так и для всех остальных).
Во-вторых, это практический пример возможности коллективного решения задач, которые возникнут в будущем, и составления свободных договоров. Всякие договоры форума, анкомов и т.д. - это конечно хорошо, но можно капнуть глубже.

На самом деле идея сырая, и я ещё сам не уверен, нужно ли это всё это. Может даже подобное уже когда-нть и делалось.
Так что жду комментариев..

имхо, моделирование невозможно начать с условия "государство пало, давайте думать как обустроиться".
начальное условие (стартовая позиция моделирования) - это "какие гражданские структуры нужны для подготовки падения государства и для предотвращения хаоса и нищеты на слудующий день".
Такая вот поправочка... а идея хорошая, очень даже, обдумай ее конкретную схему.

ёптыть... стиль для мну непонятный у твоего форума, ну да ладно)
если по теме, то я собственно или не вижу или не понимаю, а что именно моделировать то?
давно писал, под рукой нет... была заметка в духе "отменяем государство"
там просто была структура гос аппарата в виде министерств и ведомст и я птылася по пунктам представить что делать к примеру без министерства финансов или министерства обороны, в теории все просто.
Если нет монополии на гос бумашки то и мин финансов нафиг не нужно, темпаче что обязательный налог отменен (ну предположим мы его отменили))
Нет единого руководства армией т.к. непонятно кто главнокомандующий, ну и че? гарнизоны закрепляются по территориальному принципу и подчиняются к примеру избранному губернатору или ещё кому.
Но я рассматривал это все с рыночных позиций, т.е. как минимум это как переходный период жизни без государства, но это ближе всего к федерализму/ свободным республикам.
Если заморачиваться на бездененжный обмен то на мой взгляд тут все намного сложнее, т.к. все полностью переходит только в теоретическую плоскость, т.к. примеров и опытов подобных в крупных масштабах нет, а ссылаться на Ефремова, в подобных дискуссах на мой взгляд довольно странно... вот

Хм, ну буду рад почитать, если ты откопаешь эту заметку.

Отмечу, что я вижу задачей всего этого не придумывание абстрактного мира, а выработку программных документ и методик.

Отдельно спс за коммент Шаркану. Вероятнее всего, сейчас важнее браться за насущее, а именно за то, что необходимо делать сейчас, в условиях государства. Нужно чотко и коллективно уяснить, что необходимо для подготовки почвы анархизму и как это воплотить в жизнь. Ну и следовать этим идеям.
А то всё так и останется на уровне борьбы за права зверюшек.

видимо мне будет проще не найти а по новой написать... хотя заметка эта была скорее всего ещё на 0bb.ru
ща пойду гляну...
а вот про зверушек - это зря так с иронией, люди за это дело и жизни совои отдают и в тюрьмах сидят...

+++ Obb.ru кажись закрылся, прейдется точно писать)

Зверюшки - это, конечно, хорошо. Серьезно.
Но по-моему к главной цели подобное не особо приближает.

Может вынести это темкой на форум?
А то тут походу не особо народ заходит..

Ну почему же? Ходим, читаем. Интересно.

к стати) уж коль взялись за моделирование - цель, главная... она того, то же очень туманна, если задуматься, и как говориться у каждого анархиста своя анархия.
Это к стати действительно важно - если у всех разные цели, то и действия будут совершенно разными.
+++ давай по пунктам чего моделировать и как и зачем.
условно есть три этапа:
- подготовка часа Х
- час Х (что то вроде революции, народного массового востания (возможно))
- после часа Х

опять же подумалось, что если разбирать в подобном плане, то это получается политическая программа или что-то в этом духе.

если цель подобного моделирования, прейти к общему знаменателю в плане совместных действий то это практически нереально, т.е. никогда анархисты дружно не будут делать что-то одно,
вот скоро первомай грядет, поучаствуешь в дисскусах по поводу того как и где его лучше проводить и возможно поймешь, насколько у нас все в плане самоорганизации непросто...

Как так? По-моему главная цель у всех анархистов должна быть одна - замена нынешнего строя анархическим.

Нуу что-то типо того.

Я ж как раз начал с чего? С того, что даже на форуме многие темы вызывают жестокие споры.
А задачей подобной штуки как раз является приход к консенсусу. Хотя бы большинство участвующих(остальных, понятное дело, заставлять следовать ему никто не собирается).
Если подобное будет теоретически обосновано, то это как минимум даст пищу для размышления прочитавшим.

Что моделировать?
Ну для начала можно поставить вопрос что же нам всем делать сейчас)
Ну а потом - начиная от расписывания необходимых структур общества после анархореволюции, до проблематики отмены денег.