A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 21 сен 2020, 16:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 136 ]     На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 июн 2017, 18:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2017, 01:20
Сообщения: 223
ясенъ писал(а):
без путина, что только добавляет безперспективности.


Ага, не на кого будет всё спихнуть :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 03 июн 2017, 19:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08
Сообщения: 2814
О тех, кто озабочен отмщением и уничтожением конкретных врагов, и речи нет. Упорно пытаемся поговорить о полном уничтожении власти.
Анархия подразумевает порядок, устойчивый без костылей наказаний и бескорыстное взаимодействие без принуждения. Комфортный город мастеров без законов и охранников, типа нормальной анархо-коммуны.

_________________
отточенное восприятие и дисциплина воображения


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2017, 02:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
Недоанархист писал(а):
Вот интересно до какого уровня можно "модернизировать государство"

Кому такое интересно и для чего?

Цитата:
Если считать что люди мстительные эгоисты,
считать можно что угодно. Вопрос в том, отвечают ли счеты действительности.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2017, 08:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14
Сообщения: 2172
Блог: Посмотреть блог (92)
Цитата:
Кому такое интересно и для чего?


Для чего: а хотя бы траву курить и жить в обществе без лицемерия.

А далее уже следует ответ "кому такое инетерсно".

Цитата:
считать можно что угодно. Вопрос в том, отвечают ли счеты действительности.


Нет не отвечают. Ибо в реале дохрена самодуров, готовых лизать одним ради того,чтобы чморить других. И верующих терпил, за которых будет мстить воображаемый друг.

Но если уровень насилия как ответки на самодурство будет велик + не будет институтов где этих тварей не обойти, то чморить будут они максимум своих детишек.

_________________
гнилой реформист



За это сообщение автора Недоанархист поблагодарил: Kamrad-87
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2017, 12:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08
Сообщения: 2814
Недоанархист писал(а):
уровень насилия как ответки на самодурство

тогда и самодурство вослед подтянется.
в "комфортных" канадах-даниях чиновников как-то по-другому усмиряют, без пыток и расстрелов.
а в жестком и скором на расправу китае бюрократия вполне жирует, а рабство за гроши цветёт..

_________________
отточенное восприятие и дисциплина воображения


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2017, 14:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14
Сообщения: 2172
Блог: Посмотреть блог (92)
Цитата:
тогда и самодурство вослед подтянется.


Спорный тезис.
Цитата:
в "комфортных" канадах-даниях чиновников как-то по-другому усмиряют, без пыток и расстрелов.
а в жестком и скором на расправу китае бюрократия вполне жирует, а рабство за гроши цветёт..


У них нету полумиллиарда голодных крестьян, многие из которых еле-еле могут прокормить себя.

Давай хотя бы сравнивать урбанизированные общества.

Из личного: у меня эдак года до 2003 было подозрение,что запад бысто провалится в дикий капитализм обратно.

Благо удар по башням близнецам дал повод. И социализм авторитарного типа обонкротился. Ну как то обошлось. Теперь фифти-фифти.

_________________
гнилой реформист


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2017, 16:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14
Сообщения: 2172
Блог: Посмотреть блог (92)
Цитата:
Анархия подразумевает порядок, устойчивый без костылей наказаний и бескорыстное взаимодействие без принуждения.


Ну спор о терминологии заведомо глуп.

Может подразумевать, скажем жизнь коммуны без выплат налогов и с минимальным контролем со стороны "остального общества".

Или уже нет?

_________________
гнилой реформист


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2017, 17:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2017, 01:20
Сообщения: 223
ясенъ писал(а):
в "комфортных" канадах-даниях чиновников как-то по-другому усмиряют, без пыток и расстрелов.
а в жестком и скором на расправу китае бюрократия вполне жирует, а рабство за гроши цветёт..


Тут скорее перепутаны причина со следствием :-):

ясенъ писал(а):
Анархия подразумевает порядок, устойчивый без костылей наказаний и бескорыстное взаимодействие без принуждения.


А что плохого в корыстном взаимодействии? :-):


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 04 июн 2017, 17:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08
Сообщения: 2814
Перфоратор писал(а):
что плохого в корыстном взаимодействии

богатство, как стимул, подразумевает попытки незаметно откусить у партнёра ещё чуток. и как следствие - необходимость в принуждении к ограничению путём наказаний.
В двух словах - корысти для устойчивости необходима власть.

_________________
отточенное восприятие и дисциплина воображения



За это сообщение автора ясенъ поблагодарил: NT2
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2017, 00:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
Недоанархист писал(а):
Цитата:
Кому такое интересно и для чего?


Для чего: а хотя бы траву курить и жить в обществе без лицемерия.

А далее уже следует ответ "кому такое инетерсно".

Цитата:
считать можно что угодно. Вопрос в том, отвечают ли счеты действительности.


Нет не отвечают. Ибо в реале дохрена самодуров, готовых лизать одним ради того,чтобы чморить других. И верующих терпил, за которых будет мстить воображаемый друг.

Но если уровень насилия как ответки на самодурство будет велик + не будет институтов где этих тварей не обойти, то чморить будут они максимум своих детишек.

1) по определению общество без лицемерия - анархическое. Т.е. развитиями государственности в этом смысле интересоваться не нужно.

2) самодуры - продукт капсистемы (т.е. одновременно и державности), она таких воспитывает, штампует (деформирует) под свой образ и подобие (иначе не сможет уцелеть).
Так что самодурство, что бы оно ни значило в твоем понимании, непобедимо в рамках текущего строя (как и например корупция непобедима, пока существует йерархия и отношения купли-продажи).
Очевидно же.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2017, 04:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14
Сообщения: 2172
Блог: Посмотреть блог (92)
Цитата:
1) по определению общество без лицемерия - анархическое. Т.е. развитиями государственности в этом смысле интересоваться не нужно.


Ну думаю, может существовать общество к котором есть ТДО без лицемерия.

Цитата:
2) самодуры - продукт капсистемы (т.е. одновременно и державности), она таких воспитывает, штампует (деформирует) под свой образ и подобие (иначе не сможет уцелеть).
Так что самодурство, что бы оно ни значило в твоем понимании, непобедимо в рамках текущего строя (как и например корупция непобедима, пока существует йерархия и отношения купли-продажи).
Очевидно же.


Конкуренции за женское внимание достаточно, для того чтобы быть самодуром. И компенсации чужого самодурства (наездов, в которых возможность получения ответки минимизирована) собственным.

Рыночные отношения, таки да, плодят и поощряют самодурство. Но тут вопрос, если мы исключаем рынок, то как мы мотивируем людей считаться с тем, что кто-то "просерает все полимеры", не отвечая за это. От банальных производственных неприятностей до какой нить религиозной чуши/обычаев в бошке. Вопрос с содержанием тех же религиозных организаций при анархии довольно инетересен. Хотя возможно пост-трудовое общество эти вопросы отбросит.

_________________
гнилой реформист


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2017, 12:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
Тдо в анархическом обществе? 100500 раз же говорили: НЕТ тдо при анархии

Снова комплексы как норма "человеческой природы", ох...

И про мотив вне рынка много раз говорили. И про ответственность тоже.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2017, 15:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14
Сообщения: 2172
Блог: Посмотреть блог (92)
Цитата:
Тдо в анархическом обществе? 100500 раз же говорили: НЕТ тдо при анархии


Ну твой тезис : в анархическом обществе нет лицемерии не противоречит тому, что в обществе с ТДО оно обязательно будет.

_________________
гнилой реформист


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2017, 20:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
Серьезно?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2017, 21:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2015, 06:13
Сообщения: 79
"Анархо"-капитализм - это хаос, дикий капитализм. При государстве капитализм работает по определенным правилам\законам принятым богатым меньшинством, но пользующийся поддержкой большей части общества(к сожалению) и кто эти правила нарушает того гос.машина и наказывает. При диком капитализме не будет правил, все против всех и кто оказался более хитрым тот всех убьет\наебет.

Да у анкапов есть железный аргумент - запрет на насилие, но оно носит этический характер как рекомендация, но нет системно-общественного подхода, здержек и противовесов.

Смотрели "Судная ночь"?! Это пример дикого капитализма когда государство ушло на одну ночь, но мышление, поведение, система остались капиталистическими и началась резня.

Анархизм выступает за демонтаж капиталистической системы и построение новой системы без власти, но с демократией, общественным контролем и самоорганизацией и этим он отличается от сранного либертарианства которое выступпает только за отмену государства, а не всей капиталистической системы.

NT2 писал(а):
Никакая, успокойся

разница есть...если капитализм дерьмо, то анкап трижды дерьмо :-):

_________________
Death to empires, freedom to the people



За это сообщение автора Goot поблагодарил: NT2
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2017, 22:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14
Сообщения: 2172
Блог: Посмотреть блог (92)
Не стоит настолько демонизировать гипотетический анкап.

Ну что мешает военным в любом государстве захватить власть? Только представление о том, что текущее государство адекватно.

Если в армии будет идея, чтонужно "застроить этих пидарасов" ( религиозных, социалистов и.т.д не важно), то никто ей помешать взять власть не способен.

Если же в анкаповском обществе есть некий баланс и понимание,что нарушение оного обрушит все в тартатрары, никто из меркантильных побуждений этот баланс рушить не будет пытаться.

Другое дело, что если баланс расшатывается и сам по себе надвингается кризис, то тогда приплыли. Правда с корее всегоне к кровавому хаосу, а к восстановлению государства.

_________________
гнилой реформист


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2017, 23:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
Goot писал(а):
Да у анкапов есть железный аргумент - запрет на насилие

Пустой запрет, ибо предвидят частные охранные агенства.
Цитата:
разница есть...если капитализм дерьмо, то анкап трижды дерьмо :-):
да, верно
:-):


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2017, 23:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2014, 12:24
Сообщения: 4239
Блог: Посмотреть блог (26)
Недоанархист
нифига он не гипотетический, его полно и в госкапе по уши

Армия не берет власть так часто по одной простой причине - кадровка политиками армейского руководства + тот простой факт, что военных дресируют на роль исполнителей, а не главных руководителей, т.е. с редкими исключениями получаются убогие в руководном смысле существа с узкими рамками мышления, кои паникуют перед цивильными проблемами, осознавая, что их привычными приказами не решить.
Короче, военных держат на поводке - и те к поводку привыкают.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 05 июн 2017, 23:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2015, 06:13
Сообщения: 79
Цитата:
Ну что мешает военным в любом государстве захватить власть? Только представление о том, что текущее государство адекватно.

адекватно-неадекватно - это лишь субъективное личное мнение, там еще все зависит от выгодополучения, что они будут иметь с этого.
И если будет пахнуть прибылью и хунтой :-) , то снесут любую власть и даже самую адекватную. Обычная борьба за власть, собственность и здесь все методы хороши.

Цитата:
Если же в анкаповском обществе есть некий баланс и понимание,что нарушение оного обрушит все в тартатрары

а кто сказал что в анкапе есть баланс?...допустим все свободно торгуют как бизнесмены и используют при этом рыночные методы(без насилия), но появляются ребята с возможностями и силами как у римской империи и начинают использовать насилие на всю катушку и государство считай уже восстановилось.
и что значит "если"? т.е полагаемся на случай повезет-не повезет?! это не серьезно!

Цитата:
никто из меркантильных побуждений этот баланс рушить не будет пытаться

вот классические либералы, либертарианцы, глобалисты верят что рынок все решит, но в результате мировые войны и локальные конфликты. Потому что война - это выгодно для крупных капиталистов которые хотят конкурировать не только товарами и мозгами, но и оружием и насилием и никакими этическими установками, европейской хартией прав человека, словестными запретами на насилие это не остановишь. Есть множество противоречий между самими капиталистами, есть обделенные властью, но желающие получить ее больше и ну как тут договориться можно об общих правилах?! война только и это не сегодня появилось, а уже тысячи лет.

Войны и конфликты существуют и при государстве с конституциями и законами, и при международном регуляторе ООН, а что будет если их убрать, но не убрать капитализм, частную собственность...3 мировая!

_________________
Death to empires, freedom to the people



За это сообщение автора Goot поблагодарил: NT2
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 00:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08
Сообщения: 2814
э, отвлечённо не всегда трижды дерьмо,
возможна ветка эволюции социума, ведущая к к анкому через анкап,
когда конкурентные межличностные взаимодействия сменятся
от к корыстных для начала к просто бережливым, далее к доверительным, а там и рукой подать до тех несбыточных, но неминуемых, отчаянно чаемых, альтруистических индивидуальных взаимодействий в качестве принятых по умолчанию в целой грозди взаимопроникающих социумов.

_________________
отточенное восприятие и дисциплина воображения


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 00:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2015, 06:13
Сообщения: 79
Цитата:
возможна ветка эволюции социума, ведущая к к анкому через анкап

скорее революция социума, когда рабочие и вообще общество поймет что анкапы всех наебали(как когда-то либералы) и скинут их.

_________________
Death to empires, freedom to the people



За это сообщение автора Goot поблагодарил: Дилетант
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 00:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2017, 01:20
Сообщения: 223
Goot писал(а):
анкапы всех наебали(как когда-то либералы) и скинут их.


Скинуть их не выйдет, потому что при анкапе скидывать собственно будет некого. Останется только пытаться восстановить социалистическую диктатуру.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 01:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14
Сообщения: 2172
Блог: Посмотреть блог (92)
Цитата:
допустим все свободно торгуют как бизнесмены и используют при этом рыночные методы(без насилия), но появляются ребята с возможностями и силами как у римской империи и начинают использовать насилие на всю катушку и государство считай уже восстановилось.
и что значит "если"? т.е полагаемся на случай повезет-не повезет?! это не серьезно!


В иинформационном обществе как черт из табакерки появляются варвары? :)

Цитата:
вот классические либералы, либертарианцы, глобалисты верят что рынок все решит, но в результате мировые войны и локальные конфликты. Потому что война - это выгодно для крупных капиталистов которые хотят конкурировать не только товарами и мозгами, но и оружием и насилием и никакими этическими установками, европейской хартией прав человека, словестными запретами на насилие это не остановишь. Есть множество противоречий между самими капиталистами, есть обделенные властью, но желающие получить ее больше и ну как тут договориться можно об общих правилах?! война только и это не сегодня появилось, а уже тысячи лет.


Тут чистота эксперимента хромает. Бабло то заносится политикам, которые хотят накрутить себе рейтинг.

Одно можно точно сказать что "анкаповская нравственность" должна считать дичайшим западлом жить без источника дохода.

Ну и что делать с монополиями. Бойкотировать продукцию?

_________________
гнилой реформист


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 01:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14
Сообщения: 2172
Блог: Посмотреть блог (92)
Цитата:
от к корыстных для начала к просто бережливым, далее к доверительным

Что такое бережливые онтношения мне мало понятно, а доверительные запросто описываются репутацией и социальным капиталом.

Т.е. вмоем представлении база анкап общества это куча народу с пассивным доходом, которые любят бойкотировать. Раз уж где то прошлись по моей любимой свободе то оттопчусь ка я на ваших.

Есть у нас клуб, ах ты Вася был штрейх-брекером, в конторе А, которая после гомосексуального харррасмента не уволила менеджера, а не пошел бы ты Вася нахуй с нашего клуба. :)

_________________
гнилой реформист


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 01:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2015, 06:13
Сообщения: 79
Цитата:
Скинуть их не выйдет, потому что при анкапе скидывать собственно будет некого.

Будет кого...ахуевших господ которые захватили все ресурсы и технологии, окружили себя частными армиями.

_________________
Death to empires, freedom to the people



За это сообщение автора Goot поблагодарили - 2: NT2, Дилетант
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 02:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2017, 01:20
Сообщения: 223
Goot писал(а):
Цитата:
Скинуть их не выйдет, потому что при анкапе скидывать собственно будет некого.

Будет кого...ахуевших господ которые захватили все ресурсы и технологии, окружили себя частными армиями.


А ну как всегда, массовое ограбление - идея-фикс коммунистов :-):


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 02:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2015, 06:13
Сообщения: 79
Недоанархист
Цитата:
В иинформационном обществе как черт из табакерки появляются варвары? :)

римляне не были варварами, варварами будут анкапы которых более развитые и сильные корпорации сотрут в порошок, причем могут и силовыми методами и под аплодисменты довольной публики :-):
Оформить красивый информационный материал не проблема в 21 веке.

Цитата:
Одно можно точно сказать что "анкаповская нравственность" должна считать дичайшим западлом жить без источника дохода.

А зачем нужен доход если у тебя все есть для жизни, жилье, авто, еда какую хочешь, шмотье, техника, а от тебя требуется постоять 3 часа в день понажимать кнопки?))...

_________________
Death to empires, freedom to the people



За это сообщение автора Goot поблагодарил: NT2
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 03:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2017, 01:20
Сообщения: 223
Недоанархист писал(а):
Одно можно точно сказать что "анкаповская нравственность" должна считать дичайшим западлом жить без источника дохода.


Никакой особой нравственности нет, кроме принципа ненасилия. Каждый живёт как хочет, всем пох. Если только он не нарушает принцип ненасилия. Мы же не коммунисты, которым постоянно до всех есть какое-то дело. Не имеет кто-то ресурсов и никто не хочет содержать его - сам сдохнет. Заставлять работать любят только коммунисты.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 03:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 окт 2015, 06:13
Сообщения: 79
Перфоратор
Цитата:
А ну как всегда, массовое ограбление - идея-фикс коммунистов

это идея капиталистов...вот просто ответь на простой вопрос...ты создал землю, нефть, газ, моря, леса??? а на каком основании называешь это своим? вор?

Без математиков, физиков из прошлого не было бы компьютеров, не изобрели бы компьютер не было виндовса, не было виндовса, то не смог бы клепать приложения под него и барыжить ими...вот и получается что все технологии и вообще все созданное руками человека - это продукт коллективного опыта человечества за тысячи лет и никто не может присвоить лично себе его результаты да еще и засекретить.

Тот же виндовс - это результат накопленных знаний тысячими людей, а несколько говнюков присвоили себе эти знания, они их дополнили, правильно применили, но если они не воры, то пускай делятся исходниками...а то знания и технологии получили на шару, а потом вдруг резко вспомнили про патенты.

_________________
Death to empires, freedom to the people



За это сообщение автора Goot поблагодарили - 2: NT2, Дилетант
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 06 июн 2017, 04:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 02 апр 2017, 01:20
Сообщения: 223
Goot писал(а):
это идея капиталистов...вот просто ответь на простой вопрос...ты создал землю, нефть, газ, моря, леса??? а на каком основании называешь это своим


Можно подумать, что для собственности надо непременно самому создать объект. Кто первым ухватил ничье, того и тапки. Кто подошёл позже, тот опоздал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 136 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Анархо-группа "Война": "Думаете ебётся?"

в форуме Арт, фото

Демиар

1

32125

01 июн 2008, 23:21

Демиар Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. АНАРХО-ПОХУИЗМ ИЛИ ПРОСТО - ПОХУИЗМ

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Флейм

max88

41

86515

09 сен 2013, 14:43

Дмитрий Донецкий Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "анархо" - капиталистам

[ На страницу: 1 ... 44, 45, 46 ]

в форуме Рыночный анархизм

Камикадзе

1358

308313

12 апр 2012, 06:17

hewei Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Анархо"-нацизм

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Национальный вопрос

Махновец

71

130288

22 апр 2012, 09:16

Anarchy Warrior Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Анархо-бомбисты"???

в форуме Анархизм

Кащей_Бессмертный

2

24016

12 май 2011, 19:39

Кащей_Бессмертный Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB