A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 05 дек 2021, 13:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 2 ]    
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 мар 2017, 12:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 июл 2016, 02:59
Сообщения: 89
Гримасы отечественного матриархата - как из неравенства в пенсионном возрасте вытекают некоторые другие

Пенсионный возраст, который в этой стране ниже у женщин, даёт, помимо собственно самой трудовой пенсии, также некоторые другие юридические (и соответственно, экономические) льготы. В некоторых статьях российского законодательства определённые льготы чётко "привязаны" к 55-летнему возрасту женщин и к 60-летнему возрасту мужчин - то есть дают женщинам в возрасте 55-59 привилегию перед мужчинами того же возраста. Рассмотрим один занимательный неплохо иллюстрирующий забавную глупость наших законов пример.

В гражданском праве есть такое понятие, как "обязательная доля в наследстве", предусмотренная для несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц (под последними подразумеваются пенсионеры и инвалиды) из числа наследников, наследующих по закону (статья 1149 ГК РФ). В свою очередь, пенсионеры при этом определяются как женщины в возрасте от 55 лет и мужчины в возрасте от 60 лет. По сути, уже сама по себе обязательная доля в наследстве - сомнительное явление, поскольку является фактическим ограничением воли наследодателя со стороны государства. Тем не менее, размер обязательной доли в наследстве определён как половина доли, которую бы унаследовал данный наследник, если бы наследование совершалось по закону, а не по завещанию (то есть если бы действительного завещания наследодатель не оставил). И вот, допустим, тривиальный пример. Есть свежепреставленная бабка, умершая в возрасте 85 лет, у которой осталась квартира. Допустим, муж её умер раньше её, родители - само собой, у неё остался лишь один ребёнок, переживший её, которого она родила в возрасте 27 лет. Единственный наследник первой очереди. Сейчас этому человеку 85-27=58 лет. И эта бабка на старости лет ебанулась на религии и всё имущество решила переписать не ребёнку, а РПЦ или какой-то секте (не упомянув в завещании ребёнка). Почему бы и нет, мало ли как бывает. Так вот, если этот её 58-летний ребёнок - женщина, она половину квартиры всё равно получит, а если мужчина - то нифига. Потому что этот возраст женщине даёт обязательную долю в наследстве, а мужчине - нет. Так-то.

_________________
Анкоммы против неприкосновенности частной территории, но держу пари, что ни один из них не будет рад, если я неожиданно ворвусь в его квартиру и наложу кучу прямо посреди ванной.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
СообщениеДобавлено: 23 мар 2017, 11:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14
Сообщения: 2176
Блог: Посмотреть блог (93)
Только это не матриархат, а реверанс "скотофермы" в пользу "рожалок".

Вектор возмущения как бы правильный, а вот теорию заговора лучше не приплетать.

_________________
гнилой реформист


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 2 ] 
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Рождённый для матриархата - к равенству не способен

в форуме Феминизм

Ankomm

10

2892

14 июн 2014, 13:43

Шаркан Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB