АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

даже здесь, как ни курю, модератор ничего бесследно таки не удаляет, а?
тут не отмажет презумпция незапрещено-разрешено, юризмпрудизм, не ковыряйтесь.

_________________
отточенное восприятие и дисциплина воображения

Осилил. Узнал, что Шаркан Анком всего-навсего с 2010 года.

Наверное нужна фракция анархоколлевтивистов.

Т.е. людей готовых быть альтруистичными только с теми кто разделяет их ценности, с остальными же взаимодействуют на уровне системы сдержек и противовесов, включая тот же институт репутации и ТДО.

А то дихотомия между анкомом и анкапом действительно жесткая.

У одних уровень нравственности должен помогать чет делать для удовлетворения потребностей тех, чьи идеи и образ жизни тебе малоприятен, у других уважать институт частной собственности, даже если тебя ебут концентрированным капиталлом.

_________________
гнилой реформист

О, еще добавлю один из основных тезисов.

viewtopic.php?p=418046#p418046



Вот собственно тезис и критерием заметьте является не гуманизм, а неконсервативность.

С которой тоже вопрос относительно рамок определений. Критика политкорректности это что конформизм/нонконформизм и ил "вообще здравый смысл"???

С Этатизмом тоже примерно такой же вопрос. Платить части спецов ( криминалисты, врачи, военные, возможно фермеры) это уже тот самый жуткий этатизм или нет?

Потому что если брать за точку отсчета Анком, то любые взгляды отличающихся от анкомовских вне зависимости от нонконформизма можно считать консервативными.

Короче является ли критика анархизма с позиций "анархичнее социал демократии, но недостаточно гуманистичной" - этатистской проповедью???

_________________
гнилой реформист